Sertifikat Hak Milik tanah sawahNo.5 tanggal 20 Maret 1982 atasnama Hery Sutanto.2. Sertifikat Hak Milik tanah sawahNo.6 tanggal 20 Maret 1982 atasnama Hery Sutanto.3. Sertifikat Hak Milik tanah sawahNo.7 tanggal 20 Maret 1982 atasnama Hery Sutanto.4. Sertifikat Hak Milik tanah sawahNo.8 tanggal 20 Maret 1982 atasnama Hery Sutanto.5. Sertifikat Hak Milik tanah sawahNo.12tanggal 20 Maret 1982 atas namaHery Sutanto.6.

Sertifikat Hak Milik tanah sawahNo.13 tanggal 20 Maret 1982 atasnama Hery Sutanto.7. Sertifikat Hak Milik tanah sawahNo.16 tanggal 20 Maret 1982 atasnama Hery Hery Sutanto.8. Sertifikat Hak Milik tanah sawahNo.17 tanggal 20 Maret 1982 atasnama Hery Sutanto.9. Sertifikat Hak Milik tanah bangunanNo.890 tanggal 11 Agustus 1995atas nama Mardiyono.10.Sertifikat Hak Guna BangunanNo.598 tanggal 15 Mei 1984 atasnama Hery Sutanto. Latief Indra Wijaya 1.

Sertifikat Hak Milik tanah sawahNo.00358 tanggal 22 Desember1998 atas nama Chan Indra. Sertifikat Hak Milik tanah sawahNo.00359 tanggal 22 Desem ber1998 atas nama Chan Indra. Sertifikat Hak Milik tanah sawahNo.00360 tanggal 22 Desember1998 atas nama Chan Indra. Sertifikat Hak Milik tanah sawahNo.00361 tanggal 22 Desember 1998 atas nama Chan Indra6.

Sertifikat Hak Milik tanah sawahNo.00617 tanggal 30 Januari 1999atas nama Antonius Adryanto. Sertifikat Hak Milik tanahbangunan No.1015 tanggal 08 Juli1991 atas nama AntoniusAdryanto. Sertifikat Hak Milik tanah sawahNo.00616 tanggal 30 Januari 1999atas nama Antonius AdryantoSda 14. PT. JakartaCemerlang . Sertifikat Hak Guna Bangunantanah bangunan No.5229 tanggal 31 Januari 2002 atas namaJenny Wijaya.

Sertifikat Hak Milik tanah sawahNo.5 tanggal 20 Maret 1982 atasnama Hery Sutanto. Sertifikat Hak Milik tanah sawahNo.6 tanggal 20 Maret 1982 atasnama Hery Sutanto. Sertifikat Hak Milik tanah sawahNo.7 tanggal 20 Maret 1982 atasnama Hery Sutanto. Sertifikat Hak Milik tanah sawahNo.8 tanggal 20 Maret 1982 atasnama Hery Sutanto. Sertifikat Hak Milik tanah sawahNo.12 tanggal 20 Maret 1982 atasnama Hery Sutanto.

Gugatan penggugat pada halaman 3posita angka .8 yang menyebutkan bahwa obyek sengketa seluruhnyadikuasai oleh putra dari almarhum waras, sebab obyek sengketa padaposita angka . 6, sawah No. 3 sejak dahulu sampai sekarang dikuasai dandikerjakan oleh Munasri dan Rubiati bukan dikuasai dan dikerjakan olehpara Tergugat ( putra dari Almarhum Waras), dalam mediasipun munasridan rubiati mengakui dihadapan mediator bahwa sawah No. 3 dikuasaidan dikerjakan oleh penggugat (munasri dan Rubiati) sedangkan sawahno

. 1 yang menguasai dan mengerjakan adalah orang lain bukanpenggugat dan bukan ahli waris dari Waras , sedangkan obyek sengketaberupa sawah no. 2 yang menguasai dan mengerjakan adalah AMINATUN(istri dari Almarhum Waras) bukan para Tergugat , sebab obyek sengketasawah no. 2 adalah bukan harta peninggalan Kromo syahir tetapi sawahno. 2 adalah harta peninggalan almarhum Waras asal dari bekas gogolanyang dikonversi menjadi hak milik oleh Waras dan sekarang sudahbersertifikat atas nama waras dasar dari

Bahwa secara tegas Para Tergugat tidak pernah menguasai danmengerjakan obyek sengketa dalam Gugatan Penggugat tertanggal 17Nopember 2014 yang diganti dengan surat Gugatan tertanggal 29 Januari2015 posita angka . 6, nomor 1, 2 dan 3, tetapi obyek sengketa tersebutdikuasai dan dikerjakan oleh Penggugat yaitu munasri dan Rubiati untuksawah no. 3 sedangkan sawah no. 1 dikuasai dan dikerjakan oleh orang lainbukan Tergugat maupun ahli waris waras lainnya, sedangkan untk sawahNo. 2 dikuasai dan dikerjakan

( Munasri dan Rubiati) dan sawah No. 1dikuasai dan dikerjakan oleh orang lain bukan Tergugat dan juga bukan ahliwaris waras lainnya, sedangkan sawah no. 2 di Kuasai dan dikerjakan olehAMINATUN ahli waris dari Waras ( istri dari WARAS) YANG TIDAKDIMASUKKAN SEBAGAI TERGUGAT dalam Gugatan Penggugat. dansudah bersertifikat atas nama WARAS asal dari tanah sawah bekasgogolan yang dikonversi menjadi hak milik waras dan bukan milik KromoSyahir sehingga para penggugat tidak berhak sama sekali atas tanah sawahno

dalam gugatan konpensi .Bahhwa Gugatan Rekonpensi ini diajukan oleh Penggugat Rekonpensiberdasarkan hal hal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik atas nama orang tua parapenggugat Rekonpensi,tergugat Konpensi, sedangkan yang menguasaidan mengerjakan obyek sengketa dalam Gugatan Konpensi positaangka .6 nomor. 2 adalah Aminatun (istri dari Waras) bukan paraTergugat Konpensi Penggugat Rekonpensi, sedangkan sawah no.3dikuasai dan dikerjakan oleh Penggugat (Munasri dan Rubiati) dan sawahNo

.> 1 (satu) bendel copy legalisir Akta Kuasa Untuk Menjual No : 11 tanggal29 Juli 2006 yang dibuat dihadapan Notaris PUSPASARI DEWI, SH;> 1 (satu) lembar copy legalisir buku induk leter C Kelurahan SawahNo.162 atas nama KATENG TEAH;> 1 (satu) lembar copy legalisir buku induk leter C Kelurahan SawahNo.2031 atas nama Drs. F. RACHMADI;> 1 (satu) lembar copy legalisir buku induk leter C Kelurahan SawahNo.2032 atas nama BURHAN;.Dikembalikan kepada saksi Dra. Titin Mulyanah4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwayang identitasnya sebagai berikut : SARIFUDIN alias ABANG, tempat tgl.lahir di Jakarta 21 Nopember 1983, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SMP, alamat/tempat tinggal di Jalan Tanah Tinggi SawahNo.15A Rt.006/012 Kelurahan

ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat bersidang di Gedung Pengadilan Negeri, yang terletak di JalanGajah Mada No.17 Jakarta Pusat, mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama, telah memeriksaperkara Pidana dengan acara Biasa, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut bahwaterdakwa : SARIFUDIN alias ABANG, tempat tgl.lahir di Jakarta 21 Nopember 1983, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SMP, alamat/tempat tinggal di Jalan Tanah Tinggi SawahNo

SawahNo. 1 Kelurahan Balongsari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3tahun;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Nur Ulya Sari binti Suyono, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Margamulya RT.042 RW.004 Desa Ciasem Girang Kecamatan Ciasem KabupatenSubang (rumah kediaman Saudaranya bernama Ibu SitiMasna Aulia), sebagai Penggugat;melawanCandra Bahtiar bin Bahrudin, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kampung Gardu SawahNo

Bna, yang isinyasebagai berikut;KESATUBahwa ia Terdakwa ZA bin P bersama dengan Apr binti Abdullah Pada hariSelasa tanggal 26 Juli 2016 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknyadalam suatu waktu dalam bulan Juli 2016, bertempat di Rumah sewa jl sawahno 02 kampung ........ atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Mahkamah syariah Negeri Banda Aceh yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, Setiap orang di larang melakukanIkhtilat, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan

danHalaman 3 dari 3 halaman putusan Nomor 42/JN/2016/MS.Bnatidak dapat menunjukkan buku nikah kemudian terdakwa di bawa kesatpol PP dan WH kota banda Aceh untuk penyidikan selanjutnya.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 25ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ZA bin P bersama dengan Apr binti Abdullah Pada hariSelasa tanggal 26 Juli 2016 sekira pukul 14.00 Wib , atau setidaktidaknyadalam suatu waktu dalam bulan Juli 2016, bertempat di Rumah sewa jl sawahno

SawahNo.26, Dusun V, Desa Bintang Meriah, KecamatanBatang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Beringin, Pasar 7, Gg.

., Para Advokat dari Organisasi Bantuan HukumPosbakumadin Jakarta Utara Terakreditasi Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia berdasarkanKeputusan Menteri Hukum dan HAM R.I Nomor : M.HH02.HN.03.03 Tahun 2013, yang beralamat di Jalan Beting SawahNo.1 Rt.009 Rw.011, Semper Barat, Cilincing, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 35/PBH/PDT/10/2020tertanggal 19 Oktober 2020, selanjutnya disebutSCD AQAL 2.2... .ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

SawahNo.26 RT.02/11 Kel.

Sheha Habib, SH, Ketiganya Warganegara : Indonesia,Pekerjaan : Advokat pada Kantor Hukum Wiwik Sugiarti, SH.MH & Associates beralamat : di Jalan Raya Kampung SawahNo. 10 Jati Melati Bekasi 17415, berdasarkan Surat kuasakhusus tanggal 25 Mei 2015, selanjutya disebut sebagai PARATERGUGAT Il INTERVENSI/ TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca : 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta: 177/B/2015/PT.TUN.JKT. tertanggal 28 Juli 2015 tentangpenunjukan

., (Advokat)yang beralamat kantor di Jalan Karang SawahNo. 2RT.

Saksi : DEVI TAMARA, dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 wibsaya yang berada di rumah korban Jalan Brigjend Hamid Gang SawahNo. 59 Kelurahan Titi Kuning Kecamatan Medan Johor, saya datang kerumah korban untuk bertamu, sekira pukul 20.00 wib datanglah pelakubersama pacarnya ke rumah korban. Korban mempersilahkan pelaku danpacarnya untuk masuk ke dalam rumah dan mereka berbicara di dalamrumah.

Yakin untuk membeli tanah dari Sdr.Armani Mahyudin sebagaimana Surat Jual Beli Tanah SawahNo. 9/4/1975, tanggal 4 September 1975 seluas + 1.25 Ha(satu koma dua puluh lima hektar) yang terletak di AtaranHalaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 32/PDT/2021/PT BGL31.2)Kelebang Pengairan Padang Segaro Sukarami, Marga SelupuBaru, Kec. Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengahsejumlah Rp100.000, (seratus ribu rupiah);> Pembayaran yang telah dikeluarkan oleh Almarhum H.Zulkarnain Yakin bin M.

Yakin untuk membeli tanah dari Sdr.Armani Mahyudin sebagaimana Surat Jual Beli Tanah SawahNo. 9/4/1975, tanggal 4 September 1975 seluas + 1.25 Ha(satu koma dua puluh lima hektar) yang terletak di AtaranKelebang Pengairan Padang Segaro Sukarami, Marga SelupuBaru, Kec. Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengahsejumlah Rp100.000, (seratus ribu rupiah);> Pembayaran yang telah dikeluarkan oleh Almarhum H.Zulkarnain Yakin bin M.

Yakin selaku Pembeli sebagaimana Surat Jual Beli Tanah SawahNo. 9/4/1975, tanggal 4 September 1975 seluas + 1.25 Ha (satu komadua puluh lima hektar) yang terletak di Ataran Kelebang PengairanPadang Segaro Sukarami, Marga Selupu Baru, Kec.

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2019/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:HASANUDDIN YUSUF ADAN, Tempat tanggal lahir Mutiara, 19 Juli 1962, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agamaIslam, Pekerjaan Dosen, Alamat Jalan SawahNo.9 Dusun Tgk Chiek, Desa Ilie, KecamatanUlee Kareng, Kota Banda

Beting sawahNo.1 Rt.009 RW.011, Semper Barat, CilincingJakarta Utara. berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : IPBHPN.JU/PDT.P/VIII/2019 tertanggal 17 September 2019.Bertindak untuk dan atas nama:DAHIRUDIN SAIRI, Tempat / Tanggal lahir : Jakarta, 01 Maret 1982, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat :Jl. Kalibaru Timur V A, No. 13, RT 005 RW 013, Kel. Kalibaru, Kec.

Tambak SawahNo. 11, Desa Tambak Sawah , Kec.

Tambak SawahNo. 11, Desa Tambak Sawah , Kec. Waru, Kab.Sidoarjo dimana saksi sebagai tenaga administrasigudang sedangkan terdakwa adalah salesperusahaan ;Bahwa PT Duta Lestari Sentratama bergerakdibidang distributor penjualan makanan , minumandan cosmetic dimana saksi pernah mengeluarkanbarang berdasarkan Faktur dari bagian administrasiyang dibuat oleh sdr.

Nahor Simanjuntak sesuai dengan nomor kohir sawahNo.117;2. Bahwa Pihak Kedua dan Pihak Ketiga menyatakan dan mengakuisecara benar bahwa Pihak Pertama adalah satusatunya pemilik dari/yang berhak atas sebidang tanah tanah yang terletak di DesaTambunan, Kec.Siantar Smarimbun kota pematangsiantar;3. Bahwa sebagai konpensasi atas perdamaian ini, Pihak Pertamamembayar kepada Pihak Ketiga sejumblah Rp.215.000.000,(duaratus lima belas juta rupiah).

SawahNo.60 Rt. 013/002 Kel.Srengseng Sawah Kec.Jagakarsa, JakartaSelatan.4. USMAN,Bahwa saksi sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,saya bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya atau sejujurjujurnya.Bahwa mengerti sekarang ini didengar keterangannya sehubungandengan saksi membeli mobil dengan cara kredit melalui showroomHS MOTOR, namun pembiayaan kredit mobil yang pembeliannyadibiayaan PT.

SawahNo.60 Rt. 013/002 Kel.Srengseng Sawah Kec.Jagakarsa, Jakarta Selatan,untuk pembiayaan pembelian 1 (satu) unit mobil Tovota New Avanza VelozA/T, tahun 2014. warna Putin. No.Pol : B 1237ZFR, No.RangkaMHKMICB4JK036786, No.Mesin : DERO467, An. WALAN SARI, Al. Jl.

SawahNo.60 Rt. 013/002 Kel.Srengseng Sawah Kec.Jagakarsa, Jakarta Selatan,untuk pembiayaan pembelian 1 (satu) unit mobil Tovota New Avanza VelozA/T. tahun 2014. warna Putih No.Pol: B1237ZFR;Menimbang bahwa nama showroom yang terdakwa gunakan dalamaplikasi permohonan pembiavaan kredit mobil atas nama konsumen sdr.USMAN dengan mobil Tovota New Avanza Veloz A/T, tahun 2014, warnaPutin, No.Pol : B1237ZFR yang terdakwa ajukan kepada PT.

MEGA SURYA MAS, berkantor di Jalan Tambak SawahNo.32 Waru, Sidoarjo, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:Syafrudin Tarigan dan kawankawan, beralamat di Jalan TambakSawah No.32 Waru Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Juli 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan :MUHAMMAD IMAM ARIF, bertempat tinggal di Jalan SedatiAgung No.3 RT.07/RW.01, Sedati, Sidoarjo, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya yang bernama Dwi Hariyanti, SH.

bangunan yang terletakdi Jalan Tambak Sawah No. 32, Waru Sidoarjo; Bahwa, berdasarkan Pasal 261 RBG/227 HIR, menyebutkan penerapan sitajaminan pada dasarnya hanya terbatas pada sengketa perkara utangpiutangyang ditimbulkan oleh wanprestasi; Bahwa, dalam konteks perkara aquo Tergugat merasa tidak pernahmempunyai utangpiutang kepada Penggugat, yang mengakibatkan sampaiterjadi wanprestasi, sehingga harus dilakukan penyitaan terhadap sebidangtanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak di Jalan Tambak SawahNo