Ya, saya bersedia menikah dengan Ovi Setianibinti Sukimin, meskipun dia belum berusia 16tahun, karena dia dan saya sudah salingmencintai;Saudara ingin menikah karenakeinginan sendiri atau karena keinginanorang lain? Saya ingin menikah atas keinginan danpilihan saya sendiri;Apakah saudara sudah melamar calonIsteri ? Sudah ;Apakah orang tua Ssaudara dan orangtua Ovi Setiani binti Sukimin setujuuntuk menikahkan saudara ?

Karena saya dengan Ovi Setiani binti Sukiminsudah saling mencintai dan saat ini Ovi Setianibinti Sukimin telah mengandung anak saya ;Apakah saudara yakin anak yang dikandungOvi Setiani binti Sukimin adalah anak saudara ? Ya saya yakin, karena hanya saya satusatunya lakilaki yang melakukan hubunganintim dengan Ovi Setiani binti Sukimin ;Apakah saudara sudah mempunyaipenghasilan sendiri ?

Yang saksi ketahui, Ovi Setiani binti Sukiminsehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampuuntuk berrumahtangga;Siapakah calon suami Ovi Setianibinti Sukimin ? Calon suami Ovi Setiani binti Sukimin bernamaPanggih Pangestu bin Sukimin;Bagaimana status pernikahanPanggih Pangestu bin Sukiminsekarang ?

Ya saksi tahu dari hasil pemeriksaanDokter dan pengakuan mempelai berdua ;Siapakah calon suami Ovi Setianibinti Sukimin ? Calon suami Ovi Setiani binti Sukimin bernamaPanggih Pangestu bin Sukimin;Bagaimana status pernikahanPanggih Pangestu bin Sukiminsekarang ? Sekarang Panggih Pangestu bin Sukiminberstatus jejaka;Apakah antara Ovi Setiani bintiSukimin dengan Panggih Pangestubin Sukimin ada larangan untukmelangsungkan perkawinan ?

saksi Dita Setiani Binti warji lalumendorong dorong pantat Terdakwa hingga batang kemaluan Terdakwakeluar masuk kelubang vagina saksi sampai Terdakwa mengeluarkan spermadidalam lubang vagina saksi, setelah selesai dan merasa puas kemudian6Terdakwa kembali mengancam dengan mengatakan jangan omong omong sama orang lain, nanti kamu saya bunuh kemudian saksi menangis,setelah selesai menyetubuhi saksi Dita setiani Binti warji lalu Terdakwasamono Bin Walidi melanjutkan perjalanannya mengantar saksi Dita SetianiBinti

saksi Dita Setiani Binti warji lalumendorong dorong pantat Terdakwa hingga batang kemaluan Terdakwakeluar masuk kelubang vagina saksi sampai Terdakwa mengeluarkan spermadidalam lubang vagina saksi, setelah selesai dan merasa puas kemudianTerdakwa kembali mengancam dengan mengatakan jangan omong omong sama orang lain, nanti kamu saya bunuh kemudian saksi menangis,setelah selesai menyetubuhi saksi Dita setiani Binti warji lalu Terdakwasamono Bin Walidi melanjutkan perjalanannya mengantar saksi Dita SetianiBinti

Warji tersebut, ternyataTerdakwa sebelum melakukan persetubuhan dengan saksi Dita Setiani BintiWarji terlebih dahulu mendekap badan saksi Dita Setiani Binti Waryji dariansamping kemudian membuka pakaian dan celana dalam saksi Dita SetianieBinti Warji dan mengatakan sudah kamu diam saja, nanti kamu sayatinggal sendiri disini, kamu jangan bilang siapa siapa, ini demi masa depankemu, kemudian terdakwa mencium payudara saksi Dita Setiani BintiWarji dan memasukan kemaluannya kedalam kemaluan saksi Dita SetianiBinti

Warji lalu digesek gesekan secara berulang ulang hingga kemaluanTerdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluan saksi Dita Setiani BintiWarji.Menimbang, bahwa pada saat perbuatan itu dilakukan Terdakwa, ternyataTerdakwa menginsafi dan menghendaki perbuatan persetubuhan itu, karenasebelum terdakwa menyetubuhi saksi Dita Setiani Binti Warji tersebut, padatanggal 1 September 2012 ketika terdakwa menjemput saksi Dita SetianiBinti Warji dari rumah saksi Warini Binti Daryono di kampung IndralokaKec Lambu

Penuntut umum akan dikembalikan kepada yangberhak;24Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus pula dibebankan untukmembayar ongkos perkara;Menimbang, bahwa untuk memenuhi rasa keadilan bagi saksi Korbanmaupun Terdakwa sendiri, maka perlu kiranya sebelum Terdakwadijatuhkan pidana akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danhal hal yang meringankan :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi korban Dita SetianiBinti

AnwarFadli, tanggal lahir 27 Juli 1974) sedangkan yang benar adalah (NamaPemohon, tanggal lahir 27 Juni 1974), Pemohon Il (Nama Yulis Setianibinti Yulihari, dengan nama Ibu Kandung Butani) Sedangkan yang benaradalah (Nama Yulis Setiani binti Yulinari, dengan nama Ibu Kandung SriUtami) ;5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;6.

Anwar Fadli,tanggal lahir 27 Juli 1974), yang benar adalah (Pemohon, tanggal lahir27 Juni 1974), dan Pemohon Il tertulis (Yulis Setiani binti Yulihari,dengan nama Ibu Kandung Butani), yang benar adalah (Yulis Setianibinti Yulihari, dengan nama Ibu Kandung Sri Utami);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (Saiful Bahri bin H.

AnwarFadli, tanggal lahir 27 Juli 1974) sedangkan yang benar adalah (NamaPemohon, tanggal lahir 27 Juni 1974), Pemohon Il (Nama Yulis Setianibinti Yulihari, dengan nama Ibu Kandung Butani) Sedangkan yang benaradalah (Nama Yulis Setiani binti Yulinari, dengan nama Ibu Kandung SriUtami) ;5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;6.

Anwar Fadli,tanggal lahir 27 Juli 1974), yang benar adalah (Pemohon, tanggal lahir27 Juni 1974), dan Pemohon Il tertulis (Yulis Setiani binti Yulihari,dengan nama Ibu Kandung Butani), yang benar adalah (Yulis Setianibinti Yulihari, dengan nama Ibu Kandung Sri Utami);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (Saiful Bahri bin H.

Memberi Despensasi kepada anak perempuan Pemohon (Yani Setianibinti Kantong Bohari) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaANAK;3.

Yani Setiani binti Kantong Bohari saat ini belumberumur 19 tahun; Bahwa kedua saksi tahu ANAK telah mempunyai pekerjaan sebagaiwiraswasta yang menurut kedua saksi sudah bisa mencukupi kebutuhanberkeluarga; Bahwa kedua saksi tahu Kantor Urusan Agama Kecamatan LimpungKabupaten Batang menolak untuk menikahkan dan mencatat perkawinananak Pemohon (Yani Setiani binti Kantong Bohari) dengan ANAK karenaumur anak Pemohon kurang dari 19 tahun ; Bahwa kedua saksi tahu ANAK telah melamar ke orang tua Yani Setianibinti

maupunsecara hukum negara/undangundang; Bahwa ANAK sudah bekerja sebagai wiraswasta dan telah mempunyaipenghasilan; Bahwa baik keluarga Yani Setiani binti Kantong Bohari maupun keluargaANAK keduanya sudah menyetujui perkawinan mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta a quo di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Yani Setiani binti Kantong Bohari dan ANAK telahbergaul sangat akrab dan sudah sulit untuk dipisahkan, maka mengabulkanpermohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Yani Setianibinti

binti lalu Apdaludinsekarang masih perawan dan calon suaminya Lalu Muhamadbaihaki bin Lalu Zainul juga masih jejaka; Bahwa Permohonan dispensasi nikah ini kahendak dariBaiq NunungSetiani binti lalu Apdaludin sendiri dan bukan karenapaksaan; Bahwa Baiq Nunung Setiani binti lalu Apdaludin sekarangsudah bisa melakukan pekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Baigq Nunung Setiani binti lalu Apdaludin sudah bisaberbuat dan bertindak seperti orang dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Baiq Nunung Setianibinti

Penetapan No. 988/Pdt.P/2020/PA.Prawewenang Pengadilan Agama Praya, dengan demikian PengadilanAgama Praya berwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, yakni fotokopijazah, pengakuan Pemohon serta saksisaksi di persidangan, yangmembuktikan bahwa anak Pemohon yang bernama Baiq Nunung Setianibinti lalu Apdaludin masih berusia kurang dari 19 tahun, maka dengandemikian hakim berpendapat bukti P.2 yang diajukan Pemohon sesuaimenurut hukum dan sesuai juga

faktafaktaterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Baiq NunungSetiani binti lalu Apdaludin umur 18 tahundengan Lalu Muhamad baihaki bin Lalu Zainul umur 25 tahun, dansudah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat,akan tetapi ditolak karena belum cukup umur untuk menikahmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, karenasekarang anak Pemohon usianya belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon yang bernama Baiq Nunung Setianibinti

Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.SrlBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Singkut, akan tetapi berdasarkan SuratNomor B282/Kua/05.08.10/PW.01/VII/2020, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkut, menolak menikahkan anak Pemohon Dini Setianibinti Sukasno binti Sukasno dengan alasan anak Pemohon, masihdibawah umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon bernama Dini Setiani binti Sukasno bintiSukasno, dengan lakilaki bernama Budi Istiawan

karena itu permohonan DispensasiKawin dari Pemohon tersebut dapat diterima karena mempunyai kepentinganhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil yang diajukanoleh Pemohon karena anak Pemohon dan calon suaminya sudah sangat erathubungannya dan untuk menjaga agar tidak berlarutlarutnya halhal yangbertentangan dengan hukum Agama dan peraturan perundangundangan yangberlaku, maka Hakim perlu mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberi dispensasi kawin kepada anak perempuan Pemohon, Dini Setianibinti

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Dini Setianibinti Sukasno) untuk melangsungkan perkawinan dengan lakilakibernama (Budi Istiawan bin Parmin);3.

863069036582899 danIMEI 2 : 863069036582881 yang seluruhnya merupakan milik INDAHSETIANI Binti SUKAMAT; Bahwa 2 (dua) unit handphone tersebut terakhir Saksi letakanpada malam hari sekitar pukul 21.00 Wita di samping TV tepatnya diruangan keluarga dan pada saat itu kedua unit handphone yang hilangtersebut sedang dalam keadaan di charge;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN Pnj Bahwa setelah itu Saksi tidur didalam kamar, kemudian sekitarpukul 05.00 Wita Saksi bangun dan istri Saksi yaitu INDAH SETIANIBinti

Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMATmelihat jendela samping ruangan tamu dalam keadaanterbuka,sehingga Saksi bersama Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMATmenyimpulkan bahwa ada yang telah masuk kedalam rumah danmengambil hp milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT; Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa yang telah mengambilkedua handphone milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT tersebut,karena GPS handphone milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMATtersebut masih aktif dan ternyata handphone milik Saksi INDAH SETIANIBinti

BAHRUL (Alm) saatmengambil kedua unit handphone milik Saksi INDAH SETIANI BintiSUKAMAT tersebut tanpa seijin Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMATselaku pemiliknya; Bahwa Terdakwa AMIRUDDIN Bin BAHRUL (Alm) mengambilbarangbarang tersebut adalah untuk Terdakwa AMIRUDDIN BinBAHRUL (Alm) miliki dan kemudian Terdakwa AMIRUDDIN BinBAHRUL (Alm) jual karena Terdakwa AMIRUDDIN Bin BAHRUL (Alm)tidak bekerja;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN Pnj Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi INDAH SETIANIBinti

Warji tersebut, ternyataTerdakwa sebelum melakukan persetubuhan dengan saksi Dita Setiani BintiWaryji terlebih dahulu mendekap badan saksi Dita Setiani Binti Warji darisamping kemudian membuka pakaian dan celana dalam saksi Dita SetianieeBinti Warji dan mengatakan sudah kamu diam saja, nanti kamu sayatinggal sendiri disini, kamu jangan bilang siapa siapa, ini demi masa depankemu, kemudian terdakwa mencium payudara saksi Dita Setiani BintiWarji dan memasukan kemaluannya kedalam kemaluan saksi Dita SetianiBinti

Warji lalu digesek gesekan secara berulang ulang hingga kemaluanTerdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluan saksi Dita Setiani BintiWarji.Menimbang, bahwa pada saat perbuatan itu dilakukan Terdakwa, ternyataTerdakwa menginsafi dan menghendaki perbuatan persetubuhan itu, karenasebelum terdakwa menyetubuhi saksi Dita Setiani Binti Warji tersebut, padatanggal 1 September 2012 ketika terdakwa menjemput saksi Dita SetianiBinti Warji dari rumah saksi Warini Binti Daryono di kampung IndralokaKec Lambu

Penuntut umum akan dikembalikan kepada yangberhak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus pula dibebankan untukmembayar ongkos perkara;Menimbang, bahwa untuk memenuhi rasa keadilan bagi saksi Korbanmaupun Terdakwa sendiri, maka perlu kiranya sebelum Terdakwadijatuhkan pidana akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danhal hal yang meringankan :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi korban Dita SetianiBinti

Saleh;Bahwa saksi mengenal calon istri anak Pemohon;Bahwa keduanya telah saling mengenal;Bahwa keduanya telah sepakat untuk menikah;Bahwa Anak Pemohon beserta keluarganya telah melamar Gita Setianibinti M. Nasir H. Saleh untuk dijadikan sebagai isterinya dan sudahditerima;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka;Bahwa yang saksi ketahui, antara anak Pemohon dan Gita Setiani binti M.Nasir H.

Memberikan izin kepada Pemohon (Asep Lesmana bin Adang S) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Ketut Ayu Setianibinti Putu Sumarka) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Lesmana bin Adang S.) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ketut Ayu Setianibinti Putu Sumarka) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon, Lindi Setianibinti Bonawi, Latif Nurohim bin Priyanto Paiman dan Orangtua Latif Nurohim binPriyanto Paiman datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lindi Setianibinti Bonawi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama LatifNurohim bin Priyanto Paiman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Pen.

SAKSI 1, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi KAB MADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Orangtua KandungCALON SUAMIbin Kasdi dan akan menikah dengan Rika Setianibinti Sadimun akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 17tahun 10 bulan, sedangkan kedua anak tersebut sudah salingmencintal dan menjalin

Kabupaten Madiun yang berada di wilayahPengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa dengan demikian, Pengadilan Agama KabupatenMadiun berwenang untuk mengadili perkara ini dan Para Pemohon memilikikedudukan hukum untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon adalah bahwaPara Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Madiun memberidispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama CALONSUAMIbin Kasdi untuk menikah dengan perempuan yang bernama Rika Setianibinti

tertentu dalam bulan Nopember tahun 2016, bertempat diKp.Cilebak Rt.01 Rw.03 Desa Rancamanyar Kec.Baleendah kab.Bandung atausuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, dengan sengaja dan =melawan hukummenghancurkan, merusakan, membikin tak dapat di pakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi Ani SetianiBinti

bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaituketerangan saksi saksi dan Terdakwa serta barang bukti yang ada :Bahwa Terdakwa telah melakukan pengrusakan pada hari Minggutanggal 13 Nopember 2016 kurang lebih sekitar jam 16.30 wib di Rumahsaksi di Kp.cilebak Rt.01 Rw.03 Desa Rancamanyar Kec.BaleendahKab.Bandung;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara memukulkaca depan rumah sebelah kanan dengan menggunakan golok hinggakaca depan rumah pecah;Bahwa Gelas dan Kaca tersebut adalah milik saksi ANI SETIANIBinti

denganseorang pria bernama Sulaeman Bahlawan bin Marhaya, siap bertanggungjawab sepenuhnya untuk menjadi seorang isteri dan sekaligus seorang ibudari anak atau anakanaknya kelak sebagaimana layaknya seorang iburumah tangga yang baik, sangat mencintai calon suaminya dan juga pihakkeluarga sudah merestuinya;Menimbang, bahwa calon suami (Sulaeman Bahlawan bin Marhaya)dipersidangan juga menyatakan telah siap lahir batin untuk melangsungkanpernikahan tanpa ada paksaan dari Siapapun juga dengan Ajeng Dwi Setianibinti

dalamdoktrin hukum Islam yang menyatakan:ob sbrdluiils pollArtinya: Kemudharatan / bahaya membolehkan halhal yang dilarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Hakim Tunggal menilai permohonan Pemohon pada telahcukup beralasan dan memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 sehingga dapat dikabulkan denganmemberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ajeng Dwi Setianibinti

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG ERYANTO BIN RUSTAKIM)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TYAS SETIANIBINTI TASORI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4.

Bjb.memeriksa dan mengadili, telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya yaitu terhadap isteriterdakwa yang bernama MEIRI DWI SETIANI Binti NIYOTO SOEBARIdengan cara kekerasan fisik, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula saatterdakwa dan saksi korban MEIRI DWI SETIANI Binti NYOTO SOEBARIsedang berada didalam rumah, kemudian saksi korban MEIRI DWI SETIANIBinti NYOTO SOEBARI

yaitu terhadap isteriterdakwa yang bernama MEIRI DWI SETIANI Binti NIYOTO SOEBARIdengan cara kekerasan fisik, yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharianatau kegiatan seharihari , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula saatterdakwa dan saksi korban MEIRI DWI SETIANI Binti NYOTO SOEBARIsedang berada didalam rumah, kemudian saksi korban MEIRI DWI SETIANIBinti

Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 Maret 2011,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 184/22/III/2011Nmyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 Maret 201 1.Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot TaklikBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Welahan Wetan, Adipala, Cilacap,Bada Dhukul dan mempunyai seorang anak bernama NIMAR SETIANIbinti

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaHAMID NUR CHOLIS bin SUWARTO untuk menikah dengan SARA SETIANIbinti SARYONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 26 September2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqadah 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs.