MNC SKY VISION, sehingga dalam hal iniPT.Transvision telah melakukan penyiaran tanpa hak siar karena hak siar ligainggris tersebut adalah milik PT. MNC SKY VISION.Bahwa menurut Ahli SYAHARUDDIN terkait receiver Astro yangdigunakan oleh PT.

TRANS VISION secara langsung untuk menerimaprogram dari Astro tidak dibenarkan tanpa adanya kerjasama dengan pihakAstro dalam hak siarnya dan menurut Ahli Astro Malaysia juga tidak adamemiliki ijin siar di seluruh Indonesia maupun khususnya di Batam.Bahwa dalam pemeriksaan di Persidangan Terdakwa EDI HERMANTOSelaku Direktur PT.

yang dimaksud dengan hak siar adalah hak yangdimiliki oleh lembaga penyiaran untuk menyiarkan program atau acaratertentu yang diperoleh secara sah dari pemilik hak cipta atau penciptanya;Bahwa benar apabila suatu lembaga penyiaran menyelenggarakanpenyiaran tanpa memiliki ijin penyiaran dan atau menyiarkan mata acaraatau program tertentu tanpa memiliki hak siar secara sah dari pemilik hakcipta atau penciptanya maka melanggar UndangUndang dan akandikenakan sank si sesuai dengan ketentuan yang berlaku

No.1553 K/Pid.Sus/2014M.H. tersebut diatas maka siaran pertandingan sepak bola Liga Inggristersebut menjadi hak siar siapa karena hak siar tersebut tidak pernahdidaftarkan kepada Ditjen HAKI pada Departemen Hukum dan HAM;Bahwa menurut Penuntut Umum, Majelis Hakim dalampertimbangan hukumnya tersebut diatas, tidak secara kompleksmencantumkan pendapat Ahli Damar Sasongko tersebut diatas karenamenurut Ahli perlindungan hukum atas suatu karya cipta bersifat otomatisyaitu. sejak pertama kali dipublikasikan

Transvision dalam menyelenggarakan siaran ligainggris tersebut dengan cara membeli peralatan Astro Malaysia di PasarGlodok Jakarta dan memasangnya di Hotel agar siaran liga inggristersebut dapat diterima dikamarkamar hotel tersebut, padahal menurut AhliSYAHARUDDIN Astro Malaysia tidak memiliki ijin siar di Indonesiatermasuk wilayah Batam.

SIAR, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR., II. HJ. DAINISAR, DKK;

SIAR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Ujung Krawang, RT 010, RW 05, KelurahanPulogebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, pekerjaandagang;DAKUM BIN HAJI SIAR, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Ujung Krawang, RT 010, RW 05, KelurahanPulogebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, pekerjaandagang;INAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di UjungKrawang, RI 010, RW 05, Kelurahan Pulogebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, pekerjaan dagang;AMRAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat

bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi dan Para Termohon Kasasi II tidak mengajukan Kontra MemoriKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa objek sengketa diterbitkan berasal dari konversi C 875, C 874dan C 873 yang diperoleh berdasarkan jual beli antara Siar

Siar/orang tua kandungdari Para Penggugat.

SIAR, 2. DAKUM BIN HAJI SIAR, 3. INAH, 4. AMRAN, 5. ARA,6. IYAN, 7. ARIAH, 8. BENNY HASRUDIN:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 24 Februari 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr.

DONNY SUMIARSO SIAR bin MIDIN SIAR (T2)

PUTUSANNomor 4206 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa Il, telan memutus perkara Terdakwa II:Nama : DONNY SUMIARSO SIAR bin MIDIN SIAR ;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/30 November 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Manukan Yoso 3/7 C Nomor 5Kecamatan Tandes, Surabaya ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta

DONNY SUMIARSO SIAR bin MIDIN SIAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanabermufakat jahat melawan hukum memiliki, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diuraikan dalam DakwaanKedua Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . HERIYANTO bin S BOERYANbersama Terdakwa Il.

DONNY SUMIARSO SIAR bin MIDIN SIAR denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa HERIYANTO bin S BOERYAN dan TerdakwaDONNY SUMIARSO SIAR bin MIDIN SIAR, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak melakukanpermufakatan jahat untuk memiliki atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

DONNYSUMIARSO SIAR bin MIDIN SIAR tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 46/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 30 Januari 2019 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 2642/Pid.Sus/2018/PN.

SIAR dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan

SIAR

SIAR;lengkap Taram;Tempatlahir 3 tahun / 11 Juni 1968;Umur/tanggal Lakilaki ;lahir Indonesia ;Jenis kelamin Jorong Tanjung Kubang Nagari Taram Kec. Harau Kab. LimaKebangsaan Puluh Kota;Tempat tinggal Islam;Tukang Jahit;AgamaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan :1Penyidik tanggal 18 November 2011, No: SP Han /31 /XI/ 2011 /Reskrim, sejaktanggal 18 November 2011 sampai dengan tanggal 07 Desember 2011;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 06 Desember 2011, Nomor.

SIAR pada hari Kamis tanggal 17 Nopember2011 sekira pukul 10.00 wib s/d pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2011 bertempat disebuah rumah tempat terdakwa menjahit pakaiandi Jorong Balai Cubadak Nagari Taram Kec. Harau Kab.

SIAR;Menimbang, bahwa oleh karena identitas terdakwa yang terdapat dalam suratdakwaan penuntut umum adalah sesuai atau cocok dengan identitas yang diakui terdakwadi persidangan, dan lagi sepanjang pengamatan Majelis Hakim di persidangan terdakwabukanlah termasuk ke dalam orangorang yang tidak dapat di pertanggungjawabkanmenurut hukum yaitu Pasal 44 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur barang siapaini telah terpenuhi;Ad. 2.

SIAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MenawarkanAtau Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk MelakukanPermainan Judi;2 Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa HARMIDI Pgl.

I NYOMAN SIAR

Perk PDM39/AMLP/06/2013 terdakwa didakwa;PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa NYOMAN SIAR, pada hari Jumattanggal 26 April 2013 sekira pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat dipekarangan rumah korban Banjar Dinas Pelisan, Desa TianyarTengah, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura dengan sengajamenghilangkan nyawa orang lain yaitu korban WAYANORTA ALIAS MASTRI, perbuatan

pemeriksaan dalam ; Bahwa setelah terdakwa membunuh korban WAYAN ORTAALIAS MASTRI, terdakwa tidak mengetahui jalan menuju kekantor Polisi kKemudian terdakwa menyerahkan diri ke rumahKepala Desa Tianyar Tengah yaitu saksi Nengah Tri Mula,beberapa saat kemudian datang Anggota Kepolisian PolsekKubu) dan langsung mengamankan~ terdakwa untukmempertanggungjawabkan perbuatannya ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338KUHP ; SUBSIDAIR : wo noonnn2 Bahwa ia terdakwa NYOMAN SIAR

Menyatakan terdakwa I NYOMAN SIAR, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana sepertidalam dakwaan Primair 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMANSIAR, dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwaditahan ; 3.

Menyatakan terdakwa NYOMAN SIAR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN $;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

dan tidak membuat efek jera bagi terdakwa NYOMAN SIAR padahal perbuatan terdakwa telah membunuhkakak kandungnya sendiri dengan cara sadis hingga korbanmeninggal dunia ditempat kejadian, oleh karena itu mohonSupaya Pengadilan Tinggi Denpasar menerima permohonanbanding tersebut dan memutuskan sesuai dengan tuntutanpidana yang diajukan tanggal 31 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemperhatikan dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal

Menyatakan Terdakwa Arbanik Alias Siar, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Arbanik Alias Siar

Menyatakan Terdakwa ARBANIK ALIAS SIAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.385 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaanalternatif kKedua kami;2.

denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan oberjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa ARBANIK ALS SIAR

TRIANDI SYAHDANA aliasAGUS (Penuntutan dilakukan terpisah) dan setelah ditimbang dengantimbangan digital didapatkan hasil dengan berat brutto seberat 0,92 (nol komasembilan puluh dua) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab:6295/NNF/2015 pada Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI S.Sipada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 telah memeriksa dan berkesimpulanbahwa barang bukti milik ARBANIK ALS SIAR

Apt pada hari Senin tanggal 25 Mei2015 telah memeriksa dan berkesimpulan bahwa barang bukti milik ARBANIKALS SIAR berupa A. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urineadalah benar mengandung positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna abuabu;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna

Menyatakan Terdakwa Arbanik Alias Siar, dengan identitas tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama menyalahgunakan narkotikaGolongan bagi diri sendiri, sebagimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SIAR bin KOMENG

Siar bin komeng, pada tanggal 18 Desember 2006 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2006 bertempat di rumah Terdakwa dijalan P.

Siar bin Komeng pada waktu dan tempat sebagaimanadisebut di atas, bertemu dengan Pepen Tarmin, ketika itu Terdakwa bermaksudmenjual sebidang tanah yang terletak di Jalan P. Komarudin RT 010 / 05, Kelurahan ,Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur. Terdakwa mengaku tanah yangakan dijual tersebut adalah miliknya berdasarkan Girik C. 1738, persil 40 blok D atasnama H.

Siar bin Komeng bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 385 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Siar bin Komeng dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 1317 / Pid.B / 2007 /PN.Jkt.Tmr. tanggal 14 Mei 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa H.

Siar bin Komeng tersebut di atas terbukti menurut hukumsecara sah dan meyakinkan melakukan kejahatan Dengan melawan hak menjualtanah orang lain ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 1 (satu)tahun ;4.

SIAR BINTI (Alm) MAMAT

PUTUSANNomor 2046/PID.SUS/2013/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa; Nama lengkap : SIAR BINTI (Alm) MAMAT;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tg. Lahir : 21 Tahun / 02 September 1982; Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Eksekusi III Blok E4Sukasari Kota Tangerang, berdasarkan surat penetapan Nomor 2046/Pid.Sus/2013/PN.TNG, tertanggal 22 Oktober 2013; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta memeriksabarang bukti di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyasebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Siar

Binti (Alm) Mamat bersalah melakukan tindak pidanaMenjual Narkotika Golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Primair kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Siar Binti (Alm) Mamat dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan apabiladenda tersebut

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto7,4641 gram dan sisa hasil pemeriksaan laboratorium dengan berat netto 6,4394 gram;e 1 (satu) buah timbangan digital; e 1 (satu) buah potongan sedotan warna biru;e 1 (satu) buah piring kecil warna coklat;e (satu) unit telpon genggam merk ZTE warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sejumlah Rp.1.490.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh ribu4 Menetapkan Terdakwa Siar

.2.000 (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasansebagai berikut:1 Menyesali perbuatannya;2 Berjanji tidak akan mengulanginya kembali;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Primair:Bahwa ia terdakwa Siar

M EN E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon DELIEN SIAR yang lahir di Desa Senduk, pada tanggal 29 Maret 1940 dengan NUR DELINI, adalah nama satu orang yang sama;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
DELIEN SIAR

ARTADI ZAINAL alias SIAR bin ZAINAL

Siar,

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DONI SUMIARSO SIAR Bin MIDIN SIAR telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
DONI SUMIARSO SIAR BIN MIDIN SIAR

INDIKA SIAR SARANA;

INDIKA SIAR SARANA, beralamat di JI. K.H. Wahid Hasyim No.189190, Kampung Bali, Tanah Abang, Jakarta Pusat.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding.Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 150/B/PK/PJK/2007 Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonan PeninjauanKembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 09 Pebruari 2007 No.

Indika Siar Sarana, NPWP : 01.709.530.8072.000, alamat: JI. K.H. Wahid Hasyim No. 189190, Kampung Bali Tanah Abang, Jakarta Pusat10250, sehingga Pajak Pertambahan Nilai yang lebih dibayar menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp. 13.790.664.282,00Pajak Keluaran Rp. 1.379.066.428,00Pajak Masukan Rp. 1.472.788.162,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp. 93.721.734,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap i.c.

Pemohon:
1.SIAR
2.DASEH

Blt.dan KK agar terhindar dari kendala administrasi data kependudukan dikemudian hari.Dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505160107570066 namaPemohon tertulis: SIAR dirubah/dibetulkan menjadi: SIYAR.Dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505164107640060 identitasPemohon Il tertulis: DASEH, lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1964dirubah/dibetulkan menjadi: DASIH, lahir di Blitar pada tanggal 24 Mei 1969.Dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505161305060886 nama Pemohon tertulis: SIAR dirubah/dibetulkan

Menetapkan, memberi ijin Kepada Para Pemohon untuk :Merubah / membetulkan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK 3505160107570066 yang semula tertulis SIAR dirubah /dibetulkan menjadi SIYAR.Hal 3 dari 9 halamanPenetapan nomor 393/Padt.P/2020/PN.

Fotocopy KTP NIK 3505160107570066 a/n SIAR, lakilaki lahir di Blitar padatanggal 171967, alamat : dusun Sambigede RT.02 RW.03 desa Sambigedekecamatan Binangun kabupaten Blitar; bertanda P1.2. Fotocopy KTP NIK 3505164107640060 a/n DASEH, perempuan lahir diBlitar pada tanggal 171964, alamat : dusun Sambigede RT.02 RW.03 desaSambigede kecamatan Binangun kabupaten Blitar; bertanda P2.3.

KTP NIK 3505160107570066 dan KK nomor 3505161305060886yang semula tertulis SIAR dirubah / dibetulkan menjadi SIYARsebagaimana nama pemohon yang tercantum di Kutipan Akta Nikah danjazah SD anak para pemohon.2. KTP NIK 3505164107640060 dan KK nomor 3505161305060886yang semula tertulis DASEH dirubah / dibetulkan menjadi DASIHsebagaimana nama pemohon II yang tercantum di Kutipan Akta Nikah.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah / membetulkannama Para Pemohon pada dokumen : KTP NIK 3505160107570066 yang semula tertulis SIAR dirubah /dibetulkan menjadi SIYAR. KTP NIK 3505164107640060 yang semula tertulis DASEH dirubah /dibetulkan menjadi DASIH. KK nomor 3505161305060886 yang semula tertulis SIAR dirubah /dibetulkan menjadi SIYAR. KK nomor 3505161305060886 yang semula tertulis DASEH lahir di Blitar pada tanggal dirubah / dibetulkan menjadi DASIH.2.

Terdakwa III NOTO Bin SIAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TRIONO Bin DARMADI SARDO BIN DIMUN NOTO BIN SIAR

yangmengendarai sepeda motor dan bertanya kepada terdakwa I Enek opo iki (ada apa ini) dandijawab Lah iki cah endi (Lha ini anak mana) tidak beberapa lama datang Aris Susantobersama Ronal Wijaya Agung dan langsung ditanyakan oleh terdakwa I Lha siji ngendi (lhayang satunya mana) dan dijawab oleh Aris Susanto wonge ngak enek mas (orangnya gakada mas) kemudian oleh terdakwa IIT NOTO BIN SIAR keempat orang tersebut disuruhkumpul semua selanjutnya terdakwa III NOTO BIN SIAR bertanya kepada Ronal WijayaAgung

Kowe ngombe to (kamu minum ya) dan Ronal Wijaya Agung diam saja sehinggaterdakwa IIIT NOTO BIN SIAR langsung memukul sebanyak 1 (satu) kali, terdakwa ITRIONO BIN DARMADI memukul dan menendang sebanyak q1 (satu) kali ke Joko SusiloAlias jayus hingga duduk jingkok memegang perutnya yang kesakitan, selanjutnya terdakwaIII NOTO BIN SIAR memukul Aris Susanto, selanjutnya memukul Yopi Erwanto ;Berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 440/06/402.102.22/2011 tanggal 1 April 2011 yangditanda tangani oleh dokter

yangmengendarai sepeda motor dan bertanya kepada terdakwa I Enek opo iki (ada apa ini) dandijawab Lah iki cah endi (Lha ini anak mana) tidak beberapa lama datang Aris Susantobersama Ronal Wijaya Agung dan langsung ditanyakan oleh terdakwa I Lha siji ngendi (lhayang satunya mana) dan dijawab oleh Aris Susanto wonge ngak enek mas (orangnya gakada mas) kemudian oleh terdakwa III NOTO BIN SIAR keempat orang tersebut disuruhkumpul semua selanjutnya terdakwa III NOTO BIN SIAR bertanya kepada Ronal WijayaAgung

Terdakwa HI NOTO Bin SIAR tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dimuka umumbersama sama melakukan kekerasan terhadap orang ;Menjatuhkan pidana kepada I TRIONO Bin DARMADI. Terdakwa II SARDO BinDIMUN.

HENRY YOSUA SAHALA HUTAHURUK X NAIF SIAR TANDO

*Zetmawati binti Siar*Ade Putra bin Ali Zamar

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa HERIYANTO bin S BOERYAN dan terdakwa DONNY SUMIARSO SIAR bin MIDIN SIAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERIYANTO Bin S BOERYAN dan terdakwa DONNY SUMAIRSO SIAR

bin MIDIN SIAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,-- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ;

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa ELTARI VERI SIAR terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mencoba Melakukan Kejahatan Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi dan/atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

Penuntut Umum:
ELSEUS SALAKORY,S.H
Terdakwa:
ELTARI VERI SIAR

Manggasali Siar untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Indrayanti, SE., binti H. Lenggu Yahya di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;3. Menghukum pemohon untuk memberi nafkah iddah kepada termohon sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum pemohon untuk memberi nafkah anak pemohon dengan termohon sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan kepada termohon sampai anak-anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri;5.

Manggasali Siar-Indrayanti, SE binti H. Lenggu Yahya

Manggasali Siar, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (kontraktor), pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanKemakmuran No. 60, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon;melawanIndrayanti, SE binti H.

Manggasali Siar untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon Indrayanti, SE binti H. LengguYahya di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;3.

Masgamal Manggasali bin H.Manggasali Siar dan termohon bernama Indrayanti, S.E. binti H.

Manggasali Siar untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Indrayanti, SE., binti H. LengguYahya di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;3. Menghukum pemohon untuk memberi nafkah iddah kepada termohon sejumlahRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum pemohon untuk memberi nafkah anak pemohon dengan termohonsejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan kepada termohon sampai anakanak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri;5.