Saksi SUSANTO Anak Dari MARJANI, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkaitdengan kasus penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi Ayanlia, saksi Antonius dan saksi Kevin ;Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 6Juni 2017 sekitar jam 21.30 Wita di mess pencucian mobil 3(tiga) bintang Jalan Narasguna RT 004 Kelurahan SimpangRaya Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa waktu kejadian saksi

Saksi AYANLIA Anak dari DINA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi ;Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 6Juni 2017 sekitar jam 21.30 Wita di mess pencucian mobil 3(tiga) bintang Jalan Narasguna RT 004 Kelurahan SimpangRaya Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa awalnya saat itu ketika saksi pulang kerja dan memarkirmobil saksi

Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa awalnya saat itu saksi bersama dengan terdakwa,saudara Riski dan saudara Adi sedang meminum minumanberlakohol di mess pencucian tiga bintang Kelurahan SimpangRaya Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat, laluketika minum tersebut terdakwa menyuruh saksi untukmengambilkan bajunya di luar ;Bahwa ketika saksi mengambil baju terdakwa saksi istriterdakwa yaitu saksi Yeni datang ke mess dan langsung masukke dalam mess, kemudian setelah saksi

Saksi YENI PUSPIKA Anak dari MARJANI, berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi Ayanlia, saksi Antonius dan saksi Kepin ;Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 6Juni 2017 sekitar jam 21.30 Wita di mess pencucian mobil 3(tiga) bintang Jalan Narasguna RT 004 Kelurahan SimpangRaya Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa awalnya pada hari Selasa

Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa awalnya saat itu terdakwa, bersama dengan saksi Kepin,saudara Riski dan saksi Antonius sedang meminum minumanberlakohol di mess pencucian tiga bintang Kelurahan SimpangRaya Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat, laluketika minum tersebut istri terdakwa yaitu saksi Yeni datangmenemui terdakwa untuk mengajak terdakwa untuk pulang yangmana saat itu saksi Yeni berkata kepada terdakwa denganmengatakan ayo pulang kemudian terdakwa menjawab

FAJARbersama ABOT di Jalan Dipenogoro Kelurahan Aur Kuning, KecamatanGuguk Panjang, Kota Bukittinggi tepatnya di depan Rumah Makan SimpangRaya Aur Kuning, Kota Bukittinggi lalu terdakwa FAJAR Pgl.FAJAR bersamaABOT (DPO) turun dari angkutan umum. Selanjutnya terdakwa FAJARPgl.FAJAR dan ABOT (DPO) berdiri di dekat Rumah Makan Simpang RayaAur Kuning Kota Bukittinggi dan berpurapura tidak saling kenal. Bahwaselanjutnya terdakwa FAJAR PgI.FAJAR melihat saksi korban LENSUMARNI Pgl.

FAJAR pada hari Sabtu tanggal 7 Juli2018 sekira Pukul 13.30 WIB atau sewaktuwaktu dalam Bulan Juli TahunHalaman 5 dari 26 Putusan: 56/Pid.B/2018/PN Bkt.2018 bertempat di Jalan Dipenogoro Kelurahan Aur Kuning KecamatanGuguk Panjang Kota Bukittinggi tepatnya di depan Rumah Makan SimpangRaya Aur Kuning tepatnya di dalam sebuah Mobil Angkutan Umum Nomor O1Jurusan BukittinggiKamang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yangberwenang

penangkapan tersebut, Saksi sedang berdinas dimenara terminal Aur Kuning, Kota Bukittingg; Bahwa pada saat tersebut, Saksi mendengar terikan maling....maling...; Bahwa selanjutnya, Saksi melihat sudah banyak masyarakat mengejarTerdakwa dan berlari ke arah keluar terminal Aur Kuning; Bahwa selanjutnya, Saksi ikut mengejar dan pada saat bersamaan, Saksimenelepon saksi Ajen yang merupakan polisi, dan memberitahukan haktersebut kepada saksi Ajen; Bahwa selanjutnya, Saksi mengejar sampai Rumah Makan SimpangRaya

11.30 WIB, pada saat Terdakwa berada di rumahTerdakwa, Terdakwa ditelepon Abot (DPO) dan mengajak Terdakwa untukmelakukan pencurian;Bahwa selanjutnya, Terdakwa dan Abot bertemu di Padang Luar KabupatenAgam, selanjutnya, Terdakwa bersama Abot mencari korban dengan menaikiangkutan umum menuju Aur Kuning;Bahwa selanjutnya, setiba di Aur Kuning, Terdakwa dan Abot turun dariangkot, tepat di depan Rumah Makan Simpang Raya Aur Kuning KotaBukittinggi, selanjutnya, Terdakwa dan Abot berdiri di dekat Rumah SimpangRaya

korban sebagai korban Terdakwa;Bahwa selanjutnya, Terdakwa langsung naik ke dalam angkot tersebut, danmenyuruh Saksi korban untuk menggeser duduknya, akan tetapi, Saksikorban tidak mau menggeser duduknya, dengan alasan Saksi korban turundekat;Bahwa selanjutnya, Terdakwa duduk di belakang Saksi korban di dalammobil angkot tersebut;Bahwa selanjutnya, tidak berapa lama, Abot pun naik ke dalam angkottersebut dan duduk di samping Terdakwa;Bahwa selanjutnya, angkot tersebut jalan dari depan Rumah Makan SimpangRaya

Bahwa Perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak bulan Akhir September 2018,Penggugat dan Tergugat telah berpisah Ranjang atau tempat tinggalkarena Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat, Bahwa yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggaldi kediaman orang tua di Desa Sumber Mulya Kecamatan SimpangRaya dan Tergugat bertempat tinggal di kediaman Keluarga di JalanBanteng Kelurahan Birobuli Kecamatan Birobuli Selatan Kota Palu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0006/006/I/2018, a.n.PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal 02 Januari 2018, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan SimpangRaya Kabupaten Banggai. Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2, paraf dan tanggal:;B. Bukti Saksi.Hal. 4 dari 13 Hal.

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak 2018,saksi melihat Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar mulut;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak pernah datang untuk melihat ataumengirimkan nafkah lahir selama Penggugat berada di Desa SimpangRaya

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak 2018,saksi melihat Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar mulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak pernah datang untuk melihat ataumengirimkan nafkah lahir selama Penggugat berada di Desa SimpangRaya.

ADITYA PERDANA BIN KOSARRUDIN , dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada saat diperiksa dan didengar keterangannya saksidalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkansemua keterangannya.e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 sekira pukul15.00 wib di Jalan Lintas Timur Depan Rumah Maka SimpangRaya Desa Japura Kec. Lirik Kab.

Keterangan saksi ALAMSHAH PUTRA BIN AMRONSHAH, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa dan didengar keterangannya saksidalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkansemua keterangannya.Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 sekira pukul15.00 wib di Jalan Lintas Timur Depan Rumah Maka SimpangRaya Desa Japura Kec. Lirik Kab.

No.187/Pid.Sus/2016/Pn.Rgt10mengenai haknya tersebut telah dijelaskan kepada Para Terdakwa oleh MajelisHakim di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 sekira pukul15.00 wib di Jalan Lintas Timur Depan Rumah Maka SimpangRaya Desa Japura Kec. Lirik Kab.

SimpangRaya Desa Japura Kec. Lirik, Kab. Indragiri Hulu. Kemudianterdakwa berangkat menuju Kab. Indragiri Hulu denganmenggunakan Bus.Bahwa Pada saat di daerah Tebing Tinggi dan di daerah Ukuiterdakwa ditelepon oleh sdr. ALAM yang menanyakan posisiterdakwa. Lalu sesampainya di RM. Simpang Raya, Kec. Lirik,Kab. Indragiri Hulu terdakwa turun dari Bus dan duduk di warungdekat RM. Simpang Raya. Setelah itu terdakwa kembali diteleponoleh sdr. ALAM lalu terdakwa memberitahukan kepada sdr.

PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2018/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Husin bin Hasan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Koninis, Kecamatan SimpangRaya Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I.Nopi binti Isini, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah,dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu,Hamdan Hamidin bin Anmad Said, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Simpang Raya, Kecamatan SimpangRaya

Kabupaten Banggai, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi iparPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 09 Agustus 2014 di Desa Koninis Kecamatan SimpangRaya Kabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Isini yang dinikahkanoleh

Pemohon danPemohon II pada 09 Agustus 2014 di Desa Koninis Kecamatan SimpangRaya Kabupaten Banggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Isini yang dinikahkanoleh Imam Desa, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Muhrip dan

Cerai Gugat antara:XxXxxXx, tempat dan tanggal lahir Lamteng, 09 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan Jualan Sembako, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Hasanuddin,Rt.06, Kelurahan Simpang Raya, Kecamatan Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat,melawanXxxxx, tempat dan tanggal lahir Jepara, 08 September 1969, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Hasanuddin, Rt.06, Kelurahan SimpangRaya

Bahwa Posita 2 (kedua) dibenarkan Tergugat.oe Bahwa Posita 3 (ketiga) dibantan Tergugat, karena yang benaradalah dari Lampung pindak ke Sumber Sari dulu, Kemudian ke SimpangRaya.4. Bahwa Posita 4 (empat) dibenarkan Tergugat.5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Penggugat dan Tergugat tinggal di Lampung kemudianpindah di Kampung Sumber Sari, dan sekarang tinggal di SimpangRaya. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda memilikiHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Sdwsatu orang anak sedangkan Tergugat berstatus duda. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Penggugat dan Tergugat tinggal di Lampung kemudianpindah di Kampung Sumber Sari, dan sekarang tinggal di SimpangRaya. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda memilikisatu orang anak sedangkan Tergugat berstatus duda. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak.

, SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Beringin Jaya,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada bulan April 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di Desa Koninis Simpangraya

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Koninis,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada bulan April 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di Desa Koninis Simpangraya

Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun damai, tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDesa Koninis Simpangraya, mereka telah dikaruniai Seorang anak,namun sejak tahun 2017 sering terjadi pertengkaran teruS menerus,dimana penyebabnya adalah karena Tergugat mudah marah(temperamental) dan sering mengumpat dengan katakata kasarkepada Penggugat;3.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun damai, tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaKoninis Simpangraya, mereka telah dikaruniai seorang anak, namunsejak tahun 2017 sering terjadi pertengkaran terus menerus, dimanapenyebabnya adalah karena Tergugat mudah marah (temperamental)dan sering mengumpat dengan katakata kasar kepada Penggugat;2. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Juli 2019 telah berpisah rumah hingga sekarang;3.

Morowali, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah pada bulan Juli 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Simpangraya Kec.

Simpangraya;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandikarunial seorang anak, namun sejak bulan Agustus 2017 rumahtangga sudah tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran mulut;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.LwkBahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena Tergugatsering mabuk minum minuman keras dan tidak memberi nafkahwajib (belanja) kepada Penggugat;Bahwa sejak satu tahun yang lalu sampai dengan

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Dwipa Karya, Kec.Simpang Raya, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah pada bulan Juli 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Simpangraya

Simpangraya;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandikarunial Seorang anak, namun sejak bulan Agustus 2017 rumahtangga sudah tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran mulut;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena Tergugatsering mabuk minum minuman keras dan Tergugat tidak memberinafkah wajib (belanja) kepada Penggugat;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 499/Padt.G/2019/PA.Lwk Bahwa sejak satu tahun yang

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Beringin Jaya,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Beringin Jaya, Kecamatan SimpangRaya

Bahwa puncaknya bulan Mei 2019, untuk menghindari hal ahal yang tidak diinginkan Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang terletak di Desa Beringin Jaya Kecamatan SimpangRaya.7. Bahwa sehingga sejak saat itu kurang lebin selama 9 bulanPenggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang serta sudah tidakmenjalankan kewajibanya masing a masing selayaknya suami isteri.8. Bahwa yang mana dalam pisah rumah tersebut.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Beringin Jaya, Kecamatan SimpangRaya, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997;Hal. 4 dari 12 Hal.

i meninggalkanrumah kediaman bersama adalah Penggugat karena takut akan terjadihal yang tidak diinginkan dan Penggugat trauma untuk bersamaTergugat;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling kKomunikasi;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Beringin Jaya, Kecamatan SimpangRaya, Kabupaten Banggai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinan saya dengan isteri saya Siti Mulyani binti Muktiarjo yangberidentitas :Nama : Syafiyah binti SahrullahTanggal Lahir/Umur : 6 November 2002 (18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : petaniTempat kediaman di :Desa Sumber Mulya, Kecamatan SimpangRaya;Hal 1 dari 12 Hal.

permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Syafiyah yang akan menikahdengan seorang lelaki bernama Reski Wahyudi bin Alimudin karena keduanyasudah 1 (satu) tahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuksegera dinikahkan, dan keluarga kedua belah pihak telah merestul rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkanpernikahan anaknya di KUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan SimpangRaya

KUA Simpang Raya, P.2 sampai P.4 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan SimpangRaya

Memberi dispensasi kepada Pemohon Sahrullah bin Haerahmanuntuk menikahkan anaknya yang bernama Syafiyah binti Sahrullah, usia17 tahun dengan seorang lakilaki bernama Reski Wahyudi bin Alimudin,yang akan dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangRaya;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Agustus 2012 di Desa Doda Bunta Kecamatan SimpangRaya Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mursid Talibunga yang dinikahkan oleh Imam Desa bernamaMuhfit, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saipul Bahri dan Hamiati Suila;2.

Agaman, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Taloyon, Kecamatan PagimanaKabupaten Banggal, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupuPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 15 Agustus 2012 di Desa Doda Bunta Kecamatan SimpangRaya Kabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali

Pemohon danPemohon II pada 15 Agustus 2012 di Desa Doda Bunta Kecamatan SimpangRaya Kabupaten Banggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Mursid Talibungayang dinikahkan oleh Imam Desa bernama Muhfit, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saipul Bahri

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Simpang II, KecamatanSimpang Raya, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Beringin Jaya, Kecamatan SimpangRaya

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Simpang dua, Kecamatan SimpangRaya, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tya. saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Hal. 4 dari 13 Hal.

2019, sampai sekarang dan awalnya Tergugatpergi dengan tujuan mencari nafkah namun saat kembali Tergugatjustru. mengembalikan Penggugat ke rumah orang tua Penggugathingga sekarang;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling komunikasi;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa simpang dua, Kecamatan SimpangRaya

Islam, Pekerjaan:Swasta, Pendidikan: Sekolah Dasar, Alamat: Jalan AwangLong Senopati RT.05 Kelurahan Barong TongkokKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat ProvinsiKalimantan Timur selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II, semula sebagai TERGUGAT II;AHLI WARIS ALMARHUM LAZARUS MIDING :Nama: YUSUP SUMARLI, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempattanggal lahir: Barong Tongkok, 20 Agustus 1978, Agama:Kristen, Pekerjaan: Swasta, Pendidikan: Sekolah MenengahAtas, Alamat: Jalan Diponegoro RT.12 Kelurahan SimpangRaya

Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING I, semula sebagai TURUTTERGUGAT ;Nama: SANTI ROSPITA, Jenis Kelamin: Perempuan,Tempat tanggal lahir: Barong Tongkok, 15 Juli 1983, Agama:Kristen, Pekerjaan: Swasta, Pendidikan: Sekolah MenengahAtas, Alamat: Jalan Diponegoro RT.12 Kelurahan SimpangRaya Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai BaratProvinsi Kalimantan Timur.

Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING IV, semula sebagai TURUT TERGUGAT IV ;KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI BARAT,berkedudukan di Jalan Sendawar II Komplek PerkantoranPemerintah Kabupaten Kutai Barat Kelurahan SimpangRaya Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai BaratProvinsi Kalimantan Timur. Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING V, semula sebagai TURUTTERGUGAT V;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca;1.

tanggal 8 Nopember 2018; Turut Terbanding Ill semula Turut Tergugat III melalui Lurah SimpangRaya tanggal 8 Nopember 2018; Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV melalui Lurah SimpangRaya tanggal 8 Nopember 2018; Turut Terbanding V semula Turut Tergugat V tanggal 7 Nopember 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya Pembanding semula Penggugattelah menyerahkan Memori Banding yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal 19 Nopember 2018 danMemori Banding tersebut telah diberitahukan

Putusan Nomor 174/PDT/2018/PT.SMR Kuasa Terbanding semula Tergugat tanggal 21 Nopember 2018; Terbanding II semula Tergugat II tanggal 23 Nopember 2018; Turut Terbanding semula Turut Tergugat melalui Lurah Simpang Rayatanggal 23 Nopember 2018; Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat II melalui Lurah SimpangRaya tanggal 23 Nopember 2018; Turut Terbanding Ill semula Turut Tergugat III melalui Lurah SimpangRaya tanggal 23 Nopember 2018; Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV melalui Lurah SimpangRaya

SimpangRaya Rt.03 Kec. Barong Tongkok Kab. Kutai Barat atau setidaktidaknya suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Baratyang berwenang memeriksa dan mengadilitanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan !.

ERIK berkata antar aja uangnya saya tunggu di simpangraya. Bahwa kemudian sdr. SLAMET memberikan uang sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabushabu. Kemudian terdakwa langsung pergi menuju Simpang Raya untukmenemui sdr. ERIK dan setibannya terdakwa di Simpang Raya terdakwamenghampiri sdr. ERIK yang sedang berada di pinggir jalan Pom BensinSimpang Raya. Kemudian terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada sdr.

SimpangRaya Rt.03 Kec. Barong Tongkok Kab.

ERIK berkata antar aja uangnya saya tunggu di simpangraya. Bahwa kemudian sdr. SLAMET memberikan uang sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabushabu. Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi menuju Simpang Raya untukmenemui sdr. ERIK dan setibannya terdakwa di Simpang Raya terdakwamenghampiri sdr. ERIK yang sedang berada di pinggir jalan Pom BensinSimpang Raya.

SLAMET memberikan uangsejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada terdakwa untuk membellinarkotika jenis shabushabu.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa langsung pergi menuju SimpangRaya untuk menemui sdr. ERIK dan setibannya terdakwa di Simpang Rayaterdakwa menghampiri sdr. ERIK yang sedang berada di pinggir jalan PomBensin Simpang Raya, kemudian terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada sdr. ERIK dan kemudian sdr.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Beringin Jaya, Kecamatan SimpangRaya, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dengan Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 2 Juni 2015.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi rumah orang tua Termohon di Desa Beringin Jakecamatan SimpangRaya. Kabupaten Banggai.Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.81/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang perempuanbernama ANAK.

Putusan No.81/Pdt.G/2021/PA.Lwk Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi rumah orang tua Termohon di Desa Beringin Jakecamatan SimpangRaya. Kabupaten Bangga.. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang perempuanbernama ANAK.

Dewi Sartika RT.5 Kelurahan SimpangRaya Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT 5 20 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnnnnMELAWANJHONES BUDIONO HP, Umur 53 Tahun, pekerjaan Swasta, sekarang tidakdiketahui alamatnya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; 2nn nn nn nnn nnn ncn ncnTelah membaca surat gugatan Penggugat ;220nn nn ne nnnTelah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandungbernama Roihatu Janah binti Maghfur Tuger, umur 16 (enam belas)tahun, 6 (enam) Bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di Desa Sumber Mulya, Kecamatan SimpangRaya, Kabupaten Banggai;Salinan Putusan Halaman 1 dari 20 hIm, Penetapan Nomor51/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak paraPemohon belum mencapai umur 19 tahun, sehingga rencana pernikahantersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangRaya, berdasarkan Surat Penolakan Pernikahan Nomor B82/Kua.22.04.14/ PW.00/03/2020 tanggal 6 Maret 2020 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Raya;4.

perubahan sebagaimana terurai diatas;Bahwa, dalam sidang Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkancalon suami isteri, yang masingmasing bernama Dicki Pandu Pratama binDwi Harmono, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di Desa Jaya Makmur, Kecamatan Nuhon,Kabupaten Banggai dengan Roihatu Janah binti Maghfur Tuger, umur 16(enam belas) tahun, 6 (enam) Bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman di Desa Sumber Mulya, Kecamatan SimpangRaya

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama RoihatuJanah Nomor Pokok Sekolah Nasional 40201665, yang diterbitkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Bunta Kecamatan SimpangRaya, Kabupaten Banggai, tanggal 28 Mei 2018, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kodeP.6;7. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/131/Ds.JM/2020,atas nama Dicki Pandu Pratama, yang dikeluarkan oleh Pj.

suami istri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut : oenar Pemohon dan Pemohon IIhendak menikahkan anaknya yang berusia 16 tahun 6 bulan karena diantaramereka sudah saling mencintai lahir dan batin yang sulit untuk dipisahkansehingga anak Pemohon dan Pemohon II sudah hamil dua bulan, meskipundiantara calon suami isteri tersebut tidak ada hubungan pertalian nasab,semenda ataupun sesusuan, tetapi Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangRaya

Bahwa setelah menerima ganja dariSdr.Muslim, selanjutnya Terdakwa dan Saksi 1kembali lagi menuju) rumah makan Padang SimpangRaya Jin.Alternatif Cibubur Kel.KrangganKab.Bekasi, sekira pukul 11.45 Wib sebelum sampaidirumah makan Padang Simpang' Raya, Saksi 1menelepon Saksi 2 yang berada dirumah = makanPadang dan menyuruh agar Saksi 2 menunggudiseberang jalan depan rumah makan Padang SimpangRaya Jl.Alternatif Cibubur menuju' arah Jakarta.Kemudian sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa danSaksi 1 sampai diseberang

Bahwa setelah menerima ganja dariSdr.Muslim, selanjutnya Terdakwa dan Saksi 1kembali lagi menuju rumah makan Padang SimpangRaya Jin.Alternatif Cibubur Kel.KrangganKab.Bekasi, sekira pukul 11.45 Wib sebelum sampaidirumah makan Padang Simpang' Raya, Saksi 1menelepon Saksi 2 yang berada dirumah = makanPadang dan = menyuruh agar Saksi 2 menunggudiseberang jalan depan rumah makan Padang SimpangRaya Jl.Alternatif Cibubur menuju arah Jakarta.Kemudian sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa danSaksi 1 sampai diseberang

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (KASNI B BinWARI) dengan Pemohon II (JUMINAH Bin TUKIMAN) yang dilaksanakantanggal 05 Maret 2014 di Desa Sumber Mulya, Kecamatan SimpangRaya, Kabupaten Banggai.Halaman 2 dari 9 hlm, Penetapan No.128/Padt.P/2020/PA.Lwk3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Istri dengan Nomor 474.2/318/DsSM/2020,yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sumber Mulya, Kecamatan SimpangRaya, Pemerintah Kabupaten Banggai, tanggal 8 Juli 2020. Bukti tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi tandaP.3, paraf dan tanggal;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Istri dengan Nomor 474.2/319/DsSM/2020,Halaman 3 dari 9 hlm, Penetapan No.128/Padt.P/2020/PA.LwkB.yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sumber Mulya, Kecamatan SimpangRaya, Pemerintah Kabupaten Banggai, tanggal 9 Juli 2020. Bukti tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi tandaP.4, paraf dan tanggal;SAKSISAKSI :1.

rencana penjualan tanah tersebut darisaksi Chairuddin Hasibuan als Udin selaku agen tanah selanjutnyamenawarkan tanah tersebut kepada saksi Thamrin danmengatakan kepada saksi Thamrin bahwa ada tanah yang maudijual yaitu terletak di kelurahan Sunggal Kecamatan MedanSunggal, kemudian saksi Thamrin mrnanyakan tanah siapa lalusaksi Ratna Dewi, SH menjawab saya tidak tahu tanah itu punyaSiapa tapi ada yang bisa dihubungi agen yang bernama Chairuddinals Udin dan Zulfahmi als Zul untuk bertemu di Caf Yuki SimpangRaya

Beberapa hari kemudian saksi Thamrin, saksi Ratna Dewi,SH saksi Chairuddin als Udin, saksi Zulfahmi als Zul dan NotarisRatna Dewi bertemu dengan para ahli waris Alm.DATUK NAHARI,yakni Terdakwa SYAHRIZA FAHLEPI als DATUK REZA, saksi WanNur Habbah dan saksi yusnita Fauziah als Ita di Yuki SimpangRaya Medan dan membicarakan harga tanah permeternya danSuratsurat yang dimiliki berada di tangan ahli waris dan padapertemuan tersebut tersakwa SYAHRIZA FAHLEPI als DATUKREZA menerangkan bahwa tanah tersebut

Beberapa hari kemudian saksi Thamrin, saksi Ratna Dewi,SH saksi Chairuddin als Udin, saksi Zulfahmi als Zul dan NotarisRatna Dewi bertemu dengan para ahli waris Alm.DATUK NAHARI,yakni Terdakwa SYAHRIZA FAHLEPI als DATUK REZA, saksi WanNur Habbah dan saksi yusnita Fauziah als Ita di Yuki SimpangRaya Medan dan membicarakan hargatanah permeternya dansuratsurat yang dimiliki berada di tangan ahli waris dan padapertemuan tersebut tersakwa SYAHRIZA FAHLEPI als DATUKREZA menerangkan bahwa tanah tersebut