Ditemukan 628 data
23 — 11
LISAWATI MAYASARI Binti SOEMARMO
PUTUSANNOMOR 69/PID/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LISAWATI MAYASARI Binti SOEMARMO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/4 April 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Manyar Tegal Nomor 25, RT.002RW.012, Kelurahan Manyar Sabrangan
Perk : PDM373//Epp.1/05/2016 berbunyi sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa LISAWATI MAYASARI Binti SOEMARMO bersamadengan saksi IMAM CAHYONO (dalam berkas perkara terpisah) pada tanggal 27Halaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 69/PID/2018/PT SBY.April 2015 atau setidak tidaknya pada waktu bulan April 2015 atau setidaknya dalamtahun 2015, bertempat di JI.
SP mengalami kerugian materi lebih kurang sebesarRp.30,000.000, (tiga puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKedua:Bahwa terdakwa LISAWATI MAYASARI Binti SOEMARMO bersamadengan saksi IMAM CAHYONO (dalam berkas perkara terpisah) pada tanggal 27April 2015 atau setidak tidaknya pada waktu bulan April 2015 atau setidaknya dalamtahun 2015, bertempat di JI.
81 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEMARMO HADI SAPUTRO, M.Si.
83 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEMARMO HADI SAPUTRO, M.Si
SOEMARMO HADI SAPUTRO, M.Si. ;Tempat Lahir : Cijulang Bandung ;Umur/Tanggal Lahir : 53 tahun / 13 Agustus 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :1. Jalan Roro Jongrang No.1 Manyaran Semarang ;2. Jalan Bukit Umbul, Kelurahan Sumurboto, Kecamatan Banyumanik,Semarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Walikota Semarang ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2012 sampai dengan tanggal 18April 2012 ;2.
SOEMARMO HS, Msi;1 (satu) berkas foto copy yang dilegalisir Laporan Hasil PembahasanKUA/PPAS Pemerintah Kota Semarang Tahun Anggaran 2012Nomor : 24/BA/DPRD/2012 tanggal 11 November 2011 yangditandatangi oleh Wakil Ketua DPRD Kota Semarang H.
SOEMARMO HS.M.Si. 2 (dua) lembar RekapitulasiUsulan Anggaran Kegiatan Tahun 2012 yang belum Teranggarkandalam KUA/PPAS 2012 dengan anggaran Rp23.064.912.500,00 (duapuluh tiga milyar enam puluh empat juta sembilan ratus dua belas ribulima ratus Rupiah);Surat yang ditandatangani oleh a.n Walikota Semarang Sekda KotaSemarang Drs.
SOEMARMO HS, M.Si kepada Ketua DPRD Kota SemarangNomor : 188/3480 tanggal 5 September 2011 perihal MohonPembahasan dan Persetujuan DPRD Kota Semarang atas 3 (tiga)Rancangan Peraturan Daerah Kota Semarang;Foto copy yang dilegalisir Dokumen Surat dari Walikota SemarangDrs. H.
SOEMARMO HS, M.Si kepada Ketua DPRD Kota SemarangNomor :188/3945 tanggal 4 Oktober 2011 perinal Mohon Pembahasandan Persetujuaan DPRD Kota Semarang atas Raperda tentangPengaturan Pasar Tradisional, Raperda tentang TambahanPenyertaan Modal Pemerintah Kota Semarang Kepada PerusahaanDaerah Percetakan dan Perusahaan Daerah Air Minum KotaSemarang Tahun 2011;Foto copy yang dilegalisir Dokumen Surat dari Walikota SemarangDrs. H.
70 — 24
Abi Yudo Rahardjo bin Soebiyono melawan Dini Mahatmi binti Soemitro Soemarmo
54 — 14
SOEMARMO H
SOEMARMO, H: 3523161708460003: Tuban, 17 Agustus 1946: Lakilaki: Islam: JL. Sunan Muria No.17 RT/RW.001/007Kel/Desa Latsari Kec/Kab.
Tergugat:
1.SURATNO
2.SOELISTYANINGSIH
35 — 18
SOEMARMO
Tergugat:
1.SURATNO
2.SOELISTYANINGSIH
10 — 8
Soemarmo alias R. Soemarno alias Raden Soemarmo alias Raden Soemarno, (anak kandung perempuan);
- Okto Handoko bin R. Soemarmo alias R. Soemarno alias Raden Soemarmo alias Raden Soemarno, (anak kandung laki-laki);
- Fonny Meidjawati alias Fonny Meidyawati binti R. Soemarmo alias R. Soemarno alias Raden Soemarmo alias Raden Soemarno, (anak kandung perempuan);
- Venus Oktarina binti R. Soemarmo alias R.
Soemarno alias Raden Soemarmo alias Raden Soemarno, (anak kandung perempuan);
- Bogi Bawono bin R. Soemarmo alias R. Soemarno alias Raden Soemarmo alias Raden Soemarno, (anak kandung laki-laki);
- Otman Pratisto bin R. Soemarmo alias R. Soemarno alias Raden Soemarmo alias Raden Soemarno (anak kandung laki-laki);
sebagai Ahli Waris dari Hj.
22 — 14
SOEMARMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R. DODIK AGUNG NUGROHO Als. KENCENG Anak dari R.
SOEMARMO
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; - Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit HP Redmi 7 warna hitam;
- 2 (dua) lembar kertas berisi nomor tombokan;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- <
SOEMARMO
SITI MARCHAMAH
Termohon:
1.Menteri Perhubungan dan Dirjend Perkereta Apian dan Perhubungan
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
3.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktur Jenderal Bina Marga
2486 — 7
Tol , sebelah timur : Nartotiyono Markam, sebelah selatan:Bagis, Sebelah Barat: ligasi dan Jalan Desa ;Berdasarkan Keputusan Menteri Perhubungan No.KP 406 tahun 2017tanggal 6 April 2017 sebagai Dasar / Acuan Pembangunan Jalur Kereta ApiAkses Bandara Adi Soemarmo Lintas SolobalapanAdi Soemarmo ;Bahwa Para Tergugat telah melaksanakan pengadaan tanah untukKecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, yang mana tanah yang dipakai/ dibebaskan sebagai Tanah Pembangunan Jalur Kereta Api Akses BandaraAdi Soemarmo
M2 tanpamusyawarah dengan Penggugat ;Bahwa Dasar Penggugat keberatan dengan penggantian tersebut diataskarena:a)Bahwa berdasarkan Penetapan Harga yang terdapat dalam RincianPerhitungan Penilaian Ganti Kerugian Tanah Jalur Kereta Api AksesBandara Adi Soemarmo Lintas SolobalapanAdi Soemarmo, Desa DibalKecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali yang pemberitahuanyadiberikan oleh Panitia Pengadaan Tanah Jalur Kereta Api AksesBandara Adi Soemarmo Lintas SolobalapanAdi Soemarmo, Desa Dibal,Kecamatan Ngemplak
Ngemplak, Kab.Boyolali tersebut belum dikembalikan oleh BPNkepada Penggugat hingga sampai saat ini Gugatan Ganti Rugi TanahPembangunan Jalur Kereta Api Akses Bandara Adi Soemarmo LintasSolobalapanAdi Soemarmo diajukan ke Pengadilan Negeri Boyolali;Bahwa Penggugat juga Keberatan atas besarnya angka Penilaian GantiKerugian Pengadaan Tanah Jalur Kereta Api Akses Bandara AdiSoemarmo Lintas SolobalapanAdi Soemarmo, Desa Dibal KecamatanNgemplak,Kabupaten Boyolali yang tercantum dalam pemberitahuantersebut
SolobalapanAdi Soemarmo ;Bahwa ganti kerugian atas hasil tanaman Padi selama Pengerjaan JalurKereta Api Akses Bandara Adi Soemarmo ; Lintas Solobalapan AdiSoemarmo tidak bisa menanami Padi belum diperhitungkan oleh PihakPanitia Pengadaan Tanah Jalur Kereta Api Akses Bandara AdiSoemarmo Lintas SolobalapanAdi Soemarmo, hal ini sangat merugikanPenggugat ;Bahwa Pengerjaan Tanah Sawah Penggugat oleh Para Tergugat /Pantia Pengadaan Jalan Pengerjaan Jalur Kereta Api Akses BandaraAdi Soemarmo ; Lintas SolobalapanAdi
Bahwa pada nama Tergugat IV Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaantanah Jalur Kereta Api Akses Bandara Adi Soemarmo Lintas SolobalapanAdi Soemarmo Cq, Balai Tehnik Perkereta Apian kelas Wilayah JawaBagian Tengah yang berkedudukan di JI. Urip Sumoharjo No. 122 JebresSurakarta, yang benar Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan TanahJalur Kereta Api Akses Bandara Adi Soemarmo Lintas SolobapalanAdi Soemarmo di JI.
35 — 20
Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AU sejak tahun 1995 melaluipendidikan Secata AXXX di Lanud Adi Soemarmo, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada NRP. 519950, kemudian dilanjutkanpendidikan Susnal Provost AX di Lanud Adi Soemarmo setelah lulusditugaskan di Lanud Hasanudin Makassar, pada tahun 2004 mengikutipendidikan Stukba AXI di Lanud Adi Soemarmo setelah lulus dandilantik dengan pangkat Serda ditugaskan di Lanud Adi Soemarmo, danhingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwamasih
mengantarkannya di pos bandara Adi Soemarmo lama, ataspermintaan Terdakwa tersebut Saksi menyanggupinya.3.
Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI AU sejak tahun 1995melalui pendidikan Secata AXXX di Lanud Adi Soemarmo, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada NRP. 519950, kemudian dilanjutkanpendidikan Susnal Provost AX di Lanud Adi Soemarmo setelah lulusditugaskan di Lanud Hasanudin Makassar, pada tahun 2004 mengikutipendidikan Stukba AXI di Lanud Adi Soemarmo setelah lulus dandilantik dengan pangkat Serda ditugaskan di Lanud Adi Soemarmo, danhingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara
114 — 19
Soemarmo MarmohardjonoBin Taroe Warsito telah meninggal dunia dan Ibu. KartinahMarmohardjono Binti Karso Jumiko juga meninggal dunia yaitu pada 19Oktober 2006.3. Bahwa dalam perkawinan antara Bp. Soemarmo Marmohardjono danlbu. Kartinah Marmoharjono Binti Karso Jumiko TIDAK MEMPUNYAIANAK KANDUNG.4. Bahwa Alm. Soemarmo Marmohardjono semasa hidup mempunyaisaudara kandung yang bernama :Putusan Nomor :247/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar4 dari 23 halamana. Alm.
Soemarmo Bin Taroe Warsito yaitu Soemarno Bin TaroeWarsito.Jadi secara hukum hubungan antara Penggugat dengan Alm. SoemarmoMarmohardjono dan Almh. Kartinah Marnoharjono Binti Karso Jumikoadalah KEPONAKAN,7. Bahwa selain meninggalkan ahli waris adik kandung dan juga keponakanAlm. Soemarmo Marmohardjono dengan Almh. Ibu. KartinahMarnoharjono Binti Karso Jumiko telah mendapatkan harta bersamaantara lain :1.
Soemarmo Marmohardjono yang terletakdi Talon ombo,Baturetno, Wonogiri.5. Tanah berikut bangunan serta apa yang tertanam diatas nyasebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.1014, luas +585 m? atas nama H. Soemarmo Marmohardjono yang terletak diTalon ombo,Baturetno, Wonogiri.6. Tanah Pekarangan yang ditasnya telah berdiri SPBU NO. 44.571.15 sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.11585, luas + 2800 m? atas nama H. Soemarmo Marmohardjonoyang terletak di Jin.
Soemarmo Marmohardjonoyang berhak mewarisi semua harta warisan / peninggalannya.Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris penggantiyang sah dari Alm. Soemarmo Marmohardjono yang berhak atas obyeksengketa tersebut.Menetapkan menurut hukum bahwa obyek sengketa adalah harta warisan /peninggalan dari Alm. Soemarmo Marmohardjono dengan Almh.
Harta yang diperoleh ketika Soemarmo Marmohardjono bin TaroeWarsito dan Kartinah Marmohardjono binti Karso Jumiko sebagaipasangan suami istri.3. Ada tidaknya masingmasing antara Soemarmo Marmohardjono binTaroe Warsito dan Kartinah Marmohardjono binti Karso Jumikosebelum menikah membawa harta bawaan.Putusan Nomor :247/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 21 dari 23 halaman4. Agama pewaris (Soemarmo Marmohardjono bin Taroe Warsito) danKartinah Marmohardjono binti Karso Jumiko saat meninggal dunia.5.
32 — 9
Mardanus bin Soemarmo telah meninggal dunia di Jakarta kerena sakit pada tanggal 27 September tahun 2018;
3. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari R. Mardanus bin Soemarmo adalah:
3.1 Nusatriyo Guritno bin R. Mardanus, Umur: 60 tahun; anak laki-laki kandung
3.2 Nusarintowati R.P. binti R. Mardanus, Umur: 49 tahun; anak perempuan kandung;
3.3 Koni Nusetyo Ekantono alias Nusetyo Ekantono bin R.Mardanus bin Soemarmo dan Supartini alias Ra.Supartini binti R. Darmosuwito;2. Bahwa R. Mardanus bin Soemarmo telah meninggal duniapada tanggal 27 September tahun 2018 di Jakarta karena sakit dandalam keadaan beragama Islam sesuai Kutipan Akta Kematian No.3171KM211120180015 tertanggal 13 Desember 2018 yangdikeluarkan Sudin Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota jakartaPusat;3. Bahwa semasa hidupnya R.
Mardanus bin Soemarmo meninggaldunia, ayahnya yang bernama Soemarmo dan ibunya yang bernamaHirmani juga telah meninggal dunia terlebin dahulu tanpa diketahullagi secara pasti tanggal kematiannya;6. Bahwa dengan wafatnya R. Mardanus bin Soemarmomaka ahli waris yang ada yaitu;6.1 Nusatriyo Guritno bin R. Mardanus, Umur: 60 tahun; Agama:Islam; anak lakilaki, sebagai Pemohon ;6.2 Nusarintowati R.P. binti R.
Mardanus bin Soemarmo semasahidupnya telah terikat perkawinan yang sah dengan Nusatriyo Guritnobin R.
Mardanus bin Soemarmo meninggal duniaayahnya bernama Soemarmo dan ibunya bernama Hirmani telahmeninggal dunia terlebh dahulu; Bahwa, selama terikat perkawinan R. Mardanus binSoemarmo dengan Nusatriyo Guritno bin R. Mardanus, tidakpernah bercerai dan tidak pernah mengangkat anak; Bahwa, Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisuntuk mengurus harta peninggalan dari almarhum R.
Mardanus bin Soemarmo adalahNusatriyo Guritno bin R. Mardanus, Nusarintowati R.P. binti R. Mardanus,Koni Nusetyo Ekantono alias Nusetyo Ekantono bin R. Mardanus, DR.Nury Nusdwinuringtyas binti R.
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soemarmo Marmohardjono bin TaroeWarsito dengan Ibu Kartinah Marmohardjono binti Karso Jumiko;Bahwa pada tanggal 8 September 1999, Bp. Soemarmo Marmohardjono binTaroe Warsito telah meninggal dunia dan Ibu Kartinah Marmohardjono bintiKarso Jumiko juga meninggal dunia yaitu pada 19 Oktober 2006;Bahwa dalam perkawinan antara Bp. Soemarmo Marmohardjono dan IbuKartinah Marmohardjono tidak mempunyai anak kandung;Bahwa alm. Soemarmo Marmohardjono semasa hidup mempunyai saudarakandung yang bernama:a.
Soemarmo Marmohardjono yang berhak mewarisiharta peninggalannya, dan berhubung para ahli waris pada posita angka 4ada yang telah meninggal dunia, maka hak kewarisannya jatuh ke tanganahli waris pengganti yaitu anakanak kandungnya dan saudara kandung darialm. Soemarmo Marmohardjono hanya satu yang sampai saat ini masihhidup adalah Soemarso bin Taroe Warsito;Bahwa hubungan hukum Penggugat yaitu adalah anak kandung dari adikkandung alm.
Soemarmo Marmohardjono yang terletak diTalon ombo, Baturetno, Wonogiri;5. Tanah berikut bangunan serta apa yang tertanam di atasnyasebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1014, luas + 585m? atas nama H. Soemarmo Marmohardjono yang terletak di TalonOmbo, Baturetno, Wonogiri;6. Tanah pekarangan yang di atasnya telah berdiri SPBU Nomor 44.571.15 sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 11585,luas + 2.800 m? atas nama H.
Soemarmo Marmoharjono karena pada saatpengangkatan tersebut alm. Soemarmo Marmoharjono telah meninggaldunia;Dengan demikian apakah dibenarkan oleh hukum Islam jika Tergugat(Hj.
Soemarmo Marmoharjono yang berhak mewarisisemua harta warisan/peninggalannya;Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris penggantiyang sah dari alm. Soemarmo Marmoharjono yang berhak atas obyeksengketa tersebut;Menetapkan menurut hukum bahwa obyek sengketa adalah harta warisan/peninggalan dari alm. Soemarmo Marmoharjono dengan almh.
89 — 15
Karanganyar.Terdakwa ditahan oleh Dan Lanud Adi Soemarmo selaku Ankum selama 20 (Dua puluh)hari sejak tanggal 10 januari 2017 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017, berdasarkanKeputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/ 3 /I/ 2017, tanggal 10 Januari 2017 dandibebaskan pada tanggal 31 Januari 2017 berdasarkan Keputusan PembebasanPenahanan dari Dan Lanud Adi Soemarmo selaku Ankum Nomor : Kep/6/I/ 2017, tanggal2/7 Januari 2017.MembacaMemperhatikanMendengarPENGADILAN MILITER II11 YKA tersebut di atas
Bahwa pada tanggal 22 November 2016 Terdakwa mendapatSurat Perintah Dan Lanud Adi Soemarmo Nomor Sprin/642/XI/2016tanggal 22 November 2016 untuk melaksanakan pindah tugas dantanggung jawab menjadi anggota Ba Perawat Skadud 31 Wing 1 LanudHalim Perdanakusuma.d. Bahwa Terdakwa setelah menerima Surat Perintah dari DanlanudAdi Soemarmo Nomor Sprin/642/X1/2016 tanggal 22 November 2016selanjutnya Terdakwa mengurus suratsurat ke kantor Pekas dan DAAUsampai tanggal 25 November 2016.e.
Uranus No. 02 Rt : 04, Rw : 12, KomplekAntariksa Lanud Adi Soemarmo, Kec.Colomadu, Kab. Karanganyar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2000 saatSaksi berdinas di Rumkit dr. Siswanto Lanud Adi Soemarmo, dalamhubungan antara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga.2.
Bahwa setelah mendapat telegram dari Danlanud HalimPerdanakusuma Nomor : T/ 1218/ 2016, tanggal 30 Desember 2016tersebut, Satuan Lanud Adi Soemarmo berusaha mencari Terdakwanamun tidak diketemukan, selanjutnya Saksi berusaha menghubungihandphone milik Terdakwa dan Terdakwa mengatakan siap berangkatke Kesatuan yang baru.6. Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 9 Januari 2017, Terdakwamasuk lagi ke Rumkit dr. Siswanto Lanud Adi Soemarmo untukmenghadap Ka Rumkit dr.
Harvard No. 10, Rt : 02, Rw : 13, KomplekDirgantara Lanud Adi Soemarmo, Kec.Colomadu, Kab. Karanganyar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 5 dari 15; Putusan Nomor: 26K/PM Il11/AU/IV/2017Menimbang1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulan Agustus tahun2015 saat Saksi berdinas di Rumkit dr. Siswanto Lanud Adi Soemarmo,dalam hubungan antara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga.2.
153 — 57
Bahwa pada tanggal 18 Desember 2012 Saksi1 (Kapten LekSugianto) selaku Kasisen Lanud Adi Soemarmo Solo dalammendukung uji tembak senjata yang akan dilakukan satuan jajarandiantaranya Depohar 50, Skadik 405, Skadik 404, Skadik 403 danAntap (Organik) Lanud Adi Soemarmo, telah mengajukan ijin ujitembak senjata, sebagaimana Nota Dinas Kasisen kepadaKadislog Lanud Adi soemarmo Nomor: B/NO319/XII/2012/SENtanggal 18 Desember 2012.c.
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekirapukul 07.50 WIB sewaktu Saksi akan turun jaga dari Pos SiesenLanud Adi Soemarmo datang tamu lakilaki yang akan membeliselongsong peluru di Siesen Lanud Adi Soemarmo bernama Sadr.Mudzakir dan sudah seijin Terdakwa.3.
Setelah dilakukantransaksi dan ketika Saksi8 akan membawa limbah peluru yangsudah diangkut dengan menggunakan mobil pickup miliknya akanmelintas di pos Timur Lanud Adi Soemarmo, Saksi8 ditangkapoleh petugas Pomau Lanud Adi Soemarmo.10.
Setelah dilakukantransaksi dan ketika Saksi8 akan membawa limbah peluru yangsudah diangkut dengan menggunakan mobil pickup miliknya, akanmelintas di pos Timur Lanud Adi Soemarmo, Saksi8 ditangkapoleh petugas Pomau Lanud Adi Soemarmo.9. Bahwa benar uang sebesar Rp. 15.000.
Setelah dilakukantransksi dan ketika Saksi8 akan membawa limbah peluru yangsudah diangkut dengan menggunakan mobil pickup miliknya,akanmelintas di pos Timur Lanud Adi Soemarmo, Saksi8ditangkap oleh petugas Pomau Lanud Adi Soemarmo.8. Bahwa benar uang sebesar Rp. 15.000.
48 — 40
SOEMARMO HS, M.Simemintanya untuk mengkoordinasikan dengan seluruh SKPD.
SOEMARMO HS, M.Si dengan Pimpinan Dewan : AHMADI, JUNAEDIdan SRIYONO dengan dihadiri oleh AYI YUDI MARDIANA, dimana Drs.
Ratna Ningrum
25 — 3
- Menyatakan bahwa di Bandung pada tanggal 18 Juli 1988 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama RADEN SOEMARMO
karena sakit dan dikebumikan di Bandung;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan tentang kematian Bapak Pemohon yang bernama RADEN SOEMARMO tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk diregister dalam buku yang diperuntukan untuk itu dan menerbitkan Akta Kematian atas nama RADEN SOEMARMO;
Bahwa orangtua Pemohon bernama Raden Soemarmo dan Raden Ayu Saptuti Irawatiyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 6 April 1945 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 1163 tanggal 6 April 1945;2.
Bahwa Orangtua Pemohon yaitu Raden Soemarmo (Bapak Kandung Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Juli 1988, di Bandung dikarenakan sakit dandikebumikan di Bandung;5. Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian orangtua Pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil, sehinggaalmarhum Raden Soemarmo belum dibuatkan Akte Kematian;6.
Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan bukti kematian atas namaalmarhum Raden Soemarmo untuk berbagai keperluan yang diharuskanmenunjukkan akte kematian tersebut;7.
Menetapkan bahwa di Bandung pada tanggal 18 Juli 1988 telah meninggaldunia seorang lakilaki bernama RADEN SOEMARMO karena sakit dandikebumikan di Bandung;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada PegawaiKantor catatan Sipil Kota Bandung untuk mencatat tentang kematiantersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga NegaraIndonesia dan sekaligus dalam menerbitkan Akta Kematian atas namaRADEN SOEMARMO tersebut;4.
Menyatakan bahwa di Bandung pada tanggal 18 Juli 1988 telah meninggal duniaseorang lakilaki bernama RADEN SOEMARMO karena sakit dan dikebumikan diBandung;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapantentang kematian Bapak Pemohon yang bernama RADEN SOEMARMOtersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung untuk diregister dalam buku yang diperuntukan untuk itu danmenerbitkan Akta Kematian atas nama RADEN SOEMARMO;4.
71 — 49
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 yangkemudian samasama mendapat Surat Perintah Komandan Lanud AdiSoemarmo pada tanggal 6 Desember 2012 menjadi Team Anggota SarDisops Lanud Adi Soemarmo, hanya sebatas rekan kerja tidak adahubungan keluarga.2 Bahwa saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Kesatuan sejak tanggal 26 Desember 2012 sampai dengan sekarangsecara terus menerus, sehingga sampai Saksi diperiksa sekarang ini kuranglebih sudah 48 (empat puluh delapan
Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Kesatuan dan Terdakwa juga tidak pernahmemberitahukan kegiatan dan keberadaannya ke Kesatuan maupun dariTeam Sar Disops Lanud Adi Soemarmo.4. Bahwa Saksi beserta Anggota Sar Lanud Adi Soemarmo yanglain telah berusaha mencari keberadaan Terdakwa baik dengan mendatangirumah Terdakwa maupun menghubungi Hpnya namun tidak berhasildiketemukan.5.
tanggal 1 Agustus 2013, Nomor : B/955/ X /2013tanggal 9 Oktober 2013, namun sejak hari sidang pertama tanggal 11 Juli2013, belum kembali ke Kesatuan dan tidak diketahui keberadaannya sesuaiPasal 143 UU 31 tahun 1997 telah memenuhi syarat formal oleh karenapemeriksaan dapat dilajutkan tanpa hadirnya Terdakwa.MenimbangBahwa dari barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa surat : Daftar absensi atas nama Pelda Dwi Sri Budi Santosa Nrp. 518983Anggota Sarban Dislog Lanud Adi Soemarmo
Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAU aktif berpangkatPelda Nrp. 518983 yang berdinas di Lanud Adi Soemarmo dengan JabatanAnggota Sarban Dislog Lanud Adi Soemarmo dan sampai dengan sekarangbelum ada Keputusan yang menyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinasTNIAU.2.
31 Tahun 19974Peraturan Perundangundangan yang bersangkutanMENGADILI1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas DWI SRI BUDI SANTOSA Nrp.518983 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : DESERSI DALAM WAKTU DAMAI2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulanPidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3 Menetapkan barang bukti berupa surat :Daftar absensi atas nama Pelda Dwi Sri Budi Santosa Nrp. 518983 Anggota SarbanDislog Lanud Adi Soemarmo
38 — 24
Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 Letda Sus Deni Kusnandar, SH sejak tahun 1993 karenasamaSama menjadi siswa Secaba Milsuk angkatan 17 di Lanud Adi Soemarmo Solo.e. Bahwa sekira bulan Agustus 2008 tanpa ijin dari Saksi2 Terdakwa telah memperpanjang masaberlaku KTP Saksi2 melalui Saksi4 Sdr. T.
; Tempat, tanggal lahir : Surabaya, 3 September 1972; Jenis kelamin : Laki / laki;...6laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Tempat tinggal : Jalan Satelit No.12 Komplek radar lanudAdi Soemarmo Solo.Bahwa Saksi3 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaandan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir di sidang karena yang bersangkutanberdinas di Skadik 401 Lanud Adi Soemarmo Solo Jawa Tengah yang jauh tempat tinggalnya makaketerangan
Bahwa Terdakwa Rany Marina menjadi anggota TNI AU melalui pendidikan Sebamilsuk WaraAngkatan 17 padatahun 1993 diLanud Adi Soemarmo Solo setelah lulus dilantik dengan pang kat Serda danditugaskan di Lakesgilut Diskesau, kemudian pada tahun 2009 dimutasikan ke Diskesau, hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Pelda NRP 517423.2.
Bahwa padasekira bulan Februari 2011 Terdakwa bertemu dengan suaminya pada saat itu Terdakwameminta kepada suaminya untuk menandatangani berkas persyaratan untuk Setukpa A14 di Skadik 401Lanud Adi Soemarmo Solo.5.
Herry Dwi Handoko begitu juga LembagaSkadik 041 Lanud Adi Soemarmo dan dapat mengganggu pembinaan disiplin personil di kesatuannya.Menimbang, Bahwa mengenai pidana penjara yang dimohonkan oleh Oditur Militer dalamTuntutannya, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:1.
44 — 24
Dan Lanud AdiSoemarmo selakuAnkum selama 20 (dua puluh) harisejak tanggal 10 Mei 2011 s.d 29 Mei 2011 di Rumah TahananMiliter Lanud adi Soemarmo berdasarkan surat NomorKep/44/V/2011 tanggal 11 Mei 20112.
Bahwa setelah Saksi 3 datang ke BPR Bank PasarBoyolali dan menjelaskan kalau pada tahun 2008 Saksi3 telah melunasi hutangnya melalui Terdakwa yangwaktu) itu). masih menjabat juru bayar di Skadik 402Lanud Adi Soemarmo.6.
Bahwa benar pada bulan Januari 2009 Saksi 3meminta tolong kepada Terdakwa karena saat ituTerdalwa masih menjamat sebagai juru bayar di Skadik402 Lanud Adi Soemarmo untuk melunasi hutangnya diBPR Bank Pasar Boyolali pada saat itu Saksi 3menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) untukpelunasan.4.
Bahwa benar pada bulan Januari 2009 Saksi 3meminta tolong kepada Terdakwa karena saat ituTerdalwa masih menjamat sebagai juru bayar di Skadik402 Lanud Adi Soemarmo untuk melunasi hutangnya diBPR Bank Pasar Boyolali pada saat itu Saksi 3menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) untukpelunasan.3.