MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tempat lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Ni Putu Sriwedari sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 174/Klk/1987, semula tertulis lahir di Klungkung dirubah menjadi lahir di Dawan Klod ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan tahun lahir ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
NI PUTU SRIWEDARI

PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2017/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Ni Putu Sriwedari, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Klungkung, 09 September1987, Alamat Dusun Kelodan Desa Besan, KecamatanDawan, Kabupaten Klungkung ~ selanjutnya disebutSCD AGQAI.........cccccccceeeseeceeeeeeaeaeeeeeeeeessaeeeeeeeesaeaaaeeeeeeneaes

Bahwa Pemohon benar bernama Ni Putu Sriwedari, lahir di Dawan Klod, tanggal28 September 1987;2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis lahir di Klungkung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dapat diketahui bahwaPemohon dilahirkan di Dawan Klod pada tanggal 28 September 1987, dengan namaNi Putu Sriwedari, hal mana bersesuaian dengan keterangan para saksi danPemohon di persidangan yang menerangkan bahwa tujuan Pemohon dalampermohonan ini adalah agar Pemohon dapat merubah tempat lahir pada aktakelahiran Pemohon dengan tujuan agar tercapai tertib administrasi dalam dokumenkependudukan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tempat lahir Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohon yang bernama Ni Putu Sriwedari sebagaimanaHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2017/PN Srptercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 174/Klk/1987, semula tertulis lahirdi Klungkung dirubah menjadi lahir di Dawan Klod ;3.

RIRIN ENDANG SRIWEDARI

RIRIN ENDANG SRIWEDARI, bertempat tinggal diPerumahan Citra 2 Blok C 2/1, RT.03/012, Pegadungan,Kalideres, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaALBERTH KALANGIT, SH., dan kawan, para Advokat, berkantordi Jalan Mandar No. 14 RT.02 RW.04, Kelurahan Beji Timur,Kecamatan Beji, Kotamadya Depok, Jawa Barat ;Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi Il dahuluPengugat/ Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa

Ririn Endang Sriwedari seorang diri yangbertindak selaku Penggugat sebagai ibu kandung almarhum Rio HenkyHal. 6 dari 12 hal. Put. No. 2634 K/Pdt/2004Ferdhian Prasetyadi, ahli waris lain tidak turut serta, judex facti tidakmenerapkan hukum waris, dengan demikian telah keliru dan salah di dalammenerapkan hukum ;.

RIRINENDANG SRIWEDARI tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dan Pemohon Kasasi II ditolak, maka dihukum membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : TUANTAMBUNAN

RIRINENDANG SRIWEDARI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SENIN tanggal 8 SEPTEMBER 2008 oleh Bagir Manan, KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, German Hoediarto, SH., dan H.M.Hatta Ali, SH.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.SEMARANG ARSANA REKREASI TRUSTA (PT.SMART) THR SRIWEDARI, tersebut

PT.SEMARANG ARSANA REKREASI TRUSTA (PT.SMART) THR SRIWEDARIVSRA.MAYA HILDA WIJAYANTI

tanggal 17 Januari 215, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah karyawan kontrak PT.Sart (PT.Gemarang ArsanaRekreasi Trusta) THR Sriwedari

PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985Hal. 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2015tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.SEMARANGARSANA REKREASI TRUSTA (PT.SMART) THR SRIWEDARI

Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Solo Sriwedari

Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Solo Sriwedari

BANK MANDIRI Tbk KANTOR CABANG SOLO SRIWEDARI

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Ampli / Audio masjid warna hitam ;dikembalikan ke masjid Sriwedari melalui saksi JUMARDI. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)

SktBahwa barang tersebut milik masjid Sriwedari yang saksi jaga dan saksiadalah penjaga di Masjid tersebut ;Bahwa yang mengambil barang tersebut adalah terdakwa karena saksimengetahui pada saat terdakwa mengambil barang tersebut ;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015sekitar pukul 06.45 WIB di Kebonan RT 005 RW 001 Sriwedari LaweyanSurakarta, saksi akan mematikan lampu yang ada di masjid dan saksimelihat terdakwa sedang melepas kabelkabel ampli / audio soundmasjid dan saksi

SktBahwa barang tersebut milik masjid Sriwedari ;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015sekitar pukul 06.55 WIB di Kebonan RT 005 RW 001 Sriwedari LaweyanSurakarta, pada saat itu saksi diberitahu warga bahwa telah terjadipencurian di masjid di lingkungan saksi lalu saya menuju lokasi / TKPkemudian atas kejadian tersebut saksi dan warga melaporkan ke PolsekLaweyan Surakarta untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa 1 (satu) unitampli/ audio masjid yang digunakan untuk pengerassuara

barang tersebut milik masjid Sriwedari;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015sekitar pukul 06.45 WIB di Kebonan RT 005 RW 001 Sriwedari LaweyanSurakarta, saksi mendengar ada suara beberapa warga menuju ke arahmasjid lalu saksi menuju masjid tersebut yang dimaksud ternyata telahterjadi pencurian di masjid di lingkungan saksi kemudian saksi dan wargamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Laweyan Surakarta untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa 1 (satu) unitampli/ audio masjid yang

Laweyan Kota Surakarta (masjidSriwedari) terdakwa telah melakukan tidak pidana pencurian barang milikorang lain tanpa seijin pemiliknya ; Bahwabarangbarang yang diambil terdakwa berupa ; 1 (satu) unitampli/audio masjid yang digunakan untuk pengeras suara adzan merk lupawamahitam ; Bahwabarangbarang tersebut milik masjid Sriwedari ; Bahwaterdakwa melakukan perbuatan pencurian tersebut seorang diri ;Halaman 7 dari 13Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN.

Hal tersebutdipertegas oleh keterangan Terdakwa di persidangan yang menyatakan bahwabenar ia tidak pernah minta ijin pada pengurus masjid Sriwedari LaweyanSurakarta sebelum mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa dari caracara yang dilakukan oleh Terdakwa danuntuk memiliki atau menguasai barang milik masjid Sriwedari LaweyanSurakarta tersebut adalah jelas caracara yang berlawanan dengan hukum,yaitu tanpa seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang diuraikan tersebut di atas,maka

Menyatakan putusan perkara ini sebagai dasar untuk mengajukan perubahan dari AREA BLOK Perumahan Puri Sriwedari Cibubur, menjadi AREA TOWN HOUSES Perumahan Puri Sriwedari Cibubur, atas: --------------------------------------i. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 03205/Harjamukti, Surat Ukur tanggal 21-12-2006 No. 2966/Harjamukti/2006, Luas 304 M2, atas nama PenggugatI; -------------------------------------------------------------------------------------ii.

Menyatakan putusan perkara ini sebagai dasar untuk mengajukan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) TOWN HOUSES Perumahan Puri Sriwedari Cibubur kepada PEMERINTAH KOTA DEPOK cq. BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA DEPOK, atas: --------------------------------------------------------------------------------i.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk merevisi site plan Perumahan Puri SrIwedari Cibubur, Merubah AREA BLOK Perumahan Puri Sriwedari Cibubur, menjadi AREA TOWN HOUSES Perumahan Puri Srwedari Cibubur; ---22. Menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian materiil kepada Para Penggugat Rp. 4.572.500.000,- (empat milyar lima ratus tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus; ---------------------------------------23.

NOVA NOFIYANTI, beralamat di Perumahan Puri Sriwedari Blok J No. 7 Rt.04 Rw. 12Kel. Harjamukti Kec.

Inti Karya Daksa (IKD) yaitu : Perumahan Griya Lembah Depoktahun 1986, Perumahan Griya Depok Asri tahun 1990, Perumahan Griya Tugu Asri tahun1992, Perumahan Puri Sriwedari Cibubur tahun 1990, Perumahan Kota Kembang tahun1992, Bogor ASti tahun 1992;Bahwa Perumahan Puri Sriwedari Cibubur merupakan Perumahan terpadu, ada rumahtinggal, kawasan komersial, pasos, pasum, kolam renang, lapangan olah raga, pertemuanwarga, Jalan, ruang PJU; Bahwa sebelum dilakukan pembangunan Perumahan Puri Sriwedari Cibubur

IKD sejak dari tahun 1993 sampai dengan tahune Bahwa setahu saksi Perumahan Puri Sriwedari Cibubur adalah perumahan yangdibangun oleh PT.

Cibubur dimana jalan sebelum masuk BlokP adalah punya Perumahan Puri Sriwedari Cibubur, yang sebelumnya tidak ada Jalanmasuk ke Blok P; Bahwa saksi tahu luas Perumahan Puri Sriwedari Cibubur adalah kurang lebih seluas 30(tiga puluh) Ha dan Perumahan Puri Sriwedari Cibubur terdiri dari dari Blokblok dancluster; Bahwa setahu saksi, lebih dulu pembangunan Perumahan Puri Sriwedari Cibubur barukemudian pembangunan Blok PQ; Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, Penggugat, Tergugat I dan

Perumahan Puri Sriwedari; Bahwa tanah yang dibangun blok PQ adalah bukan tanah punya PT.

No.697/Sriwedari, atas nama WAHADITanah SHM. No. 390/Sriwedari, atas nama SUGITO IMAM SIDIGTanah SHM. No.1791/Sriwedari atas nama MARTONOTanah SHM. No.695 Sriwedari, atas nama TRI SAMYYONOTanah SHM. No.699 /Sriwedari, atas nama Ny.

Menetapkan secara hukum bahwa sertifikat:Tanah SHM No. 697/Sriwedari, atas nama WAHADI.Tanah SHM No. 390/Sriwedari atas nama SUGITO IMAM SIDIG.Tanah SHM No. 1791/Sriwedari, atas nama MARTONO.Tanah SHM No. 695/Sriwedari, atas nama TRI SAMIYONO.Tanah SHM No. 699/Sriwedari, atas nama Ny. ESTI WUAYANTL.Tanah SHM No. 642/Sriwedari, atas nama SITI FADILAH.g.

Magelang ;adalah batal demi hukum.Menetapkan bahwa929 5 pTanah SHM No.697/Sriwedari, atas nama WAHADITanah SHM.No. 390/Sriwedari, atas nama SUGITO IMAM SIDIGTanah SHM No.1791/Sriwedari atas nama MARTONOTanah SHM No.695 Sriwedari, atas nama TRI SAMIYONOTanah SHMNo.699 /Sriwedari, atas nama Ny. ESTIWWUAYANTITanah SHM No.642/Sriwedari dan SHM No.896/Sriwedari, atasnama SITI FADILAH,Hal. 34 dari 58 hal. Put.

Tanah SHM No.697/Sriwedari (obyek sengketa ), oleh WAHADIb. Tanah SHM No.1962/Sriwedari (obyek sengketa IV), oleh SUKIRc. Tanah SHM. No. 390/Sriwedari (obyek sengketa VI) oleh SUGITOIMAM SIDIGd. Tanah SHM No.1791/Sriwedari (obyek sengketa VII) olehMARTONOe. Tanah SHM No.695 Sriwedari, (obyek sengketa VIII) oleh TRISAMIYONOf. Tanah SHM No.699/Sriwedari, (obyek sengketa IX) oleh Ny. ESTIWWHAYANTIg.

Tanah SHM No.697/Sriwedari atas nama WAHADIb. Tanah SHM No.390/Sriwedari atas nama SUGITO IMAM SIDIG;c. Tanah SHM. No. 1791/Sriwedari atas nama MARTONO;d. Tanah SHM No.695 Sriwedari atas nama TRI SAMIYONO;e. Tanah SHM No.699/Sriwedari atas nama Ny. ESTI WWAYANTI:;f. Tanah SHM No.642/Sriwedari dan SHM No.896/Sriwedari atasnama SITI FADILAH;Adalah cacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan yangmengikat;12.

No.697/Sriwedari, atas nama WAHADITanah SHM. No. 390/Sriwedari, atas nama SUGITO IMAM SIDIGTanah SHM. No.1791/Sriwedari, atas nama MARTONOTanah SHM. No.695 Sriwedari, atas nama TRI SAMITYONOTanah SHM. No.699 /Sriwedari, atas nama Ny. ESTIWIJAY ANTITanah SHM.

No. 390/Sriwedari (obyek sengketa VI) oleh SUGITO IMAMSIDIGTanah SHM No.1791/Sriwedari (obyek sengketa VII) oleh MARTONOTanah SHM No.695 Sriwedari, (obyek sengketa VIII) oleh TRI SAMTYONOTanah SHM No.699/Sriwedari, (obyek sengketa IX) oleh Ny.

, atas nama WAHADI.Tanah SHM No. 390/Sriwedari atas nama SUGITO IMAM SIDIG.Tanah SHM No. 1791/Sriwedari, atas nama MARTONO.Tanah SHM No. 695/Sriwedari, atas nama TRI SAMIYONO.Tanah SHM No. 699/Sriwedari, atas nama Ny.

Tanah SHM No.697/Sriwedari atas nama WAHADIb. Tanah SHM No.390/Sriwedari atas nama SUGITO IMAM SIDIG;c. Tanah SHM. No. 1791/Sriwedari atas nama MARTONO;d. Tanah SHM No.695 Sriwedari atas nama TRI SAMIYONO;e. Tanah SHM No.699/Sriwedari atas nama Ny. ESTI WIJAY ANTI;f. Tanah SHM No.642/Sriwedari dan SHM No.896/Sriwedari atas namaSITI FADILAH;Adalah cacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan yang mengikat;12.

No. 390/Sriwedari (obyek sengketa VI) oleh SUGITOIMAM SIDIGTanah SHM No.1791/Sriwedari (obyek sengketa VII) oleh MARTONOTanah SHM No.695 Sriwedari, (obyek sengketa VIII) oleh TRISAMTYONOTanah SHM No.699/Sriwedari, (obyek sengketa IX) oleh Ny.

Sriwedari, tanggal 3172000,2.2.Surat Ukur Nomor 2/Sriwedari/2000, tanggal 04 Januari 2000, luas5.685 m? atas nama Pemegang Hak Tamin Sukariana dibalik namamenjadi atas nama Hokiarto;Sertipikat Hak Milik Nomor 1672/Sriwedari, tanggal 18082014,Surat Ukur Nomor 150/Sriwedari/2014, tanggal 17072014, luas6.167 m? atas nama Hokiarto;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:3.1.3.2.Sertipikat Hak Milik Nomor 1105/Kel.

Sriwedari, tanggal 3172000,Surat Ukur Nomor 2/Sriwedari/2000, tanggal 04 Januari 2000, luas5.685 m? atas nama Pemegang Hak Tamin Sukariana dibalik namamenjadi atas nama Hokiarto;Sertipikat Hak Milik Nomor 1672/Sriwedari, tanggal 18082014,Surat Ukur Nomor 150/Sriwedari/2014, tanggal 17072014, luas6.167 m? atas nama Hokiarto;Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 560 K/TUN/20194.

, dengan Gambar Situasi Nomor 2/Sriwedari/2000,seluas 5.685 m?

Sriwedari, tanggal 3172000, Surat Ukur NomorHalaman 5 dari 9 halaman. Putusan Nomor 560 K/TUN/20192/Sriwedari/2000, tanggal 04 Januari 2000, luas 5.685 m? atas namaPemegang Hak Tamin Sukariana dibalik nama menjadi atas namaHokiarto), oleh karena itu gugatan Penggugat atas objek sengketa (Sertipikat Hak Milik Nomor 1105/Kel. Sriwedari, tanggal 3172000,Surat Ukur Nomor 2/Sriwedari/2000, tanggal 04 Januari 2000, luas 5.685m?

atas nama Hokiarto) dikabulkan dan objeksengketa II (Sertipikat Hak Milik Nomor 1672/Sriwedari, tanggal 18082014, Surat Ukur Nomor 150/Sriwedari/2014, tanggal 17072014, luas6.167 m?

Menyatakan tanah yang dibebaskan oleh Penggugat dengan luas seluruhnya 5.032 M2 adalah menjadi satu kesatuan dengan kawasan Perumahan Puri Sriwedari Cibubur; -----------------------------------------------------------------------------------8.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk merevisi site plan Perumahan Puri Sriwedari Cibubur dengan memasukkan tanah yang dibebaskan Penggugat dengan luas seluruhnya 5.032 M2 menjadi satu kesatuan dengan Perumahan Puri Sriwedari Cibubur, dalam satu site plan Perumahan Puri Sriwedari Cibubur; --9.

tidak mengetahui mengenai Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) di PerumahanPuri Sriwedari Cibubur; Bahwa saksi tidak mengetahui perijinan Town House yang tidak sesuai denganperuntukannya; Bahwa saksi mengetahui Perumahan Puri Sriwedari Cibubur milik dari Pak Tito Santoso danhal ini saksi tahu karena saksi diberi tahu oleh teman saksi yang ditugaskan di PerumahanPuri Sriwedari Cibubur; Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, Penggugat, Tergugat I dan Tergugat IIserta Tergugat III melalui kuasanya

Inti Karya Daksa (IKD) yaitu : Perumahan Griya Lembah Depoktahun 1986, Perumahan Griya Depok Asri tahun 1990, Perumahan Griya Tugu Asri tahun1992, Perumahan Puri Sriwedari Cibubur tahun 1990, Perumahan Kota Kembang tahun1992, Bogor ASti tahun 1992;Bahwa Perumahan Puri Sriwedari Cibubur merupakan Perumahan terpadu, ada rumahtinggal, kawasan komersial, pasos, pasum, kolam renang, lapangan olah raga, pertemuanwarga, Jalan, ruang PJU; Bahwa sebelum dilakukan pembangunan Perumahan Puri Sriwedari Cibubur

IKD sejak dari tahun 1993 sampai dengan tahunBahwa setahu saksi Perumahan Puri Sriwedari Cibubur adalah perumahan yangdibangun oleh PT.

Cibubur dimana jalan sebelum masuk BlokP adalah punya Perumahan Puri Sriwedari Cibubur, yang sebelumnya tidak ada Jalanmasuk ke Blok P; Bahwa saksi tahu luas Perumahan Puri Sriwedari Cibubur adalah kurang lebih seluas 30(tiga puluh) Ha dan Perumahan Puri Sriwedari Cibubur terdiri dari dari Blokblok dancluster; Bahwa setahu saksi, lebih dulu pembangunan Perumahan Puri Sriwedari Cibubur barukemudian pembangunan Blok PQ; Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, Penggugat, Tergugat I dan

Perumahan Puri Sriwedari; Bahwa tanah yang dibangun blok PQ adalah bukan tanah punya PT.

yang terletakdi Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, PropinsiJawa Tengah semula tercatat atas nama Tergugat telah beralih menjadiSertifikat Hak Milik Kedua/Sertifikat Pengganti Nomor 947 atas namaTergugat IV, pada saat Penggugat mengajukan surat tertanggal 3Desember 2012 untuk mohon informasi perihal Sertifikat Hak Milik Nomor947/Sriwedari kepada Kantor Pertanahan Kota Surakarta (Tergugat Ill);13.

yang terletakdi Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, PropinsiJawa Tengah tercatat atas nama Tergugat dan sebidang tanah seluas +548,1 m?

Nomor 1402 K/Pdt/201510.11.12.Sriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah atasnama Tergugat dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah atas sebidangtanah seluas + 548,1 m?

Nomor 1402 K/Pdt/20152012 yang menyatakan tidak menyimpan dan tidak mengetahuikeberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Kelurahan Sriwedari danmenjamin Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Kelurahan Sriwedari tidakdijaminkan kepada pihak manapun.

Nomor 1402 K/Pdt/2015Kelurahan Sriwedari yang membawahi wilayah Jalan Rajimandimana objek tersebut berada, maka nilai kerugian yang dialami olehPemohon Kasasi akibat tidak dapat menikmati/ kehilangan manfaatnilai ekonomis dari sertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor947/Kelurahan Sriwedari juga dapat ditaksir/diperhitungkan sebagaiberikut:NJOP Rp2.508.000,00 X 645 m?

,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Surat Ukur tanggal 18051981Nomor : 2350/Sriwedari/1981, seluas + 2798 M2 atas nama Oeil HandokoPrasetiyo IR terbit tanggal 11 02 2019.b.

Menyatakan batal atau tidak sah sertipikat pengganti karenalelang eksekusi berdasarkan kutipan risalah lelang nomor : 675/38/2018tanggal 12112018 yang dibuat oleh Kepala Kantor Pelayanan danKekayaan Negara dan Lelang Surakarta, berdasarkan SHM Nomor :346 Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, suratukur tanggal 18051981 nomor: 2350/Sriwedari/1981, seluas + 2798 m2atas nama Oei Handoko Prasetiyo IR, terbit tanggal 11 02 2019.3.

Bahwaobyek Hak Atas Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor346/Sriwedari tidak dinyatakan status quo oleh majelis hakimpemeriksa perkara berdasarkan Pasal 126 ayat 2 PMNA/KBPNNomor 3 Tahun 1997.Bahwatidak ada pencatatan Sita berdasarkan Penetapan Sita atasSertipikat Hak Milik No.346/Sriwedari.

Bahwa alasan gugatan Penggugat sebagaimana didalilkanPenggugat huruf D angka 1 adalah karena telah terjadi pelelangan yangtidak sah melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Surakarta pada tanggal 30 Oktober 2018 terhadap sebidangtanah Sertifikat Hak Milik No. 346, Kelurahan Sriwedari, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, Surat Ukur Tanggal 18051981 No.2350/Sriwedari/1981, Luas + 2.798 m?

, Surat Ukur Tanggal 18051981 No.2350/Sriwedari/1981, Luas + 2.798 m?

Rajiman No.322 RT.05, RW.01,Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta dengan SertifikatSHM 947 Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta dandimenangkan oleh saksi Lauw Hwan Jong (lbu kandung Terdakwa) dengandasar risalah lelang tanggal 7 September 2011.

Rajiman No.322,Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta dengan SHMNo.947 Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta atas namaNgo Im Ming, sebagai jaminan atas hutangnya kepada PT. InvestindoNusantara Sekuritas dan Terdakwa meminta trasaksinya dapat dilanjutkan ataspembiayaan terlebin dahulu dari PT.

RajimanNo.322, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta denganSHM No.947 Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta atasnama Ngo Im Ming, sebagai jaminan atas hutangnya kepada PT. InvestindoNusantara Sekuritas dan Terdakwa meminta trasaksinya dapat dilanjutkan ataspembiayaan terlebin dahulu dari PT.

Rajiman No.322 RT.05, RW.01, Kelurahan Sriwedari, Kec.Laweyan, Kota Surakarta dengansertifikat SHM 947 Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakartadan dimenangkan oleh saksi Lauw Hwan Jong (lbu kandung Terdakwa) dengandasar risalah lelang tanggal 7 September 2011.

Sriwedari,Kecamatan Laweyan, .......... dst.Bahwa seharusnya terulis dan terbaca. Bahwa Penggugat I adalah pemilik atas sebidang tanah danbangunan diatasnya tersebut dalam SHM No.919/Sriwedaridengan luas tanah 1198 m2 atas nama PRAMONOWONGSOPOETRANTO ( Penggugat I ) terletak di Jl.Kebangkitan Nasional No.6 RT.003 RW.03, Kel. Sriwedari,Kecamatan Laweyan, ........... Dst.2. Bahwa didalam Surat Gugat posita No. 8 tertulis dan terbaca8.

Menyatakan melepaskan beban Hak Tanggungan terhadapsebidang tanah dengan Bangunan diatasnya tersebut dalamSHM No.919/Sriwedari dengan luas tanah 1198 m2 atas' namaPRAMONO WONGSOPOETRANTO ( Penggugat I ) terletak di Jil.Kebangkitan Nasional No. 9 Rt.003 Rw.002 Kel. Sriwedari,Kec.

Sriwedari, Kecamatan Laweyan,Surakarta, dengan batas batas: Sebelah Timur : Tanah dan bangunan milik Bp.

Tbk ) untuk menyerahkan SHM No.919/Sriwedari denganluas tanah 1198 m2 atas nama PRAMONO WONGSOPOETRANTO (PenggugatI) terletak di Jl. Kebangkitan Naional No. 6 Rt.003 Rw.03 Kel.Sriwedari, Kec.

Tbk ) untukmenyerahkan SHM No.919/Sriwedari dengan luas tanah 1198 m2 atasnama PRAMONO WONGSOPOETRANTO (Penggugat I) terletak di Ji.Kebangkitan Nasional No. 6 Rt.003 Rw.03 Kel.

No. 00452/Sriwedari/2019, seluas + 870 m?

Sertipikat Hak Pakai Nomor : 26/Kelurahan Sriwedari atas namaPemerintah Kota Surakarta8.2. Sertipikat Hak Pakai Nomor : 00046/Kelurahan Sriwedari atas namaPemerintah Kota Surakarta8.3. Sertipikat Hak Pakai Nomor : 40/Kelurahan Sriwedari atas namaPemerintah Kota Surakarta (bekas Hak Pakai No. 11 atas namaPemerintah Kota Surakarta)8.4.

Sertipikat Hak Pakai No:26 SU tgl 24 Pebruari 2003 No:145/Sriwedari/2003 seluas 6.968 M2 a/n. Pemkot Surakarta (Pelawan).3.7. Sertipikat Hak Pakai No:0046 SU tgl 30 September 2019 No:00452/Sriwedari/2019 seluas 870 M2 a/n. Pemkot Surakarta (Pelawan).3.8. Sertipikat Hak Pakai Nomor:40/Kel. Sriwedari (bekas Hak Pakai 11)Halaman 10 dari 61 halaman putusan nomor 468/Pdt/2021/PT SMGatas nama Pemerintah Kota Surakarta (Pelawan).3.9. Sertipikat Hak Pakai Nomor:41/Kel.

Sriwedari Kec. Laweyan KotaSurakarta (Taman Sriwedari) dengan uraian batas: sebelah utara JI. BrigjenSlamet Riyadi, sebelah timur Jl. Musium, sebelah selatan JI. KebangkitanNasional dan sebelah barat JI.

Bahwa menurut Pelawan sebagaimana terurai pada posita gugatan, padaobjek sengketa tanah Sriwedari tersebut, setidaktidaknya ada 4 (empat)buah sertipikat yang diakui milik Pelawan yakni :1.3.4.Sertipikat Hak Pakai No:26, SU tanggal 24 Pebruari 2003No:145/Sriwedari/2003 seluas 6.968 M2 tertulis a/n. Pelawan.Sertipikat Hak Pakai No:0046, SU tanggal 30 September 2019No:00452/Sriwedari/2019 seluas 870 M2 tertulis a/n.

Bahwa Hak Pakai Nomor 15, Kelurahan Sriwedari, luas 38150 m?

PutusanPeninjauan Kembali (PK) Nomor 29PK/TUN/2007 tanggal 17 April2009 dimana amarnya menyatakan batal Hak Pakai Nomor 15,Kelurahan Sriwedari, luas 38150 m2, dengan pemegang hakPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surakarta (PenggugatRekonvensi ), Surat Ukur tanggal 2652000; Nomor 82/Sriwedari/2000, dengan warkah Nomor 14/B/IIPh/1991, dan HakPakai Nomor 11, Kelurahan Sriwedari, luas 61739 m?

Menyatakan sah secara hukum Sertifikat Hak Pakai Nomor 15,Kelurahan Sriwedari, luas 38150 m?

Musium;Dan Sertifikat Hak Pakai Nomor 11, Kelurahan Sriwedari, luas 61739 m2,dengan Pemegang Hak Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat IlSurakarta (Penggugat Rekonvensi ), Surat Ukur tanggal 2652000;Nomor 79/Sriwedari/2000, dengan warkah Nomor 916/Lw.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) bungkus rokok yang terdiri dari: 2 (dua) bungkus rokok U Mild; 2 (dua) bungkus rokok Sampoerna Kretek; 1 (satu) bungkus rokok Clas mild; 1 (satu) bungkus rokok Sriwedari

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat1 ke3 KUHP; 22 oo nnn n nn nn nnn nnn nnn2Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISJA BIN EDI JAMHUR dengan pidanapenjara selama 6 (ENAM) BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan; 22 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn3Menyatakan barang bukti berupa: e 7 bungkus rokok yang terdiri dari 2 (dua) bungkus rokok U Mild, 2 (Dua)bungkus rokok Sampoerna Kretek, (satu) bungkus rokok Clas mild, 1 bungkusrokok Sriwedari dan 4 (empat) batang rokok gudang

enn cnnw Bahwa ia terdakwa MISJA BIN EDI JAMHUR pada hari Rabu tanggal 21Januari 2015 sekira pukul 18.30 Wib , bertempat di warung milik saksi SUWADIDusun Wage Desa karangmangu Kec Kramatmulya Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kuningan, mengambil suatu barang berupa 7 bungkus rokok yang terdiri dari 2(dua) bungkus rokok U Mild, 2 (Dua) bungkus rokok Sampoerna Kretek, (satu)bungkus rokok Clas mild, 1 bungkus rokok Sriwedari

Lalu terdakwa masuk warung yang menyatudengan rumah saksi SUWADI melalui pintu warung yang tidak terkunci lalu terdakwamenuju etalase kemudian terdakwa mengambil 7 bungkus rokok yang terdiri dari 2(dua) bungkus rokok U Mild, 2 (Dua) bungkus rokok Sampoerna Kretek, (satu)bungkus rokok Clas mild, 1 bungkus rokok Sriwedari dan 4 (empat) batang rokokgudang garam filter serta 1 buah speaker aktif merk Simbada milik saksi SUWADI.tetapi saat terdakwa akan keluar dari warung, perbuatan terdakwa dipergoki

(dua)bungkus rokok U Mild, 2 (Dua) bungkus rokok Sampoerna Kretek, (satu) bungkusrokok Clas mild, 1 bungkus rokok Sriwedari dan 4 (empat) batang rokok gudang garamfilter serta 1 buah speaker aktif merk Simbada milik saksi SUWADI; Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur Dengan Maksud UntukDimiliki Secara Melawan Hukum telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum;; Ad.5.

menilaibahwa perbuatan terdakwa mengambil 7 bungkus rokok yang terdiri dari 2 (dua)bungkus rokok U Mild, 2 (Dua) bungkus rokok Sampoerna Kretek, (satu) bungkusrokok Clas mild, 1 (sau) bungkus rokok Sriwedari dan 4 (empat) batang rokok gudangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/PN Kng.garam filter serta 1 buah speaker aktif merk Simbada dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah milik saksi SUWADI tanpa seijin pemiliknya yaitu Sdr.

Sriwedari Kec.

Sriwedari, SuratUkur tanggal 26 Mei 2000 No:79/Sriwedari/2000 NIB.No:11.02.01.06.00060 seluas 61.739 M2 (enam puluhsatu ribu tujuh ratus tiga puluh sembilan meterpersegi) berasal dari tanah yang langsung dikuasaiNegara, tercatat atas nama Pemerintah KotamadyaDati II Surakarta (Tergugat I) terletak di13Kelurahan Sriwedari Kecamatan Laweyan KotaSurakarta Propinsi Jawa Tengah.b. Sertipikat Hak Pakai Nomer:15/Kel. Sriwedari,Surat Ukur tertanggal 26 Mei 2000Nomor:82/Sriwedari/2000, NIB.

Sriwedari, Luas 38150M, dengan Pemegang Hak Pemerintah Kotamadya DaerahTingkat II Surakarta (Penggugat Rekonpensi), SuratUkur tgl 2652000 ; No. 82/Sriwedari/2000, denganwarkah No:14/B/IIPh/1991, dan Hak Pakai Nomor 11,kel.

Sriwedari,Luas 38150 M, dengan Pemegang Hak PemerintahKotamadya Daerah Tingkat II Surakarta (PenggugatRekonpensi), Surat Ukurtgl 26 5 2000 ; No.82/Sriwedari/2000, dengan warkah No:14/B/IIPh/1991,dan Hak Pakai Nomor 11, kel.