Pemohon:
SUGIMO

P/2018/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanoleh :Sugimo : tempatlahir Kediri, tanggal 28 Pebruari 1995, jenis kelamin lakilaki,agama islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun PehkulonRt 3 Rw 2, DesaPehkulon, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri;Selanjutnya diSebut SCDAGAI ............cceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees

karenaterlambatnya pelaporan kematian suami Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat yang paling pokok dalampermohonan ini adalah permohonan tersebut tidak melawan hukum dandidasarkan atas ketentuan hukum yang berlaku, serta tidak untuk tujuan yangdapat melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa surat keterangan dariKementerian Agama Kantor Urusan Agama Papar yang menerangkan bahwaPemohon dan Parsinah adalah suami isteri yang telah menikah tanggal 16 Juli1975 dan nama Gimo dirubah menjadi Sugimo

Menyatakan terdakwa DIDIK SUTARNO Alias SUGIMO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan primair;--------------------------------------------------------2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;-----------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa DIDIK SUTARNO Alias SUGIMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303";----------------4.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;--------------------------------5.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; -----------------6.

DIDIK SUJARNO Bin SUGIMO;

PUTUSANNomor : 15/Pid.B/2011/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : DIDIK SUJARNO Bin SUGIMO;Tanggal lahir : Jombang Surabaya;Umur/Tanggal lahir : tahun/05 Juni 1965;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Kajongan Rt03/Rwl, KecamatanBojongsari

, Kabupaten Purbalingga;Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Terdakwa DIDIK SUJARNO Bin SUGIMO ditahan dalam Rumah Tahanan Negera oleh :1.

memohon keringanan hukuman, denganalasan bahwa : terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya,berjanji tidak akan mengulangi lagi, dan sebagai tulangpunggungkeluarga ; = Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan olehterdakwa secara lisan tersebut, maka Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan' atasdakwaan sebagaiberikut : aan PRIMAIR: Bahwa ia terdakwa DIDIK SUJARNO Bin SUGIMO

pukul 14.00 WibSampai dengan pukul 17.30 Wib atau setidak tidaknya disekitar waktuitu dalam bulan Desember 2010, bertempat di rumah saudara Hadi diDesa Pekalongan Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purbalingga, tanpa mendapat izin menjadikan turutserta dalam permainan judi sebagai pencarian, dengan cara sebagaiberikut: Pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010 sekitar pukul 14.00Wib terdakwa DIDIK SUJARNO Bin SUGIMO

Menyatakan terdakwa DIDIK SUTARNO Alias SUGIMO, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan primair; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut; 3. Menyatakan terdakwa DIDIK SUTARNO Alias SUGIMO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDIYANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303";4.

= M E N G A D I L I = Menyatakan terdakwa : ANTOK WIDODO Bin SUGIMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ; -- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan

TERDAKWA : ANTOK WIDODO Bin SUGIMO

pembacaan catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaan Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkn saksi : PARJOKO Bin PRAWIRO PARDI dan ZUNINGSIH BintiSABAR yang keterangannya pada pokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara telah cukup , kemudian Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa ANTOK WIDODO Bin SUGIMO

Menyatakan Terdakwa HARSONO Als GEJIK Bin (Alm) SUGIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

Terdakwa HARSONO Als GEJIK Bin (Alm) SUGIMO

Gejik bin Sugimo (alm);Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 25 April 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Guritan Rt.13/Rw. 02 Desa SidomuktiKecamatan Plaosan Kabupaten Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Telah ditangkap tanggal 6 Januari 2016 ;Telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat Perintah/Penetapan penahanan:1Penyidik tanggal 7 Januari 2016 Nomor SP.Han 10/1/2016 /Sek Plaosan

sampaidengan tanggal 28 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Putusan Nomor : 45/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 1Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa HARSONO als GEJIK bin (alm) SUGIMO

Gejik bin (alm)SUGIMO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar kertas rekapan togel,3 (tiga) bendel kupon bolpoint warna hitam,1 (satu) buah HP merk crosswarna putih kombinasi biru,1 (satu) buah tas warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;uang tunai Rp. 579.000, (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4 Menetapkan terdakwa

riburupiah);Setelah pula mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan memberi keringanan hukuman yangseringanringannya kepada Terdakwa karena Terdakwa mengakui perbuatannya danberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dan berdasarkan Surat Dakwaan, telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa HARSONO Alias GEJIK Bin (Alm) SUGIMO

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di sini adalah setiaporang atau siapa saja selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yangterhadap dirinya berlaku atau dapat diterapkan ketentuanketentuan hukum pidanaIndonesia ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanterdakwa HARSONO Als GEJIK Bin SUGIMO (Alm), dimana setelah diteliti tentangidentitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana yang terdapatdalam Surat Dakwaan Penuntut

Penggugat:
Wigati Binti Sugimo
Tergugat:
Amirulloh Bin Solihin

1. Menyatakan Terdakwa Sugimo Bin Aripin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
SUGIMO Bin ARIPIN

Pembanding/Terdakwa : SUGIMO Bin ARIPIN
Terbanding/Penuntut Umum : Muhammad Aditya Pratama Putra, S.H., M.H.

GILANG WAHYU NUGROHO Bin EDI SUGIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

Penuntut Umum:BENI PRIHATMO,SHTerdakwa:1.SRIYADI bin SUKADI2.GILANG WAHYU NUGROHO bin EDI SUGIMO

PDM49/WGIRV/Ep.2/10/2016, sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa SRIYADI Bin SUKADI secara sendirisendirimaupun bersamasama dengan Terdakwa Il GILANG WAHYU NUGROHO BinEDI SUGIMO pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 sekira pukul 20.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2016bertempat di sebuah bengkel tambal ban yang terletak di Bauresan Rt.004RW.001 Kelurahan Giritirto Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang

khalayak bahwa Terdakwa merupakan pengecer,selanjutnya Terdakwa Il GILANG WAHYU NUGROHO Bin EDI SUGIMOtertarik ikut berjualan kupon judi jenis cap djiki bersamasama denganHal3 dari 18 Putusan Nomor150/Pid.B/2016/PN WngTerdakwa SRIYADI Bin SUKADI di sebuah bengkel tambal ban yang terletakdi Bauresan Rt.004 RW.001 Kelurahan Giritirto Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya Terdakwa SRIYADI Bin SUKADI secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa Il GILANG WAHYUNUGROHO Bin EDI SUGIMO

dibagi Terdakwa dan Terdakwa IlBahwa Terdakwa SRIYADI Bin SUKADI secara sendirisendiri maupunbersamasama dengan Terdakwa Il GILANG WAHYU NUGROHO Bin EDISUGIMO pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 sekira pukul 20.00 Wibsaat para Terdakwa berada di sebuah bengkel tambal ban yang terletak diBauresan Rt.004 RW.001 Kelurahan Giritirto Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri saat itu Terdakwa SRIYADI Bin SUKADI secara sendirisendirimaupun bersamasama dengan Terdakwa Il GILANG WAHYU NUGROHO BinEDI SUGIMO

Demikian pula dari keteranganSaksiSaksi, mengenal dan membenarkan, bahwa yang dimaksud denganmanusia yang diduga melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah SRIYADIBin SUKADIdan GILANG WAHYU NUGROHO Bin EDI SUGIMO;Menimbang, bahwa dengan kata lain dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka persidangan; Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Tanpa mendapat izin ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanoa hak atau tanpamendapat izin

GILANGWAHYU NUGROHO Bin EDI SUGIMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi yang dilakukan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, olehkarena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2020/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Basuki bin Sugimo, tempat tanggal lahir Penarik, 1 Juli 1993, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun I, Desa Penarik, Kecamatan Penarik, KabupatenMukomuko, sebagai Pemohon

Bahwa, Pemohon Basuki bin Sugimo, telah menikah dengan PemohonIl yang bernama Tika Purnama Astuti binti Darlis, pada tanggal 17 Juli2017 di Desa Penarik, Kecamatan Penarik, menurut syariat agama islamdengan wali nikah bapak kandung Pemohon Il yang bernama Darlis biAmat K, dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Purnomo danHalaman 1 dari 5 halaman, putusan Nomor 87/Pat.P/2020/PA.MkmIkhsanul Hadi adapun perkawinan Pemohon dengan Pemohon

Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Basuki binSugimo) dengan Pemohon II (Tika Purnama Astuti binti Darlis) yangtinggal bersama di Dusun , Desa Penarik, Kecamatan Penarik,Kabupaten Mukomuko, belum pernah mempunyai Kutipan Akta Nikahseperti yang berlaku saat ini, sesuai dengan surat keterangan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penarik, KabupatenMukomuko Nomor B241/KUA.07.0110/PW000/08/2020, tertanggal 31Agustus 2020;Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (Basuki bin Sugimo

)dengan Pemohon II (Tika Purnama Astuti binti Darlis), telah dikaruniaisatu orang anak perempuan yang bernama Kayla Wulandari, lahirtanggal 12 Desember 2018:Bahwa, antara Pemohon (Basuki bin Sugimo) dengan Pemohon Il(Tika Purnama Astuti binti Darlis) tidak ada halangan perkawinan baikhubungan nasab, darah, maupun karena hubungan persususan;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Basuki binSugimo) dengan Pemohon II (Tika Purnama Astuti binti Darlis) tidakpernah mempunyai istri/suami yang

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Basuki bin Sugimo) denganPemohon II (Tika Purnama Astuti binti Darlis) yang telah dilaksanakanmenurut syariat Agama Islam pada tanggal 17 Mei 2017 di hadapan imamDesa Penarik, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko;3.

, yang dijawab oleh saksi Surya FirmansyahAda dua orang narik kereta Pak RT, selanjutnya saksi Paimin Als PakRT, saksi Surya Firmansyah dan saksi Sugimo Als Gimo mengejarterdakwa dan Alamsyah Als Alam.Bahwa setelah berada di Jalan Poros SK VI RT.011/RW.007 Kep.Pedamaran Kecamatan Pekaitan Kabupaten Rokan Hilir saksi Paimin AlsPak RT, saksi Surya Firmansyah dan saksi Sugimo Als Gimo berhasilmengejar keberadaan terdakwa dan Alamsyah Als Alam dan langsungHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018

, yang dijawab oleh saksi Surya FirmansyahAda dua orang narik kereta Pak RT, selanjutnya saksi Paimin Als PakRT, saksi Surya Firmansyah dan saksi Sugimo Als Gimo mengejarterdakwa dan Alamsyah Als Alam.Bahwa setelah berada di Jalan Poros SK VI RT.011/RW.007 Kep.Pedamaran Kecamatan Pekaitan Kabupaten Rokan Hilir saksi Paimin AlsPak RT, saksi Surya Firmansyah dan saksi Sugimo Als Gimo berhasilmengejar keberadaan terdakwa dan Alamsyah Als Alam dan langsungmelakukan penangkapan, akan tetapi pada saat

, yang dijawab olehsaksi Surya Firmansyah Ada dua orang narik kereta Pak RT,selanjutnya saksi, saksi Surya Firmansyah dan saksi Sugimo Als Gimomengejar terdakwa dan Alamsyah Als Alam.Bahwa setelah berada di Jalan Poros SK VI RT.011/RW.007 Kep.Pedamaran Kecamatan Pekaitan Kabupaten Rokan Hilir saksi, saksiSurya Firmansyah dan saksi Sugimo Als Gimo berhasil mengejarkeberadaan terdakwa dan Alamsyah Als Alam dan langsung melakukanpenangkapan, akan tetapi pada saat akan dibawa ke Pos, Alamsyah AlsAlam

, yang dijawab olehsaksi Surya Firmansyah Ada dua orang narik kereta Pak RT,selanjutnya saksi, saksi Surya Firmansyah dan saksi Sugimo Als Gimomengejar terdakwa dan Alamsyah Als Alam.

Jatim.> Bahwa kemudian pada saat terdakwa dan Alamsyah Als Alam (DPO) sedangmenarik sepeda motor milik saksi Paimin Als Pak RT, saksi SuryaFirmansyah dan saksi Sugimo Als Gimo mengejar terdakwa dan AlamsyahAls Alam.> Bahwa setelah berada di Jalan Poros SK VI RT.011/RW.007 Kep.Pedamaran Kecamatan Pekaitan Kabupaten Rokan Hilir saksi Paimin AlsPak RT, saksi Surya Firmansyah dan saksi Sugimo Als Gimo berhasilmengejar keberadaan terdakwa dan Alamsyah Als Alam dan langsungmelakukan penangkapan.Halaman

dengan membawa rokok yang telah dibeli oleh saksiPRAMONO dari tempat karaoke bunga tanjung perempuan pemandukaraoke tersebut tibatiba marah marah hendak meminta rokok yangdibawa oleh saksi PRAMONO Bin SUGIMO, karena saksi PRAMONOBin SUGIMO tidak memberikan rokok yang diminta, kemudianperempuan pemandu karaoke tersebut menelfon Terdakwa yangbekerja sebagai operator lagu pada tempat karaoke bunga tanjung,setelah itu Terdakwa datang bersama AGUS SUSILO (belumtertangkap) serta beberapa orang yang tidak

dikenal lalu, kKemudianantara Terdakwa dan saksi PRAMONO Bin SUGIMO sempat adumulut, setelah adu mulut Terdakwa langsung memukul ke arah wajahPRAMONO Bin SUGIMO mengenai bagian pipi sebelah kanan hinggasaksi PRAMONO Bin SUGIMO terjatuh dan ketika saksi PRAMONOBin SUGIMO hendak terbangun Terdakwa bersama AGUS SUSILO(belum tertangkap) serta beberapa orang yang tidak dikenal secarabersamasama langsung memukuli saksi PRAMONO secara berulangulang hingga saksi PRAMONO Bin SUGIMO tidak sadarkan diri ;Bahwa

Juli 2014 perempuan pemandu karaoke tersebut mintaupah sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), ketika saksiPRAMONO Bin SUGIMO hendak keluar dari tempat karaoke BungaTanjung dengan membawa rokok yang telah dibeli oleh saksiPRAMONO dari tempat karaoke bunga tanjung perempuan pemandukaraoke tersebut tibatiba marah marah hendak meminta rokok yangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.B/2015/PN Kdldibawa oleh saksi PRAMONO Bin SUGIMO, karena saksi PRAMONOBin SUGIMO tidak memberikan rokok yang diminta

, kemudianperempuan pemandu karaoke tersebut menelfon Terdakwa yangbekerja sebagai operator lagu pada tempat karaoke bunga tanjung,setelah itu Terdakwa datang bersama AGUS SUSILO (belumtertangkap) serta beberapa orang yang tidak dikenal lalu, kKemudianantara Terdakwa dan saksi PRAMONO Bin SUGIMO sempat adumulut, setelah adu mulut Terdakwa langsung memukulke arah wajahPRAMONO Bin SUGIMO mengenai bagian pipi sebelah kanan hinggasaksi PRAMONO Bin SUGIMO terjatuh dan ketika saksi PRAMONOBin SUGIMO hendak

terbangun Terdakwa bersama AGUS SUSILO(belum tertangkap) serta beberapa orang yang tidak dikenal secarabersamasama langsung memukuli saksi PRAMONO secara berulangulang hingga saksi PRAMONO Bin SUGIMO tidak sadarkan diri ;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi PRAMONO BinSUGIMO mengalami luka memar dibawah mata kanan dan luka lecetpada pipi kiri yang diakibatkan oleh trauma benda tumpulsebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Dr.

Menyatakan terdakwa I JAIS Bin WONGSO SAMADI (Alm), Terdakwa II FX WIRATMO anak dari MARTO SUWIRYO (Alm), Terdakwa III SUGIMO Bin ANOM SUKADI (Alm) dan Terdakwa IV WAHYUDI Bin WAGIMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) bulan dan 15(lima belas) hari ;3.

TERDAKWA I : JAIS Bin WONGSO SAMADI (Alm) ;TERDAKWA II : FX WIRATMO anak dari MARTO SUWIRYO (Alm) TERDAKWA III :SUGIMO Bin ANOM SUKADI (Alm) ;TERDAKWA IV : WAHYUDI Bin WAGIMAN (Alm) ;

.: Indonesia;: Dukuh Kranggan Rt.006 Rw.001 Desa Buran KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar ;: Katolik ; 225 05: Purnawirawan TNIAD): SUGIMO Bin ANOM SUKADI (Alm) ;: Karanganyar; 2 "2 0: 52 Tahun/ 01 Februari 1969;: Lakilaki; NIG TICS 1a fae = ere: Dukuh Celengan Rt.001 Rw.007 Desa Kaling KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar ;Islam j === === "$2 == 2222 ene nnn en nnn nnn nnn nnn neeHal 1 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN.Krgdari MARTO SUWIRYO, SUGIMO Bin ANOM SUKADI, WAHYUDI BinWAAGIINAIN

Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 117 Juli 2015 No : 103/Pen.Pid /2015/PN.Krg perihal penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa :JAIS Bin WONGSO SAMADI, FX WIRATMO anak dari MARTOSUWIRYO, SUGIMO Bin ANOM SUKADI, WAHYUDI Bin WAGIMIN ;.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 7 Juli 2015 Nomor : 103/Pen.Pid/2015/PN.Krgperihalpenetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa JAIS Bin WONGSO SAMADI, FX WIRATMO anak dariMARTO SUWIRYO, SUGIMO Bin ANOM SUKADI, WAHYUDI BinTelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan denganmemperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar surat tuntutan pidana, Nomor Reg.

;Adapun cara para Terdakwa melakukan judi domino adalah Terdakwa JAIS BIN WONGSO SAMADI (alm), terdakwa Il FX WIRATMO anak dariMARTO SUWIRYO (alm), terdakwa Ill SUGIMO BIN ANOM SUKADI (alm)dan terdakwa IV WAHYUDI BIN WAGIMIN (alm), duduk membentuklingkaran kemudian salah satu dari pemain membagi kartu kepada parapemain masingmasing mendapatkan 5 (lima) lembar kartu.

Terdakwa bersama denganTerdakwa Jais Bin Wongso Samadi (alm), Terdakwa Ill Sugimo BinAnom Sukadi (Alm) dan Terdakwa IV Wahyudi Bin Wagimin paraterdakwa nduduk membentuk lingkaran kemudian salah satu dari pemainmembagi kartu kepada para pemain masingmasing mendapatkan 5 (lima)lembar kartu.

Imam Bonjol No. 59 Dobok, Batu Sangkar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Apnl20I3, sedangkan terhadap Terdakwa IIYoga Prabowo Bin Sugimo dipersidangan didampingi oleh PenasehatHukum bernama SAHARUDDIN SATAR, SH, MH, MBA dan HENDRIGUNAWAN, SH, MH, keduanya Advokad yang beralamat di JalanTuanku Tambusai Gg.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Boby Hidayat BinBakhtiar, Terdakwa Il Ilham Adi Pratama Bin Tri Ginawantodan Terdakwa Ill Yoga Prabowo Bin Sugimo dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan ;3.

sertabeberapa orang lainnya secara bersamasama memberhentikan mobilSuzuki Carry PickUp warna putih tersebut dan langsung melempariSuporter PSPS Askar The King yang berada di atas mobil tersebutdengan menggunakan batu yang diambil oleh terdakwa Ill YOGAPRABOWO Bin SUGIMO sebehmnya secara bertubitubi, sehinggamengenai bagian muka dan tubuh Sdr.TEGAR SYAHPUTRA AGARA(Alm)dan beberapa SuporterPSPS Askar The King lainnya selanjutnyaterdakwa Ill YOGA PRABOWO Bin SUGIMO dengan diikuti olehterdakwa II ILHAM

TgmKabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Arjo Senen, adapun yangmenjadi saksi adalah Kalimat dan Sugimo, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan Nomor Kartu TandaPenduduk 1806160306600004, tanggal 10 April 2013;2.

Setuari bin Boiman, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkerabat Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam yaitu pada tanggal O03 Maret 1981 diBangunrejo Kecamatan Pematang Sawa; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Arjo Senen, adapun yang menjadi saksi adalah Kalimatdan Sugimo

Wasito bin Pairin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkerabat Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam yaitu pada tanggal O3 Maret 1981 diBangunrejo Kecamatan Pematang Sawa; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Arjo Senen, adapun yang menjadi saksi adalah Kalimatdan Sugimo; Bahwa Maskawin

Tgmyang menjadi saksi adalah Kalimat dan Sugimo, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan; Bahwa masyarakat setempat telah menerima dan mengakui statusperkawinan mereka; Bahwa perkawinan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUTAJI DIDIK HARIANTO Bin KAMIT) dengan Pemohon II (ANI SUGIARTIK Binti SUGIMO) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;4.

PA.Kab.MIgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkaraltsbat (pbengesahan) Nikah yangdiajukan oleh :SUTAJI DIDIK HARIANTO Bin KAMIT, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di Jalan Sidodadi RT. 4 RW. 2 Desa SidodadiKecamatan Lawang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;ANI SUGIARTIK Binti SUGIMO

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : SUGIMO,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : NUR dan NGATARIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar Tunai;.

KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : Samidi Bin Toyib, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Sidodadi RT. 4 RW. 2 Desa Sidodadi KecamatanLawang Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUTAJI DIDIK HARIANTO binKAMIT dan ANI SUGIARTIK binti SUGIMO

Bahwa pada tanggal 23 Juli 1997 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SUTAJI DIDIK HARIANTO bin KAMIT) dan Pemohon II (ANI SUGIARTIKbinti SUGIMO), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan LawangKabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUTAJI DIDIK HARIANTO BinKAMIT) dengan Pemohon II (ANI SUGIARTIK Binti SUGIMO) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1997 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang;4.

saksi korban untuk mengambil kuncikost yang tertinggal di pabrik namun sampai peristiwa tersebut di laporkan di PolsekBergas sepeda motor belum dikembalikan pada korban;e Bahwa terdakwa datang ke bengkel Merakmati dengan berjalan kaki dengan tujuan akantitip jual velg sepeda motor;e Bahwa ciri khusus sepeda motor saksi korban adalah striping warna pink bertuliskanspark nano, jari jari warna hitam, ban ukuran 275 ring 17Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkannya;Saksi Sugimo

SemarangBahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara meminjam sepeda motormilik korban untuk mengambil kunci kamar kost yang tertinggal di pabrik namun sepedamotor tidak dikembalikan;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan saksi korban namun sering bertemu dibengkel sepeda motor Merakmati ;Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saksi Sugimo dengan harga Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut diberikan orang

Sengkrik Bringin untuk menawarkan sepedamotor tersebut, Iselanjutnya terdakwabertemu saksi Amir dan menawarkan sepedamotor tersebut, namun saksi Amir tidakberminat; Saksi Amir kemudian mengenalkan terdakwa kepada saksi Sugimo yangbersedia membeli sepedamotor tersebut seharga Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratusribu rupiah) kemudian terdakwa pergi ke Purwodadi dan lari ke Jakarta selama kuranglebih tiga minggu;e Bahwa terdakwa menjual sepeda motor saksi korban tanpa seijin/ sepengetahuan saksikorban

memperbaiki motornya untuk mengambil velg di tempat kosterdakwa; Sesampainya di tempat kejadian perkara, terdakwa meminta saksi korbanberhenti dan meminjam sepeda motor saksi korban untuk mengambil kunci kos yangtertinggal di pabrik dan menyuruh saksi korban untuk menunggu di tempat tersebut;Setelah ditunggu sekian lama ternyata terdakwa tidak muncul dan mengembalikansepeda motor hingga akhirnya saksi korban melaporkan kepada pihak yang berwajib;Sepeda motor tersebut diketahui berada pada Saksi Sugimo

Bin Suparman yangtelah membeli dari terdakwa dengan harga Rp.1.900.000,(satu juta sembilan ratusribu rupiah) , tanpa adanya surat motor dan nomor kendaraan, pada hari Selasatanggal 07 April 2015 sekitar pukul 14.00 Wib; Sebelumnya terdakwa menawarkanmotor kepada Saksi Amir Mahmudi Bin Sudardi namun karena tidak membutuhkanselanjutnya ditawarkan kepada Saksi Sugimo Bin Suparman yang membutuhkanmotor murah untuk mencari rumput;Menimbang bahwa cara terdakwa mendapatkan sepeda motor dari saksikorban

PENETAPANNomor 2558/Pdt.G/2017/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Isbat Nikah danCerai Gugat yang diajukan oleh:Wigati Binti Sugimo, Tempat Tanggal Lahir, Gunung Kidul, 24 Januari 1967, Umur50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga; PendidikanTerakhir SMP, Bertempat tinggal di Perumahan Kavling Karang Asih, RT.007RW.006

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Amirulloh Bin Solihin)terhadap Penggugat (Wigati Binti Sugimo) di Pengadilan Agama Cikarang;4.

SALINANPUTUSANNomor 0571/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Wahyuniati binti Slamet alias Sarto Raharjo, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh RT.01RW. 05 Desa Dukuh Kecamatan Bayat KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat :MELAWANSamiyanto bin Sugimo

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Wahyuniati binti Slamet aliasSarto Raharjo) dan Tergugat (Samiyanto bin Sugimo alias PriyoSuwarno) putus karena perceraian; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 0571/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Samiyanto bin Sugimo alias PriyoSuwarno ) terhadap Penggugat (Wahyuniati binti Slamet alias Sarto Raharjo )dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayat KabupatenKlaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaCibinong sehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon II, masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan keterangan tambahan sebagai berikut; Bahwa mantan isteri Pemohon bernama Herawatih binti Sugimo

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1760/AC/2021/PA.JB atas namaHerawatih binti Sugimo dan YANDRI HANAPI DAUD bin HANAFI DAUD,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal 08 Juli 2021,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya diberikode P4;5.

Pemohon Ilyang bernama BELA ANANDA PUTRI secara administrasi kependudukantercatat sebagai warga Kabupaten Bogor dengan status kawin;Menimbang, bahwa bukti P3 secara materil menerangkan Pemohon yang bernama YANDRI HANAPI DAUD secara administrasi kependudukantercatat sebagai kepala keluarga dengan isteri bernama BELA ANANDA PUTRI;Menimbang, bahwa bukti P4 secara materil menerangkan Pemohon yang bernama YANDRI HANAPI DAUD bin HANAFI DAUD telah berceraidengan isterinya yang bernama Herawatih binti Sugimo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sumi binti Sastro Sugimo) dengan laki-laki Hardjosugito Yahman bin Soredjo yang dilangsungkan pada tanggal 07 September 1953 di Mojogedang Kabupaten Karanganyar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sumi binti Sastro Sugimo) untuk mencatatkan pernikahan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya