SUJOKO

Bahwa Pemohon sejak lahir oleh orang tua pemohon diberi nama Sujoko,lahir di Kediri, pada tanggal 07 September 1978;4. Bahwa oleh karena pemohon bernama Sujoko, maka semua dokumenyang berkaitan dengan pemohon menggunakan nama Sujoko, kecualiPaspor pemohon;5. Bahwa ketika pemohon membuat Paspor, Pemohon menggunakan namapemberian Gurunya sewaktu di Pondok Pesantren, sebagaimana pasporNo.

menggunakan nama Sujoko kecuali Paspor ;Halaman 4, Penetapan Nomor 10/Pat.P/2016.

Kediri ;Bahwa benar Pemohon sejak kecil sampai bersekolah memakai namaSujoko sampai menikahpun tetap memakai nama Sujoko dan tidakpernah berganti nama maka semua dokumen yang berkaitan denganPemohon menggunakan nama Sujoko kecuali Paspor ;Bahwa Pemohon bernama Sujoko, lahir di Kediri, pada tanggal 7September 1978 tetapi di Paspor yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiBlitar tertulis dan terbaca Ahmad Zakaria Sujoko ;Bahwa benar ketika pemohon membuat Paspor, Pemohonmenggunakan nama pemberian gurunya

U.868235 yang dikeluarkan KantorImigrasi Blitar tanggal 12 April 2010, yaitu tertulis dan terbaca AhmadZakaria Sujoko, lahir tanggal 07 September 1978 ;Menimbang, bahwa ketika Pemohon untuk membetulkan namapemberian gurunya sewaktu di pondok Pesantren, sebagaimana Paspor No.U.868235 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Blitar tanggal 12 April 2010, yaitudari Ahmad Zakaria Sujoko menjadi Sujoko ;Menimbang, bahwa mengenai nama Ahmad Zakaria Sujoko yangdikeluarkan Kantor Imigrasi Blitar tanggal 12 April

2010, dengan kenyataansesungguhnya yang ada maka Hakim mengabulkan pembetulan namaAhmad Zakaria Sujoko menjadi Sujoko dengan maksud agar supayadata dalam paspor Pemohon No.

SUJOKO

Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja, Kab OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja, Kab.OKU telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami Sujoko

SUJOKO

PENETAPANNOMOR : 67 /Pdt.P/2017/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUJOKO, tempat lahir Bojonegoro 03 Agustus 1965, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat Tinggal Dusun Gedangan RT. 02/04 Desa KedungrejoKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

Foto copy KTPel atas nama SUJOKO, Nomor. 3522080308650001penduduk Dusun Gedangan RT.002/RW.004 Desa Kedungrejo KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, bertanda P1;2. Foto copy Kartu. Keluarga (KK) atas nama SUJOKO, Nomor.3522082001071671, penduduk dusun Gedangan Desa KedungrejoKecamatan Kedungadem RT.002/RW.004 Kabupaten Bojonegoro3.

Foto copy Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaBojonegoro, Nomor 139/Pdt.P/2017/PA.Bjn, atas nama Sujoko Bin Parjan(Pemohon ) dan Sriah Binti Kasmari (Pemohon Il), bertanda P4;5. Foto copy ljiazah SD Negeri Kedungdowo, Sugihwaras Bojonegoro, tanggal19 Juni 2010 atas nama SUFIYAN AFIFI, diberi tanda bukti P5 ;6. Foto copy ljazah SMP Negeri 1 Sugihwaras Bojonegoro No.DN05 DI0127155 tanggal 1 Juni 2013 atas nama SUFIYAN AFIFI, diberi tanda buktiP6;7.

Kelahiran anak Pemohon yang tertulis tanggal 22Maret 1988 yang benar seharusnya 22 Maret 1998 sebagaimana yangsesuai dengan dokumendokumen milik anak Pemohon lainnya; Bahwa menurut Pemohon alasan mengajukan permohonan pembetulantahun kelahiran pada Akta Kelahiran anak pemohon karena agarbersuaian dengan datadata yang ada pada dokumendokumen anakPemohon lainnya; Bahwa data pendukung lain ada yang menunjukkan bahwa tahunkelahiran anak Pemohon tanggal 22 Maret 1998 adalah Kartu Keluarga(KK) atas nama SUJOKO

yaitu TahunKelahiran Pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis tanggal22 Maret 1988 yang benar seharusnya 22 Maret 1998 sebagaimana yangsesuai dengan dokumendokumen milik anak Pemohon lainnya;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat yang diajukan olehpemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas danpemohon, maka diperoleh fakta dan keadaan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Sujoko

Blitar pada tanggal 21 Oktober 2005, adalah anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri SUJOKO dan SITI MUNAWAROH ; ---------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut ; -------------------------------------4.

SUJOKO

SUJOKO, diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. SIT MUNAWAROLH, diberi tandaP.2;3. Foto copy Kartu Keluarga an. kepala keluarga SUJOKO, diberi tandaP.3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/64/VII/1990, telah menikahSUJOKO dengan SIT MUNAWAROH di KUA Talun, Kab. Blitar, diberiHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan No.6893/Pdt.P/2012/PN.BIt.5.

ZAHROH, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar VIKO MEGAH SAPUTRO, jenis kelamin lakilaki,lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 21 Oktober 2005 anak kandung ke3(tiga) dari perkawinan antara SUJOKO dengan SITI MUNAWAROH ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana fersebut Giatasy n==sceseenec tence tteeenemeeeie meee nmeneeentntnnmemmmennenMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangansaksisaksi diperoleh

fakta bahwa benar VIKO MEGAH SAPUTRO, jeniskelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 21 Oktober 2005 anakkandung ke3 (tiga) dari perkawinan antara SUJOKO dengan SITIMUNAWAROH 5 2 220222 no nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23Tahun

Menetapkan bahwa VIKO MEGAH SAPUTRO, lakilaki, lahir di Kab.Blitar pada tanggal 21 Oktober 2005, adalah anak ke3 (tiga) daripasangan suami isteri SUJOKO dan SITIMUNAWAROH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk ituserta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut ; 4.

Menyatakan Terdakwa SUJOKO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dengan tahanan kota ;5.

berupa :- 1 (satu) bendel Akta Jual Beli Nomor : 06/2013, tanggal 26 April 2013 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Nunik Indah Rini, SH ;- 1 (satu) bendel Akta Pernyataan Pengosongan Nomor : 10 tanggal 27 Mei 2013 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Nunik Indah Rini, SH ; Dikembalikan kepada saksi Andri ;- 1 (satu) buku tanah SHGB No : 361 yang diterbitkan BPN Kotamadya Malang ; Dikembalikan kepada saksi Yunita Kusuma Dewi ;- 1 (satu) lembar struk transfer BCA ke rekening Nomor. 3161336066 atas nama SUJOKO

SUJOKO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama, yang diajukan dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap SUJOKO ;Tempat lahir Malang ;Umutr/Tg Lahir 48 tahun / 17 April 1965 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Jl. Rogonoto 16,Rt.04,Rw.06,Kel. Tamanharjo,Kec.Singosari,Kab.

PDM516/Malang/Ep.2/12/13, yangisinya adalah sebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa SUJOKO, Pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekitar pukul 15.30wib, setidaktidaknya pada bulan April 2013, atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempatdi Jl. Esberg W 1/10 RT. 07 RW. 07 Kel. Karang Besuki Kec.

Endra Prastyo untuk mengatururusan terkait transaksi jual beli sehingga agar dapat terbit akta jual beli Nomor:06/2013 tanggal 26 April 2013.Bahwa kemudian Terdakwa Sujoko mendatangi kantor Notaris saksi Nunik Indah Rini,SH bersama dengan 2 (dua) orang yang mengaku bernama Yunita Kusuma Dewi dansuaminya yang mengaku bernama R. Endra Prasetyo (keduanya dalam DaftarPencarian Orang/ DPO). Terdakwa menyatakan bahwa dua orang tersebut sebagaipemilik sah atas rumah beralamat di Jl.

Endra Prastyo untuk mengatururusan terkait transaksi jual beli sehingga agar dapat terbit akta jual beli Nomor:06/2013 tanggal 26 April 2013.Bahwa kemudian Terdakwa Sujoko mendatangi kantor Notaris saksi Nunik Indah Rini,SH bersama dengan 2 (dua) orang yang mengaku bernama Yunita Kusuma Dewi dansuaminya yang mengaku bernama R Endra Prasetya (keduanya dalam Daftar PencarianOrang/ DPO). Terdakwa menyatakan bahwa dua orang tersebut sebagai pemilik sahatas rumah beralamat di J.

MH.NIP. 19600223 198103 1 002 Dicatat disini bahwa pada hari : JUMAT, tanggal 21 Maret 2014, Salinan PutusanPengadilan Negeri Malang tanggal 13 Maret 2014, Nomor : 696/Pid.B/2013/PN.Mlg telahdiberikan kepada SUJOKO selaku Terdakwa;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA34SATRIO PRAYITNO, SH... MH.NIP. 19600223 198103 1 002

Menyatakan terdakwa SUJOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan "2. Menjatuhkan pidan kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah ).

SUJOKO

B807/0.5.43/Epp.2/04/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa di atas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 243/Pid.B/2014/PN.Kpj tanggal 10 April 2014, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUJOKO

Menyatakan terdakwa Sujoko bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan " sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJOKO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan denganperintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nhil ;4.

Bahwa dipersidangan terdakwa SUJOKO selamapemeriksaan telah ternyata terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta dapat menjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga terdakwa tergolong orang yang cakap dan mampu bertanggungjawab atas apa yang dilakukan serta pada diri terdakwa tidak terdapat alasanpemaaf maupun alasan pembenar atas perbuatannya, dengan demikianperbuatan terdakwa dapat dipersalahkan dan dipertanggung jawabkan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah

Menyatakan terdakwa SUJOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Penganiayaan "2. Menjatuhkan pidan kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ANDIK SUJOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada ANDIK SUJOKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ANDIK SUJOKO

ANDIK SUJOKO: Lahir di Surabaya, Umur 23 Tahun/ 11 Agustus 1986, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Tempat tinggal JI. Ds. Keterungan RT. 08 RW. 03 Kec. KrianKab.

Menyatakan terdakwa ANDIK SUJOKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIK SUJOKO dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dan pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah dos HP merk Nokia type7610 dan merk Nokia 1210 dikembalikan kepada saksi Wahyu Setiawan;6.

Saksi AGUS WIDODO, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, terdakwa ANDIK SUJOKO pada hari minggu tanggal 11 April2010 sekitar jam 23.30 Wib bertempat didalam ruang tunggu terminalBungurasih Kec. Waru Kab.

Saksi DWI ARI WIBOWO, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, terdakwa ANDIK SUJOKO pada hari minggu tanggal 11 April2010 sekitar jam 2330 Wib bertempat didalam ruang tunggu terminalBungurasih Kec. Waru Kab.

Menyatakan terdakwa ANDIK SUJOKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada ANDIK SUJOKO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sujoko, Kopda NRP. 319903677230481, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :

SUJOKO, Kopda

Bahwa Terdakwa (Kopka Sujoko) masuk menjadi prajurit TNI ADsejak tahun 1999/2000 melalui pendidikan Secata di Rindam Jaya,setelah beberapa kali mengalami kenaikan pangkat ketika perkaraint terjadi Terdakwa berdinas aktif di Yon Armed 5/105 Tarik Damdengan pangkat Kopka NRP. 31990677230481.. Bahwa berdasarkan Surat Ijin Jalan Nomor : SIlJ / 227 / VI / 2011tanggal 5 Juli 2011 sejak tanggal 6 Juli s/d 19 Juli 2011 Terdakwapergi ke Ciamis dengan tujuan rumah orang tua Terdakwa di Ds.Baregbeg Kec.

Bahwa Terdakwa (Kopka Sujoko) masuk menjadiprajurit TNI AD = sejak tahun 1999/2000 melaluipendidikan Secata di Rindam Jaya, setelah beberapakali mengalami kenaikan pangkat ketika perkara initerjadi Terdakwa berdinas aktif di Yon Armed 5/105Tarik Dam dengan pangkat Kopka WNRP.31990677230481.2. Bahwa berdasarkan Surat Ijin Jalan Nomor : SlJ / 227 /VI / 2011 tanggal 5 Juli 2011 sejak tanggal 6 Juli s/d 19Juli 2011 Terdakwa pergi ke Ciamis dengan tujuanrumah orang tua Terdakwa di Ds.

Bahwa Terdakwa (Kopka Sujoko) masuk menjadi prajurit TNI AD sejaktahun 1999/2000 melalui pendidikan Secata di Rindam Jaya, setelahbeberapa kali mengalami kenaikan pangkat ketika perkara ini terjadiTerdakwa berdinas aktif di Yon Armed 5/105 Tarik Dam dengan pangkatKopka NRP. 31990677230481.2. Bahwa berdasarkan Surat Ijin Jalan Nomor : SlJ /227/ VI / 2011 tanggal 5 Juli 2011 sejak tanggal 6 Juli s/d19 Juli 2011 Terdakwa cuti ke Ciamis dengan tujuanrumah orang tua Terdakwa di Ds. Baregbeg Kec.

Bahwa benar Terdakwa (Kopka Sujoko) masukmenjadi prajurit TNI AD sejak tahun 1999/2000melalui pendidikan Secata di Rindam Jaya, setelahbeberapa kali mengalami kenaikan pangkat ketikaperkara ini terjadi Terdakwa berdinas aktif di YonArmed 5/105 Tarik Dam dengan pangkat KopkaNRP. 31990677230481.2.

Menyatakan terdakwa SUJOKO, ST tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SUJOKO, ST terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KORUPSI ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUJOKO, ST oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;5. Menetapkan masa terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

SUJOKO,ST.

Santi Lim;bahwa Konsultan pengawas pada proyek ini adalah terdakwa Sujoko, STdari perusahaan CV.

VUSPA TIRTHAJAGATRAYA sebagai Pihak Pelaksana dan saksi RUSMINNURYADIN selaku Direksi lapangan sebagai Pihak kedua sertaterdakwa SUJOKO selaku Konsultan Pengawas menyebutkanbahwa pekerjaan Pembangunan Peningkatan Jalan KedukulBalai Sebut Kabupaten Sanggau telah selesai 100 % ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ARIF FANANI, ST, saksiRUSMIN NURYADIN serta keterangan terdakwa SUJOKO, STbahwa terhadap proyek Peningkatan Jalan Kedukul Balai SebutKabupaten Sanggau tersebut tidak dilakukan pemeriksaandilapangan

Yaitu : secara melawan hukum telahterpenuhi dari perbuatan terdakwa SUJOKO, ST;Ad. 3.

VUSPA TIRTHA JAGATRAYA93telah diserahkan kepada saksi SANTI LIM selaku pelaksana proyek di lapangan,maka dalam hal ini walaupun terdakwa SUJOKO, ST terbukti tidak menerimaatau menikmatinya namun PT.

Menyatakan terdakwa SUJOKO, ST tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SUJOKO, ST terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN KORUPSI ;4.

SUJOKO Bin SARIMIN;

Menyatakan terhadap barang bukti berupa :Kronologis Permasalahan;Neraca kasir tanggal 09 Maret 2013;Neraca kasir tanggal 24 Maret 2013;SPTJ Sujoko tanggal 29 Maret 2012;Surat pernyataan Sumarni 23 April 2012;BAP Pemeriksaan Sujoko tanggal 12 april 2012;Surat Pernyataan Sujoko 23 April 2012;SKPH tanggal 01 Mei 2012 Surat kuasa pengalihan hak;Surat Pernyataan Sujoko 25 Juni 2012;10.SK Pengangkatan Endro S, 14 Agustus 2012;11.SK Pengangkatan Sumarni, 24 Pebruari 2012;12.

Menetapkan barang bukti berupa :Kronologis Permasalahan;Neraca kasir tanggal 09 Maret 2013;Neraca kasir tanggal 24 Maret 2013;SPTJ Sujoko tanggal 29 Maret 2012;Surat pernyataan Sumarni 23 April 2012;BAP Pemeriksaan Sujoko tanggal 12 april 2012;Surat Pernyataan Sujoko 23 April 2012;SKPH tanggal 01 Mei 2012 Surat kuasa pengalihan hak;9. Surat Pernyataan Sujoko 25 Juni 2012;10.SK Pengangkatan Endro S, 14 Agustus 2012;11.SK Pengangkatan Sumarni, 24 Pebruari 2012;12.

Jobdesk Manajer Keuangan (KD.17/Drut/0312);14.SK Mutasi Sujoko tanggal 14042011;15.

Menetapkan barang bukti berupa:Kronologis PermasalahanNeraca kasir tanggal 09 Maret 2013Neraca kasir tanggal 24 Maret 2013SPTJ Sujoko tanggal 29 Maret 2012Surat Pernyataan Sumarni 23 April 2012BAP Pemeriksaan Sujoko tanggal 12 April 2012Surat Pernyataan Sujoko 23 April 2012SKPH tanggal 01 Mei 2012 Surat kuasa pengalihan hak9. Surat Pernyataan Sujoko 25 Juni 201210.SK Pengangkatan Endro S., 14 Agustus 201211.SK. Pengangkatan Sumarni, 24 Pebruari 201212.

Kronologis Permasalahan;Neraca kasir tanggal 09 Maret 2013;Neraca kasir tanggal 24 Maret 2013;SPTJ Sujoko tanggal 29 Maret 2012;Surat pernyataan Sumarni 23 April 2012;BAP Pemeriksaan Sujoko tanggal 12 April 2012;Surat Pernyataan Sujoko 23 April 2012;SKPH tanggal 01 Mei 2012 Surat kuasa pengalihan hak;9. Surat Pernyataan Sujoko 25 Juni 2012;10.SK Pengangkatan Endro S, 14 Agustus 2012;11.SK Pengangkatan Sumarni, 24 Pebruari 2012;12. Jobdesk Kepala Kantor (KD.17/Dirut/0312);13.

SUJOKO, S.T

alih peran dan fungsi serta tanggung jawab dariTerdakwa SUJOKO, S.T. selaku Supervisi Engineer dariKonsultan Pengawas, keadaan mana harus dihadapi sebagaikeadaan yang harus diterima oleh Terdakwa SUJOKO, S.T.selaku Supervisi Engineer dari Konsultan Pengawas, ataudengan kata lain Terdakwa SUJOKO, S.T. telah di FaitAccompli oleh Pejabat Proyek selaku Pengguna Jasa;12)Terdakwa SUJOKO, S.T. selaku Supervisi Engineer dariKonsultan Pengawas tidak dimungkinkan untuk melakukanpemeriksaan akhir dikarenakan

KARYA PUTRA BORNEO;c) Terdakwa SUJOKO, S.T. tidak menanda tangani kontrak;d) Terdakwa SUJOKO, S.T. adalah Supervisi Engineer dari CV.

KARYA PUTRA BORNEO selakuKonsultan Pengawas;3) Terdakwa SUJOKO, S.T. adalah Supervisi Engineer dari CV.KARYA PUTRA BORNEO selaku Konsultan Pengawas;4) Terdakwa SUJOKO, S.T. selaku selaku Supervisi Engineersama sekali tidak bertanggungjawab kepada KPA/PPK atasKontrak Pengawasan.5) Terdakwa SUJOKO, S.T. selaku Supervisi Engineer dariselaku Konsultan Pengawas di dalam menjalan tugas dankewajibannya bertanggungjawab sepenuhnya kepada sertamendapat upah bulanan dari CV.

VUSPA TIRTHA JAGATRAYA;b) KPA/PPK;8) Terdakwa SUJOKO, S.T. selaku Site Engineer tidakbertanggungjawab atas pelaksanaan Pekerjaan ProyekPeningkatan Jalan KedukulBalai Sebut karena:Terdakwa SUJOKO, S.T. tidak menanda tangani kontrak;Yang bertanggungjawab kepada KPA/PPK atas Kontrak Pengawasanterhadap pelaksanaan pekerjaan Peningkatan Jalan KedukulBalai Sebutadalah CV. KARYA PUTRA BORNEO;Terdakwa SUJOKO, S.T. selaku Site Engineer bertanggungjawab sertamendapat upah bulanan sepenuhnya dari CV.

alihperan dan fungsi serta tanggung jawab dari TerdakwaSUJOKO, S.T. selaku Supervisi Engineer dari KonsultanPengawas, keadaan mana harus dihadapi sebagai keadaanyang harus diterima oleh Terdakwa SUJOKO, S.T. selakuSupervisi Engineer dari Konsultan Pengawas, atau dengankata lain Terdakwa SUJOKO, S.T. telah di Fait Accompli olehPejabat Proyek selaku Pengguna Jasa;15)Terdakwa SUJOKO, S.T. selaku Supervisi Engineer dariKonsultan Pengawas tidak dimungkinkan untuk melakukanpemeriksaan akhir dikarenakan

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Bin SUJOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membeli dan menjual narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar Rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3.

-GUNAWAN Bin SUJOKO

Menyatakan terdakwa GUNAWAN Bin SUJOKO telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I!, sebagaimana dalam dakwaankesatu.2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa atas tuntutan pidana yangdiajukan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya Terdakwa menyesaliperbuatannya, serta berjanji untuk tidak mengulangi lagi tindak pidana, sertamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa terdakwa GUNAWAN Bin SUJOKO pada hari Sabtu tanggal

berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAD: 5 ascssew /NNF/2015 tanggal 25 September 2012 dengan kesimpulan barangbukti dengan nomor : 3785 /2015 /NNF. : adalah benar Kristal metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) jo Undang undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa GUNAWAN Bin SUJOKO

;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Labs, f ssvisvs /NNF/2015 tanggal 25 September 2012 dengan kesimpulanbarang bukti dengan nomor : 3785 /2015 /NNF. : adalah benar Kristalmetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undang undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa GUNAWAN Bin SUJOKO

setiap orang adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian manusia sebagai subyek hukum telahdengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegasUndang undang menentukan lain;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya kekeliruan orang ( error inpersona ) dan untuk memenuhi asas keadilan dan kepastian hukum bagiTerdakwa, di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa bernamaGUNAWAN Bin SUJOKO

Menyatakan Terdakwa SUJOKO ALIAS JOKO, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

SUJOKO ALIAS JOKO

Menyatakan Terdakwa atas nama SUJOKO ALIAS JOKO, telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian Dalam Keadaan Memberatkan melanggar Pasal 363 ayat 1 ke3, ke 4 Jo 53 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJOKO ALIAS JOKO, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan karena merasa bersalah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa SUJOKO ALS JOKO bersamasama dengan

Menyatakan Terdakwa SUJOKO ALIAS JOKO, tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan,menyatakan bahwa nama RIZKY AKBAR PANGESTU,jenis kelamin laki-laki,lahir di Kabupaten Blitar,pada tanggal 17 MEI 2009,anak kandung ke-II(dua) dari perkawinan antara SUJOKO dengan SUMINAH;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk mencatat

Pemohon:
SUJOKO

SUJOKO Bin JUMANI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUJOKO Bin JUMANI.Tempat lahir : Kediri.Umur / Tanggal lahir : 40 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun.Tempurejo,Desa.Tempurejo,Kecamatan PesantrenKabupaten Kediri ; Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa 1.SUJOKO Bin JUMANI,2 MUAJI Bin MUANAMterbukti bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara masing masingselama : 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengakui kesalahan,menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ; Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN 1nnnnnn nnn nent ene enn nenenennsBahwa mereka Terdakwa 1.SUJOKO

gambar mata dadu cocokdibayar 3(tiga) kali lipat ;Kalau penombok pasang KOP gambar mata dadu yang ada lingkaran warna merahcocok yang keluar akan dibayar 5 (lima) kali lipt dan seterusnya,karena paraterdakwa melakukan judi dadu tidak ada ijin maka para terdakwa ditangkap sertabarang bukti dan para terdakwa dibawa ke Kantor Polres Kediri untuk diproses lebilanjut ; Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 303 Bis (1) Ke2 KUHP ; Atau Kedua : Bahwa mereka terdakwa 1.SUJOKO

Pasal 303 Bis (1)Ke1 KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikut :1.Barang Siapa. 2222 222 222 een n nnn n nnn nnn ne en nce en ene e enn neesUnsur Barang siapa berarti siapa saja atau setiap orang yang mampu bertanggungjawab sebagai subjek hukum dihadapkan kedepan persidangan karena telahmelakukan suatu tindak pidana,bila terdapat cukup bukti didakwa telah melakukansuatu tindak pidana,dan dalam hal ini yang dihadapkan kedepan persidangan dandidakwa telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa 1.SUJOKO

SUJOKO Bin MUNARI

Menyatakan terdakwa SUJOKO Bin MUNARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,,Percobaan Pembunuhan Berencana*sebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 53 ayat 1 KUHP dalamDakwaan Kesatu Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJOKO Bin MUNARI, dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Bin MUNARI tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 353 ayat 1, ayat 2 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa SUJOKO Bin MUNARI pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Primair di atas, penganiayaan mengakibatkan lukalukaberat, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa bermula hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitarpukul 11.00 Wib, terdakwa SUJOKO Bin MUNARI menelponsaksi JAYADI Alias DODO Bin DARMAN untuk dijemput

Bahwa setelah saksi sampai di tempat Konternya HERI ternyata yang menunggusaksi adalah terdakwa SUJOKO Bin MUNARI dan saksi tidak menyangka yangmenunggu saksi adalah terdakwa.

Kaliori21Kab.Rembang, dimana terdakwa SUJOKO Bin MUNARI telah melakukanperbuatan percobaan pembunuhan atau penganiayaan berat terhadap korbanAGUS PRASETYO.Bahwa sebelumnya sekitar pukul 15.00 Wib dimana terdakwa SUJOKO sampai dikonter HP di depan Mesjid Kaliori yang dijaga oleh saksi dan setelah terdakwa bertemudengan saksi kemudian terdakwa bercerita kepada saksi bahwa terdakwa sudah 2 (dua)tahun tidak bertemu dengan anaknya dan yang mengetahui keberadaan anaknyaterdakwa adalah korban AGUS PRASETYO

Menyatakan Terdakwa SUJOKO Bin MUNARI tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan PembunuhanBerencana2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJOKO Bin MUNARI dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SUJOKO Bin JANGI

PUTUSANNomor 67/Pid/2016/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUJOKO Bin JANGI ;Tempat Lahir : Bumisari ;Umur :36 tahun / 10 September 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Il, Desa Bumisari, Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung Selatan ;Agama :Islam.Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SD (kelas

III) ;Terdakwa tidak ditahan karena ditahan dalam perkara lain ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 7 Juni 2016 Nomor139/Pid.B/2016/PN.Kla dalam perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kalianda tanggal 06 April 2016 No.Reg.Perk.PDMII63/KLD/03/2016, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa SUJOKO Bin

Menyatakan Terdakwa SUJOKO Bin JANGI bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3 dan ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJOKO Bin JANGI denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis pick up warna hitam merkMitsubishi tahun 2012 dengan No.Pol.

Menyatakan Terdakwa SUJOKO Bin JANGI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.Page 7 of 12 Nomor:67/Pid./2016/PT TJK.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa Sujoko Bin Jangi denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan perintahTerdakwa untuk ditahan ;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 139/Pid.B/2016/PN.Kla tanggal 7 Juni 2016 untuk selebihnya 5.

Menyatakan Terdakwa SUJOKO Bin SARIMIN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Membebaskan Terdakwa SUJOKO Bin SARIMIN oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa SUJOKO Bin SARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201CKORUPSI%u201D sebagaimana diatur dalam Pasal 3 Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJOKO Bin SARIMIN dengan Pidana Penjara selama 2(dua) Tahun, dan Denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;7.

Menetapkan barang bukti berupa : 1.Kronologis Permasalahan2.Neraca kasir tanggal 09 Maret 20133.Neraca kasir tanggal 24 Maret 20134.SPTJ Sujoko tanggal 29 Maret 20125.Surat pernyataan Sumarni 23 April 20126.BAP Pemeriksaan Sujoko tanggal 12 april 20127.Surat Pernyataan Sujoko 23 April 20128.SKPH tanggal 01 Mei 2012 Surat kuasa pengalihan hak9.Surat Pernyataan Sujoko 25 Juni 201210.SK Pengangkatan Endro S , 14 Agustus 201211.SK Pengangkatan Sumarni, 24 Pebruari 201212.Jobdesk Kepala

SUJOKO Bin SARIMIN

Neraca kasir tanggal 09 Maret 2013Halaman 12 dari 30 hal Puts.No.56/Pid.Sus/TPK/2015/PT SBYSN oom fs &17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.20.30.31.32.Neraca kasir tanggal 24 Maret 2013SPTJ Sujoko tanggal 29 Maret 2012Surat pernyataan Sumarni 23 April 2012BAP Pemeriksaan Sujoko tanggal 12 april 2012Surat Pernyataan Sujoko 23 April 2012SKPH tanggal 01 Mei 2012 Surat kuasa pengalihan hakSurat Pernyataan Sujoko 25 Juni 2012.

masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Kronologis PermasalahanNeraca kasir tanggal 09 Maret 2013Neraca kasir tanggal 24 Maret 2013SPTJ Sujoko tanggal 29 Maret 2012Surat pernyataan Sumarni 23 April 2012oa fF oO Ny =BAP Pemeriksaan Sujoko tanggal 12 april 2012Halaman 17 dari 30 hal Puts.No.56/Pid.Sus/TPK/2015/PT SBY7.

Surat Pernyataan Sujoko 23 April 20128. SKPH tanggal 01 Mei 2012 Surat kuasa pengalihan hak9. Surat Pernyataan Sujoko 25 Juni 201210.SK Pengangkatan Endro S , 14 Agustus 201211.SK Pengangkatan Sumarni, 24 Pebruari 201212.

Menyatakan Terdakwa SUJOKO Bin SARIMIN tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalamHalaman 24 dari 30 hal Puts.No.56/Pid.Sus/TPK/2015/PT SBY6.tsPasal 2 ayat (1) jo.

3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1.Kronologis Permasalahan2.Neraca kasir tanggal 09 Maret 20133.Neraca kasir tanggal 24 Maret 20134.SPTJ Sujoko tanggal 29 Maret 20125.Surat pernyataan Sumarni 23 April 20126.BAP Pemeriksaan Sujoko tanggal 12 april 20127.Surat Pernyataan Sujoko 23 April 20128.SKPH tanggal 01 Mei 2012 Surat kuasa pengalihan

Menyatakan Terdakwa SUJOKO BIN SLAMET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJOKO BIN SLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUJOKO Bin SLAMET

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUJOKO ;Tempat lahir : Jombang ;Umur / tanggal lahir:41 tahun / 30 Juni 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI Yos Sudarso Rt. 09 Rw. 04 Desa Deannyar, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang ;Pekerjaan : Swasta

Pid / 2015 / PN.JBG tentang penetapan hari sidang ;3 Membaca berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa SUJOKOBIN SLAMET dan seluruh lampiran ;Mendengar surat dakwaan Penuntut Umum ;Mendengarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonagar Hakim Pengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUJOKO BIN SLAMET

riburupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali atas perbuatannyadan Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16Nopember 2015 No.Reg.Perkara: PDM 445 / Jomba/ 11 / 2015 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa SUJOKO

memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasanperjudian ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa mengakui atas perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat ketentuan hukum yang berlaku khususnya pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, beserta Peraturan Perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUJOKO

BIN SLAMET, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakukanpermainan judi;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJOKO BIN SLAMET olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;153 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa

Menetapkan bahwa seorang yang bernama MUHAMMAD NUR AFANDY, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pacitan pada hari : Jumat, tanggal 24 Juni 2011 adalah anak ke-2 (dua) dari perkawinan suami isteri EKO SLAMET SUJOKO dengan SRI SUNARMI ; -----------3.

EKO SLAMET SUJOKO

PENETAPAN No : 02/Pdt.P/2013/PN.Pct* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut atas permohonanyang diajukan oleh: NamaTempat, Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanAlamatEKO SLAMET SUJOKO; Banyuwangi, 18 Desember 1969; Lakilaki; R.T. 002, R.W.001, Dusun Ngemplak, DesaSimoboyo, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan;Selanjutnya disebut

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama MUHAMMAD NUR AFANDY,jenis kelamin lakilaki, lahir di Pacitan pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2011 adalahanak kedua, dari suami isteri EKO SLAMET SUJOKO dengan SRI SUNARMI;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama EKO SLAMET SUJOKO tanggal 27September 2012 NIK 3501041812690005, diberi tanda P 2; 3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI SUNARMI tanggal 27 September2012 NIK 3501044508790011, diberi tanda P 3; 4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Sirnoboyo, tanggal Nomor474.1/52/2006/2012 , diberi tanda P 4; 5.