FEBRI dengan menggunakan kendaraanroda dua menuju arah Desa Mukti Manunggal H(4) pada saat perjalananbertemu dengan rombongan konvoi takbiran dari Desa Bukit Harum H(6)yaitu Terdakwa dan Terdakwa Il kemudian saling beradu suarabunyi/suara knalpot.Bahwa Kemudian sekitar pukul 23.00 WIB pada saat sampai dipertengahan jalan desa bukit manunggal H(4) Saksi USUP SUPARMANBin UGAN (umur 16 tahun) dan Saksi AHMAD HARIYANTO Als.KUNCUNG Bin BAIDI berhenti karena ada keramaian setelah itu saksiUSUP SUPARMAN

FEBRI dengan menggunakan kendaraanroda dua menuju arah Desa Mukti Manunggal H(4) pada saat perjalananbertemu dengan rombongan konvoi takbiran dari Desa Bukit Harum H(6)yaitu Terdakwa dan Terdakwa Il kemudian saling beradu suarabunyi/suara knalpot.Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 WIB pada saat sampai dipertengahan jalan desa bukit manunggal H(4) Saksi USUP SUPARMANBin UGAN (umur 16 tahun) dan Saksi AHMAD HARIYANTO Als.KUNCUNG Bin BAIDI berhenti karena ada keramaian setelah itu saksiUSUP SUPARMAN

ARDI setelah itu saksi USUP SUPARMAN Bin UGAN(UMUR 16 TAHUN) mencoba melerai tetapi terkena tendangan kakiterdakwa mengenai lengan kanan kemudian saksi USUP SUPARMANBin UGAN (UMUR 16 TAHUN) naik dari parit ke jalan.

KUNCUNG Bin BAIDI, saksi USUP SUPARMANBin UGAN (Umur 16 tahun) dan sdr. FEBRI dengan menggunakankendaraan roda dua menuju arah Desa Mukti Manunggal H(4) pada saatperjalanan bertemu dengan rombongan konvoi takbiran dari Desa Bukit14Harum H(6) yaitu Terdakwa dan Terdakwa Il kemudian saling beradu suarabunyi/suara knalpot.Bahwa Kemudian sekitar pukul 23.00 WIB pada saat sampai di pertengahanjalan desa bukit manunggal H(4) Saksi USUP SUPARMAN Bin UGAN (umur16 tahun) dan Saksi AHMAD HARIYANTO Als.

Bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris untukmengurus tirkah Pewaris berbentuk tanah yang administrasinya PencairanDana Pensiun, Jamsostek, Tabungan di Bank CIMB Niaga dan BNI,administrasi jual beli tanah dan bangunan di BPN atas nama Pewaris sertauntuk kepentingan hukum lainnya atas nama Pewaris (Endang Suparmanbin Jamaludin);13.

meninggalkan keturunan.Halaman 9 dari 17, Penetapan Nomor 243/Pat.P/2021/PA.CbnBahwa ayah Endang Suparman bin Jamaludin yaitu Jamaludin binSaidun tidak mempunyai saudara sedangkan ibunya bernama Nyi Saimahbinti Muntasir mempunyai Saudara perempuan dua orang yaitu Romlahbinti Muntasir dan Tjasiti binti Muntasir yang telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Endang Suparman bin Jamaludin.Bahwa Romlah binti Muntasir mempunyai 7 orang anak, dua diantaranya sudah meninggal dunia terlebin dahulu dari Endang Suparmanbin

meninggalkan keturunan.Bahwa ayah Endang Suparman bin Jamaludin yaitu Jamaludin binSaidun tidak mempunyai saudara sedangkan ibunya bernama Nyi Saimahbinti Muntasir mempunyai Saudara perempuan dua orang yaitu Romlahbinti Muntasir dan Tjasiti binti Muntasir yang telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Endang Suparman bin Jamaludin.Halaman 10 dari 17, Penetapan Nomor 243/Pat.P/2021/PA.CbnBahwa Romlah binti Muntasir mempunyai 7 orang anak, dua diantaranya sudah meninggal dunia terlebin dahulu dari Endang Suparmanbin

selama hidupnya tidak pernahmenikah dan tidak ada meninggalkan keturunan.Bahwa ayah Endang Suparman bin Jamaludin yaitu Jamaludin binSaidun tidak mempunyai saudara sedangkan ibunya bernama Nyi Saimahbinti Muntasir mempunyai Saudara perempuan dua orang yaitu Romlahbinti Muntasir dan Tjasiti binti Muntasir yang telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Endang Suparman bin Jamaludin.Bahwa Romlah binti Muntasir mempunyai 7 orang anak, dua diantaranya sudah meninggal dunia terlebin dahulu dari Endang Suparmanbin

Menetapkan ahli waris yang sah dari pewaris Endang Suparmanbin Jamaludin yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2021karena sakit adalah sebagai berikut:2.1. Casriah binti Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);2.2. Sulastri binti Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);2.3. Yayah Rokayah binti Satijan alias Sudirjo (SepupuPewaris);2.4. Sutisno bin Satijan alias Sudirjo (Sepupu Pewaris);2.5. Cartisah binti Satijan alias Sudirjo (sepupu Pewaris);2.6.

Kemudian Mandan Win menyeret saksi korban Suparman Bin Marsudi kearah kebun sawit PT.Lonsum Mawar Merah sejauh 100 (seratus) meter dan saksi korban SuparmanBin Marsudi berusaha kabur dengan cara melompat dan melarikan diri denganmelepas lakban di kaki, tangan dan mata saksi korban Suparman Bin Marsudi,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Liglalu berlari kearah Dusun Pecah Kuali Desa mambang dan sesampainya disalah satu rumah warga yang bernama saksi Poniran Bin Nurjaya kemudiansaksi

Mura kemudian saksi Poniran BinNurjaya masuk ke dalam rumah dan melihat kondisi saksi korban Suparman.Selanjutnya terdakwa dan Jon menangkap sapi milik saksi koroban SuparmanBin Marsudi dan dengan menggunakan pisau, terdakwa dan Jon memotongsapi milik saksi korban Suparman Bin Marsudi dan kemudian secara bersamasama potongan sapi tersebut dimasukkan ke dalam mobil Toyota Avanza.Kemudian terdakwa bersama Win, Man, Is dan Jon pergi dengan mengendaraimobil Toyota Avanza warna Hijau telor asin dengan

Kemudian Mandan Win menyeret saksi korban Suparman Bin Marsudi kearah kebun sawit PT.Lonsum Mawar Merah sejauh 100 (seratus) meter dan saksi korban SuparmanBin Marsudi berusaha kabur dengan cara melompat dan melarikan diri denganmelepas lakban di kaki, tangan dan mata saksi korban Suparman Bin Marsudi,lalu berlari kearah Dusun Pecah Kuali Desa mambang dan sesampainya disalah satu rumah warga yang bernama saksi Poniran Bin Nurjaya kemudiansaksi korban Suparman Bin Marsudi pingsan. kemudian saksi korban

Mura kemudian saksi Poniran BinNurjaya masuk ke dalam rumah dan melihat kondisi saksi korban Suparman.Selanjutnya terdakwa dan Jon menangkap sapi milik saksi korban SuparmanBin Marsudi dan dengan menggunakan pisau, terdakwa dan Jon memotongsapi milik saksi korban Suparman Bin Marsudi dan kemudian secara bersamasama potongan sapi tersebut dimasukkan ke dalam mobil Toyota Avanza.Kemudian terdakwa bersama Win, Man, Is dan Jon pergi dengan mengendaraimobil Toyota Avanza warna Hijau telor asin dengan

yakni milik saksi Suparman Bin Marsudi;Menimbang, bahwa unsur Kedua telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 3 Unsur dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganketerangan dari para saksi dan keterangan terdakwa bahwa pada hari Rabutanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di Dusun PecahKuali Desa Mambang Kec Muara Kelingi Kab Musi Rawas, terdakwa telahmengambil 1 (satu) ekor sapi warna Cokelat ukuran besar milik saksi SuparmanBin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Suparmanbin Sarjono) terhadap Penggugat (Rita Maya Sari, Amd binti Pairin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Suparmanbin Sarjono) terhadap Penggugat (Rita Maya Sari, Amd binti Pairin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa benar, saksi bersamasama dengan Terdakwa, saksi JajangSuparman Bin (Alm) Rahmat, saksi Dede Saepulloh telah mengambilmesin traktor merk Yanmar warna merah di areal persawahan DesaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN ClpNusawungu, RT.03 RW.06 Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacappada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019; Bahwa benar, awalnya saksi bersama dengan saksi Jajang SuparmanBin

pada malam harinya; Bahwa benar, pada malam hari pukull 23.30 WIB, saksi bersamasamadengan saksi Jajang Suparman Bin (Alm) Rahmat, saksi DedeSaepulloh Bin (Alm) Ubed dan Terdakwa mengambil mesin traktortersebut dan membawa keluar dari areal persawahan dengan caradipanggul dengan menggunakan bambu; Bahwa benar, mesin traktor tersebut dibawa ke kosan Terdakwa denganmenggunakan kendaraan Daihatsu Xenia Nopol B1854EKK warna merahmilik paman Terdakwa; Bahwa benar, saksi bersamasama dengan saksi Jajang SuparmanBin

(BAP) yang dibuat oleh PenyidikKepolisian; Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa benar, saksi bersamasama dengan Terdakwa, saksi JajangSuparman Bin (Alm) Rahmat, saksi Aceng Bin (Alm) Ubed telahmengambil mesin traktor merk Yanmar warna merah di areal persawahanDesa Nusawungu, RT.03 RW.06 Kecamatan Nusawungu KabupatenCilacap pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019; Bahwa benar, awalnya saksi bersama dengan saksi Jajang SuparmanBin

hari pukull 23.30 WIB, saksi bersamasamadengan saksi Jajang Suparman Bin (Alm) Rahmat, saksi Aceng Bin(Alm) Ubed dan Terdakwa mengambil mesin traktor tersebut danHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Clpmembawa keluar dari areal persawahan dengan cara dipanggul denganmenggunakan bambu; Bahwa benar, mesin traktor tersebut dibawa ke kosan Terdakwa denganmenggunakan kendaraan Daihatsu Xenia Nopol B1854EKK warna merahmilik paman Terdakwa; Bahwa benar, saksi bersamasama dengan saksi Jajang SuparmanBin

telah terungkap faktahukum yang tidak terbantahkan bahwa : Bahwa benar, Terdakwa bersamasama dengan saksi JajangSuparman Bin (Alm) Rahmat, saksi Aceng Bin (Alm) Ubed, saksiDede Saepulloh telah mengambil mesin traktor merk Yanmar warnamerah di areal persawahan Desa Nusawungu, RT.03 RW.06Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2019 sekitar pukull 23.30 WIB; Bahwa benar, mesin traktor merk Yanmar warna merah yangdiambil oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi Jajang SuparmanBin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (APEP SUPARMANBIN HADMO) terhadap Penggugat (NANI ROHAENI BINTI ANANG JAHRUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

DENIS dan denganberboncengan terdakwa dan saksi SLAMET SUPARMAN bin (alm)SANIMAN menuju ketempat rosok yang dimaksud dan berencana untukmenjual 26 (dua puluh enam) batang besi jackbase/besi penyangga scafoldingtersebut ketempat rosokan lainnya yang mana tempatnya diketahui olehterdakwa ;Bahwa terdakwa mengerti dan mengetahui jika saksi SLAMET SUPARMANbin (alm) SANIMAN tidak memiliki 26 (dua puluh enam) batang besijackbase/ besi penyangga scaffolding baik sebagian atau seluruhnya ;Bahwa terdakwa telah

Saksi SLAMET SUPARMANbin (alm) SANIMAN ;Yang pada pokoknya termuat lengkap dalam berita acara persidangan ;Menimbang......Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya termuat pula dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut yang diajukandipersidangan dibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan secara seksamaatas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan

sepeda motor menuju ketempat rosok yang dimasud dan berencanauntuk menjual 26 batang besi jackbase/ besi penyangga scaffolding tersebutketempat rosokan lainnya yang mana yang mengetahui tempat rosokan yang lainadalah Terdakwa, selanjutnya ketika Terdakwa dan saksi SLAMETSUPARMAN bin (alm) SANIMAN akan mengangkut 26 batang besi tersebut,keduanya langsung ditangkap oleh petugas Kepolisian, dan dibawa ke KantorPolisi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengerti dan mengetahui jika saksi SLAMET SUPARMANbin

pulang kerumah ,ketika sepedamotor terdakwa melintas didesa E Wonokerto terdakwa melihat korbanSuparman bin Rejo Sumadi dengan jarak lebih kurang 30 meter,ketika itu mataterdakwa kemasukan debu pasir sehingga terdakwa membersihkan denganmengunakan tangan kiri (mengucekngucek/mengusapusap) sedangkantangan kanan tetap menarik gas dengan kecepatan tinggi sepeda motor yangterdakwa kendarai,tibatiba karena kurang hatihatinya sepeda motor yangterdakwa kendarai hilang keseimbangan sehingga menabrak korban Suparmanbin

dilakukan terdakwaterhadap korban Suparman bin Rejo Sumadi meninggal dunia;Bahwa bermula dari terdakwa bersama dengan saksi Adi Bin Huni dansaksi Rison Bin Amrin berboncengan bertiga dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo Nopol BG 4506 HI dari daerah merasi kearah desa E Wonokerto menuju ke arah pasar B Srikaton Tugumulyo;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN LigBahwa ketika sepeda motor terdakwa melintas di desa E Wonokerto,terdakwa dengan jarak lebih kurang 30 meter melihat korban SuparmanBin

dilakukan terdakwaterhadap korban Suparman bin Rejo Sumadi meninggal dunia;Bahwa bermula dari terdakwa bersama dengan saksi Adi Bin Huni dansaksi Rison Bin Amrin berboncengan bertiga dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo Nopol BG 4506 HI dari daerah merasi kearah desa E Wonokerto menuju ke arah pasar B Srikaton Tugumulyo;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN LigBahwa ketika sepeda motor terdakwa melintas di desa E Wonokerto,terdakwa dengan jarak lebih kurang 30 meter melihat korban SuparmanBin

SUPARMANBIN SUPAWIRO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan,dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan danmenetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi (jumlah kartu 108 lembar) degan motifbelakang kembang warna biru;dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 3Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN.

SUPARMANBIN SUPAWIRO duduk melingkar saling berhadapan sambil memegangkartu remi dan sedang melakukan permainan judi jenis kartu remi(leng); Bahwa dari tempat para Terdakwa di temukan barang bukti berupa 2(dua) set kartu remi berwarna biru bermotif kembang dan uang tunaisejumlah Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) denganpecahan terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar

SUPARMANBIN SUPAWIRO sedang melakukan permainan judi jenis kartu remi(leng);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi berwarna birubermotif kKembang dan uang tunai sejumlah Rp. 340.000, (tiga ratusempat puluh ribu rupiah) dengan pecahan terdiri dari 1 (Satu) lembaruang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu

SUPARMANBIN SUPAWIRO sedang melakukan permainan judi jenis kartu remi(leng);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi berwarna birubermotif kKembang dan uang tunai sejumlah Rp. 340.000, (tiga ratusempat puluh ribu rupiah) dengan pecahan terdiri dari 1 (satu) lembaruang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu

yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira jam03.00 Wib, ketiak saksi Suparman Bin Wasino sedang bekerja mengoperasikan mesinfortklift, Terdakwa mengirim pesan melalui SMS kepada saksi Suparman Bin Wasinoyang isinya Man hari ini bisa ngeluaran barang ga yang dijawab oleh saksi SuparmanBin

Fahmi turun ke lantai dasar Gedung dan mengobroldengan satpam yang sedang bertugas di gedung tersebut dengan maksud untukmengalihkan perhatian sehingga satpam tersebut tidak memperhatikan saksi SuparmanBin Wasino yang sedang mengarah ke lantai tengah gedung dengan menggunakanforklift, sedangkan Terdakwa bertugas berjagajaga di areal luar PT. Gajah Tunggal Tbkagar tidak ada orang lain yang mengetahui perbuatan Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa tersebut.

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira jam03.00 Wib, ketiak saksi Suparman Bin Wasino sedang bekerja mengoperasikan mesinfortklift, Terdakwa mengirim pesan melalui SMS kepada saksi Suparman Bin Wasinoyang isinya Man hari ini bisa ngeluaran barang ga yang dijawab oleh saksi SuparmanBin Wasino tidak tahu, tidak janji, lalu Terdakwa

keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu : Dedeng binOmang dan Rakim bin Mad Syam dapat disimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan menurut hukum agama Islam antaraPemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung pada tanggal 28 Agustus1975; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana ketentuan hukum Islam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Ali Suparmanbin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Ali Suparmanbin Amat Murtaji berstatus Jejaka dan Pemohon II Popon Wariah binti AdangSamud berstatus Perawan.

Barang bukti 4 saset plastik kosong bekas pakai milik SUPARMANBin RAHMAN tersebut adalah TIDAK DITEMUKAN benar Narkotika.Hal 4 dari 14 hal.

Barang bukti 4 saset plastik kosong bekas pakai milik SUPARMANBin RAHMAN tersebut adalah TIDAK DITEMUKAN benar Narkotika.Keterangan :Amfetamina dan turunannya termasuk Metamfetamina mempunyai efeksebagai berikut : Dosis kecil menimbulkan perangsangan sentral yang nyata; Dosis lebih besar menimbulkan peningkayan sistolik dan diastolik; Dosis lebih besar lagi menimbulkan depresi miokard dan keracunanyang hebat, berakhir dengan konvulsi, koma dan kematian;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur

Barang bukti 4 saset plastik kosong bekas pakai milik SUPARMANBin RAHMAN tersebut adalah TIDAK DITEMUKAN benar Narkotika.Keterangan :Amfetamina dan turunannya termasuk Metamfetamina mempunyai efeksebagai berikut : Dosis kecil menimbulkan perangsangan sentral yang nyata; Dosis lebih besar menimbulkan peningkayan sistolik dan diastolik; Dosis lebih besar lagi menimbulkan depresi miokard dan keracunanyang hebat, berakhir dengan konvulsi, koma dan kematian;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di

Lambang Prayoga (Ik) , Yang pada pokoknya benar, Terdakwa SuparmanBin (Alm) Mordiono pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 11.00 WIB.diwarung, petugas melakukan patroli menemukan tersangka Suparman Bin (Alm)Mordiono menjual/menyimpan minuman keras tanpa Ijin yang sah ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam

dengan Ana Nuriyasih Binti Soleh;Bahwa calon mempelai lakilaki berstatus jejaka, dan sudah siap untukmenjadi seorang suami dan kepala rumah tangga;Bahwa syaratsyarat pernikahan anak Pemohon yang bernama AnaNuriyasih Binti Soleh menurut syariat Islam Semuanya telah terpenuhi,kecuali satu syarat lagi bahwa umur anak Pemohon (Ana Nuriyasih BintiSoleh) sampai saat ini belum mencapai 19 tahun;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon yang bernama (Ana Nurtyasih Binti Soleh) dengan (SuparmanBin

membina rumah tanggaadalah suatu hal yang patut dihargai karena mereka ingin melaksanakanperintah Allah dan Sunnah Rasul, sepanjang keinginan tersebut tidak adahalangan syari sesuai dengan Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, apalagipernikahannya didasari atas saling sayang menyayangi dan cinta mencintaiyang tentunya bila ada kekurangan dan kelebihan pada masingmasing akansaling ridha meridhai, masingmasing menerima apa yang menjadi kelebihandan kekurangan, selain itu juga Ana Nuriyasih Binti Soleh dengan SuparmanBin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ana NuriyasihBinti Soleh untuk menikah dengan calon suaminya bernama SuparmanBin Parwoto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Senin tanggal 25 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1441 oleh kami olehkami, Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uman Suparmanbin H Ahmad) kepada Penggugat (Rosliana binti Anas) ;G.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uman Suparmanbin H Ahmad) terhadap Penggugat (Rosliana binti Anas );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriah, olen kami Dr. Hj. Idia IstiMurni, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwadengan cara sebagai berikut ;e Bahwa berawal ketika terdakwa I Suparman Bin Samad bersamaterdakwa II Budiono bin Misdi, PUR dan Heli (DPO) melakukanpermainan judi remi dengan cara : pertama kartu remi uyang berjumlah 52lembar ( satu set ) dikocok oleh Bandar (pemenang sebelumnya), kemudiankartu dibagikan kepada masingmasing pemain terdakwa I SuparmanBin Samad dan terdakwa II Budiono bin Misdi bersama PUR,Heli (DPO) sebanyak 7 lembar kartu, dan sisa

Zainuri dansaksi Sulaiman dan rekanrekan lainnya berhasil mengamankan barang buktiberupa (satu) set kartu remi berjumla 52 lembar dan uang tunai sebesar Rp.170.000, ( seratus tujuhpuluh ribu rupiah ) dan 1 (satu) lembar tikarsebagaialas ; e Bahwa permainan yang dilakukan oleh terdakwa terdakwa I SuparmanBin Samad dan terdakwa II Budiono bin Misdi PUR (DPO) danHeli (DPO) menggunakan uang sebagai taruhan yaitu sebesar Rp.5.000,(Ima ribu rupiah) selain itu permainan judi tersebut bersifat untunguntungandan

umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangmemberi izin ntuk mengadakan permainan judi itu., Perbuatan mana dilakukan olehmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika terdakwa I Suparman Bin Samad bersamaterdakwa II Budiono bin Misdi, PUR dan Heli (DPO) melakukanpermainan judi remi dengan cara : pertama kartu remi uyang berjumlah 52lembar ( satu set ) dikocok oleh Bandar (pemenang sebelumnya), kemudiankartu dibagikan kepada masingmasing pemain terdakwa I SuparmanBin

Zainuri dansaksi Sulaiman dan rekanrekan lainnya berhasil mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) set kartu remi berjumla 52 lembar dan uang tunai sebesar Rp.170.000, ( seratus tujuhpuluh ribu rupiah ) dan 1 (satu) lembar tikarsebagaialas ; === oon nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n=e Bahwa permainan yang dilakukan oleh terdakwa terdakwa I SuparmanBin Samad dan terdakwa II Budiono bin Misdi PUR (DPO) danHeli (DPO) menggunakan uang sebagai taruhan yaitu sebesar Rp.5.000,(Ima ribu rupiah) selain

terdakwadengan mengatakan pasmau mengambil kambingmilik Riko dan Harmanyang telah sayasembunyikan di semaksemak Desa TalangSejemput KecamatanPulau Pinang KabupatenLahat, saya bertemudengan Riko dan Harman,lalu mengetahui kalauterdakwa bersembunyidirumah saksi EkaHerliansyah Bin JangHamin (Alm), lalu saksiSuparman Bin Renganaplangsung melapor kePolsek Pulau Pinang untukselanjutnya terdakwa danbarang bukti langsungditangkap dan diamankandi Polsek Pulau Pinang.e Bahwa~ akibat kejadiantersebut saksi SuparmanBin

terdakwadengan mengatakan pasmau mengambil kambingmilk Riko dan Harmanyang telah sayasembunyikan di semaksemak Desa TalangSejemput Kecamatan PulauPinang Kabupaten Lahat,saya bertemu dengan Rikodan Harman, lalumengetahui kalau terdakwabersembunyi dirumah saksiEka Herliansyah Bin JangHamin (Alm), lalu saksiSuparman Bin Renganaplangsung melapor kePolsek Pulau Pinang untukselanjutnya terdakwa danbarang bukti langsungditangkap dan diamankandi Polsek Pulau Pinang.e Bahwa~ akibat kejadiantersebut saksi SuparmanBin

oleh terdakwadengan mengatakan pasmau mengambil kambingmilk Riko dan Harmanyang telah sayasembunyikan di semaksemak Desa TalangSejemput Kecamatan PulauPinang Kabupaten Lahat,saya bertemu dengan Rikodan Harman, lalumengetahui kalau terdakwabersembunyi dirumah saksiEka Herliansyah Bin JangHamin (Alm), lalu saksiSuparman Bin Renganaplangsung melapor kePolsek Pulau Pinang untukselanjutnya terdakwa danbarang bukti langsungditangkap dan diamankandi Polsek Pulau Pinang.Bahwa akibat kejadiantersebut saksi SuparmanBin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asep Suparmanbin Ana Sudrajat) dengan Pemohon Il (lyum Sari binti Robi) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2012 di Wilayahn Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Suparmanbin Ana Sudrajat) dan Pemohon Il (lyum Sari binti Robi) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Oktober 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oman Anwar Suparmanbin Basri) terhadap Penggugat (Siti Nurhasanah binti Muhyi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oman Anwar Suparmanbin Basri) terhadap Penggugat (Siti Nurhasanah binti Muhyi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000 , (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 07 Januari2019 Masehi, bertepatan dan tanggal 30 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. WAS'ADIN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.