Yang tertulis dan terbaca MOHAMAD BUDI SETIAWAN, jenis kelamin laki-laki anak ke empat yang lahir di Cirebon, Pada Tanggal 22 Januari 2000 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MOH BUDI SETIAWAN, jenis kelamin laki-laki, anak keempat yang lahir di Cirebon pada tanggal 8 Oktober 2000, anak dari pasangan suami istri bernama TARPAN dan FIKRIYAH.

Pemohon:
TARPAN

Yang tertulis dan terbacaMOHAMAD BUDI SETIAWAN, jenis kelamin lakilaki anak keempat yanglahir di Cirebon Pada Tanggal 22 Januari 2000, anak dari pasangan suamiistri bernama TARPAN dan FIKRIYAH; Bahwa dalam Akta Kelahiran milik Anak Pemohon tersebut adakesalahan pada penulisan Nama, Tanggal dan Bulan kelahiran AnakPemohon yang tertulis dan terbaca MOHAMAD BUDI SETIAWAN, jeniskelamin lakilaki anak keempat yang lahir di Cirebon Pada Tanggal 22Januari 2000, yang seharusnya tertulis dan teroaca MOH BUDI

SETIAWAN,jenis kelamin lakilaki, anak keempat yang lahir di Cirebon pada tanggal 8Oktober 2000, anak dari pasangan suami istri bernama TARPAN danFIKRIYAH sesuai dengan KK (kartu keluarga) nomor 3209291811090016,jazah Sekolah Dasar nomor DN02 Dd 0251834, ljazah Sekolah MenengahPertama nomor DN02 DI 0350701, ljazah Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) Nomor DN02 Mk/O6 0189391dan Surat Kelahiran nomor 474.3/409Des/2019; Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia Nomor 74 tahun 2015

Yang tertulis dan terbaca MOHAMAD BUDISETIAWAN, jenis kelamin lakilaki anak ke empat yang lahir di Cirebon,Pada Tanggal 22 Januari 2000 diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaMOH BUDI SETIAWAN, jenis kelamin lakilaki, anak keempat yang lahirdi Cirebon pada tanggal 8 Oktober 2000, anak dari pasangan suami istribernama TARPAN dan FIKRIYAH.3.

Fotocopy surat berupa KTP yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon atas nama TARPAN yang diterbitkantanggal 18 April 2012, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P1;2. Fotocopy surat berupa KTP yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon atas nama FIKRIYAH yang diterbitkantanggal 15 Nopember 2012, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P2;3.

Yangtertulis dan terbaca MOHAMAD BUDI SETIAWAN, jenis kelamin lakilakianak ke empat yang lahir di Cirebon, Pada Tanggal 22 Januari 2000diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MOH BUDI SETIAWAN, jenis kelaminlakilaki, anak Keempat yang lahir di Cirebon pada tanggal 8 Oktober 2000,anak dari pasangan suami istri bernama TARPAN dan FIKRIYAH.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASWA BIN TARPAN) terhadap Penggugat (MULYANA BINTI JANA) ;---------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;--------------------------------------------------5.

Mulyana Binti JanaRaswa Bin Tarpan

Pemohon:
1.TARPAN BIN WARSIM
2.DAYI BT. TARMIN

Terdakwa:YUDI ALS UTIK BIN TARPAN

Menyatakan Terdakwa YUDIALS UTIK BIN TARPAN (ALM) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifKetiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI ALS UTIK BIN TARPAN (ALM)dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani terdakwa, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Cihideung Kota Tasikmalaya;e Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahanbadan/pakaian terhadap saksi YUDI ALS UTIK BIN TARPAN ditemukan 1(satu) bungkus keresek hitam di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertasnasi berisikan daun ganja kering dan 1 (satu) unit handphone merk NOKIAwarma hijau yang disimpan di saku baju sebelah kiri yang dipakai saksiYUDI ALS UTIK BIN TARPAN dan ketika ditunjukan kepada saksi YUDIALS UTIK BIN TARPAN, diakui sebagai miliknya;e Bahwa benar ketika ditanya

Cihideung Kota Tasikmalaya;Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahanbadan/pakaian terhadap saksi YUDI ALS UTIK BIN TARPAN ditemukan 1(satu) bungkus keresek hitam di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertasnasi berisikan daun ganja kering dan 1 (satu) unit handphone merk NOKIAwama hijau yang disimpan di saku baju sebelah kiri yang dipakai saksiYUDI ALS UTIK BIN TARPAN dan ketika ditunjukan kepada saksi YUDIALS UTIK BIN TARPAN, diakui sebagai miliknya;Bahwa benar ketika ditanya saksi

Terhadap perbuatan yang telah terdakwa lakukan tidak terdapat alasanpemaaf ataupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan atau menghilangkansifat melawan hukum, maka unsur setiap penyalahguna adalah Terdakwa YUDI ALSUTIK BIN TARPAN (ALM).Dengan demikian unsur Setiap Penyalahguna telah terpenuhi.Ad.Ad.182.

Unsur Bagi dirinya sendiri Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di Persidangan didapatkan fakta hukumbahwa Terdakwa YUDI ALS UTIK BIN TARPAN (ALM) mendapatkan daunganja kering tersebut dari saksi YAYANG DIAN ALS ENYENG yang beralamat diKp. Cikalang Pesantren RT. 06 RW. 05 Kel. Cikalang Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANSORI Alias GANTOL Bin (Alm) TARPAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Terdakwa:
ANSORI Alias GANTOL Bin Alm TARPAN

1. Menyatakan Terdakwa GILANG RAMADHAN BIN TARPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menyatakan barang bukti berupa :

   Penuntut Umum:
   HADI WIDODO, SH
   Terdakwa:
   GILANG RAMADHAN BIN TARPAN

Abdullah Latuconsina) terhadap Penggugat (Nunung Nurhayati Binti Tarpan Empung);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat, dan Kecamatan Cilodong, Kota Depok, serta Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
Nunung Nurhayati Binti Tarpan Empung
Tergugat:
Idris Latuconsina Bin H. Abdullah Latuconsina

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Riris Fajar Setyawan Bin Siswodiharjo Tarpan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

SURMANA GINTING berangkat menjemput buah kelapasawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu GrandMax dengan Nomor Polisi BH 8948 MO warna hitam yang dikemudikan olehsaksi BEREMA TARPAN SURMANA GINTING dan sekira pukul 19.00 WibTerdakwa dan saksi BEREMA TARPAN SURMANA GINTING tiba dilokasitempat Terdakwa meletakan buah sawit yang telah dipanen tersebut, lalusaksi BEREMA TARPAN SURMANA GINTING duduk didalam mobilsementara Terdakwa memuat buah kelapa sawit keatas mobil denganmenggunakan

BBIP membawaTerdakwa dan saksi BEREMA TARPAN SURMANA GINTING ke PolresMuaro Jambi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

SURMANA GINTING berangkat menjemput buah kelapasawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu GrandMax dengan Nomor Polisi BH 8948 MO warna hitam yang dikemudikan olehsaksi BEREMA TARPAN SURMANA GINTING dan sekira pukul 19.00 WibTerdakwa dan saksi BEREMA TARPAN SURMANA GINTING tiba dilokasitempat Terdakwa meletakan buah sawit yang telah dipanen tersebut, lalusaksi BEREMA TARPAN SURMANA GINTING duduk didalam mobilHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Sntsementara Terdakwa

Surmana Ginting, dimana mobiltersebut digunakan oleh saksi Berema Tarpan Surmana Ginting karenadimintakan tolong oleh Terdakwa.

Bahwa akhirakhir ini para Pelawan mendapat kabar dari Tarpan AliasEpeng (Terlawan Tersita) bahwa terhadap tanah dan bangunansebagaimana tersebut dalam poin 2 dan 3 di atas telah diletakanpenyitaan oleh Pengadilan Negeri Majalengka dalam perkara antara H.M.Iqbal, S.E (Terlawan Penyita) dengan Tarpan Alias Epeng (TerlawanTersita) dalam perkara/Putusan Pengadilan Negeri Majalengka Nomor :09/Pdt.G/2003/ PN.Mjl. jo perkara/Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor : 439/ PDT/2004/PT.Bdg. jo perkara/Putusan

Tarpan, Toto ;e Sebelah Timur :Semula tanah milik Sdr. Oni Adung/sejak +Januari 2001 milik Carsih alias Cicih ;e Sebelah Selatan : Tanah milik Sdr. Atma Karwinta ;e Sebelah Barat : Tanah milik Sdr. Aswati Lasmah ;adalah hak milik almarhum Bapak Atma alias Atma Karwinta cq. Para ahliwarisnya sebagaimana tersebut di atas ;5.

Bdg., jo perkara Nomor :1208 K/Pdt/2006, dimana Tarpan Alias Epeng dikalahkan dan perkarain casu juga telah membuat/tercantum bahwa tanah milik AtmaKarwinta sesuai bukti (P2), girik Nomor : letter C 88 persil 36 ikuttersita, padahal obyek tanah tersebut adalah tanah yang belum dibagiwaris oleh para ahli waris, sementara itu salah satu ahli warisnyaadalah Tarpan Alias Epeng (Terlawan Tersita) in casu, hanyamempunyai pada persil 36 D atas nama Tarpan Alias Epeng denganluas 60 m2 ;11atas,Bahwa demikian

, tidak ada buktibahwa tanah in casu adalah milik dari Tarpan Alias Epeng yang dapatturut disita/dieksekusi, karenanya tidak dapat dibenarkan bahwa tanahyang bukan milik dari Tarpan Alias Epeng sebagai pihak yang kalahdalam perkara 1208 K/Pdt/2006 disertakan untuk dieksekusi ;Bahwa awal dari perkara in casu adalah adanya hutang 12 (duabelas) ekor sapi Terlawan Tersita Tarpan Alias Epeng kepada H.M.Iqbal, S.E. yang kemudian menjadi perkara karena bunga dari hutangTerlawan Tersita Tarpan Alias Epeng

Iqbal, S.E. membuat asetaset yang bukan hak TerlawanTersita Tarpan Alias Epeng menjadi seolaholah adalah haksepenuhnya dari Terlawan Tersita Tarpan Alias Epeng yang in casuadalah obyek sengketa yaitu tanah atas nama Atma Karwinta 690 m?dan atas nama Carsih Alias Cicih Pelawan VII ;Bahwa perkara antara Terlawan Tersita Tarpan Alias Epeng denganH.M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarpan bin Sikun) dengan Pemohon II (Siti Aminah bin Amiruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1984 di Kampung Buatan II Kecamatan Koto Gasib, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Gasib, Kabupaten

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:e Andi Suandi bin Tarpan, lahir tanggal 16 Januari Mei 1985;e Dayat Aripin bin Tarpan, lahir tanggal 16 April 1987;e Juhan binti Tarpan, lahir tanggal 1 Oktober 20137. Bahwa permohonan itsbat nikah ini Pemohon dan Pemohon Il ajukanselain untuk mendapatkan pengesahan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il juga untuk mengurus mengurus KK dan AktaKelahiran Anak:8.

Pdt.P/2021/PA.SakBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab yang dapat menghalangi sahnya pernikahan dan telahmemenuhi rukun dan syarat secara hukum Islam;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di RT. 018,RW. 006, Dusun Lingkar Naga, Kampung Buatan Il, KecamatanKoto Gasib, Kabupaten Siak;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilsudah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama: Andi Suandi bin Tarpan

, lahir tanggal 16 Januari Mei 1985; Dayat Aripin bin Tarpan, lahir tanggal 16 April 1987; Juhan binti Tarpan, lahir tanggal 1 Oktober 2013Bahwa permohonan itsbat nikah ini Pemohon dan Pemohon Ilajukan selain untuk mendapatkan pengesahan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II juga untuk mengurus mengurusKK dan Akta Kelahiran Anak:2.

Pencatatan Pernikahan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab yang dapat menghalangi sahnya pernikahan dan telahmemenuhi rukun dan syarat secara hukum Islam;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di RT. 018,RW. 006, Dusun Lingkar Naga, Kampung Buatan Il, KecamatanKoto Gasib, Kabupaten Siak;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilsudah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama: Andi Suandi bin Tarpan

, lahir tanggal 16 Januari Mei 1985; Dayat Aripin bin Tarpan, lahir tanggal 16 April 1987; Juhan binti Tarpan, lahir tanggal 1 Oktober 2013Bahwa permohonan itsbat nikah ini Pemohon dan Pemohon Ilajukan selain untuk mendapatkan pengesahan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II juga untuk mengurus mengurusKK dan Akta Kelahiran Anak:Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama manapun dalam wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, dikarenakan

Tawang Kota Tasikmalaya, namun ketika dilakukanpenggeledahan badan/pakaian dan tempat tertentu tidak ditemukan barang buktiberupa daun ganja kering, hanya ditemukan (satu) unit handphone merk Strawberrywarna hitam yang tergeletak di lantai rumah, serta terdakwa mengakui telah menjualdaun ganja kering kepada saksi YUDI ALS UTIK BIN TARPAN, ketika ditanyaterdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja kering tersebut dari Sdr.

Cihideung Kota Tasikmalaya;Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahanbadan/pakaian terhadap saksi YUDI ALS UTIK BIN TARPAN ditemukan 1(satu) bungkus keresek hitam di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertasnasi berisikan daun ganja kering dan 1 (satu) unit handphone merk NOKIAwama hijau yang disimpan di saku baju sebelah kiri yang dipakai saksiYUDI ALS UTIK BIN TARPAN dan ketika ditunjukan kepada saksi YUDIALS UTIK BIN TARPAN, diakui sebagai miliknya;Bahwa benar ketika ditanya saksi

Tawang Kota Tasikmalaya, namun ketika dilakukanpenggeledahan badan/pakaian dan tempat tertentu tidak ditemukan barangbukti berupa daun ganja kering, hanya ditemukan (satu) unit handphonemerk Strawberry warna hitam yang tergeletak di lantai rumah, sertaterdakwa mengakui telah menjual daun ganja kering kepada saksi YUDIALS UTIK BIN TARPAN;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDEPKES RI didalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual

Cihideung Kota Tasikmalaya;Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahanbadan/pakaian terhadap saksi YUDI ALS UTIK BIN TARPAN ditemukan 1(satu) bungkus keresek hitam di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertasnasi berisikan daun ganja kering dan 1 (satu) unit handphone merk NOKIAwara hijau yang disimpan di saku baju sebelah kiri yang dipakai saksiYUDI ALS UTIK BIN TARPAN dan ketika ditunjukan kepada saksi YUDIALS UTIK BIN TARPAN, diakui sebagai miliknya;e Bahwa benar ketika ditanya

Sakst YUDI ALS UTIK BIN TARPAN (ALM), dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 06 Pebruari 2017 sekitar jam22.00 WIB bertempat di Jl. Tentara Pelajar Kel.

(lima belas ribu delapan ratus enam puluh meter persegi) yang masih dalamsatu hamparan dengan harga Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah), danberdasarkan gugatan Penggugat tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksiyakni saksi Rusmidi, saksi Jupri dan saksi Tarpan yang mana saksisaksitersebut pada saat terjadinya jual beli, saksi Rusmidi, saksi Jupri dan saksiTarpan pada tanggal 7 Februari 2011 berangkat bersama Tergugat kerumahnya H.

sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah) yang telah dibuatkan tanda terima uang pembayaran (vide bukti PHalaman 40 dari 60 Putusan Perdata Nomor 49/Padt.G/2020/PN Idm8) dan saksi Rusmidi, saksi Jupri dan saksi Tarpan ikut juga menandatanganikwitansi tersebut sebagai saksi, lalu Kemudian pada tanggal 25 Februari 2011,saksi Rusmidi, saksi Jupri dan saksi Tarpan berangkat bersama Tergugat keBandung untuk menemui H.

Asep dirumahnya dan sesampainya di rumah H.Asep, Tergugat masuk kedalam rumah sedangkan saksi Rusmidi, saksi Jupridan saksi Tarpan menunggu diluar, dan tidak berapa lama Tergugat keluarrumah H.

Asep dengan membawa uang pelunasan sejumlah Rp360.000.000,00(tiga ratus enam puluh juta rupiah) dan telah dibuatkan kwitansi pembayaranuang (vide bukti P9) dan saksi Rusmidi, saksi Jupri dan saksi Tarpan juga ikutmenandatangani kwitansi pembayaran tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Rusmidi, saksi Jupridan saksi Tarpan yang mengetahui bahwa Penggugat adalah anak kandung dariH.

untuk itu terhadap bukti P3tersebut dapat dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai dasar Penggugatmengajukan gugatan aquo dengan didukung bukti surat lainnya yakni bukti P8dan P9 berupa kwitansi jual beli tanah milik Tergugat I, dan berdasarkanketerangan saksi Rusmidi, saksi Jupri dan saksi Tarpan yang saling bersesuaianmenerangkan bahwa Penggugat merasa dirugikan dikarenakan Tergugat telahmenjual sebagian tanah yang telah dijual kepada H.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklat muda; 1 (satu) buah dompet warna ungu merek Hobbies; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet warna biru merek Lovely Girl Star; 1 (satu) buah dompet warna kuning; 1 (satu) buah kotak makan warna hijau putih merek Multiplast; Dikembalikan kepada saksi Siti Ainah Binti Amin Tarpan; 1 (satu)

Menetapkan barang bukti berupa:Y 1 (satu) buah tas warna coklat muda;Y 1 (satu) buah dompet warna ungu merek Hobbies;Y 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet warna biru merek Lovely Girl Star;Y 1 (satu) buah dompet warna kuning;v 1 (satu) buah kotak makan warna hijau putih merek Multiplast;Dikembalikan kepada saksi Siti Ainah Binti Amin Tarpan;v 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 R warna hitam tahun 2010dengan nomor polisi DA2087 WF nomor

unit sepeda motor Honda Supra X 125 R warnahitam tahun 2010 dengan nomor polisi DA2087 WF dengan posisi saksi FathulRahman Bin Imbran (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang menyetirsedangkan Terdakwa yang dibonceng, sesampainya didepan gang Caraka Jayaatau samping rumah makan tahu sumedang, laju kendaraan diperlambat oleh saksiFathul Rahman Bin Imbran (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dikarenakanada truk bermuatan semen menyebrang, pada saat itulah dilihat korban Siti AinahBinti Amin Tarpan

Saksi KorbanSITI AINAH Binti AMIN TARPAN Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan masihmempunyai hubungankeluarga jauh dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara ini danketerangan tersebut adalah benar dan diberikan tanoa paksaan serta tanpatekanan; Bahwa pada hariSabtu, tanggal 02 Nopember 2013 sekira jam 17.35 Wita diJalan A.

hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwasaksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara ini danketerangan tersebut adalah benar dan diberikan tanoa paksaan serta tanpatekanan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal O2November 2013 sekitar jam17.35 wita bertempat di Jalan Ahmad Yani KM 21 depan Kompi C SenapanKelurahan Landasan Ulin Barat Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru,saksi bersama Terdakwa telah menjambret tas milik saksi korbanSiti AinahBinti Amin Tarpan

Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain yaitu saksi korbanSiti Ainah BintiAmin Tarpan;2. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :1. Terdakwa mengakui perbuatannya, berterus terang dan menyesali tidak akanmengulanginya lagi;2. Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;3. Terdakwa masih anak anak yang diharapkan bisa memperbaiki diri untukmenata masa depannya yang lebih baik;4.

Tawang Kota Tasikmalaya, namun ketika dilakukanpenggeledahan badan/pakaian dan tempat tertentu tidak ditemukan barang buktiberupa daun ganja kering, hanya ditemukan (satu) unit handphone merk Strawberrywarna hitam yang tergeletak di lantai rumah, serta terdakwa mengakui telah menjualdaun ganja kering kepada saksi YUDI ALS UTIK BIN TARPAN, ketika ditanyaterdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja kering tersebut dari Sdr.

Cihideung Kota Tasikmalaya;Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahanbadan/pakaian terhadap saksi YUDI ALS UTIK BIN TARPAN ditemukan 1(satu) bungkus keresek hitam di dalamnya terdapat (satu) bungkus kertasnasi berisikan daun ganja kering dan 1 (satu) unit handphone merk NOKIAwarna hijau yang disimpan di saku baju sebelah kiri yang dipakai saksiYUDI ALS UTIK BIN TARPAN dan ketika ditunjukan kepada saksi YUDIALS UTIK BIN TARPAN, diakui sebagai miliknya;Bahwa benar ketika ditanya saksi

Tawang Kota Tasikmalaya, namun ketika dilakukanpenggeledahan badan/pakaian dan tempat tertentu tidak ditemukan barangbukti berupa daun ganja kering, hanya ditemukan 1 (satu) unit handphonemerk Strawberry warna hitam yang tergeletak di lantai rumah, sertaterdakwa mengakui telah menjual daun ganja kering kepada saksi YUDIALS UTIK BIN TARPAN;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDEPKES RI didalam menawarkan untuk diyual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual

Cihideung Kota Tasikmalaya;Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahanbadan/pakaian terhadap saksi YUDI ALS UTIK BIN TARPAN ditemukan 1(satu) bungkus keresek hitam di dalamnya terdapat (satu) bungkus kertasnasi berisikan daun ganja kering dan 1 (satu) unit handphone merk NOKIAwarna hijau yang disimpan di saku baju sebelah kiri yang dipakai saksiYUDI ALS UTIK BIN TARPAN dan ketika ditunjukan kepada saksi YUDIALS UTIK BIN TARPAN, diakui sebagai miliknya;e Bahwa benar ketika ditanya saksi

Sakst YUDI ALS UTIK BIN TARPAN (ALM), dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 06 Pebruari 2017 sekitar jam22.00 WIB bertempat di Jl Tentara Pelajar Kel.

Tarpan,Halaman 2 dari halaman 26 Putusan Nomor 224 / PDT / 2017 / PT.BDG1.3 Petikan Buku C Desa Nomor :6561luas 2.643 m? (dua ribu enam ratus empatpuluh tiga metrer persegi) persil 88 S.Il atas nama Raskinten, dengan batasbatassebagai berikut :sebelahUtara : tanah sawah sdr. Ipan,sebelah Timur : tanah sawah H.Johari,sebelah Selatan : tanah sawah sdr. Raskinten,sebelah Barat : tanah sawah sdr. Askim,2.

Tarpan,2.3 Tanah sawah petikan Buku C Desa Nomor :6561 luas 2.643 m? (dua ribuenam ratus empat puluh tiga meter persegi) persil 88 S.Il atas nama Raskinten,dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara: tanah sawah sdr. Ipan,sebelah Timur : tanah sawah H. Johari,sebelah Selatan : tanah sawah sdr. Raskinten,sebelah Barat : tanah sawah sdr. Askim,3.

Tarpan,3.3 Tanah sawah petikan buku C Desa Nomor :6561 luas 2.643 m? (dua ribuenam ratus empat puluh tiga meter persegi) persil 88 S.II atas nama Raskinten,dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : tanah sawah sdr. lpan,sebelah Timur : tanah sawah H.Johari,sebelah Selatan : tanah sawah sdr. Raskinten,sebelah Barat : tanah sawah sdr. Askim,4.

Tarpan / Ato Tanah Sawah, berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Camat Kecamatan Leleanomor: 967 / 2014, tanggal 31 Desember 2014, seluas 2.643 m2, dari asalSurat Petikan buku Desa C Nomor: 6561 persil 88 Blok Nini, terletak di DesaLelea, Kecamatan Lelea, Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas:Utara tanah sawah sdr.. lpanTimur tanah sawah sdr.. H. JohariSelatan tanah sawah sdr.. RaskintenBarat tanah sawah sdr..

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II ) dengan wali nikah (Tarpan ) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Oktober 1978 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu ;4.

Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPaman Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 02 Oktober 1978 di Wilayah KUA KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dengan wali nikah Tarpan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon Il(PEMOHON Il ) dengan wali nikah (Tarpan ) yang dilangsungkan padatanggal 02 Oktober 1978 M di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suharso Al Tarpan bin Kartawiroji) terhadap Penggugat (Sukinah binti Yasroji) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Purbalingga tahun 2018 sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu

O07 Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSuharso Al Tarpan bin Kartawiroji, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggaldi Desa Cendana RT. 013 RW. 006 KecamatanKutasari Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pengguga di muka sidang;Telan memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti surat

Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat Suharso Al Tarpan binKartawiroji kepada Penggugat Sukinah binti Yasroji;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suharso Al Tarpan binKartawirojl) terhadap Penggugat (Sukinah binti Yasroji) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Purbalingga tahun 2018 sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2018 M. bertepatan dengan tanggal 15Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh Kami Dr. Drs. H.

Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan;Bahwa nama Pemohon adalah SAUMAN dan bukannya SAOMAN;Bahwa dalam dokumen kependudukan Pemohon yaitu KTP, Kartu Keluargadan Kutipan Akta Nikah tertulis SAUMAN;Bahwa perbedaan penulisan itulah yang ingin Pemohon ajukan untukmengubah penulisan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanperubahan nama sebagaimana yang sesuai dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, serta DuplikatAkta Nikah Pemohon;Saksi 2 : Tarpan

Menimbang, bahwa surat bukti P.3 membuktikan Pemohon telah menikahdengan Rukmini, surat bukti tersebut kKemudian dihubungkan dengan surat buktiP.1, P.2 dan P. 5 membuktikan bahwa nama Pemohon yang tertulis benar dalamdokumen kependudukan Pemohon adalah Sauman;Menimbang, bahwa surat bukti P.4 membuktikan bahwa Pemohon telahmempunyai Akta Kelahiran dan dalam Akta Kelahiran tersebut nama Pemohonyang tertulis adalah Saoman;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu SaksiTarma dan saksi Tarpan

Tarpan bin Gadis, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT.29, Desa Sidomukti,Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Jumat, tangga 06 Juni 2014 di DesaSidomukti, Kecamatan Muara kaman dengan wali nikah ayah kandungPemohon

memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Jumat, tangga 06 Juni 2014 di DesaSidomukti, Kecamatan Muara kaman dengan wali nikah ayah kandungPemohon II sendiri bernama Ana, mewakilkan kepada imam bernamaWashari untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon , sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Tarpan

duaorang saksi, pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan, MajelisHakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 di DesaSidomukti, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ana, mewakilkan kepadaimam bernama Washari untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ,dengan dua orang saksi bernama Tarpan