Ditemukan 110311 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tijaratun
Register : 16-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON DAN
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.Mut,ah sebesar Rp.500.000;- (Limaratus Ribu Rupiah);--------------------3.2.Nafkah selama Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.350.000;- (Satujuta Tigaratus Limapuluh Ribu rupiah);-------------------------------------------------3.3.
Nafkah satu Orang anak anak yang Muhammad Maulana Fadil umur 2 tahun 6 bulan setiap bulan Rp. 300.000;- (Tigaratus Ribu Rupiah) sampai anak dewasa dan mandiri;------------------------------------------------------------ 4. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar . Rp.316.000;- (Tigaratus Enam Belas Ribu Rupiah);------------------------------
NafkahIddah tiga bulan Rp. 1.350.000; (Satu Juta Tigaratus Limapuluh Ribu RibuRupiah) . 3.
sebesar Rp.1.350.000; (Satujuta TigaratusLimapuluh Ribu Rupiah);Menimbang,bahwa karena Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1Orang anak yang bernama Muhammad Maulana Fadil umur 2 tahun 6 bulan dananak tersebut sekarang ikut dengan Termohon ,maka untuk menjamin kebutuhanhidup sehari harinya secara patut perlu menghukum pada Pemohon untukmembayar nafkah anak (Vide pasal 41 huruf ( b) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 149 huruf ( d) Kompilasi Hukum Islam )paling sedikitsebesar Rp. 300.000; ( Tigaratus
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa :3.1.Mut,ah sebesar Rp.500.000; (Limaratus RibuRupiah); 3.2.Nafkah selama Iddah selama 3 bulan sebesarRp.1.350.000; (Satujuta Tigaratus Limapuluh Riburupiah);3.3. Nafkah satu Orang anak umur 2 tahun 6 bulan setiap bulan Rp.300.000; (Tigaratus Ribu Rupiah) sampai anak dewasa danmandiri;4. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar .
Rp.316.000; (Tigaratus Enam Belas RibuRupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Wonosobo pada hari Senin, tanggal 18 Agustus 2014 Masehi ,bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1435 Hijriyah.oleh kami Drs. NURYADI SISWANTO,MH.sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs. BAMBANGSUGENG,M.S.I. dan Drs.H.M.
Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000;(Tigaratus Enambelas Ribu Rupiah)1S
Register : 16-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 370/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 13 April 2015 — R BIN S
melawan
T BINTI A S
10 — 0
10 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mut,ah sebesar Rp.300.000;- ( Tigaratus Ribu Rupiah);--------------------------------------------------------------------4. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000;- (Tigaratus Enam belas Ribu Rupiah);-----------------------------------------------------
Mut,ah Rp.300..000; (Tigaratus Ribu Rupiah );Menimbang,atas Jawaban Termohon tersebut ,Pemohonmengajukan atas Tuntutan Termohon tersebut diatas berupa Mut,ahPemohon tidak keberatan dan bersedia memenuhinya 5Menimbang bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalipermohonan Pemohon,Pemohon mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut:1. Fotocopy Kartu.
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Pemohon yang akan meceraikan Termohontelah bersedia dan sanggup memberikan mut,ah kepada Termohon15(Vide pasal 41 huruf ( c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam );Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kesanggupanPemohon maka Pemohon dibebani memberikan mutah sebesarRp. 300.000; (Tigaratus Ribu rupiah) kepada Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa Mut,ah sebesar Rp.300.000;( Tigaratus Ribu4.
Membebankan Kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.316.000; (Tigaratus Enam belasRibu Rupiah) ; 222 no nonoDemikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin, tanggal 13April 2015 Masehi ,bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1436Hijriyah.oleh kami Drs.NURYADI SISWANTO,MH. sebagai HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh Drs. BAMBANGSUGENG,M.S.I dan Drs.H.M.
Register : 01-11-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3166/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Januari 2012 —
9 — 0
9 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 310800,- (tigaratus sepuluhribu delapanratus rupiah);
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 310800,(tigaratus sepuluhribu delapanratus rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1433 Hijriyah oleh kami Drs. MISBACHUL MUNIR,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. FAIQ, MH. dan Drs. NURROHMAN,SH.
Register : 18-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6375/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 0
22 — 0
Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlahRp316,000.00(tigaratus enam belasribu rupiah);
Register : 08-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2186/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);---------------------------------------------------------------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,(Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa,tanggal 15 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Tsaniyah 1433 Hijriyah,oleh kami Drs. MUBISI, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. TUBAGUS MASRUR danH.
Register : 25-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 735/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
153 — 29
153 — 29
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tigaratus sembialnpuluh satu ribu rupiah);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000, (tigaratus sembialnpuluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Cikarang, pada hari Rabu tanggal 01Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1436 H. dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Drs.Sartino, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M.
Register : 11-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0766/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 311.000,- (tigaratus sebelas ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 311.000, (tigaratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 693595 Muharam 1419 1422 H., oleh HakimPengadilan Agaam Tuban yang terdiri dari Drs. Fuad Syakir, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Hj. Sunaeah, M.H. dan Drs. H. Abd.
Register : 29-01-2014 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.Ska Tanggal 9 September 2013 — LANY SUSANTI SUTRISNO melawan KOO, KIEM KHING, sekarang SOEGENG RAHARDJO
52 — 10
52 — 10
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00,- (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
dalam Kutipan Akte Perkawinan tertanggal 22 Juni 1990 Nomor :C.90/1990, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta segera setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap untuk mengirimkan salinan putusantersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,untuk dicatat dalam buku Register Perceraian yang sedang berjalan;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp. 391.000,00, (tigaratus
SH., MH STH YULIARTL, SH Panitera PenggantiARY WIDHIATMO PUTRO, SH Perincian Biaya :e@ = Biaya pendaftaran .00..... eee eeecceeeseceeeneeeenteeeenaes Rp.30.000,00,e = Biaya Pemberkasan..............ceecceeeseeeesseeeeeseeeeneees Rp.50.000,00, Pang gan... eee eeecceessccecsseeecsseeeesteeeesteeeenteeeeaees Rp.300.000,00,@ =Mate rai putusan...... cee ceecceececseececeeeeeeeeeeeenteeeees Rp.6.000,00, = Redaksi Putusan........ cece eeseeseecsseeeeeeeeseeeaeeees Rp.5.000,00, +Jumlah Rp. 391.000,00,(tigaratus
Register : 12-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2200/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);---------------------------------------------------------------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,(Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa,tanggal 15 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Tsaniyah 1433 Hijriyah,oleh kami Drs. MUBISI, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. TUBAGUS MASRUR danH.
Register : 14-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 86/ Pdt.G/2012/PA.Pkc. Tanggal 2 April 2012 — ENIS SETYOWATI binti SURATMAN VS MASHUDI bin SUMIRAN
16 — 7
16 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tigaratus enampuluh enam ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, (tigaratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci pada hari Senin tanggal 2 April 2012 Mbertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1433 H, oleh kami Drs.ASY ARI.
,M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IITTD TTDM.ARQOM PAMULUTAN, S.Ag, M.A IMDAD, S.HI.Panitera Pengganti,TTDFAKHRIADL S.H.Perincian biaya perkara: 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Administrasi Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 275.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Juma h Rp. 366.000, ( tigaratus enampuluh enam ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 hlm. Penetapan No.04/Pdt.G/2012/PA.Pkc.
Register : 17-09-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1379/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Mutah sebesar Rp.300.000,- (Tigaratus ribu rupiah );------------------------------------------------- d. Nafkah anak yang bernama ANAK PERTAMA, tiap bulan minimal Rp.300.000,- (Tigaratus ribu rupiah ), sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri ;------------------------------------
adik Termohon ;Halaman 3 dari 14 halamanBahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup memenuhi seluruhnya,karena Pemohon hanya kerja di Peternakan ayam, yang gaji pokoknya perbulan sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),sehingga Pemohon Cuma sanggup memberikan nafkah yang lalu selama tahun 10 bulan,sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000, (Enam ratusribu rupiah), dan Mutah sebesar Rp.300.000, (Tigaratus
Ribu rupiah), dan nafkah anak tiapbulan sebesar Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah), sampai dengan anak tersebut dewasa atauMandiri ; 922 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nee neeBahwa atas Replik Pemohon tersebut,Termohon menyatakan setuju;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa : 292222 2222 n nn nnn nnn nnn nanan =n n=a.
Dan kesepakatan tersebut adalah ,nafkah yang lalu selama tahun10 bulan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah ),Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000, (Enamratusribu rupiah), Mutah sebesar Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah),dan nafkah anak sebesarRp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah), sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandir ; Menimbang bahwa dengan demikian, Majelis hakim berpendapat sesuai dengan pasal 80 ayat4 a Kompilasi Hukum Islam di Indonesia bahwa suami sesuai dengan penghasilannya menanggungnafkah
ini masih diasuh oleh Penggugat Rekonvensi/Termohonkonvensi , maka Tergugat Rekonvensi /Pemohon konvensi selaku ayah dari anak tersebut sesuaidengan kesanggupannya patut dihukum untuk membayar nafkah anak tersebut yang bernama ANAKHalaman 11 dari 14 halamanPERTAMA, tiap bulan minimal sebesar Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah),sampai dengan anaktersebut dewasa atau mandiri ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989, yang telahdiubah
Mut ah sebesar Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah );d. Nafkah anak yang bernama ANAK PERTAMA, tiap bulan minimal Rp.300.000, (Tigaratusribu rupiah ), sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri ;3. Menolak selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.
Register : 11-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 416/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tigaratus limapuluh saturibu rupiah);
Register : 12-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 298/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tigaratus enam belas ribu rupiah );
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan di Ponorogo berdasarkan hasilMusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Tsani 1435 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Ponorogo yang terdiri dari Drs. MOH. ARIES, S.H. sebagai Ketua Majelisdan Drs. H.M. YAZID AL FAHRI, S.H. serta) Drs.
,Jumlah Rp. 316.000,(Tigaratus enam belas ribu rupiah)
Register : 26-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 227/Pdt.P/2024/PN Tng Tanggal 29 Februari 2024 — Pemohon:
WILLIAM ABIDIN
13 — 0
WILLIAM ABIDIN
13 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan Ganti Nama pada Akte Kelahiran Nomor: Tigaratus enampuluh lima yang sebelumnya WILLIAM, diganti menjadi KEN WINATA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Ganti Nama pada Akte Kelahiran Nomor: Tigaratus enampuluh lima Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan Cq Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kota Medan
Register : 07-04-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Kis Tanggal 23 Nopember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
76 — 24
76 — 24
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (tigaratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyarawatan Majelis Hakimtanggal 23 Nopember 2009, bertepatan dengan tanggal 4 ZulhijjahHalaman 7 dari 8 halaman Putusan nomor: 135/Pdt. G/2009/PA. Kis1430 Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 18-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1258/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 4 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
. ,- (tigaratus enampuluhsatu ribu rupiah).
Register : 25-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 175/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon I
Pemohon II
13 — 6
13 — 6
M E N E T A P K A N- MenyatakanperkaraNomor175/Pdt.P/2017/PA.Tgr. gugur;- MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarainisebesar Rp.351.000,00 (tigaratus lima puluhsaturibu rupiah).
Tgr. 3 MENETAPKAN MenyatakanperkaraNomor175/Pdt.P/2017/PA.Tgr. gugur; MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarainisebesar Rp.351.000,00 (tigaratus limapuluhsaturibu rupiah).Demikian Demikian ditetapbkandalamrapatpermusyawaratanMajelisyang dilangsungkan pada hari Jumattanggal 19 Mei2017Miladiyahbertepatantanggal22 Sya'ban 1438Hijriyaholeh kami,Drs.AkhmarSamhudi,S.H., Ketua Majelis, Drs.H.X,S.H.,M.H.danDrs.
Register : 06-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Mengadili
- Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tigaratus enambelas ribu rupiah);
Register : 23-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 258/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 3 September 2013 — Penggugat Lawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,-(Tigaratus limapuluh satu ribu rupiah);
., majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat ini harusdigugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya, biayaharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dan kaidahsyariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menetapkan gugatan Penggugat gugur2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.000,(Tigaratus limapuluh
Register : 05-12-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2155/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------------------------
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,(Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa,tanggal 01 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Tsaniyah 1433 Hijriyah,oleh kami Drs. MUBISI, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. TUBAGUS MASRUR danH.