TOPS PAPUA JAYA;

TOPS PAPUA JAYA;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOPS PAPUA JAYA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOPS PAPUA JAYA,

DIREKTUR JENDERAL PAJAKPT TOPS PAPUA JAYA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOPS PAPUA JAYA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOPS PAPUA JAYA

(Dikembalikan kepada Terdakwa). 1 (Satu) buah surat perjanjian sewa mobil DATSUN nopol : AE514SO dari TOPS MOBIL kepada P WONDO.(Dirampas untuk Dimusnahkan).4.

Dari perbuatan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut,anggota kepolisian Polres Ponorogo telah mengamankan barang bukti yangantara lain :> 1 (Satu) buah BPKB mobil DATSUN GO+PANCA th 2015, warna silvermetalik, Nomor Polisi : AE514SO Nomor Rangka : MHBJI1CH2FFJ024819Nomor Mesin : HR12731663T ;> 1 (Satu) buah surat perjanjian sewa mobil DATSUN nopol : AE514SOdari TOPS MOBIL kepada P WONDO? ;> 1 (satu) buah KTP an. SUWONDO.

Ika Widayanti (Istri Terdakwa)mendatangi Toko TOPS MOBIL milik Saksi di Jalan Arif Rahman HakimNomor 27, Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo., untuk menyewa 1 (satu) unit mobil DATSUN GO+PANCA tahun2015 warna silver metalik, dengan Nomor Polisi : AE514SO, NomorRangka : MHBJ1CH2FFJ024819, Nomor Mesin : HR12731663T untukdigunakan sebagai transportasi seharihari selama 1 (Satu) bulan.

MOBIL di Jalan Arif Rahman HakimNomor 27, Kelurahan Keniten, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Ponorogo; Bahwa kronologi terjadinya perbuatan itu berawal pada pertengahanbulan Januari 2021 saat Saksi sedang bekerja di Toko TOPS MOBIL milikSaksi Julianto Setyawan, S.T. saat itu, Saksi Julianto Setyawan, S.T.memberitahukan kepada Saksi bahwa Terdakwa belum membayar uangsewa dan mengembalikan mobil Datsun Go+Panca warna silver.

SUWONDO.Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) buah surat perjanjian sewa mobil DATSUN nopol: AE514SOdari TOPS MOBIL kepada P WONDO.Dirampas untuk Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo, pada hari Senin, tanggal 3 Mei 2021, oleh TriMulyanto, S.H, sebagai Hakim Ketua, Harries Konstituanto, S.H.

Polisi DB 2044 Fmilik DJONISIUS DJEMI TOPS! LUMENTUT alias KOMDAN, danmenurut saksi SAMUEL RORIMPANDEY alias UTU, kedatangannyatersebut atas suruhan dari JOHNYSIUS TOPS! LUMENTUT aliasKOMDAN dan REFLY RUMANBI, yang saat itu juga ikut berada didalam Mobil Kijang warna biru langit No.

Polisi DB 2044 Fmilik DJONISIUS DJEMI TOPS! LUMENTUT alias KOMDAN, danmenurut saksi SAMUEL RORIMPANDEY alias UTU, kedatangannyatersebut atas suruhan dari JOHNYSIUS TOPS! LUMENTUT aliasHal. 19 dari 49 hal. Put. No. 1679K/Pid/2011KOMDAN dan REFLY RUMANBI, yang saat itu juga ikut berada didalam Mobil Kijang warna biru langit No.

ODY ARNOLD MANUS, Msc, yang juga telah parkir ditempat tersebut yang didalamnya ada sekitar 4 (empat) orangyang tidak dikenalnya dan setelah JOHNYSIUS TOPS!

No. 1679K/Pid/20112005 sekitar jam 04.00 Wita menjemput JOHNYSIUS TOPS!

Nokiatype N 1280 dengan nomor kartu 082199963730 kepada Sdr.LEOkemudian Sdr.LEO meminta Terdakwa membawa/mengantarkanuang tersebut ke depan Bank Mega tepatnya di Jalan Yos Sudarsodan ketika sampai didepan Bank Mega Terdakwa langsungmenyerahkan sejumlah uang sesuai permintaan Sdr.Leo,kemudian Terdakwa langsung menuju ke Kios asesoris antingdisamping Toko Citra jalan Yos Sudarso;e Bahwa sekitar 30 (tiga puluh)menit kemudian Terdakwadihubungi oleh Sdr.LEO melalui telepon selular untuk bertemudidepan took tops

yang beralamat di Jalan Yos Sudarso untukmengambil paket shabu sesuai pesanan Terdakwa, sehingga ketikaTerdakwa tiba didepan toko tops Terdakwa langsung menerimapaket shabu dari Sdr.Leo dengan cara Sdr.Leo memberikan paketshabu tersebut dibelakang badan Terdakwa dan Terdakwamenerimanya dengan menggunakan tangan kiri, kemudianTerdakwa langsung menuju kedepan Diva Karaoke yangberalamat di Jalan Budi Utomo disamping Kuala Mall.Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 14.00 Witsaksi MULHAM

Nokiatype N 1280 dengan nomor kartu 082199963730 kepada Sdr.LEOkemudian Sdr.LEO meminta Terdakwa membawa/mengantarkanuang tersebut ke depan Bank Mega tepatnya di Jalan Yos Sudarsodan ketika sampai didepan Bank Mega Terdakwa langsungmenyerahkan sejumlah uang sesuai permintaan Sdr.Leo,kemudian Terdakwa langsung menuju ke Kios asesoris antingdisamping Toko Citra jalan Yos Sudarso;Bahwa sekitar 30 (tiga puluh)menit kemudian Terdakwadihubungi oleh Sdr.LEO melalui telepon selular untuk bertemudidepan took tops

yang beralamat di Jalan Yos Sudarso untukmengambil paket shabu sesuai pesanan Terdakwa, sehingga ketikaTerdakwa tiba didepan took tops Terdakwa langsung menerimapaket shabu dari Sdr.Leo dengan cara Sdr.Leo memberikan paketshabu tersebut dibelakang badan Terdakwa dan Terdakwamenerimanya dengan menggunakan tangan kiri, kemudianTerdakwa langsung menuju kedepan Diva Karaoke yangberalamat di Jalan Budi Utomo disamping Kuala Mall.Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 14.00 Witsaksi MULHAM

Umum sebagai terdakwasehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah membawa Narkotika jenisshabu didalam dompetnya;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 sekira pukul 12.00 Wit Terdakwamenghubungi Sdr.Leo melalui HP dan mengatakan akan membeli shabu12seharga p.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa danSdr.Leo bertemu didepan Bank Mega lalu Terdakwa memberikan uang tersebutdan sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian Sdr.Leo menelepon Terdakwauntuk bertemu di depan Toko Tops

Al) REA GMbB MACKS.Tanda tangan Tanda tangan Menerangkan sebagai beri Bahwa . a9 Selgkdbr IG a F BARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari TOPS QKA one. ee eee sessssnssnovss se DPSPPFTFPOMIEESSAT ssceevaneeeseaseessescee onesseseetesescssesseansnsnessevassssteesnaQ@ibaameretsTiisoeraee i; annararcanecemreemeesa .PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARPasal BIB SO PIM FAYE CS eenneeeeesTentang firda io uM TEAUHM SOf3 . bf im RAYA TIDK?

Sehingga saksimenduga perbuatan tersebut dilakukan oleh Sdri.NIKE AGUSTINE ; Bahwa saksi tidak tahu mengenai adanya kredit Topengan / Tops sebanyak 18Debitur dengan Nilai Rp. 309.000.000,00 yang terjadi di PT. BPR SADAYANAMajalaya Bandung ;e Bahwa saksi tidak mengetahui adanya kredit Fiktif di PT.

(Take Over pemegang Saham) danmengenai Mekanisme Tops Saya tidak paham/tidak mengerti ;Bahwa ada Rekayasa Kredit Fiktif untuk kepentingan pribadi yang dilakukanoleh Karyawan sendiri dan ada juga Kredit Fiktif yang dugunakan untukkepentingan Kantor BPR, kalau Kredit Fiktif yang digunakan untuk kepentinganpribadi dilakukan oleh karyawan adalah Sdri.

NIKE AGUSTINE, dan Sdr.KHABIB NUR WAHID, sedangkan Kredit Fiktif untuk kepentingan Kantordilakukan atas Instruksi / perintah Lisan Direksi yang dilakukan oleh Karyawanyang sudah ditentukan oleh Direksi ;Bahwa benar ada Kredit Fiktif dan kredit Topengan/Tops yang dibuat /inisiatifoleh Direktur Utama (Sdr.

ZEZEN HASANdan Terdakwa saksi tidak tahu ;Bahwa mengenai kredit topengan/ TOPS sebanyak 18 debitur sebesar Rp.309Juta, yang merencanakan/Ide membuat Kredit Topengan/Tops adalah Sdr.ZEZEN HASAN selaku Direktur Utama, dan saksi lupa namanama DebiturTopengan/Tops berikut Nilai Rupiahnya ;Bahwa ada pengeluaran biayabiaya flktif yang dibuat oleh Terdakwa atasperintah lisan dari Sdri.ZEZEN HASAN dan uang pencairannya dipergunakanuntuk kepentingan Sdr.ZEZEN HASAN (Direktur Utama) sedangkan mengenaiprosesnya

Juta ;Bahwa ada kredit topengan/TOPS yang dilakukan oleh pemegang saham senilaiRp. 261.062.600,00 ;Bahwa dengan adanya penyalahgunaan wewenang saksi mengambil langkahlangkah antara lain memanggil ketiga (3) orang tersebut sampai berulangkali (14kali) dipanggil untuk penyelesaian atas perbuatan yang dilakukannya/pertanggung jawabannya adapun hasilnya adalah Sdr.

NIKE AGUSTINE ;Bahwa benar saksi tidak tahu mengenai adanya kreditTopengan / Tops sebanyak 18 Debitur dengan Nilai Rp.309.000.000,00 yang terjadi di PT. BPR.SADAYANA MajalayaBandung ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui adanya kredit Fiktif diPT. BPR SADAYANA ARTHA Majalaya Bandung dikarenakansaksi banyak kegiatan dilapangan mengenai tagihan Debiturpegangan saksi sendiri dan saksi juga pernah diperintahsecara lisan oleh Sdr.

KHABIB NUR WAHID, sedangkan Kredit Fiktif untukkepentingan Kantor dilakukan atas Instruksi / perintah LisanDireksi yang dilakukan oleh Karyawan yang sudah ditentukanoleh Direksi ;Bahwa benar ada Kredit Fiktif dan kredit Topengan/Tops yangdibuat /inisiatif oleh Direktur Utama ( Sdr. ZEZEN HASAN)adapun maksud tujuan kredit tersebut untuk menanggulangiadanya kredit macet ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa ANDY HAKIM, SE. MBA tidak keberatan danmembenarkannya ;11.

SRI HERININGSIH saksi tidak tahu ;Bahwa saksi menerangkan bahwa mengenaikredittopengan/ TOPS sebanyak 18 debitur sebesar Rp.309 Juta,yang merencanakan/Ide membuat Kredit Topengan/Topsadalah Sdr.

ZEZEN HASAN selaku Direktur Utamauntuk digunakan membayar bunga pinjaman kredit TOPS ;Bahwa benar sekitar tahun 2007 s/d 2010 Sdr. ZEZEN HASANtelah memakai uang milik saksi sebesar Rp.23.000.000, danuang yang di pakai Sdr. ZEZEN tersebut adalah sepenuhnyamilik saksi bukan uang dari kantor.Bahwa benar yang dilakukan oleh Sdri. NIKE AGUSTINEsebagai Staf Marketing yang diperintah lisan oleh DirekturUtama Sdr. ZEZEN HASAN.

Juta ;Bahwa benar ada kredit topengan/TOPS yang dilakukan olehpemegang saham senilai Rp. 261.062.600,00 ;Bahwa benar dengan adanya penyalahgunaan wewenangsaksi mengambil langkahlangkah antara lain memanggilketiga (3) orang tersebut sampai berulangkali (14 kali)dipanggil untuk penyelesaian atas perbuatan yangdilakukannya/pertanggung jawabannya adapunhasilnyaadalah Sdr. KHABIB NUR WAKHID membayar sebagian danmenyerahkan Sertifikat Rumah tinggal, dri.

Tops*telah menjatuhkan talak atasistrinya:Nama Bd tTg il. lahir/U mur 2 1 t atrain Pekerjaan Alamatpada hari tanggal aepteriber. 1982 ..........Talak yang dijatuhkan : "Portals1. Talak yang keberapa wren2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul 3. Istri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh4.

entree centersRELASMeimecuitahkan tersaska dan osakar fecsebue diate aeraMenehadap ke Pengadilaa Newent Mayoketta pitha hailaneeal September 2008 jane ge oo WEEEkemiball kepadanya, vis diavatakan sequju aembenarkanRereranwan vang diberkan, dan sangsup ciate longa SistentDenki BAP cepatin diffiat demain sebenaniya apis kekiliPeradilan cepat seperti uu Untuk mensuathan fersatkesumpaly pabatai haut Citas denekiandiataidany Pada tas Kabrnb bu bUT TK Lnndeh LEAL, ses eee seem ee eee Howtal 26 Sepremby TOPS

TOPS PAPUA JAYA.47. 1 (SATU) LEMBAR FOTOCOPY SURAT DARI INSPEKTORAT PEMERINTAH KABUPATEN MIMIKA NOMOR : 800/95/2016 TANGGAL 03 MEI 2016 TENTANG PERMINTTAAN TENAGA PENDAMPING YANG DITANDA TANGANI OLEH YULIANUS SASARARI, S.SOS. (INSPEKTUR KABUPATEN MIMIKA);48. 1 (SATU) LEMBAR FOTOCOPY SURAT DARI DINAS KESEHATAN KABUPATEN MIMIKA NOMOR : 440/215/2016 TANGGAL 29 APRIL 2016 TENTANG PERMINTAAN TENAGA PENDAMPING YANG DITANDATANGANI OLEH KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN MIMIKA SDR.

DAN PT TOPS PAPUA JAYA(DIREKTUR WINDI ANGGRAEN YaArtu ISTRI BUDIMAN, ST.);BAHWA BUDIMAN, ST., MENYIAPKAN DOKUMEN PENGADAAN UNTUK PTANDROMEDA PAPUA DAN PT TOPS PAPUA JAYA DENGANMELAMPIRKAN SURATSURAT DUKUNGAN DARI HARIS LA RARU (PEMBUATPERAHU) DAN TOKO MEGA SQUARE YANG PALSU. SETELAH MENYIAPKANDOKUMEN PENAWARAN YANG NILAI RABNYA SUDAH DIATUR MENDEKATI HPSLALU BUDIMAN, ST.

MEMINTA AAN SANTOSO UNTUK MEWAKILI WINDIANGGRAENI SEBAGAI PIHAK PT TOPS PAPUA JAYA DALAM PELELANGAN.SELANJUTNYA BUDIMAN, ST., MEMASUKKAN DOKUMEN PENAWARAN PTANDROMEDA PAPUA DENGAN NILAl PENAWARAN SEBESAR RP.6.394.300.000, (ENAM MILYAR TIGA RATUS SEMBILAN PULUH EMPAT JUTATIGA RATUS RIBU RUPIAH) DENGAN SPESIFIKASI PEMBUATAN KAPAL DAN BUKANPERAHU.

TOPS PAPUA JAYA AAN SANTOSO RP. 6.397.000.000, f. BAHWA STEVEN MUSTARI, SE., MEMBUAT SEMUA DOKUMEN DANADMINSTRASI PELELANGAN SEOLAHOLAH PELELANGAN DILAKSANAKAN SESUAITAHAPAN PELELANGAN, LALU SEMUA DOKUMEN TERSEBUT DITANDATANGANIOLEH PANITA LELANG LAINNYA. SETELAH STEVEN MUSTARI, SE.,MENYATAKAN PT ANDROMEDA PAPUA SEBAGAI PEMENANG LELANG LALUSTEVEN MUSTARI, SE.

DAN PT TOPS PAPUA JAYA(DIREKTUR WINDI ANGGRAENIYAITU ISTRI BUDIMAN, ST.);. BAHWA BUDIMAN, ST., MENYIAPKAN DOKUMEN PENGADAAN UNTUK PTANDROMEDA PAPUA DAN PT TOPS PAPUA JAYA DENGANMELAMPIRKAN SURATSURAT DUKUNGAN DARI HARIS LA RARU (PEMBUATPERAHU) DAN TOKO MEGA SQUARE YANG PALSU. SETELAH MENYIAPKANDOKUMEN PENAWARAN YANG NILAI RABNYA SUDAH DIATUR MENDEKATI HPSLALU BUDIMAN, ST. MEMINTA AAN SANTOSO UNTUK MEWAKILI WINDIANGGRAENI SEBAGAI PIHAK PT TOPS PAPUA JAYA DALAM PELELANGAN..

TOPS PAPUA JAYA, NAMUN YANG SAKSI KETAHUIPENGADAAN SEBANYAK 16 (ENAM BELAS) UNITDENGAN SPEK YANG SAKSISUDAH TIDAK INGAT LAGI KARENA SAKSI TIDAK TIDAK TERLALU FOKUS DALAMMENGIKUTI KEGIATAN TERSEBUT SELAIN ITU SAKSI HANYA MEWAKILI PT.TOPS PAPUA JAYA DAN KARENA SAKSI YAKIN SDR.

Pekerjaan + WE AG MLAS TOPS cscseseestapetserieepiesenserssnneesssnsanen PEen~su DU4. Alamat : Boda. 6c Ri. 26.08/.0 meacmanay5; Agama baie Sianicesnnatonre ss oso anan ae eds puke sal 6. Menerangkan : Melakukan perbustan berupa SAS.

Klaten telah melakukan kegiatan memproduksidan/atau mengedarkan pupuk yang tidak sesuai dengan label, tidak memilikijin edar dari Kementan RI.Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 Maret 2018 anggota Ditreskrimsus PoldaJateng melakukan penyelidikan ke tempat tersebut yang telah digunakanuntuk kegiatan mengedarkan pupuk yang tidak sesuai dengan label dan/atautidak sesuai dengan standar mutu dan terjamin efektivitasnya berupa pupukcair dengan berbagai merek antara lain Makrovit, Super Tops, Kharisma dandan

Klaten ditemukan memproduksi pupuk cair denganlabel antara lain PHOSTER, FORBES, GENIO, KHARISMA, VIT GROW,VIVA GROO, HORMAX, MAKROVIT, SUPER TOPS dan pupuk serbukdengan merek JACKALyang tidak sesuai dengan label yang tercantumdalam kemasan, tidak sesuai standar yang dipersyaratkan dan ketentuanperaturan perundang undangan, tidak sesuai dengan mutu, tingkatan,Halaman 10 dari 38 halaman Putusan Nomor : 144/Pid.Sus/2018/PN KInkomposisi, proses pengolahan atau penggunaan tertentu sebagaimanadinyatakan

Bahwa usaha pupuk tersebut milik terdakwa sendiri dengan nama CV JAYAMANDIRI dan terdakwa membuat pupuk pelangkap cair dengan merekantara lain PHOSTER, FORBES, GENIO, KHARISMA, VIT GROW, VIVAGROO, HORMAX, JACKAL, MAKROVIT, SUPER TOPS dan lainlain. Terdakwa membuat pupuk sejak tahun 2011 yang beralamat Dsn. Besole RT01/RW 07, Ds. Klepu, Kec. Ceper, Kab. Klaten.

VIVA GROO, VIT GROW dan PHOSTER TRUBUST FAST.Terdakwa menjelaskan bedanya pupuk pelengkap cair yang dengan merekKCL Cair KHARISMA yaitu untuk pupuk cair merek KCL CairKHARISMA, HORMAX dan pupuk KCL Cair SUPER TOPS lebih banyakKalium Nitratenya dan tidak menggunakan pupuk Urea.Terdakwa mengakui label yang dilekatkan pada botol plastik maupun jerigenplastik produk pupuk pelengkap cair produksi saudara tersebut untukkomposisinya belum sesuai apa yang tercantum dalam label,Halaman 23 dari 38 halaman

KlatenBahwa terdakwa membenarkan BAP pada tahap penyidikan.Bahwa usaha pupuk tersebut milik terdakwa sendiri dengan nama CV JAYAMANDIRI dan terdakwa membuat pupuk pelangkap cair dengan merekantara lain PHOSTER, FORBES, GENIO, KHARISMA, VIT GROW, VIVAGROO, HORMAX, JACKAL, MAKROVIT, SUPER TOPS dan lainlain.Terdakwa membuat pupuk sejak tahun 2011 yang beralamat Dsn. Besole RT01/RW 07, Ds. Klepu, Kec. Ceper, Kab.

Yossudarso Belakang TOPS RT.23/RW.00O, Kel.Otomona, Distrik Mimika Baru Kabupaten MimikaPapua;Selanjutnya disebut sebagai Pihak PertamaMelawanNama XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXAXXXTempat/tanggal lahir Bontobaddo, 05 April 1975Agama IslamJenis Kelamin PerempuanPekerjaan Mengurus Rumah TanggaAlamat Jin.

Yossudarso Belakang TOPS RT.23/RW.0O, Kel.Otomona, Distrik Mimika Baru Kabupaten MimikaPapua;Selanjutnya disebut sebagai Pihak KeduaSelanjutnya Pihak Pertama dan Pihak Kedua secara bersamasamadisebut sebagai Para Pihak, Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 158/Pdt.G/2021/PA.Mmk.Dalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini Para Pihak telah mencapalkesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 11.

P UTUSANNomor 381/Pdt.G/2016/PA.TRaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPramuniaga Tops Jaya, bertempat tinggal di KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPramuniaga Tops