1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah urutan anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Batu Nomor; 3579-LU-23052010 - 0001 tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang disitu tertulis Kayyisa Ayu Kirana anak ke 3 dari suami istri Tedy Trisnanto BK dan Rahayu Nur Trijayanti

diubah/diganti menjadi Kayyisa Ayu Kirana anak ke 2 dari suami istri Tedy Trisnanto BK dan Rahayu Nur Trijayanti;

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah urutan anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Batu Nomor; 3579-LU-23052010 - 0001 tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang disitu tertulis Kayyisa Ayu Kirana anak ke 3 dari suami istri Tedy Trisnanto BK dan Rahayu Nur Trijayanti

diubah/diganti menjadi Kayyisa Ayu Kirana anak ke 2 dari suami istri Tedy Trisnanto BK dan Rahayu Nur Trijayanti;

Pemohon:
1.KORNELIUS ADE TRILANO KRISMA NUGROHO
2.YULIANA ASYETOREH SURYO PUSPO TRIJAYANTI

Bahwa Pemohon pada tanggal 23 Juni 2012 telah melangsungkan perkawinansecara sah dengan Nugraheni Trijayanti sebagaimana tersebut dalam kutipan AktaPerkawinan tertinggal 23 Juni 2012 nomor 0422/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta.2. Bahwa kurang lebih (satu) tahun setelah pernikahan tersebut antara Pemohondengan istri sudah hidup terpisah dan masingmasing menjalani kehidupan sendiri sendiri.3.

Bahwa setelah perceraian saudara Nugraheni Trijayanti membuat aktekelahiran No.3372LP281020140008 atas nama MHazael Gibran Millarddengan mencantumkan nama Pemohon sebagai ayah dan saudara NugraheniTrijayanti sebagai ibu. Yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surakarta pada tanggal 6 November 2014.9. Bahwa karena hal tersebut tidak benar dan telah diakui oleh NugraheniTrijayanti serta didukung oleh sertifikat kelahiran yang dikeluarkan oleh RS.

Bahwa agar tidak menjadi permasalahan hukum dikemudian hari makaPemohon mengajukan pembatalan akte kelahiran akte kelahiran No.3372LP281020140008 atas nama Hazael Gibran Millard dengan mencantumkan namaPemohon sebagai ayah dan saudara Nugraheni Trijayanti sebagai ibu. Yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta pada tanggal6 November 2014 melalui permohonan ke Pengadilan Negeri Surakarta.11.

Menyatakan akte kelahiran No.3372LP281020140008 atas nama HazaelGibran Millard dengan mencantumkan nama Pemohon sebagai ayah dansaudara Nugraheni Trijayanti sebagai ibu. Yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta pada tanggal 6November 2014 dibatalkan demi hukum dengan segala akibat hukumnya.33.

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.Menyatakan Akta Kelahiran No.3372LP281020140008 atas nama HazaelGibran Millard dengan mencantumkan nama Pemohon sebagai ayah dansaudara Nugraheni Trijayanti sebagai ibu, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta padatanggal6 Nopember 2014 dibatalkan demi hukum dengan segala akibat hukumnya ;3.Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Surakarta atau pejabatyang ditunjuk untuk itu menyerahkan salinan penetapan ini

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama NI KOMANg GITA KIRANA ADNYANI diganti menjadi NI KOMANG AYU TRIJAYANTI;
3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar atau Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam

Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama NI KOMANG GITA KIRANA ADNYANI diganti menjadi NI KOMANG AYU TRIJAYANTI;

Pembanding denganTergugat/Terbanding, dengan pembagian Tergugat/Terbanding memperolehRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan selebihnya diterima olehPenggugat/Pembanding yang diperuntukan untuk mengelola rumah makan,sedang bagian Tergugat/Terbanding diperuntukan untuk membayar hutang,kemudian menyatakan bahwa obyek sengketa 2 telah tidak terbukti sebagaiharta bersama antara Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding,akan tetapi terbukti sebagai harta anak Tergugat/Terbanding yang bernamaNeno Trijayanti

sebagai pihak peminjam (debetur) dalam perjanjianangkat kridit tersebut telah bersepakat antara pihak Bank sebagai krediturmemberikan pinjaman kepada Neno Trijayanti sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) yang diperuntukkan untuk menambah modal usahaAgen Aqua galon dan Kemasan, dengan agunan persediaan barang dagangusaha senilai Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) dan tanahdarat sesuai SHM No. 2144 atas nama Setya Rahayu yang diikat APHT;Menimbang, bahwa alat bukti surat T

.1 adalah merupakan aktaotentik yang tidak terkait langsung dengan eksistensi obyek Sengketa 2,akan tetapi T.1 merupakan bukti sumber dana yang digunakan oleh anakTergugat/Terbanding yang bernama Neno Trijayanti membeli mobil HondaStreem No.Pol.

, sedangkan Tergugat/Terbanding hanya sebagai pihak yang mewakili anaknya dalam transaksitersebut, maka obyek sengketa 2 terbukti bukanlah milik Tergugat/Terbanding akan tetapi obyek sengketa 2 adalah milik Neno Trijayanti (anakTergugat/Terbanding) oleh karena itu obyek sengketa 2 tidak termasuk hartabersama Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, telah terbukti bahwaobyek sengketa 2 adalah bukan harta bersama antara Penggugat/Pembanding dengan

Tergugat/Terbanding, melainkan milik Neno Trijayanti,maka gugatan Penggugat/Pembanding terhadap obyek sengketa 2 tidakterbukti, oleh karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan sita jaminan yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding terhadap obyek sengketa 1 dan obyeksengketa 2 telah dipertimbangkan dan diputus dengan amar ditolak olehPengadilan Tingkat Pertama dalam putusan sela, adalah sudah tepat danbenar, maka Pengadilan Tingkat Banding dapat menyetujuinya dan mengambilalin

Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon I: Muhtar Asrori bin Sarno, yang benar adalah Mukhtar Asrori bin Sarno, nama ibu kandung Pemohon I tertulis Soekini yang benar adalah Sukini dan tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Kediri, 15 Juli 1981, yang benar adalah Kediri, 15 Juli 1982, serta nama Pemohon II tertulis Naskolifah Trijayanti

binti Sumarsono yang benar adalah Nascholifah Trijayanti binti Sumarsono dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Malang, 21 September 1984, yang benar adalah Malang, 21 September 1986;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;

4. Membebankan kepada

Nascholifah Trijayanti binti Sumarsono, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Lesanpuro1/30 RT:001 RW:003 Kelurahan Lesanpuro Kecamatan KedungkandangKota Malang, yang selanjutnya sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 15Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang dengan nomor: 301/15/III/2004 sesualDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 12.32.03/PW.01/71/06/2008tanggal 21 Oktober 2008;4. bahwa setelan menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu: Nama Pemohon I: Muhtar Asrori bin Soekini serta tempat tanggallahir Pemohon I: Kediri, 15 Juli 1981 dan nama orang Tua Pemohon I:Soekini dan nama Pemohon II: Naskolifah Trijayanti

dan nama Pemohon Il: NaskolifahTrijayanti binti Sumarsono serta tempat tanggal Lahir pemohon Il:Malang, 21 September 1984. yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 149/72 tanggal 9 Februari 1301/15/III/2004 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 12.32.03/PW.01/71/06/2008 tanggal 21Oktober 2008972 .sebenarnya adalah: Nama Pemohon I: Mukhtar Asroribin Sukini, serta tempat tanggal lahir Pemohon : Kediri , 15 Juli 1982dan nama orang tua Pemohon : Sukini dan Nama Pemohon II:Nascholifah Trijayanti

Penetapan No. 0722/Pdt.P/2018/PA.Mlg.Naskolifah Trijayanti binti Sumarsono yang benar adalah NascholifahTrijayanti binti Sumarsono dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulisMalang, 21 September 1984, yang benar adalah Malang, 21 September1986;2.

binti Sumarsono yang benar adalahNascholifah Trijayanti binti Sumarsono dan tempat tanggal lahirPemohon Il tertulis Malang, 21 September 1984, yang benar adalahMalang, 21 September 1986;3.

Menetapkan, bahwa di Desa Bandungrejo, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang pada tanggal 29 Desember 2010 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) perempuan yang diberi nama NAZILI SALSABILA anak sah dari pasangan suami isteri yang bernama WIJIANTO dan LILIK TRIJAYANTI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3507032710860002 atas nama WIJIANTO, No.350703541290002 atas nama LILIK TRIJAYANTI, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3507032712110009 atas nama WIJIANTO dan LILIKTRIJAYANTI, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 93/20/IV/2010 atas nama WIJIANTI dan LILIKTRIJAYANTI, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 400/5/V/2012, atas nama NAZILI SALSABILA yangdikeluarkan oleh BIDAN SULAIKAH,Amd.Keb, diberi tanda P4;5.

Menetapkan, bahwa di Desa Bandungrejo, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malangpada tanggal 29 Desember 2010 telah dilahirkan anak ke (satu) perempuan yangdiberi nama NAZILI SALSABILA anak sah dari pasangan suami isteri yangbernama WIJIANTO dan LILIK TRIJAYANTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunanresmi penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedangberjalan ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3507032710860002 atas namaWIJIANTO, No. 350703541290002 atas nama LILIK TRIJAYANTI,diberi tanda P1 ;. Foto copy Kartu Keluarga No. 3507032712110009 atas nama WIJIANTOdan LILIK TRIUAYANTL diberi tanda P2 ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 93/20/IV/2010 atas nama WIJIANTOdan LILIK TRISAYANTI, diberi tanda P3 ;. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 400/5/V/2012, atas namaNAZILI SALSABILA yang dikeluarkan oleh BIDANSULAIKAH,Amd.Keb, diberi tanda P4;.

RUSMIATI : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah bertetangga ;e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLILIK TRIJAYANTI pada tahun 2010 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama NAZILI SALSABILA lahir di DesaBandungrejo, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang tanggal 29 Desember 2010 ;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran,karena pada saat itu belum sempat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Mohammad Saleh bin Abdul Hamidtelah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2000, adalah :

1. Siti Atika binti Mohamat matdrai sebagai janda
2. Eka Trijayanti binti Mohammad Saleh sebagai anak kandung ;
3. Dimas Amanatullah bin Mohammad Saleh sebagai anak kandung ;

1. Menetapkan bahwa

ahli waris yang sah dari Siti Atika binti Mohamat matdrai telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2019, adalah :

bersama diKampung Tamelan, Kabupaten Karawang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2014, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikapcuek dan kurang peduli, tidak terbuka dalam penghasilan dan mempunyaiPutusan Nomor 254/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 4 dari 11wanita idaman lain bernama: Trijayanti

, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Tamelan, Kabupaten Karawang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2014, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikapcuek dan kurang peduli, tidak terbuka dalam penghasilan dan mempunyaiwanita idaman lain bernama: Trijayanti

tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sampai sekarang telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkan PenggugatPutusan Nomor 254/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 6 dari 11adalah sejak bulan September 2014, rumah tangganya dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi disebabkan Tergugat bersifat cuek dan tidak peduli kepadaPenggugat dan anak, tidak terobuka masalah penghasilan dan mempunyalwanita idaman lain bernama: Trijayanti

Setahu saksi penyebabnya adalahkarena Tergugat bersikap cuek dan kurang peduli, tidak terbuka dalampenghasilan dan mempunyai wanita idaman lain bernama: Trijayanti danmenikahi perempuan tersebut secara siri. Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumahsejak bulan Januari 2017 hingga sekarang ini. Keluarga sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Selanjutnyasaksi II ibu kandung Penggugat menerangkan bahwa, setahu saksi, awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejakPutusan Nomor 254/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 7 dari 11bulan September 2014, mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikap cuek dan kurangpeduli, tidak terbuka dalam penghasilan dan mempunyai wanita idaman lainbernama: Trijayanti dan menikahi perempuan tersebut secara siri.

Tmgpada tanggal 19 Juli 2017 di bawah nomor: 75/Pdt.P/2017/PN.Tmg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon mempunyai seorang Anak bernama STEVIDODAVA MAHARDIKA, lahir di Temanggung, pada tanggal 7 JULI2005, anak ke1 (satu) lakilaki dari suami isteri SIGIT RAGILWIDODO dengan RATNASARI TRIJAYANTI; Bahwa ternyata dalam Kutipan Akte kelahiran anak pemohon Nomor011425/TP/2009, tanggal tujuh belas Juli tahun dua ribu tujuh belas,yang dimiliki oleh anak pemohon terdapat kekeliruan dalam

penulisantahun dalam akta kelahiran yaitu tertulis DUA RIBU EMPATsedangkan yang benar adalah DUA RIBU LIMA sehingga lengkapnyayang benar adalah Bahwa di Temanggung, pada tanggal tujuh Julitahun dua ribu lima, telah lahir STEVIDO DAVA MAHARDIKA, anakKe1 (satu) Lakilaki dari suami isteri SIGIT RAGIL WIDODOdengan RATNASARI TRIJAYANTI; Bahwa dikarenakan terdapat perbedaan tahun dalam akta kelahirananak pemohon dengan Dokumendokumen resmi yang anakpemohon miliki, maka untuk mempermudah proses perubahan

Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung, yang diberi tanda (P.6); o Menimbang, bahwa fotokopi bukti bukti surat bermeterai cukup dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya; oononn Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, dipersidanganPemohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah sesuai cara agamanya masingmasing dan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut1. saksi : WALSIDI ; bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ; bahwa Pemohon telah menikah dengan Ratnasari Trijayanti

pengakuan Pemohon pada saksi, Pemohon barumenyadari tahun lahir dalam akta kelahiran anak pemohon tersebutkeliru pada saat Pemohon akan mengurus anak Pemohon masuk bahwa Pemohon sudah ke kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Temanggung,dan diperoleh informasi ternyata untukmengubah / mengganti kesalahan pada Akta Kelahiran anakPemohon tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan; 2 saksi : WAHYU DWI PRAYOGO ; bahwa Pemohon adalah sepupu saksi ; bahwa Pemohon menikah dengan Ratnasari Trijayanti

sehinggaberalasan hukum bagi Pemohon selaku ayah kandungnya, pemegangkekuasaan orang tua untuk untuk mengajukan permohonan ini ; n Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpermohonan perbaikan tahun kelahiran dalam Akta Kelahiran anakPeMOhON AqUO; 22 nnn nnn n nnn nnn nn nnn nnn cree nee ee nenwonone Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi sertadihubungkan dengan buktibukti surat diperoleh fakta hukum sebagai berikut bahwa benar Pemohon menikah dengan Ratnasari Trijayanti

1. Menetapkan ahli waris dari Widi Arifianto Pramudiarto bin Pramudjo alias H. Abd. Aziz Pramudjo yang meninggal dunia pada tanggal 03 Pebruari 2007 adalah sebagai berikut :

Selanjutnya pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas terdakwamelihat mobil saksi TRI JAYANTI tidak ada dan mengetahui rumah saksiTRI JAYANTI dalam keadaan kosong, kemudian terdakwa berniatmelakukan pencurian di rumah saksi TRI JAYANTI.Selanjutnya terdakwaberangkat dari rumah terdakwa dengan jalan kaki menuju rumah saksi TRIJAYANTI menuju samping rumah sebelah belakang kemudian terdakwamemanjat pagar tembok rumah saksi TRI JAYANTI dengan perantara pohonpisang.

Perkiraan pelaku memasuki rumah saksi Tri Jayanti pada saat saksi TriJayanti tidak berada di rumah jadi rumah dalam keadaan kosong, melaluipintu belakang/dapur memanjat tembok dan keluar lewat pintu sampingAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa SARKOWI bin NARDI SUWARNO pada hari Rabu tanggal9 Oktober tahun 2019 sekira pukul 02.00 wib bertempat di

dalam rumahsaksi TRI JAYANTI di Jalan Cipto Rt.01 Rw. 01 Kel.Mranggen Kec.MaospatiKab.Magetan telah mengambil barang tanpa eijin yang berhak yaitu sksi TriJayanti berupa 1 (Satu) buah HP merk WIKO , yang terletak di dekat TV,dan 3 buah kalung emas, 5 buah cincin emas, 3 buah gelang emas, 1 buahliontin emas.Bahwa awalnya terdakwa sebagai tetangga saksi TRI JAYANTI mengamatirumah saksi TRI JAYANTI karena terdakwa mengetahui kebiasaan saksiTRI JAYANTI biasanya setiap seminggu sekali saksi TRI JAYANTImenginap

rumah mertuanya.Selanjutnya pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas terdakwamelihat mobil saksi TRI JAYANTI tidak ada dan mengetahui rumah saksiTRI JAYANTI dalam keadaan kosong, kemudian terdakwa berniatmelakukan pencurian di rumah saksi TRI JAYANTI.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN MgtBahwa selanjutnya terdakwa berangkat dari rumah terdakwa dengan jalankaki menuju rumah saksi TRI JAYANTI menuju samping rumah sebelahbelakang kemudian terdakwa memanjat pagar tembok rumah saksi TRIJAYANTI

Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat dari rumah terdakwa dengan jalankaki menuju rumah saksi TRI JAYANTI menuju samping rumah sebelahbelakang kemudian terdakwa memanjat pagar tembok rumah saksi TRIJAYANTI dengan perantara pohon pisang. Bahwa setelah berhasil memanjat tembok tersebut, terdakwa turun melaluikandang ayam. Setelah itu terdakwa menuju pintu dapur yang kebetulantidak terkunci, setelah itu terdakwa mendorong pintu tersebut kemudianmasuk kedalam rumah saksi TRI JAYANTI.

Bahwa pada tanggal 21 November 2017 PENGGUGAT menerimaSurat Keputusan Bupati Rejang Lebong Nomor : 180.488.XI tahun2017, Tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak AtasPermintaan Sendiri Sebagai Pegawai Negeri Sipil aan MARISA TRIJAYANTI, Am.

Surat Keputusan Diskriminatif.Hal. 29 dari 68 hal.Putusan .No.14/G/2018/PTUNBKL21bahwa Surat Keputusan Bupati Rejang Lebong Nomor : 180.488.XItahun 2017, Tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak AtasPermintaan Sendiri Sebagai Pegawai Negeri Sipil a.n MARISA TRIJAYANTI, Am.

Ketentuan sebagaimana dimaksud pada huruf b di atas, telahdidukung oleh surat Menteri Pendayagunaan Aparatur NegaraSelaku Ketua Badan Pertimbangan Kepegawaian, yang padatanggal 21 Mei 2018 menyampaikan jawaban kepada Marisa TriJayanti Am.Kep dengan nomor surat 161/BAPEK/S.1/2018tentang Penjelasan Banding Administratif atas nama SaudariMarisa Tri Jayanti, Am.

Bukti P.2 Surat Keterangan Dokter atas nama Marisa TriJayanti yang menerangkan kondisi yangbersangkutan pada saat masa tenggang upayahukum banding administratif (Foto Copy sesuaidengan aslinya);ai Bukti P.3 Surat Keterangan Dokter yang menerangkan ibu dariMarisa Tri Jayanti yaitu lbu Irmawati sakit batuempedu (Foto Copy sesuai dengan aslinya);4.

Bukti T1 Surat Saudari Rika Amelia Binti Julis Manuar tanggal15 April 2017 (Istri saudara Radius Ferianto) tentangLaporan telah terjadi perselingkuhan / perzinahanyang dilakukan oleh Bripka Radius Ferianto denganMarisa Trijayanti PNS RSUD Curup (Foto Copysesuai dengan aslinya); 2.

kamar dengan menggunakan linggis cungkil dansetelah terdakwa II berada didalam kamar saksi Tri Jayanti Musdalifah, terdakwaIl Kemudian mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Strawberry warna hitam, 1(satu) buah celengan, 1 (Satu) buah charger warna hitam dan 5 (lima) bungkusrokok berbagai macam merk yakni 2 (dua) bungkus merk gudang garm merah, 2(dua) bungkus merk neslite dan 1 (Satu) bungkus merk Niu milik saksi Tri IdaWatiningsih yang saksi Tri Ida Watiningsih simpan didalam kamar kost saksi TriJayanti

HENDRA GUNAWAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa para terdakwa diajukan keprsidangan sehubungan dengan terdakwa dan terdakwa II telah mengambil barangbarang saksi Tri Ida dan saksi TriJayanti didalam kamar kostnya;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekitar pukul04.00 wita di Jalan Paccerakang Lr. 3 Kel. Paccerakang Kec.

Anugrah Qamal Alias Uga Bin Hari Iswandono:= Bahwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan terdakwa bersamasama dengan terdakwa II telah melakukan pencurian dirumah kost saksi TriJayanti Musdalifah;= Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekitar pukul04.00 wita di Jalan Paccerakang Lr. 3 Kel. Paccerakang Kec.

Biringkanaya Kota Makassar, terdakwa II masuk kedalam kamarHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 551/Pid.B/2019/PN Mkskost saksi Tri Jayanti Musdalifah dengan cara mencungkil jendela kamar denganmenggunakan linggis cungkil dan setelah terdakwa II berada didalam kamar saksi TriJayanti Musdalifah, terdakwa II kemudian mengambil 1 (Satu) unit Handphone merkStrawberry warna hitam, 1 (Satu) buah celengan, 1 (satu) buah charger warna hitamdan 5 (lima) bungkus rokok berbagai macam merk yakni 2 (dua) bungkus

Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Tri Ida Watiningsin saksi dan TriJayanti Musdalifa dipersidangan diperoleh fakta bahwa saksi Tri Ida Watiningsih saksidan Tri Jayanti Musdalifa mengetahui jika barangbarangnya hilang sekitar pukul03.00 wita.Berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka benar terdakwa bersamasamadengan