Ditemukan 2144288 data
41 — 5
TUA PARLINDUNGAN SITUMEANG Als TUA
Menjatuhkan pidana terhadap anak TUA PARLINDUNGANSITUMEANG Als TUA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahunpenjara dikurangi selama Anak berada dalam tahanan sementara,dengan perintah anak tetap berada dalam tahanan, dan Dendasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair selama2 (dua) bulan pelatihan kerja di dinas Sosial Kab.
Parlindungan Als Tua pada hari Minggu tanggal 09 Juli2017 sekitar jam 13.00 Wib Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2017, bertempat di JI.
Riki (DPO) datang kerumahanak Tua Parlindungan dan kemudian pergi ke rumah Sdr. Rikimembawa narkotika jenis shabushabu untuk dijadikan pack kecilkecil.Kemudian pada hari yang sama Sdr. Riki (DPO) datang kembali kerumahanak Tua Parlindunngan untuk mengantarkan uang hasil penjualannarkotika jenis shabushabu tersebut sebanyak Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), kKemudian uang tersebut dibagi berdua antara Sdr.
oleh orang tua; Bahwa Anak Tua Parlindungan sudah dengan bebas merokok tanpasepengetahuan orang tuanya; Bahwa Tua Parlindungan tidak ada memiliki izin dari pemerintah /instansi terkait tentang kepemilikan dan penjualan narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa anak berikut barang bukti dibawa ke PolresKepulauan Meranti untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.
Menyatakan anak TUA PARLINDUNGAN SITUMEANG Als TUA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Shabu yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dakwaan kedua penuntut umum ;2.
25 — 6
Menyatakan terdakwa TUA ALS MAK TUA BIN ACIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa TUA ALS MAK TUA BIN ACIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;5.
TUA ALS MAK TUA BIN ACIS
ALS MAK TUA BIN ACIS bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanSubsidair Melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUA ALS MAK TUA BIN ACISdengan Pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan potong tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Sebilah parang bergagang kayu warna coklat dan diikat dengan tali pancingDirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima
ALS MAK TUA BIN ACIS pada hari Selasa tanggal 15Juli 2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2014 bertempat di Dusun I Desa Petaling Kec.
ALS MAK TUA BIN ACIS yang setelahidentitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkan seluruhnyasehingga menurut Majelis Hakim unsur Kesatu telah terpenuhi;AD.2.
ALS MAK TUA BIN ACIS tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa TUA ALS MAK TUA BIN ACIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;4 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana
44 — 11
TULUS MARINGAN TUA
Menyatakan terdakwa TULUS MARINGAN TUA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TULUS MARINGAN TUAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan;3.
Membebankan terdakwa TULUS MARINGAN TUA untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengaku bersalah dan menyesali segala perbuatannya dan meminta kepadaMajelis Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut
:Bahwa mereka terdakwa TULUS MARINGAN TUA bersamasama denganSdr.
Menyatakan Terdakwa TULUS MARINGAN TUA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
43 — 8
TUA AGUSTINUS SIANIPAR
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TUA AGUSTINUS SIANIPAR selama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah), subsidair selama 4 (empat) bulanpenjara. ;3.
;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa TUA AGUSTINUS SIANIPAR pada hari Rabu Tanggal 24 Juli 2013 sekiraPukul 12. 30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Jl.
No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.; ATAUKeduaBahwa terdakwa TUA AGUSTINUS SIANIPAR pada hari Rabu Tanggal 24 Juli 2013 sekiraPukul 12. 30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Jl.
;ATAUKetigaBahwa terdakwa TUA AGUSTINUS SIANIPAR pada hari Rabu Tanggal 24 Juli 2013 sekiraPukul 12. 30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Jl.
Menyatakan Terdakwa TUA AGUSTINUS SIANIPAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENJADI PEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN IBERUPA SHABUSHABU;02 2020220220202 202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUA AGUSTINUS SIANIPAR oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan.;3.
540 — 376
PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2020/PA.Dpkase Cyan ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu pada pengadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara kekuasaan orang tua untukbertindak yang diajukan oleh;sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar para saksisaksi yang dihadirkan
MajelisHakim pemeriksa perkara a quo, diucapkan terima kasih;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah dilaksanakan,Pemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan, kemudianMajelis Hakim berusaha untuk menjelaskan terlebih dahulu perihalsubstansi dan sangkautpautnya pada perkara yang berkaitan denganKekuasaan orang Tua Bertindak;Bahwa Majelis Hakim melanjutkan persidangan pada tahappemeriksaan perkara yang diawali
No. 0017/Pdt.P/2020/PA.Dpk.Tahun 2009, oleh karenanya Pengadilan Agama Depok dinyatakanmemiliki Kewenangan untuk memproses perkara a quo sebagaimana yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa perkara Kekuasaan Orang Tua Untuk Bertindakmemiliki korelasi yang relevan dengan maksud Pasal 48 dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Bab X (Sepuluh) Tentang Kewajiban danHak Orang tua dan Anak yang isinya; Orang tua tidak diperbolehkanmemindahkan hak atau menggandakan barangbarang tetap yang dimilikianaknya
Nomor 1 Tahun1974 Bab X (Sepuluh) Tentang Kewajiban dan Hak Orang tua dan Anak,bahwa; Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatanhukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa fakta keIIl (ketiga) mengungkapkan bahwasalah satu anak kandung dari Pemohon masih berada di bawah umuryang bernama NAMA, umur 12 (dua belas) tahun, untuk itu negara hadiruntuk melindungi segenap anak bangsa dalam wujud peraturan danperundangundangan sebagaimana maksud Pasal 48 dalam UndangUndang Nomor
1 Tahun 1974 Bab X (Sepuluh) Tentang Kewajiban danHak Orang tua dan Anak juncto Pasal 23 UndangUndang PerlindunganAnak Nomor 23 Tahun 2003 yang berbunyi; Negara dan pemerintahmenjamin perlindungan, pemeliharaan, dan kesejahteraan anak denganHim. 9 dari 13 hal.
101 — 0
668 — 602
dihubungkan dengan keterangan parasaksi yang menerangkan bahwa sejak meninggalnya Asni (istri) dari Termohondan Termohon menghilang begitu saja tidak meninggalkan pesan apapun dantidak pernah pulang sampai dengan sekarang, maka majelis hakim menilaibahwa dalil permohonan Pemohon tersebut patut dinyatakan telah Pemohonterbukti sehingga patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada poin 6 dan7bila dihubungkan dengan keterangan para saksi yang menerangkan bahwaorang tua
77 — 66
156 — 68
M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa PAHALA TUA, S.sos, MM alias PAHALA TUA SIDAURUK alias PAHALA TUA, S.sos, MM, bin SIDAURUK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair; Menyatakan Terdakwa PAHALA TUA, S.sos, MM alias PAHALA TUA SIDAURUK alias PAHALA TUA, S.sos, MM, bin SIDAURUK telah terbukti
Pahala Tua, S.Sos., MM alias Pahala Tua Sidauruk
telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang nomor 31tahun 1999 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP (sebagaimanadakwaan Primair);Membebaskan Terdakwa PAHALA TUA, S.Sos, MM., alias PAHALATUA SIDAURUK alias PAHALA TUA, S.Sos, MM bin SIDAURUK daridakwaan Primair tersebut di atas;Menyatakan Terdakwa PAHALA TUA, S.Sos, MM., alias PAHALATUA SIDAURUK alias PAHALA TUA, S.Sos, MM bin SIDAURUKterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diaturdan diancam
Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa PAHALA TUA, S.Sos,MM., alias PAHALA TUA SIDAURUK alias PAHALA TUA, S.Sos, MMbin SIDAURUK sebesar Rp. 500.000.000; (lima ratus juta rupiah),subsidiar 4 (empat) bulan = kurungan ;6. Menyatakan barang bukti berupa : No. 1 s/d 117 sebagaimana dalam daftar barang bukti dipergunakandalam perkara An. Terdakwa Ir. HERNING WAHYUNINGSIH, MT.7.
HERNING WAHYUNINGSIH, MT, PAHALA TUA, S.Sos, MM., alias PAHALA TUA SIDAURUK aliasPAHALA TUA, S.Sos, MM bin SIDAURUK menghubungi dan memintaUSMAN untuk meminjam perusahaan dimana USMAN diminta untukmenyerahkan profil perusahaan yang kemudian akan dipergunakanseolaholah melaksanakan pekerjaan Swakelola pada Suku DinasPekerjaan Umum Kota Administrasi Jakarta Pusat Tahun 2013Bahwa atas permintaan dari PAHALA TUA, S.Sos, MM., alias PAHALA TUASIDAURUK alias PAHALA TUA, S.Sos, MM bin SIDAURUK terebut, Usmankemudian
HERNING WAHYUNINGSIH, MT,PAHALA TUA, S.Sos, MM., alias PAHALA TUA SIDAURUK liasPAHALA TUA, S.Sos, MM bin SIDAURUK menghubungi dan memintaUSMAN untuk meminjam perusahaan dimana USMAN diminta untukmenyerahkan profil perusahaan yang kemudian akan dipergunakanseolaholah melaksanakan pekerjaan Swakelola pada Suku DinasPekerjaan Umum Kota Administrasi Jakarta Pusat Tahun 2013.Bahwa atas permintaan dari PAHALA TUA, S.Sos, MM., alias PAHALATUA SIDAURUK alias PAHALA TUA, S.Sos, MM bin SIDAURUKterebut, Usman
ke Ruko Kebun Jahe namun pada saat ituhanya ada 5 cek yang bisa diambil oleh Pahala Tua karena 5 Direkturperusahaan tersebut ada ditempat, sedangkan 6 Direktur perusahaanyang lain tidak ada ditempat sehingga Pahala Tua memintanya untukmenyerahkan Cek Kosong esok harinya di Kantor Suku Dinas PU TataAir Kota Administrsai Jakarta Pusat, setelah Cek Kosong tersebutditerima oleh Pahala Tua maka Pahala Tua langsung memberikan fee11 perusahaan kepada dirinya sebesar 2,5% lalu uang tersebut saksiberikan
61 — 0
158 — 53
73 — 35
53 — 25
Menyatakan Terdakwa MANGISI TUA PARHORASAN MANURUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menerima Narkotika Golongan I yang beratnya lebih dari 5 gram 2.
Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MANGASI TUA PARHORASAN MANURUNG dengan pidana penjara selama : 14 (empat belas) tahun dan denda sebesar Rp.1000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
MANGASI TUA PARHORASAN MANURUNG
Narkotika.SUBSIDIAIRwane Bahwa terdakwa MANGASI TUA PARHORASAN MANURUNG bersamasamadengan Sdr.
2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIRnan Bahwa terdakwa MANGASI TUA PARHORASAN MANURUNG pada hari Jumattanggal 26 Januari 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Januari dalam tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa Mangasi Tua ParhorasanManurung yang beralamat di JI.
H Murtadho VIII RT 18/06 Kelurahan PasebanKecamatan Senen Jakarta Pusat.Saksi menerangkan bahwa 1 poket narkotika jenis sabu yang ditemukan di rumahorang tua terdakwa Mangasi Tua Parhorasan Manurung dengan berat 1,2979 grammerupakan hasil mengambil dari 1 poket besar narkotika jenis sabu yang berada dikostan yang beralamat di Gg.
Mutaqin lalu setelah ituterdakwa mengambil sedikit sabu dan memasukan dalam plastik kecil dan dibawake rumah orang tua terdakwa Mangasi yang di JI.
Mutagqin lalusetelah itu terdakwa mengambil sedikit sabu dan memasukan dalam plastik kecildan dibawa ke rumah orang tua terdakwa Mangasi yang di JI.
79 — 0
96 — 47
143 — 24
Misalnya, ketika anakanak dibawa pergi oleh istriPenggugat bersama dengan orang tua Penggugat mau menjemputPenggugat ke Bandara Kuala Namu, di tengah jalan anakanakmenelpon Tergugat kalau mereka dimarahi oleh adik orang tuaPenggugat karena tidak mau memanggil Bunda dan merekaditurunkan di SPBU di KM. 18 selama 20 (dua puluh) menit.Selanjutnya anakanak disuruh berjanji oleh Penggugat untukmemanggil istri Penggugat Bunda bukan Tante dan Penggugatmengatakan kepada anakanak : jika kalian panggil Tante
Tergugat tidak mengurus secara langsung kedua anak Tergugatdan diserahkan kepada orang tua Tergugat ;d.
Tergugat tidak memberikan akses untuk berjumpa anak ketikaorang tua Penggugat meninggal dunia;Hal mana sebenarnya kesimpulan dari pokokpokok gugatan Penggugatdi atas, telah diakui Tergugat dalam Replik dan Kesimpulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat eksepsi Tergugat tersebut tidak memiliki landasan hukum,yang karenanya harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat telah ditolak, maka untukselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
Dari kedua pasaltersebut dapat dinyatakan bahwa untuk menetapkan hak asuh atas anak ataumencabut hak asuh atas anak, yang lebih diutamakan adalah untukkepentingan masa depan anak, bukan kepentingan orang tua. Atau dengankata lain, hak asuh merupakan hak anak untuk mendapatkan perlindungan dariorang tuanya, bukan merupakan hak mutlak orang tua.
berkewajiban dan bertanggung jawabuntuk mengasuh, memelihara, mendidik, dan melindungi anaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 30 UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 dan UndangUndang Nomor 17Tahun 2016 ditentukan bahwa orang tua yang melalaikan kewajibannya dapatdicabut kuasa hak asuh anaknya;Menimbang, bahwa Tergugat tetap berusaha dan bertanggungjawabdalam membimbing dan mendidik kedua anaknya
64 — 4
133 — 21
71 — 8
75 — 24