Ditemukan 420 data
Tulah
26 — 6
Pemohon:
Tulah
20 — 1
M E N E T A P K A N :- Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 182/1987 tanggal 15 April 1987, disitu tertulis telah lahir IRWAN HIDAYA TULAH anak laki-laki dari orang tua bernama: Ir.
IRWAN HIDAYA TULAH,
PENETAPANNo.27/Pdt.P/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :IRWAN HIDAYA TULAH, Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Pamekasan, 08 April 1987,pekerjaan Karyawan Swasta, agama islam, Warga Negara Indonesia, bertempatPerum Permata Land A46, RT.012 RW.001, Kelurahan Tunggulwulung,Kecamatan Lowokwaru
mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 12 Januari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 12Januari 2017 dibawah Register No.27/Pdt.P/2017/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan tanggal 08041987 di Malang yangsesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 182/1987 tanggal 15 04 1987 yang di keluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaIRWAN HIDAYA TULAH
WahidQohir dan Sri Indah Winarni; Bahwa Pemohon mempunyai ljazah S1 Nomor : 2127/UB/FTP/S1/2011tanggal 16082011 yang dikeluarkan oleh Universitas Brawijaya Malangtertulis atas nama IRWAN HIDAYATULAH; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon yang tertulispada Akte kelahiran Nomor : 182/1987 tertanggal 15 April 1987 yangdikeluarkan kantor catatan sipil Kota Malang tertulis atas nama IrwanHidaya Tulah anak pertama laki laki dari suami isteri Ir.
Wahid Qohir dengan Sri Indah Winarni ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah nama pemohon yang tertulispada akte kelahiran Nomor 182/1987 tertanggal 15 April 1987 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama IrwanHidaya Tulah anak pertama laki laki dari suami isteri Ir. Wahid Qohirdengan Sri Indah Winarni dirubah menjadi Irwan Hidayatulah anak pertamalaki laki dari suami isteri Ir.
HENDRI YANTO ;Bahwa saksi kenal pemohon ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarg maupun pekerjaan denganpemohon;Bahwa saksi mengetahuinya pemohon mengajukan permohonan tentangperubahan nama pemohon dalam akte kelahiran pemohon ;Bahwa saksi mengetahui tentang perubahan nama pemohon semula di tulisIRWAN HIDAYA TULAH anak pertama lakilaki dari Suami Isteri Ir. WAHIDQOHIR dengan SRI INDAH WINARNI dirubah menjadi IRWANHIDAYATULAH anak pertama lakilaki dari Suami Isteri Ir.
28 — 31
Menyatakan terdakwa RAHMATTULLAH Als TULAH Bin BACHTIAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untuk menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu-sabu secara tanpa hak; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka
RAHMATTULLAH Als TULAH Bin BACHTIAR
Arman setelah terdakwa RAHMATTULLAH Als TULAH Bin BACHTIARmenerima 2 (dua) paket sabusabu dari Sdr. Arman kemudian sabusabu tersebut terdakwasimpan dirumah terdakwa sebab saat itu belum ada sepeda motor, kemudian sekitar pukul19.00 Wita terdakwa RAHMATTULLAH Als TULAH Bin BACHTIAR minta tolongkepada saksi SAHRONI Als RONI Bin HAERONI (dilakukan secara perkara terpisah)untuk mengantarkan 2 (dua) paket sabusabu pesanan Sdr.
A Yani Km.21 Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru terdakwa RAHMATTULLAH Als TULAH Bin BACHTIARsempat menaruh kotak rokok tersebut ditanah didekat warung tersebut kemudian terdakwaminum kopi sambil menunggu Sdr.
A Yani Km.21 Kecamatan Liang Anggang10Kota Banjarbaru dan Terdakwa RAHMATTULLAH Als TULAH BinBACHTIAR sempat menaruh kotak rokok yang berisi sabusabu tersebutditanah didepan warung, kemudian terdakwa dan saksi minum kopi sambilmenunggu Sdr.
Arief Pramudya Wardhana
Terdakwa:
AYAT TULAH KHATAMI Als AMI Bin MUSLIANSYAH
29 — 28
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AYAT TULAH KHATAMI alias AMI bin MUSLIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AYAT TULAH KHATAMI alias AMI bin MUSLIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp1.107.500.000,00
Penuntut Umum:
Arief Pramudya Wardhana
Terdakwa:
AYAT TULAH KHATAMI Als AMI Bin MUSLIANSYAH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT TULAH Als DAYAT Bin DOLAH
33 — 0
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Rahmad hidayat Tulah alias Dayat bin Dolah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT TULAH Als DAYAT Bin DOLAH
RAHMATULLOH ALS RAHMAT TULAH
Tergugat:
Kepala Kaantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
Suratno
131 — 96
Penggugat:
RAHMATULLOH ALS RAHMAT TULAH
Tergugat:
Kepala Kaantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
Suratno
Terdakwa:
FATHULLAH alias TULAH bin H.ABDUL SAMAD.
34 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa FATHULLAH Alias TULAH bin ABDUL SAMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki psikotropika sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
DA-5591 BR warna Biru;
Dikembalikan kepada Terdakwa FATHULLAH Alias TULAH bin ABDUL SAMAD
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Terdakwa:
FATHULLAH alias TULAH bin H.ABDUL SAMAD.
84 — 16
Aceh Tenggara terdakwa selaku kepala desa telah mencairkan danPutusan Perkara No : 288/Pid.B/2013/PN.KC Hal 3 dari9menggunakan gaji/.tulah milk saksi dan para perangkat desa untuk kepentinganterdakwa sebesar Rp.8.625.000,Bahwa gaji/tulah para perangkat desa dicairkan dari Bank melalui bendahara desa yaitusaksi Gustina Dewi.Bahwa gaji / tulah tersebut tidak dibayarkan kepada para perangkat desa Lembah HajiBahwa terdakwa berjanji akan membayarkan gaji/tulah tersebut namun tidak dibayardan akhirnya
Aceh Tenggara terdakwa selaku kepala desa telah mencairkan danmenggunakan gaji/.tulah milk saksi dan para perangkat desa untuk kepentinganterdakwa sebesar Rp.8.625.000,Bahwa gaji/tulah para perangkat desa dicairkan dari Bank melalui bendahara desa yaitusaksi Gustina Dewi.Bahwa gaji / tulah tersebut tidak dibayarkan kepada para perangkat desa Lembah HajiBahwa terdakwa berjanji akan membayarkan gaji/tulah tersebut namun tidak dibayar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa
Aceh Tenggara terdakwa selaku kepala desa telah mencairkan danmenggunakan gaji/.tulah milk saksi dan para perangkat desa untuk kepentinganterdakwa sebesar Rp.8.625.000, Bahwa gaji/tulah para perangkat desa dicairkan dari Bank melalui bendahara desa Bahwa benar gaji / tulah tersebut tidak dibayarkan kepada para perangkat desa LembahHaji Bahwa terdakwa berjanji akan membayarkan gaji/tulah tersebut namun tidak dibayardan akhirnya para perangkat desa / para saksi korban melaporkan hal itu kepada pihakKepolisian
Aceh Tenggara terdakwa selaku kepala desa telah mencairkan danmenggunakan gaji/.tulah milk saksi dan para perangkat desa untuk kepentinganterdakwa sebesar Rp.8.625.000, Bahwa gaji/tulah para perangkat desa dicairkan dari Bank melalui bendahara desa yaituistri terdakwa sendiri.
Aceh Tenggara terdakwa selaku kepala desa telah mencairkan danmenggunakan gaji/.tulah milik perangkat desa Lembah Haji untuk kepentinganterdakwa sebesar Rp.8.625.000, Bahwa gaji/tulah para perangkat desa dicairkan dari Bank melalui bendahara desa yaituistri terdakwa sendiri.
1.T.RENTHA SIREGAR,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
Nimat Tulah als Mat
18 — 19
Menyatakan Terdakwa NIMAT TULAH Als. MAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Permufakatan Jahat Yang Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIMAT TULAH Als.NIMAT TULAH; dan
5.10.1 (satu) bendel Cetak Mutasi Rekening Tahapan No. Rek.: 5725234454 a.n. NIMAT TULAH.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).Penuntut Umum:
1.T.RENTHA SIREGAR,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
Nimat Tulah als Mat
Terdakwa:
FATHULLAH alias TULAH bin H. ABDUL SAMAD
110 — 14
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaFATHULLAH alias TULAH bin H. ABDUL SAMADtersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimanadidakwakandalam dakwaankesatu Primer dan Kedua Primer Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwaoleh karena itu dari dakwaan kesatu Primer dan Kedua PrimerPenuntut Umum;
- MenyatakanTerdakwaFATHULLAH alias TULAH bin H.
Terdakwa:
FATHULLAH alias TULAH bin H. ABDUL SAMAD
87 — 15
Rahmad Tulah Bin Basran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat Als.
Rahmad Tulah Bin Basran tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 10 ( sepuluh ) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa untuk
Rahmad Tulah Bin Basran
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
1.AYU SATRIANI Binti Alm ALIMIN
2.ABDUL RAHMAD Als TULAH Bin M. RAMLI
380 — 190
Abdul Rahmad als Tulah Bin M.
Penuntut Umum:
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
1.AYU SATRIANI Binti Alm ALIMIN
2.ABDUL RAHMAD Als TULAH Bin M. RAMLIIsa Ill, GangMardatillah, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau ;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Il Nama lengkap ABDUL RAHMAN Alias TULAH BIN M.RAMLI ;Tempat lahir Bulukumba;Umur/Tg Lahir 32 Tahun/ 26 Februari 1987;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan H. Isa Ill Gang Mardatillah, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) TanjungRedeb berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan Oleh:1.
Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Redeb sejak tanggal 07 Desember 2019sampai dengan tanggal 04 Februari 2020;Terdakwa AYU SATRIANI BINTI ALIMIN dan Terdakwa ABDUL RAHMADAlias TULAH BIN M. RAMLI didampingi Penasehat Hukum Sdr. Mohandes, S.H.,dan Sdr. Arif Rahman, S.H., Pengacara/Penasehat ( POSBAKUMADIN ) yangPutusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 2 dari 44 halamanberkantor di Jalan Teuku Umar Gg.
Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa AYU SATRIANI Binti(Alm) ALIMIN, Terdakwa II ABDUL RAHMAD Als TULAH Bin M. RAMLImelakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga PenuntutUmum yakni Pasal 36 Undangundang Nomor 44 Tahun 2008 tentangPornografi Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana,2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa yakniTerdakwa AYU SATRIANI Binti (Alm) ALIMIN, Terdakwa II ABDULRAHMAD Als TULAH Bin M.
lain sesuai dengan identitas yang diuraikan dalam surat dakwaan,dimana para Terdakwa telah membenarkan identitasnya seperti yang tersebut didalam surat dakwaan, dan berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa benaridentitas Terdakwa yang didakwa melakukan perbuatan pidana adalah Terdakwabenar Terdakwa AYU SATRIANI BINTI (Alm) ALIMIN dan Terdakwa Il ABDULRAHMAD Alias TULAH Bin M.
Ayu Satriani Binti Alm Alimin dan Terdakwa Il.Abdul Rahmad als Tulah Bin M. Ramli tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana : Melakukan Perbuatan Asusila* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
44 — 5
Jekan Raya KotaPalangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang yaitusaksi korban Rezeki Rahmat Tulah Als. Rizky Bin M.
Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN Pikdibayarkan setelah ljasah yang dipesan oleh korban selesai, lalu pada hariKamis tanggal tanggal 18 Pebruari 2016 sekitar pukul 10.00 wib Terdakwamenghubungi korban Rezeki Rahmat dan meminta uang pelunasan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk mengasih KepalaSekolah karena memberi cap sekolah, mendengar tersebut korban RezekiRahmat merasa curiga dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihakkepolisian.Bahwa selain korban Rezeki Rahmat Tulah
Saksi REZEKI RAHMAT TULAH Als. RIZKI Bin M. USNI, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di JI. Kecubung No.4 Rt.002 Rw.001Kel. Bukit Tunggal Kec.
Jekan Raya Kota Palangka Raya;Bahwa mulanya sekitar awal bulan Pebruari 2016 Terdakwa HARISSIMON membuat pengumuman di Facebook milik Terdakwa danberpurapura membuka lowongan' pekerjaan sebagai karyawanperusahaan serta bisa membuatkan berbagai macam ljasah;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016 sekitar pukul 09.00 Wibkorban Rezeki Rahmat Tulah merasa tertarik atas pengumuman yangdibuat Terdakwa yang menawarkan akan membuat ijasah dalam tempo 1(satu) hari langsung jadi selanjutnya korban dengan
ljasah yang dipesan oleh korbanselesai, lalu pada hari Kamis tanggal tanggal 18 Pebruari 2016 sekitarpukul 10.00 wib Terdakwa menghubungi korban Rezeki Rahmat danmeminta uang pelunasan sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) dengan alasan untuk mengasih Kepala Sekolah karena memberiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN Plikcap sekolah, mendengar tersebut korban Rezeki Rahmat merasa curigadan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa selain korban Rezeki Rahmat Tulah
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
BAHARUDIN Alias BAHAR Bin SARKATI
78 — 25
sekira pukul 21.00 wibterdakwa datang kerumah orang tua saksi korban dan langsung melihatkeadaan istri terdakwa setelah melihat keadaan istri terdakwa tersebut,terdakwa langsung pergi keluar rumah dan duduk diteras depan rumahkemudian sekira pukul 23.00 wib terdakwa kembali masuk kedalam rumahuntuk menemui istri terdakwa dan pada saat itu terdakwa menyuruh istriterdakwa untuk meminum air putin tetapi istri terdakwa tidak maumeminumnya dan pada saat itu terdakwa langsung berkata kepad isitriterdakwa TULAH
..KAU TU KERAS NIAN,,BERARTI KAMU KO KERASGALO lalu saksi UCI KURNIAWATI ALIAS UCI BINTI JARMIK menjawabomongan terdakwa DAK PULAADO YANG KERAS KITO WE lalu setelahitu berjalan keluar rumah sambil marah menuju teras depan rumah danpada saat itu juga saksi korban berada diteras depan rumah dan berkatakepada terdakwa YANG KERAS SIAPO, TIDAK JUGO ADO YANG KERASKAMI TU,, KAKAK TULAH YANG KERAS dan dijawab kembali olehterdakwa DIAMLAH KAMU,,ANAK ANAK AKU dan dijawab kembalioleh saksi korban YA IYOLAH
..KAUTU KERAS NIAN,,BERARTI KAMU KO KERAS GALO lalu saksi UCIKURNIAWATI ALIAS UCI BINTI JARMIK menjawab omongan terdakwa DAKPULA ADO YANG KERAS KITO WE lalu setelah itu berjalan keluar rumahsambil marah menuju teras depan rumah dan pada saat itu juga saksi beradaditeras depan rumah dan berkata kepada terdakwa YANG KERAS SIAPO,TIDAK JUGO ADO YANG KERAS KAMI TU,, KAKAK TULAH YANG KERAS*dan dijawab kembali oleh terdakwa DIAMLAH KAMU, ANAK ANAK AKUHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Crpdan
..KAU TU KERAS NIAN, BERARTI KAMU KO KERASGALO lalu saksi UC KURNIAWATI ALIAS UCI BINTI JARMIK menjawabomongan terdakwa DAK PULA ADO YANG KERAS KITO WE lalu setelahitu berjalan keluar rumah sambil marah menuju teras depan rumah dan padasaat itu juga saksi korban berada diteras depan rumah dan berkata kepadaterdakwa YANG KERAS SIAPO, TIDAK JUGO ADO YANG KERAS KAMITU, KAKAK TULAH YANG KERAS* dan dijawab kembali oleh terdakwaDIAMLAH KAMU, ANAK ANAK AKU* dan dijawab kembali oleh saksi korbanYA IYOLAH
..KAU TU KERAS NIAN,,BERARTI KAMU KO KERASGALO lalu saksi menjawab omongan terdakwa IDAK PULA ADO YANGKERAS KITO WE lalu setelah itu terdakwa berjalan keluar rumah sambilmarah menuju teras depan rumah saat itu saksi mengikuti terdakwa daribelakang dan pada saat itu juga saksi korban berada diteras depan rumahdan berkata kepada terdakwa YANG KERAS SIAPO, TIDAK JUGO ADOYANG KERAS KAMI TU, KAKAK TULAH YANG KERAS* dan. dijawabkembali oleh terdakwa DIAMLAH KAMU, ANAK ANAK AKU* dan dijawabkembali oleh
44 — 2
menggunakan tangan sebelah kanan sambil marahberjalan menuju rumah adik korban, melihat hal tersebut koroban langsung berlarimenuju kearah terdakwa agar tidak mendekati adik korban karena saksi korbankhawatir adik korban tersebut akan ditembak oleh terdakwa dan menasihatiterdakwa agar menghentikan keributan tersebut akan tetapi terdakwa merasa tidaksenang dan marah kepada saksi korban dan langsung mengacungkan senjata apitersebut kearah kepala saksi korban sambil berkata cek kagek kuletupke dengankau tulah
saksi melihat saksi MINA Binti SAMIUN berusaha merebut senjata jenispistol yang dipegang terdakwa tersebut namun terdakwa malah marahmarahkepada saksi MINA Binti SAMIUN sambil mengancam saksi MINA Binti SAMIUNdengan menggunakan pistol yang dipegang terdakwa tersebut;Bahwa saksi melihat terdakwa ada mengacungkan senjata api rakitan jenispistol yang terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan terdakwa,yang di arahkan ke kepala saksi MINA Binti SAMIUN sambil berkata cekkagek kulutup ke dengan kau tulah
Bahwa karena terdakwa tidak senang dengan saksi korban MINA BINTISAMIUN kemudian terdakwa langsung mengancam saksi korban MINA BINTISAMIUN dengan mengacungkan senjata api rakitan jenis pistol yang terdakwapegang dmenggunakan tangan kanan terdakwa, yang di arahkan ke kepalasaksi koroban MINA BINT SAMIUN sambil berkata cek kagek kulutup kedengan kau tulah (Cek nanti kutembakan kekamu itu) kemudian saksi korbanMINA BINT SAMIUN menjawab letupkan lah kalu berani (tembaklah kalauberani) ; Bahwa tidak ~
SAMIUN.Menimbang, bahwa benar atas kejadian yang saksi korban MINA BINTISAMIUN alami tersebut saksi korban MINA BINTI SAMIUN merasa tidak senangsehingga langsung melaporkan kejadian tersebut ke polisi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah berkata kepada Saksi Korbandengan menggunakan kalimat cek kagek kulutup ke dengan kau tulah (Cek nantikutembakan kekamu itu) yang diikuti dengan perbuatan Terdakwa yangmengacungkan senjata api rakitan jenis' pistol yang terdakwa pegangdmenggunakan tangan kanan
terdakwa, yang di arahkan ke kepala saksi korbanMINA BINTI SAMIUN sambil berkata cek kagek kulutup ke dengan kau tulah (Ceknanti kutembakan kekamu itu), dimana Saksi Korban merasa terancamkeselamatannya serta merasa tidak senang atas perbuatan Terdakwa tersebut makadisimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa dimaksud telah memenuhi semua anasirperbuatan yang ditentukan oleh unsur ini sehingga dengan demikian unsur memaksaorang lain untuk melakukan sesuatu, tidak melakukan sesuatu, atau membiarkansesuatu
69 — 11
AbuBakar kalu urusan tanah temui saja kakak saya akan tetapi terdakwa langsung menjawab Kau tulah sehinggasaksi korban Abuyat bin H. Abu Bakar berdiri dari tempat duduk dan mengajak terdakwa untuk menemui kakaksaksi korban Abuyat akan tetapi secara tibatiba terdakwa Sulaiman Alias Eman bin Ahmad langsungmengambil kayu yang ada disana dan memukulkannya kearah kepala saksi korban Abuyat bin H.
Kabupaten Musi Banyuasin, terdakwatelah memukul saksi dengan menggunakan kayu yang mengenai tubuh saksi ;e Bahwa perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara ketika saksi sedang main kartu didepanrumah Akmal Maas, lalu secara tibatiba Terdakwa dari belakang memukul kepala saksi korbandengan tangan, kemudian saksi bertanya kepada terdakwa kenapa memukul saksi dijawabterdakwa Kau tu ngukur tanah aku kemudian dijawab oleh saksi Kalau urusan Tanah kerumahsaja temui kakak aku kemudian dijawab terdakwa Kau tulah
saksi tahu tersebut karena melihat sendiri waktu kejadian dan memisahkannya;Bahwa perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara ketika saksi korban sedang main kartudidepan rumah Akmal Maas, lalu secara tibatiba Terdakwa dari belakang memukul kepala saksikorban dengan tangan, kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa kenapa memukul saksikorban dijawab terdakwa Kau tu ngukur tanah aku kemudian dijawab oleh saksi korban Kalauurusan Tanah kerumah saja temui kakak aku kemudian dijawab terdakwa Kau tulah
korban ;Bahwa saksi tahu tersebut karena melihat sendiri waktu kejadian ;Bahwa perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara ketika saksi korban sedang main kartudidepan rumah Akmal Maas, lalu secara tibatiba Terdakwa dari belakang memukul kepala saksikorban dengan tangan, kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa kenapa memukul saksikorban dijawab terdakwa Kau tu ngukur tanah aku kemudian dijawab oleh saksi korban Kalauurusan Tanah kerumah saja temui kakak aku kemudian dijawab terdakwa Kau tulah
, terdakwatelah memukul saksi korban dengan menggunakan kayu yang mengenai tubuh saksi korban;Bahwa perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara ketika saksi korban sedang main kartudidepan rumah Akmal Maas, lalu secara tibatiba Terdakwa dari belakang memukul kepala saksikorban dengan tangan, kemudian saksi bertanya kepada terdakwa kenapa memukul saksi dijawabterdakwa Kau tu ngukur tanah aku kemudian dijawab oleh saksi Kalau urusan Tanah kerumahsaja temui kakak aku kemudian dijawab terdakwa Kau tulah
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
MOH. RONAL Alias OJO MBASO
28 — 19
RONAL Alias OJO MBASO bersamadengan anak saksi MUHAMAD FARID Alias FARID dan anak saksiBAITULAH Alias TULAH baik sendirisendiri maupun bersamasama padabulan Februari 2020 sekitar pukul 18.00 WITA dan pada bulan Februari2020 pukul 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain bulanFebruari tahun 2020 bertempat di SD Inpres Baliase, Desa Baliase, Kec.Marawola, Kab.
lakukan dengan cara sebagai berikut:none nen nnnnn nn === Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya terdakwa bersama dengan anak saksi MUHAMAD FARID AliasFARID dan anak saksi BAITULAH Alias TULAH sedang menggembala sapimilik terdakwa.
Setelan seng berhasil ditarik, terdakwamemberikan seng tersebut kepada anak saksi MUHAMAD FARID AliasFARID, sedangkan anak saksi BAITULAH Alias TULAH menyusun sengsejumlah 4 (empat) lembar yang telah diberikan oleh anak saksi MUHAMADFARID Alias FARID.
Setelah seng berhasil ditarik, terdakwamemberikan seng tersebut kepada anak saksi MUHAMAD FARID AliasFARID, sedangkan anak saksi BAITULAH Alias TULAH menyusun sengsejumlah 4 (empat) lembar yang telah diberikan oleh anak saksi MUHAMADHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN DglFARID Alias FARID.
25 — 6
14.00diadakan rapat usulan tentang UMK Kabupaten, rapat tersebut dipimpin olehTerdakwa, setelah rapat dibuka lalu Saksi Surya Jaya Bin Ahmad (Alm) atasusul temanteman dari SPSI (Serikat Pekerja Seluruh Indonesia)menanyakan mengenai transparansi masalah keuangan, namun mendengarpertanyaan tersebut, Terdakwa langsung berdiri sambil memukul mejadengan marah dan berkata " Kau ku bunuh, kau kumakan kau, kau lum taudengan ku ni siape, ku nih pernah dipenjara setahun karena bunuh orang.Lah tue dak ngerti juga, tulah
09.00 WIB saksi mendapat SMS untuk menghadiri RapatUMK di Dinsosnakertrans Kabupaten Bangka Barat;e Bajhwa Rapat UMK tersebut baru dimulai sekira pukul 14.00 WIB, sesaatsetelah rapat dibuka oleh Terdakwa selaku Sekretaris DewanPengupahan, lalu. saksi bertanya kepada Terdakwa mengenaitransparansi kKeuangan, yang mana atas pertanyaan tersebut Terdakwamerasa tidak senang dan langsung marah / emosi;Bahwa pada saat itu Terdakwa merasa tidak senang dan langsungmarah / emosi sambil berkata kepada saksi " /tulah
sekira pukul 14.00 WIB, ketika rapatdibuka oleh Terdakwa;Bahwa lalu Saksi Surya Jaya Bin Ahmad (Aim) menanyakan kepadaTerdakwa perihal uang upah Dewan Pengupahan (transparansikeuangan), namun Terdakwa menjelaskan kepada Saksi Surya Jaya BinAhmad (Aim) agar agenda rapat diselesaikan terlebih dahulu, tetapi SaksiSurya Jaya Bin Ahmad (Aim) tetap menanykan hal tersebut;Bahwa Lalu Terdakwa menjadi emosi dan langsung berdiri dan berkatakepada Saksi Surya Jaya Bin Ahmad (Alm) " Lah tue dak ngerti juga,tulah
Lah tue dak ngertijuga, tulah make ne ijazah tu jangan beli" dan hal itu dilakukan di muka rapat,sehingga semua peserta rapat mendengar perkataan Terdakwa terhadapSaksi Surya Jaya Bin Ahmad (Alm) tersebut, dan atas perkataan Terdakwatersebut membuat Saksi Surya Jaya Bin Anmad (Alm) menjadi merasa tidaksenang dan tidak melanjutkan pertanyaannya;Bahwa Tidak lama kemudian datanglah Kepala Dinas Sosial, Transmigrasidan Tenaga Kerja ke dalam ruang rapat untuk menanyakan apa yangmenjadi penyebab keributan
Lahtue dak ngerti juga, tulah make ne ijazah tu jangan beli" dan hal itu dilakukan dimuka rapat, sehingga semua peserta rapat mendengar perkataan Terdakwaterhadap Saksi Surya Jaya Bin Ahmad (Alm) tersebut, dan atas perkataanTerdakwa tersebut membuat Saksi Surya Jaya Bin Ahmad (Alm) menjadimerasa tidak senang dan tidak melanjutkan pertanyaannya;Menimbang, bahwa Tidak lama kemudian datanglah Kepala Dinas Sosial,Transmigrasi dan Tenaga Kerja ke dalam ruang rapat untuk menanyakan apayang menjadi penyebab
74 — 6
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saat terdakwa tiba dirumah, terdakwabertenaya kepada saksi Eli Ariani bintt Herman Siapo yang mematikan lampu rumah Kak Mad dandijawab aku dak tahu lalu terdakwa berkata lagi Dak mungkin kau dak tahu pasti kau tulah yangmatikenyo kemudian terdakwa langsung memukuli kepala dan wajah saksi Eli Ariani binti Hermandengan kedua tanganya berkalikali.
Kabupaten Musi Banyuasin,terdakwa (suami saksi) telah memukul kepala dan muka saksi dengan menggunakankedua tangannya ;e Bahwa penyebab saksi dipukul terdakwa tersebut karena terdakwa menuduh saksimematikan lampu listik dirumah kakak terdakwa ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saat terdakwa pulangkerumah dan bertanya kepada saksi dengan perkataan Siapo yang mematikan lampurumah Kak Mad dan dijawab aku dak tahu lalu terdakwa berkata lagi Dak mungkin kaudak tahu pasti kau tulah
menggunakan kedua tangannya ;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saksi yang memisahkan mereka waktu itu ;Bahwa penyebab saksi dipukul terdakwa tersebut karena terdakwa menuduh ibu saksimematikan lampu listik dirumah uwak saksi (kakak terdakwa) ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saat terdakwa pulangkerumah dan bertanya kepada saksi dengan perkataan Siapo yang mematikan lampurumah Kak Mad dan dijawab aku dak tahu lalu terdakwa berkata lagi Dak mungkin kaudak tahu pasti kau tulah
yangjuga isetri terdakwa sendiri dengan menggunakan kedua tangannya ;e Bahwa penyebab Isteri terdakwa dipukul tersebut karena terdakwa menuduh saksikorban (Isteri terdakwa) mematikan lampu listik dirumah kakak terdakwa ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saat terdakwa pulangkerumah dan bertanya kepada saksi korban (Isteri terdakwa) dengan perkataan Siapoyang mematikan lampu rumah Kak Mad dan dijawab aku dak tahu lalu terdakwa berkatalagi Dak mungkin kau dak tahu pasti kau tulah
isetri terdakwa sendiri dengan menggunakan kedua tangannya ;e Bahwa benar penyebab Isteri terdakwa dipukul tersebut karena terdakwa menuduhsaksi korban (Isteri terdakwa) mematikan lampu listik dirumah kakak terdakwa ;e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saat terdakwa pulangkerumah dan bertanya kepada saksi korban (Isteri terdakwa) dengan perkataan Siapoyang mematikan lampu rumah Kak Mad dan dijawab aku dak tahu lalu terdakwa berkatalagi Dak mungkin kau dak tahu pasti kau tulah
2.Dewangga Putra Sunartedjo, S.H
Terdakwa:
1.Reki Yansyah bin Ahmad Tulah
2.Gusti Randa bin Muhammad alm
8 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Reki Yansyah Bin Ahmad Tulah dan Terdakwa II Gusti Randa Bin Muhammad (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;<
lebih 1,8 (satu koma delapan) meter berwarna kuning;
- 1 (satu) helai baju kaos warna hitam bertuliskan VOLCOM;
- 1 (satu) buah topi warna Hitam bertuliskan ASBHOEL;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit mobil SUZUKI Carry ST 100 warna kuning dengan nomor polisi BG 1197 HN serta nomor rangka SL410-254625 dan nomor mesin F10A-ID-153521;
Dikembalikan kepada Terdakwa I Reki Yansyah Bin Ahmad Tulah
2.Dewangga Putra Sunartedjo, S.H
Terdakwa:
1.Reki Yansyah bin Ahmad Tulah
2.Gusti Randa bin Muhammad alm