Pemohon:
RIRIN NGABEKTINING TYASTUTI

Pembanding/Tergugat : DIANING TYASTUTI
Terbanding/Penggugat : SIWI DWIJOPRANOTO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;
2. Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah berdasarkan Nomor Kutipan Akta Nikah 0462/031/V/2016 serta memperbaiki identitas pada nama Pemohon I yang semula tercatat adalah JANUAR TYASTUTI YUDHI A kemudian diperbaiki menjadi JANUAR TYASTUTI YUDHI ANTARI, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 3499/JS/1990, atas nama JANUAR TYASTUTI YUDHI ANTARI, yang dikeluarkan oleh Kantor

Pemohon:
1.JANUAR TYASTUTI YUDHI A
2.DIMAS ABDIANSYAH

Bahwa benar dalam penulisan nama Pemohon pada Nomor KutipanAkta Nikah 0462/031/V/2016, yang mana pada Kutipan Akta Nikah tersebuttertulis nama Pemohon adalah Nama Lengkap : Januar Tyastuti Yudhi A,dan yang seharusnya adalah Nama Lengkap : Januar Tyastuti YudhiAntari.

Menetapkan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah berdasarkan Nomor Kutipan Akta Nikah 0462/031/V/2016 sertamemperbaiki identitas pada nama Pemohon yang semula tercatatadalah Januar Tyastuti Yudhi A kemudian diganti menjadi Januar TyastutiYudhi Antari, sebagaimana tercantum pada Akta Kelahiran Pemohon I.3.

Formulir Permohonan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Warga NegaraIndonesia atas nama JANUARTI TYASTUTI YUDHI ANTARI tertanggal 16Agustus 2019, diberi tanda P1;2. Fotocopy Surat Keterangan dari Pj. Kepala Desa Kartiasa tertanggal 08Agustus 2019 yang menerangkan bahwa KK dengan Nomor6101010603190009 yang terbit tanggal 08032019 telah terdapatkesalahan dalam penulisan Nama JANUAR TYASTUTI YUDHI A, diberitanda P2;3.

Yudhi A, namun yang seharusnyaadalah Januar Tyastuti Yudhi Antari; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui danmenyadari terjadi kekurangan tersebut setelah Pemohon dan PemohonIl ingin mengurus Akta Kelahiran anak kedua yang bernama Adzin ZiyanAdyarizki.Terhadap keterangan Saksi, Para Pemohon memberikan pendapat tidakkeberatan dan menyatakan benar keterangan Saksi tersebut;2.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah berdasarkanNomor Kutipan Akta Nikah 0462/031/V/2016 serta memperbaiki identitas padanama Pemohon yang semula tercatat adalah JANUAR TYASTUTI YUDHI Akemudian diperbaiki menjadi JANUAR TYASTUTI YUDHI ANTARI, sesualKutipan Akta Kelahiran No. 3499/JS/1990, atas nama JANUAR TYASTUTIYUDHI ANTARI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatanpada tanggal 22 Pebruari 1990;3.

AGUSTINUS PURNAMA ; ME SRI TYASTUTI, dkk.

ME SRI TYASTUTI, bertempat tinggal di Jalan GandangC 2, Kelapa Gading BCS, Jakarta Utara 14240 ; MT NASTITINING LESTARI, bertempat tinggal di JalanKayu Putih Utara VI A/7, Jakarta Timur 13260 ;. Drg. M ANGELINA WIWIQ S, bertempat tinggal di JalanPelita 17, Kelurahan Tengah, Jakarta Timur 13540 ;A. SRI HARIMURNI, bertempat tinggal Jalan RayaTengah, Kelurahan Tengah, Jakarta Timur 13540 ;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 469 K/Pdt/20036. Drs. A.

persidanganPengadilan Negeri Sleman pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa semasa hidupnya (19051979) seorang lakilaki bernamaYulianus Sumadi Mangunwidjojo menikah pada tahun 1928 dengan seorangperempuan bernama Serafin Kamdaniyah (1910 1989) ;Dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 12 (dua belas) orang anak, yaitu :Yusuf Bilyarta Mangunwijaya (lakilaki) meninggal ;Cicilia Sri Mahyarati perempuan) Tergugat Berkepentingan 1 ;Agustinus Purnama lakilaki) Penggugat Kesatu ;Ignatia Sri ArtiasihElisabeth Sri Tyastuti

Penggugat:
Widodo (PT BRI) Pacitan
Tergugat:
1.Robie Mulyono
2.Sri Agus Tyastuti

SRI AGUS TYASTUTI,MelawanBeralamat di Dusun Sepatan RT.003 / RW. 007,Desa Mangunharjo, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebutTERGUGAT I;Beralamat di Dusun Sepatan RT.003 / RW. 007,Desa Mangunharjo, Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebutTERGUGAT Il;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai PARA TERGUGATBahwa Penggugat, dan Para Tergugat bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian

Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah sepakat apabila pada tanggal25 Maret 2021 Para Tergugat tidak membayar sesuai kesepakatan diatasmaka akan menyerahkan harta jaminan yang berupa sebidang Tanahdengan bukti SHM No 122 dan SHM No 105 yang keduanya atas namaSri Agus Tyastuti yang terletak di Desa Mangunharjo Kecamatan Arjosari,Kabupaten Pacitan.Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor : 32/Pdt.G.S/2020/PN. Pct.4.

Bank Perkreditan Rakyat Jawa Timur di Blitar), Nurheni Tyastuti dan Sulton Sulaiman, masing-masing untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati di atas;

Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Jawa Timur
Tergugat:
1.Nurheni Tyastuti
2.Sulton Sulaiman

Bank Perkreditan Rakyat Jawa Timur di Blitar), Nurheni Tyastuti dan Sulton Sulaiman, masing-masing untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati di atas;

Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Jawa Timur
Tergugat:
1.Nurheni Tyastuti
2.Sulton Sulaiman

NURHENI TYASTUTI, berdomisili di Lingkungan Tawangrejo RT 002 /RW 010 Desa Tawangsari Kecamatan Garum Kabupaten Blitar, selanjutnyaGiIS@DuUt SEDAGAL ....... 6. cece cece ee eee eee eee eee eae eeeseeeesseeateeees TERGUGAT I;Ill.

Apabila Para Tergugat melanggar poin 1 (satu), maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan agunan berupa SHM No. 2976 atasnama NURHENI TYASTUTI sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 09102007 nomor 1176/Tawangsari/2007, seluas 444 m2 danNIB: 12.29.41.03.00928 terletak di : provinsi Jawa Timur, KabupatenBlitar, Kecamatan Garum, Kelurahan Tawangsari.

Bank Perkreditan Rakyat Jawa Timur di Blitar), Nurheni Tyastuti dan SultonSulaiman, masingmasing untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakatidi atas;Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 20 April 2021, olehRintis Candra, S.H.

Pembanding/Tergugat : Zulfi Azwan bin Fahmi Diwakili Oleh : Zulfi Azwan bin Fahmi
Terbanding/Penggugat : Estining Tyastuti binti Soekardi

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah laptop merk Toshiba warna hitam ;- 1 (satu) buah Hp merk Smartfren warna putihDikembalikan kepada saksi SOFIA TYASTUTI;- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan supaya barang bukti berupa :1 buah laptop merk toshiba warna hitam1 buah HP merk smartfren warna putihDikembalikan kepada pemiliknya saksi SOFIA TYASTUTI Sebuah tas gendong warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.

,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN Bms.perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekitar jam 08.30 WIB terdakwajalanjalan di Desa Dukuh Waluh, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumashingga jam 10.30 WIB sampaidi depan rumah saksi SOFIA TYASTUTI dan melihatkanan kiri dan kelihatan sepi kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah yangtidak terkunci kKemudian menuju ke kamar yang terbuka sedikit kemudian dibukadan masuk ke dalam

RAHMAWATI dengan sepeda motor sambil berteriak maling maling.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SOFIA TYASTUTI kehilangan 1 buahlaptop dan 1 buah HP seharga sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SOFIA TYASTUTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekitar jam 11.00 Wibsewaktu saksi sedang melihat tv di Riska kos tempat saksi indekos di DesaDukuh Waluh, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, saksimendengar saksi AYU berteriak maling maling ;Bahwa saksi AYU berteriak maling maling karena melihat ada lakilakikeluar dari kamar saksi sambil membawa tas ;Bahwa kemudian karena terdakwa berlari keluar tempat kos saksi, saksibersama

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah laptop merk Toshiba warna hitam ;1 (satu) buah Hp merk Smartfren warna putihDikembalikan kepada saksi SOFIA TYASTUTI;1 (satu) buah tas gendong warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN Bms.6.

rupiah) senilai Rp. 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah)adalah benar merupakan tanda terima yang ditulis dan ditanda tangani olehTerdakwa ;Bahwa Terdakwa menjanjikan anak saksi (Wahyu Putra Adi Puja Permana) akandiangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (Perawat) di Kabupaten Pemalang tahun2013 ;Bahwa setiap saksi menanyakan nasib Wahyu Putra Adi Puja Permana,Terdakwa selalu menjawab sabar dan masih dalam proses ;Bahwa Terdakwa juga menawarkan saksi supaya anak saksi kedua yang bernamaWahyuning Tyastuti

untuk masuk K2 (Honorer) Tenaga Bidan dengan biayaRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa atas tawaran Terdakwa, pada bulan April 2012 bertempat di SerambiMasjid (sebelah Barat Alunalun Pekalongan) saksi menyerahkan uang sebanyakRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa dan pada bulanAgustus 2012 Terdakwa minta lagi Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) tetapisaksi hanya menyerahkan Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) ;Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN.Pmi, 11Bahwa hingga sekarang Wahyuning Tyastuti

tidak menjadi Tenaga K2(Honorer) ;Bahwa jumlah uang yang saksi serahkan kepada Terdakwa seluruhnyaRp. 87.000.000, (Delapan puluh tujuh juta rupiah) ;Bahwa sampai sekarang Wahyu Putra Adi Puja Permana tidak menjadi PegawaiNegeri Sipil dan Wahyuning Tyastuti tidak menjadi Tenaga Honorer K2(Bidan) ;Bahwa Terdakwa sampai sekarang tidak mengembalikan uang pada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;3.

untuk menjadi Honorer K2 (Bidan) dengan biayaRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Putusan No, 40/Pid.B/2016/PN.Pml. 18Bahwa atas tawaran Terdakwa, pada bulan April 2012 saksi Daryoto menyerahkanuang sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa jumlah uang yang Terdakwa dari saksi Daryoyo seluruhnyaRp. 87.000.000, (Delapan puluh tujuh juta rupiah) ;Bahwa sampai sekarang Wahyu Putra Adi Puja Permana tidak menjadi PegawaiNegeri Sipil dan Wahyuning Tyastuti tidak menjadi Tenaga Honorer K2

WIB. saksikorban kerumah Terdakwa untuk menyerahkan uang sebanyak Rp. 75.000.000,(Tujuh puluh lima juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa menjanjikan anak saksi yang bernama (Wahyu Putra Adi PujaPermana) akan diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil sebagai Perawat diKabupaten Pemalang tahun 2013 ;Bahwa Terdakwa juga menawarkan kepada saksi supaya anak saksi kedua yangbernama Wahyuning Tyastuti untuk masuk K2 (Honorer) Tenaga Bidan denganbiaya Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa atas tawaran Terdakwa

., danBetty Fitrianing Tyastuti, SH.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wulan Dwi Tyastuti Amd KG binti Rebimin) terhadap Penggugat (Ahmad Jubaidi SE bin Suradi ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Jubaidi SE bin Suradi) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Wulan Dwi Tyastuti Amd KGbinti Rebimin) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Jubaidi SE bin Suradi ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wulan Dwi Tyastuti AmdKG binti Rebimin) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

LINA TYASTUTI MAHARANT, umur 34 tahunb. RAHMAD HADI KUSUMA, umur 28 tahun3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dengan nomor777/45/1976 tanggal 17 Desember 1976;4.

Gunbreg 719 PurwokertoRt.003/005 Desa Mersi, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas ;IDA AYUNING TYASTUTI, bertempat tinggal di Jl.Semangka No.2 Rt.01/031 Keden Ngadirejo KartasuraSukoharjo ;BUDI HARTATI, bertempat tinggal di JI. Kawung RayaNo.10 Rt.10/Rw.14, Kecamatan Pedurungan, Semarang ;ERMIN KOTO, bertempat tinggal di Komp. PondokNusantara Blok F No.41 Jl. Pasar Ill Mariendal Il Medan ;EKO OKTAVIANTO, bertempat tinggal di JI.

Ida Ayuning Tyastuti Rp. 3.176.628,53. Budi Hartati Rp. 3.089.515,54. Ermin Koto Rp. 5.586.238,55. Eko Oktavianto Rp. 2.992.084.56. Welly Dona Surya Rp. 2.584.475,57. Elida Girsang Rp. 3.124.325,58. Fenti Damayanti Pakpahan Rp. 3.047.277,59. Aspiah Junimar Rp. 2.239.900.,60. ka Winiarti Rp. 2.761.633,61. Edy Anwar Ritonga Rp. 3.429.390,62. Yunita Vikia Susiyanti Manurung Rp. 2.927.495.63 Hengky Efrianto Rp. 4.582,495,64. Wernelis Rp. 3.303.081.,65. Eferdi Rp. 2.829.260,66.

No.078 K/Pdt.Sus/2011 Muhammad Firdous 9th 2bl 2.876.088 129.423.960 34.513.056 34.513.056 24.590.552 223.040.624Ida Ayuning Tyastuti 14th 3.176.628 142.948.260 47.649.420 38.119.936 28.589.652 257.306.868Budi Hartati 19th 4bl 3.089.515 139.028.175 37.074,180 37.074.180 26.415.353 239.591.888Ermin Koto 7th 1bl 5.586.238 223.449.520 50.276.142 67.034.856 41.058.849 381.819.3867Eko Oktavianto 5th 2.992.084 89.762.520 17.952.504 35.905.008 16.157.254 159.777.286Welly Dona Surya 2th 9b 2.598.475 38.767.125

3.306.266 148.781.970 59.512.788 39.675.192 31.244.214 279.214.164Muhammad Firdous 9th 2bl 2.876.088 129.423.960 34.513.056 34.513.056 24.590.552 223.040.624Ida Ayuning Tyastuti 14th 3.176.628 142.948.260 47.649.420 38.119.936 28.589.652 257.306.868Budi Hartati 19th 4b 3.089.515 139.028.175 37.074,180 37.074.180 26.415.353 239.591.888Ermin Koto 7th 1bl 5.586.238 223.449.520 50.276.142 67.034.856 41.058.849 381.819.3867Eko Oktavianto 5th 2.992.084 89.762.520 17.952.504 35.905.008 16.157.254 159.777.286Welly

IDA AYUNING TYASTUTI, 53. BUDIHARTATI, 54. ERMIN KOTO, 55. EKO OKTAVIANTO, 56. WELLY DONASURYA, 57. ELIDA GIRSANG, 58. FENTI DAMAYANTI PAKPAHAN, 59.ASPIAH JUNIMAR, 60. IKA WINIARTI, 61. EDY ANWAR RITONGA, 62.YUNITA VILDA SUSIYANTI MANURUNG, 63. HENGKY EFRIANTO, 64.WERNELIS, 65. EFERDI, 66. ROIDA SARAGIH, 67. DWI ASTUTI PUSPITANINGRUM, 68. HERIANI, 69. MUHAMMAD IRWANSYAH, 70.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rifqi Reformananda Bin Sugiharjo) terhadap Penggugat (Gulita Tyastuti Prahasiwi Binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulfi Azwan bin Fahmi) terhadap Penggugat (Estining Tyastuti binti Soekardi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.907.000,00 (sembilan ratus tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Aryanto bin Moch Wandi) kepada Penggugat (Anggita Tyastuti binti Sukirman) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Eko Juli Pratama bin Yuliansyah ) terhadap Penggugat( Yulda Tyastuti binti Yudhi Pargono );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000 ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah);

LINA TYASTUTI MAHARANT, umur 34 tahunb. RAHMAD HADI KUSUMA, umur 28 tahun3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dengan nomor777/45/1976 tanggal 17 Desember 1976;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sutiyono bin Munadi) terhadap Penggugat (Dwining Tyastuti binti Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);