Menetapkan, Pemohon (Lisnawati Ramli binti Ramli) menjadi waliasuh dari anak yang bernama Elvin Lukman bin Lukman lahir tanggal 17April 2008;3. Menunjuk Pemohon (Lisnawati Ramli binti Ramli) sebagai wali asuhdari anaknya Elvin Lukman bin Lukman untuk menjual tanah danbangunan rumah yang terletak di JI. Swasembada Barat XIX No. 44, Rt008 Rw 003, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 6418, dengan luas66 m2;4.

Blipkepastian hukum, permohonan Pemohon dipandang beralasan dan/atauberdasar hukum dan sudah sepatutnya dipertimbangkan;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 2 (dua) berisipermohonan agar Pemohon sebagai ibu kandung ditetapkan sebagai waliasuh dari anak kandung Pemohon yang bernama Elvin Lukman bin LukmanMenimbang bahwa Majelis Hakim berpandangan terkait penyebutanorang tua sebagai wali atas anaknya adalah kurang tepat, sebagaimanaPasal 47 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmengatur

Menetapkan, Pemohon (Lisnawati Ramli binti Ramli) menjadi waliasuh dari anak yang bernama Elvin Lukman bin Lukman lahir tanggal 17April 2008;3. Menunjuk Pemohon (Lisnawati Ramli binti Ramli) sebagai wali darianaknya Elvin Lukman bin Lukman untuk menjual tanah dan bangunanrumah yang terletak di JI. Swasembada Barat XIX No. 44, Rt 008 Rw003, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta UtaraBerdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 6418, dengan luas 66 m2;4.

belum pernah melaporkan ke Polisi untuk laporanorang hilang atas nama Harri Permana Hendra dan Dinda PutriPermana;Bahwa saksi dan Pemohon sudah mencari Harri Permana Hendra danDinda Putri Permana ke alamat tempat tinggal terakhir dan ke rumahkeluarga dari Harri Permana Hendra akan tetapi tidak berhasilmenemukan;Bahwa sepengetahuan saksi, alamat terakhir Harri Permana Hendra danDinda Putri Permana adalah di Bintaro dengan status mengontrak;Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi waliasuh

atas nama Harri Permana Hendra dan Dinda PutriPermana;Bahwa saksi dan Pemohon sudah mencari Harri Permana Hendra danDinda Putri Permana ke alamat tempat tinggal terakhir dan ke rumahkeluarga dari Harri Permana Hendra akan tetapi tidak berhasilmenemukan;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 787/Pat.P/2020/PN Jkt.BrtBahwa sepengetahuan saksi, alamat terakhir Harri Permana Hendra danDinda Putri Permana adalah di Bintaro dengan status mengontrak;Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi waliasuh

mengatakan bahwasudah ada Ambulans;Bahwa saat ini anak dari Dian Damayanti yang bernama Dimas PutraDharmawan tinggal dengan Pemohon, sedangkan anak yang bernamaDinda Putri Permana tinggal dengan ayahnya yaitu Harri PermanaHendra;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan Harri PermanaHendra dan Dinda Putri Permana;Bahwa sepengetahuan saksi, alamat terakhir Harri Permana Hendra danDinda Putri Permana adalah di Bintaro dengan status mengontrak;Bahwa saat ini Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi waliasuh

Bahwa berdasarkan amanat yang tersebut dalam Surat Penyerahan WallAsuh dan Waris tanggal 7 Agustus 2017, Pemohon menjadi waliasuh/mendapatkan hadhonah F A A usia 12 (dua belas) tahun dan G A Susia 10 (Sepuluh) tahun.Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaJakarta Timur atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonanini berkKenan memutuskan :1. Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon Il danPemohon Ill untuk seluruhnya;2.

No. 0000/Pdt.P/2020/PA.JTmeninggal dunia Annisa Rizka, anak perempuan dari ayah Afrizal Nurdin danibu Zully Sulastri;Menimbang, bahwa bukti P.15., yaitu Fotokopi Surat Penyerahan WaliAsuh dan Waris tanggal 7 Agustus 2017, terbukti banhwa Pemohon III telahmenyerahkan wali asuh terhadap kedua anaknya FERGAL AJMAL AQILLA danGANAR AKHTARY SHAN kepada Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti fakta fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon Pemohon adalah isteri

bulanDesember tahun 2017;Bahwa cucu Pemohon (Arifin Mandala Putra) masih dibawah umur;Bahwa Pemohon adalah keluarga terdekat dengan (Arifin Mandala Putra);Halaman 4 dari 15Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2018/PA.NphBahwa Pemohon adalah orang yang baik, sederhana dan tidak pernahbermasalah sekalipun dengan tetangga Pemohon;Bahwa sebelum ayah kandung (Arifin Mandala Putra) meninggal, (ArifinMandala Putra) sudah tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa ibu kandung (Arifin Mandala Putra) juga menyerahkan hak waliasuh

Bahwa ayah kandung (Arifin Mandala Putra) meninggal pada bulanDesember tahun 2017;Bahwa cucu Pemohon (Arifin Mandala Putra) masih dibawah umur;Bahwa Pemohon adalah keluarga terdekat dengan (Arifin Mandala Putra);Bahwa Pemohon adalah orang yang baik, sederhana dan tidak pernahbermasalah sekalipun dengan tetangga Pemohon;Bahwa sebelum ayah kandung (Arifin Mandala Putra) meninggal, (ArifinMandala Putra) sudah tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa ibu kandung (Arifin Mandala Putra) juga menyerahkan hak waliasuh

Menetapkan sebagai hukum, bahwa Pemohon = adalah waliasuh dari anak anak Pemohon ;Meterai putusan Rp 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.56 .000, ( lima puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di PengadilanAgama Tulungagung pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2008 M.,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1429 H., oleh kami Drs.TONTOWI,SH,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. KARMIN,MH. dan Drs.SUYADI,MH.

Banjar, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: tertanggal ;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dantergugat berjalan cukup harmonis selama kuranglebih 2 (dua) tahun lamanya, penggugatmenjalankan kewajiban sebagai isteri begitupula tergugat menjalankan kewajiban sebagaisuami;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengantergugat telah mempunyai rumah sendiri dantelah dikaruniai satu yang sekarang anak tersebut ikut bersama denganpenggugat, dan untuk itu dalma hal inipenggugat mohon ditetapkan sebagai waliasuh

Menetapkan sebagai hukum, bahwa Pemohon (adalah waliasuh dari anak anak Pemohon );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.110 .000, ( seratus sepuluhribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di PengadilanAgama Tulungagung pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2009M., bertepatan dengan tanggal 16 Shofar 1430 H., oleh kamiDrs. TONTOWI,SH,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. KARMIN,MH. danDrs. IMAM QOZIN BAHROWI.

agama Kristen dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Daerah Kota Padangsidimpuan sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor : 1277KW270920120002 tanggal 27 September 2012adalah putus kerena perceraian adalah beralasan hukum sehingga sudahsepatutnya untuk dinyatakan dikabulkan;Menimbang bahwa dengan mendasarkan pada petitum gugatan poin 2(dua) maka majelis hakim tingkat banding akan mempertimbangkan petitumselanjutnya yakni petitum poin 3 (tiga) yaitu mengenai Penggugat sebagai waliasuh

Keluarga Berencana Kabupaten Bangli untukmencatat pada bagian pinggir dari daftar Pencatatan Sipil Warga Negara Asing perihalperceraian antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akte PerkawinanNo.01/WNA/BGL/2004 berdasarkan putusan ini, sehingga petitum ke3 dan ke4dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke5 selanjutnya akan dipertimbangkanapakah GEDE DIRA PAUL dan EVA ALICIA SCHURMANN adalah anak yanglahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dan siapakah yang berhak sebagai waliasuh

Dan hanya diberikan kepada anak yang tercatat atau didaftarkan diKantor Imigrasi;Menimbang, bahwa anak adalah subjek hukum yang belum cakap melakukanperbuatan hukum sendiri sehingga harus dibantu oleh orang tua atau walinya yangmemiliki kecakapan;Menimbang, bahwa untuk menentukan siapa yang akan diangkat sebagai waliasuh dari si anak apakah dari bapak atau ibunya, tentu Hakim akan menunjuk kepadasalah satu pihak dengan mempertimbangkan berdasarkan faktafakta secara arif danbijaksana supaya nantinya

Sehingga Pemohon khawatir akan menghambat kepadapertumbuhan jasmani, rohani dan kecerdasan intelektual anak tersebut.13.Bahwa atas kejadian tersebut di atas Pemohon khawatir Termohontidak mampu mengurus anak dan menjaga anak dengan baik, dan olehsebab itu pula Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaNgamprah cq Majelis Hakim untuk menetapkan Pemohon sebagai waliasuh (pemegang hak asuh) dari kedua anak tersebut.14.

Olehkarena Pemohon tinggal bersama serta masih mempunyai hubungan keluargadengan Brayen Godiman maka Pemohon bisa menjadi wali dari Brayen Godimantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat Penyerahan Hak WaliAsuh Anak yang menerangkan bahwa orang tua dari Brayen Godiman telah membuatsurat pernyataan menyerahkan Brayen Godiman kepada Arnold Sun Manuahesebagai wali asuh.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa

Pasal 107 KompilasiHukum Islam, Pemohon dipandang cakap dan memenuhi syaratuntuk ditunjuk dan ditetapkan sebagai wali yangbertanggungjawab untuk mengurus kepentingan diri maupunharta kekayaan dari anak Pemohon tersebut =;10Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohontelah terbukti serta syarat syarat untuk menjadi waliasuh telah cukup, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan =;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7

Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dipandangcakap dan memenuhi syarat untuk ditunjuk dan ditetapkansebagai wali yang bertanggungjawab untuk menguruskepentingan diri maupun harta kekayaan dari anak Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohontelah terbukti serta syarat syarat untuk menjadi waliasuh telah cukup, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan =;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun

Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dipandangcakap dan memenuhi syarat untuk ditunjuk dan ditetapkansebagai wali yang bertanggungjawab untuk mengurusPUTUSAN PA.TL No 0008/Pdt.P/2009/PA.TL, halaman 10 dari12 halamankepentingan diri maupun harta kekayaan dari anak anakPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohontelah terbukti serta syarat syarat untuk menjadi waliasuh telah cukup, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan =;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dipandangcakap dan memenuhi syarat untuk ditunjuk dan ditetapkansebagai wali yang bertanggungjawab untuk menguruskepentingan diri maupun harta kekayaan dari anak PemohonPUTUSAN PA.TL No 0008/Pdt.P/2009/PA.TL, halaman 9 dari 11halamantersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohontelah terbukti serta syarat syarat untuk menjadi waliasuh telah cukup, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan =;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Irfan) bersedia menjadi waliasuh terhadap Nadia Putri Lugita bintiLugianto ;5 Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa P.1 sampai === Penetapan nomor0344/Pdt.P/2011/PA.Bkl, Penetapan nomor 0344/Pdt.P/2011/PA.Bkl,Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan Ernawati(ibu kandung Nadia Putri Lugina binti Lugianto), saksikeluarga Lugianto dan saksi keluargaPemohon ; Menimbang, bahwa para saksi keluarga telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, oleh karenanyaketerangannya patut dipertimbangkan

Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, Pemohondipandang cakap dan memenuhi syarat untuk ditunjuk danditetapkan sebagai wali yang bertanggungjawab untukmengurus kepentingan diri maupun harta kekayaan darianak anak Pemohon tersebut =;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohontelah terbukti serta syarat syarat untuk menjadi waliasuh telah cukup, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan =;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

Pasal 107 Kompilasi HukumIslam, Pemohon dipandang cakap dan memenuhi syarat untukditunjuk dan ditetapkan sebagai wali yangbertanggungjawab untuk mengurus kepentingan diri maupunharta kekayaan dari anak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohontelah terbukti serta syarat syarat untuk menjadi waliasuh telah cukup, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan =;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun

kandungnya yang masih belum dewasa tersebut berhak mewarisi atasharta peninggalan bersama ;Menimbang, bahwa Hakim setelah meneliti dan memeriksa bukti P2 dan P3yaitu Akte Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Daniel YedidiaWiranata, ternyata anak Pemohon tersebut saat ini telah berusia 18 tahundan dianggap sudah dewasa, maka Hakim menilai anak Pemohon bernamaDaniel Yedidia Wiranata tersebut sudah mempunyai hak dan bisa melakukantindakan hukum sendiri, dimana anak tersebut tidak perlu lagi dibawah waliasuh

Ansari) berada dibawah asuhan ibu tirinya yang bernama Zainab ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dalampersidangan yang pada pokoknya memohon untuk ditetapkan Pemohon sebagai waliasuh terhadap Cut Riski Mafirah Binti T.