Ditemukan 2822 data
20 — 2
WELERI MAKMUR PUSAT, Semarang Cq. BPR. WELERI MAKMURWELERI, dengan alamat Jalan Utama Barat No.337Weleri Kendal
WELERI MAKMUR PUSAT, Semarang Cq. BPR. WELERI MAKMURWELERI, dengan alamat Jalan Utama Barat No.337Weleri Kendal, selanjutnya disebutSROAGEN cucu aon aoe anos anos ances TERGUGAT ; 1. Untuk Para Penggugat datang diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama MUJIB,S.H. Advokat dan Pengacara pada biro Konsultasi danBantuan Hukum MUJIB, SH. yang beralamat di Desa Cebongan Rt.05Rw.01 Kec.
BankPerkreditan Rakyat Weleri Makmur, yang beralamat di Ruko GayamsariNo.7 Jalan Majapahit Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Nopember 2012 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendal tanggal 03 Nopember 2012, Nomor:307 B/Pdt/SK/2012//PN.Kadl;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 04 Maret 2013 telahhadir di persidangan Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan persidangan tanggal 04 Maret 2013Kuasa Hukum Para Penggugat mencabut
WELERI MAKMUR PUSAT, Semarang Cq. BPR. WELERIMAKMUR WELERI, dengan alamat Jalan Utama Barat No.337 WeleriKendal, selanjutnya disebut sebagai .... TER ATI;2. Pemerintah Republik Indonesia CQ. Kementrian Keuangan CQDirektorat jendral Kekayaan Negara CQ. Kepala kantor Pelayanankekayaan negara dan lelang (KPKNL) Pekalongan, beralamat di Jl.Sriwijaya No.1 Pekalongan, untuk selanjutnya = disebutSOONG Alicea en cama xe v9 anamnaice TERGUGAT II;1.
Bank PerkreditanRakyat Weleri Makmur, yang beralamat di Ruko Gayamsari No.7 JalanMajapahit Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14Nopember 2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendaltanggal 03 Nopember 2012, Nomor: 307 B/Pdt/SK/201 2//PN.Kdl;3.
50 — 8
sumalilawanPT.Permodalan Nasional madani persero Unit Weleri, Dkk
PT BPR Weleri Jayapersada
Tergugat:
MOHROJI
77 — 15
Penggugat:
PT BPR Weleri Jayapersada
Tergugat:
MOHROJI
PT BPR Weleri Jayapersa
Tergugat:
Suparno
30 — 7
BPR Weleri Jayapersada) adalah Rp. 70.382.000 ( Tujuh Puluh Juta Tiga Ratus delapan Puluh dua Ribu Rupiah)
Dengan Rincian Sebagai Berikut :
- Sisa Pokok : Rp.38.735.000,-
- Sisa Bunga : Rp 26.760.000,-
- Denda`
Penggugat:
PT BPR Weleri Jayapersa
Tergugat:
Suparno
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
WELERI MAKMUR, dk
WELERI MAKMUR, beralamat di Jalan UripSumoharjo Nomor : 85 di Surakarta ;2.
BPR Weleri Makmur sebagai Tergugat danKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) KantorWilayah IX Surakarta, sebagai Tergugat II ;7.
PT BPR Weleri Makmur
Tergugat:
Haryanti
21 — 0
Penggugat:
PT BPR Weleri Makmur
Tergugat:
Haryanti
84 — 148
WELERI MAKMUR SEMARANG
WELERI MAKMUR SEMARANG, berkedudukan hukum di JalanMajapahit Ruko Gayamsari No. 1720 Semarang;Dalam hal ini diwakili oleh: HENDRARDI, SE., DirekturPT. BPR Weleri Makmur, alamat: Jalan Kenari Il P12, SoloBaru, Kabupaten Sukoharjo;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada: FADJARHIDAJAT, S.H, Pekerjaan: PT.
BPR Weleri MakmurSemarang, Jabatan: Corporate Legal, alamat: Jalan ElangsariUtara IR/25, RT 10 RW 05, Kelurahan Mangunharjo,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Juni 2018,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;DanKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGSURAKARTA, Alamat: Jl.
BPR Weleri Makmur sebagai Tergugat Ildalam perkara tersebut, sehingga dalil Penggugat yang menyatakanbahwa sengketa dalam perkara nomor: 120/Pdt.G/2016/PN.KiInmempermasalahkan perbuatan melawan hukum melalui perbuatan lelangdari sebidang tanah (obyek lelang perkara ini) sebagaimana posita angka5 surat gugatan Penggugat adalah dalil yang tidak berdasar dan harusditolak.12.Bahwa gugatan dalam perkara nomor : 120/Pdt.G/2016/PN.KIn adalahmengenai perbuatan ingkar janji dan Turut Tergugat dalam perkaradimaksud
PT BPR Weleri Makmur
Tergugat:
Agus
38 — 13
Penggugat:
PT BPR Weleri Makmur
Tergugat:
Agus
PT BPR Weleri Makmur Cabang Weleri
Tergugat:
1.Sutrisno
2.Lisa Kurniati
3.Subi
4.Tuminah
59 — 7
Penggugat:
PT BPR Weleri Makmur Cabang Weleri
Tergugat:
1.Sutrisno
2.Lisa Kurniati
3.Subi
4.Tuminah
pt bpr weleri makmur
Tergugat:
rubiyati
32 — 0
Penggugat:
pt bpr weleri makmur
Tergugat:
rubiyati
PT BPR WELERI MAKMUR
Tergugat:
HARYANTI
14 — 9
Penggugat:
PT BPR WELERI MAKMUR
Tergugat:
HARYANTI
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT WELERI MAKMUR, VS PT PERTIWI INDOMAS
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT BANK PERKREDITAN RAKYAT WELERI MAKMURberkedudukan di Ruko Gayamsari No. 7, JalanMajapahit Semarang, diwakili oleh DirekturUtamanya: Tanudjan Sugiarto, SE, dalam hal inimember i kuasa kepada: 1. Fadjar Hidajat,bertempat tinggal di Jl. Elang Sari Utara IR.25, Semarang, 2. Hemma Yoga Pramukanto, SH.,bertempat tinggal di Jl. Moh.
membayar ongkosperkara sebesar Rp 1000, (seribu rupiah);Dikembalikan kepada PT Pertiwi Indomas;Bahwa dari hasil pemeriksaan di sidang pengadilanternyata diketahui uang pinjaman dari Tergugat II telahdigunakan oleh Tergugat untuk kepentingan pribadiTergugat bukan untuk kepentingan Penggugat, hal initerbukti dalam pertimbangan hukum putusan Pengadilan NegeriSemarang No. 589/Pid.B/2004/PN.Smg, tanggal 16 September2002 halaman 13 alinea 1 menyatakan sebagai berikut:Bahwa uang hasil pinjaman dari BPR Weleri
dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada verzet, banding atau kasasi(uitvoerbaar bij voorraad);Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Atau: apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon keadilanyang seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut TergugatIl mengajukan eksepsi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan surat Perjanjian Membuka KreditNomor: 38240300030 antara Penggugat (PI Pertiwi IndoMas/Yap Sakyapraba) dan Tergugat II (PT BPR Weleri
ternyata memenuhi unsur Pasal 1917 BW tentangnebis in idem karena adanya:Objek sengketa yang sama: yaitu = mengenai' PerjanjianMembuka Kredit Nomor: 38240300030 tertanggal 12 April2001 antara Tergugat dan Tergugat Il,Alasan yang sama: yaitu tidak mengakui adanya perjanjianMembuka Kredit Nomor: 38240300030 tertanggal 12 April2001 antara Tergugat dan Tergugat II;Subjek gugatan yang sama: yaitu) Penggugat (PT PertiwiIndomas), Tergugat (Yap Sakyapraba Raditya bin YapTjong San), dan Tergugat II (PT BPR Weleri
tersebutMahkamah Agung berpendapat:mengenaialasan alasan ke 1 sampai dengan 7:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena putusan judex facti/Pengadilan Tinggi sudah tepat,yaitu. tidak salah menerapkan atau melanggar hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan judex facti dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang undang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:PT Bank Perkreditan Rakyat Weleri
PT BPR WELERI MAKMUR
Tergugat:
DIAS LISTIANI
21 — 16
Penggugat:
PT BPR WELERI MAKMUR
Tergugat:
DIAS LISTIANI
44 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PESERO) Unit Weleri, DKK
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK PERKREDITAN RAKYAT WELERI MAKMUR
BANK PERKREDITAN RAKYAT WELERI MAKMUR,berkedudukan di Jalan Majapahit (Ruko Gayamsari No. 7Semarang), dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. H.D.DJUNAEDI, S.H., Sp.N., 2. ANDREAS HARYANTO, S.H.,CN., 3.ENDANG ERNIAWATI, S.H., 4. AGUS PRIYONGGOJATI, S.H.,5. SUGENG HARYADI, S.H., Para Advokat dan Pengacara padaKantor Hukum D.
BankPerkreditan Rakyat Weleri Makmur sedangkan Pemohon PeninjauanKembali diwakili oleh Yap Sakyapraba Raditya selaku Direktur UtamaPemohon Peninjauan Kembali (quod non);Bahwa dalam mengadakan perjanjian a quo tersebut PemohonPeninjauan Kembali yang diwakili oleh Yap Sakyapraba Raditya selakuDirektur Utama PT.
Bank Perkreditan Rakyat Weleri Makmur/Termohon Peninjauan Kembali selaku Tergugat2 dengan suratgugatan tertanggal 15 November 2006 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang di Ungaran tanggal 16 November 2006di bawah register No. 39/Pdt.G/2006/PN.Ung;6.14.
BankPerkreditan Rakyat Weleri Makmur tersebut;e Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat Il untuk membayar biayaperkara dalam tingkat Kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);6.13. Tentang "novum" berupa "Putusan Mahkamah Agung RI No. 2806K/ Pdt/2008 tanggal 27 Mei 2009 (yang telah berkekuatan hukumtetap) (vide Bukti Pl) jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahNo. 291/Pdt/2007/PT.Smg tanggal 18 Februari 2008 (vide BuktiP2) jo.
Bank Perkreditan Rakyat Weleri Makmur;7.1.
51 — 38
BPR WELERI MAKMUR
BPR WELERI MAKMUR, Kantor Pusat Semarang cq. PT. BPR WELERIMAKMUR Kantor Cabang Kudus berkedudukan di Jl. A. YaniRujo Bitingan Indah No. 5 Kudus Jawa Tengah.
PT BPR WELERI MAKMUR
Tergugat:
HARYANTI
20 — 10
Penggugat:
PT BPR WELERI MAKMUR
Tergugat:
HARYANTI
PT.BPR WELERI MAKMUR
Tergugat:
Rian Yudhi Satriyo, SH
19 — 4
Penggugat:
PT.BPR WELERI MAKMUR
Tergugat:
Rian Yudhi Satriyo, SH
PT BPR Weleri Jayapersada
Tergugat:
1.Suparno
2.Remu
31 — 6
Penggugat:
PT BPR Weleri Jayapersada
Tergugat:
1.Suparno
2.RemuBPR WELERI JAYAPERSADA , dengan alamat JalanSUPARNOREMUTamtama No 87 Kelurahan PenyangkringanWeleri ,Kabupaten Kendal, yang dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal10 September 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendaltanggal 10 September 2018 denganRegister Nomor 28/SK/Pdt/9/2018/PN Kdl,diwakili oleh kuasanya:Yang bernama Agung Prasetyo AnangAndiyanto, Karyawan swasta (DirekturUtama PT BPR WJP), yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT:MELAWANTempat lahir di Kendal
pt. bpr weleri makmur
Tergugat:
1.sinto
2.maryatun
20 — 9
Penggugat:
pt. bpr weleri makmur
Tergugat:
1.sinto
2.maryatun