• AJI DANANG WISNUGROHO

  YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan : Nama : AJI DANANG WISNUGROHO ;Agama Di, mmm uiPekerjaan = Byer ign j am iAlamat : Jl.Ireda No. 90 Mergangsan, Kota Yogyakarta55152;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON $;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah membaca suratsurat

  Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1996 telah dilangsungkan pernikahanPemohon AJI DANANG WISNUGROHO dengan SURYANI sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/08/VIII/1996;2. Bahwa dari perkawinan Anak Pemohon dilahirkan pada tanggal 1Oktober 2000 dan telah diberi nama RADEN REPUBLIK INDONESIA2 SAHADEWO SAKTI AJI sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 3051/1/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil KotamadyaYogyakarta tertanggal 17 Oktober 2000;3.

  Fotokopi Akte Nikah atas nama A.DANANG WISNUGROHO denganSURYANI yang di buat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mergangsan,Yogyakarta tertanggal 26 Maret 2012 (diberi tanda bukti P.3);.

  Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama RADEN REPUBLIKINDONESIA 2 SAHADEWO SAKTI AJI anak dari pasangan suami istriyang bernama A.DANANG WISNUGROHO dengan SURYANI,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta (diberi tandabuktii P.4));== = eee Fotokopi Akta Cerai antara A.DANANG WISNUGROHO denganSURYANI yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Yogyakartapada tanggal 28 Agustus 2011 (diberi tanda bukti P.5);.

• AJI DANANG WISNUGROHO

  YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan : Nama : AJI DANANG WISNUGROHO ;Agama SLAY Seesaw seree eee eeeeeeeeeeneeeeeneeeeeePekerjaan : Swasta jAlamat : Jl.Ireda No. 90 Mergangsan, Kota Yogyakarta55152;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON $;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan

  Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1996 telah dilangsungkan pernikahanPemohon AJI DANANG WISNUGROHO dengan SURYANI sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/08/VIII/1996;2. Bahwa dari perkawinan, Anak Pemohon dilahirkan pada tanggal 1Oktober 2000 dan telah diberi nama RADEN REPUBLIK INDONESIA1 NAKULO SAKTI AJI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor3051/1/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanKeluarga Berencana dan Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta tertanggal17 Oktober 2000;3.

  Fotokopi Akte Nikah atas nama A.DANANG WISNUGROHO denganSURYANI yang di buat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mergangsan,Yogyakarta tertanggal 26 Maret 2012 (diberi tanda bukti P.3);.

  Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama RADEN REPUBLIKINDONESIA 1 NAKULO SAKTI AJI anak dari pasangan suami istri yangbernama ALDANANG WISNUGROHO dengan SURYANI, dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta (diberi tanda bukti Fotokopi Akta Cerai antara A.DANANG WISNUGROHO = denganSURYANI yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Yogyakartapada tanggal 28 Agustus 2011 (diberi tanda bukti P.5);.

• Menyatakan Terdakwa Wisnugroho Bin Suwardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Wisnugroho beserta 1 (satu) buah Kartu ATM ;- 1 (satu) buah Handphone Merk Asus 5 warna hitam dan Dos Handphone beserta 1 (satu) lembar Nota pembelian ;- 1 (satu) pasang sepatu warna Coklat merk Merrel ;Dikembalikan kepada Terdakwa Wisnugroho Bin Supardi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Wisnugroho Bin Suwardi

  DmkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1;Menyatakan Terdakwa Wisnugroho Bin Supardi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan alternatif pertama yaitu Pasal 374 KUHP;.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wisnugroho Bin Supardi berupa pidana penjaraselama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara potong masa tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a) 44 (empat puluh empat) Faktur pengiriman barang UD.

  Karya Jati ;Dikembalikan kepada UD Karya Jati melalui Saksi Wahyu Titising Hening Bin HariWahyono;Barang bukti yang disita dari tangan Terdakwa Wisnugroho Bin Supardi:a) 1 (Satu) bendel Faktur UD. Karya Jati Semarang ;b) 1 (satu) bendel rincian harga UD.

  Dmki) 1 (Satu) pasang sepatu warna Coklat merk Merrel ;Dikembalikan kepada Terdakwa Wisnugroho Bin Supardi;4.

  Tussy Andrayani Binti Rohman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan perkara penggelapanyang dilakukan oleh Terdakwa Wisnugroho;Bahwa kejadiannya dilakukan sejak bulan Oktober 2014 dan baru diketahui padahari Senin, tanggal 23 Februari 2015 sekitar jam 09.00 wib dikantor UD Karya JatiCabang Semarang alamat Jl.

• LEKSONO SIH WISNUGROHO (PEMOHON)

  PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2016/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :LEKSONO SIH WISNUGROHO, Tempat, tanggal lahir : Magelang, 14 April 1961,Pekerjaan: PNS, beralamat Perum Griya SatriaG8 RT 001 RW O10 Kel.

  Keluarga LEKSONO SIH WIBOWO, diberi tanda P.2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 795/1983 tanggal 24 Oktober 1983atas nama LEKSONO SIH WIBOWO, diberi bukti tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Perceraian Nomor Delapan/1997 tanggal 4 September2015 atas nama LEKSONO SIH WIBOWO dan TITIK PURWATI, diberi tandaP4;Fotokopi KTP Nomor 33702251404610003, atas nama LEKSONO SIHWISNUGROHO, diberi tanda P.5 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3302250409070002, tanggal 04 September 207atas nama Kepala Keluarga LEKSONO SIH WISNUGROHO

  Seorang dewasa boleh juga ditempatkan di bawah pengampuan karenakeborosannya;Menimbang, bahwa kakak Pemohon adalah pensiunan PNS (bukti P8) GuruBahasa Inggris dari SMAN 1 Kroya yang untuk mengambil gaji pensiunnya di BRI(bukti P9) karena sakit, sehingga haruslah dikuasakan oleh orang lain yang dalam halini adalah adik kandungnya yaitu Pemohon LEKSONO SIH WISNUGROHO, dandisyaratkan oleh BRI harus mendapat penetapan terlebih dahulu dari pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

  untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon pada dasarnyadikabulkan, maka Pemohon patutlah dibebankan untuk membayar ongkos perkarapermohonan ini;Memperhatikan, Pasal 433 KUH Perdata, UU Nomor 49 tahun 2009 tentangPerubahan Kedua UU Nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum, dan PeraturanPeraturan lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2016/PN Pwt2 Menetapkan bahwa Pemohon LEKSONO SIH WISNUGROHO

• RETNO SEPTYANINGRUMANTONIUS TULUS WISNUGROHO

  Tembalang KotaSemarang, sebagai: PENGGUGAT ; lawan : ANTONIUS TULUS WISNUGROHO, Pekerjaan : Swasta,Alamat: GadingharjoRt/Rw 026 Donotirto Kretek Bantul Jogjakarta ,sebagai :TERGUGAT ;Menimbang, bahwa ternyata pada persidangan tanggal 08 Maret 2017 tersebut, KuasaPenggugat juga telah mengajukan permohonan untuk mencabut Gugatan Perkara Nomor 54/ Pdt.G./2016/ PN.

• Menyatakan Terdakwa WISNUGROHO S. Bin DODI SUYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; ----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WISNUGROHO S. Bin DODI SUYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;------------------------3. Memerintahkan agar Terdakwa WISNUGROHO S.

  Menetapkan lamanya Terdakwa WISNUGROHO S. Bin DODI SUYONO menjalani rehabilitasi di Panti Rehabilitasi Narkoba tersebut diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman/pidana dan lamanya masa penahanan Rutan yang telah dijalani oleh Terdakwa WISNUGROHO S. Bin DODI SUYONO dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------5.

  WISNUGROHO S. Bin DODI SUYONO.

  Menetapkan agar terdakwa WISNUGROHO S.

  Yangsaksi amankan pada saat itu adalah Sdr WISNUGROHO.

  WISNUGROHO.

  WISNUGROHO S.

• RETNO SEPTIYANINGRUM ANTONIUS TULUS WISNUGROHO

  Dadapan Rt002 RW.08,Kelurahan Meteseh, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:ANTONIUS TULUS WISNUGROHO :Swasta, bertempat tinggal di Desa Gadingharjo Rt.26 RwDonotirto Kretek Bantul Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah memperhatikan segala sesuatunya dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa

  Catatan Sipil KotaSemarang (bukti P1) ;Kartu Keluarga Nomor : 3374101512054050 atas nama Kepala keluarga Zuhritertanggal 30012014 (bukti P2);Kutipan Akta Perkawinan No.3402KW250420130001, tertanggal 25 April2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul (bukti P3) ;Kutipan Akta Kelahiran No AL 6840345758 atas nama Rossa CintyaNugraheni tertanggal 21 Januari 2014 (bukti P4);Surat Pernyataan Cerai tertanggal 29 Januari 2017 yang ditandatangani olehAntonius Tulus Wisnugroho

• Menyatakan terdakwa Wisnugroho Santoso Bin Dodi Yono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

  Wisnugroho Santoso Bin Dodi Yono

  Nama lengkap : Wisnugroho Santoso Bin Dodi Yono. Tempat lahir : Surabaya. Umur/Tanggal lahir : 43 th/17 Agustus 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Jalan Kelud Blok G No. 5 Kel.Palangka Kec.Jekan Raya Kota Palangka Raya Prop. KalimantanTengah. Agama : IslamPekerjaan : Anggota POLRIPendidikan : SMEA (tamat)Terdakwa Wisnugroho Santoso Bin Dodi Yono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 19 Desember 2019Nomor 500/Pid.Sus/2018/PN Plk. dalam perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum, terdakwatelah di dakwa sebagai berikut:Kesatu :~= Bahwa ia terdakwa WISNUGROHO SANTOSO Bin DODI YONO pada hariRabu tanggal 25 Juli 2018 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2018, bertempat di Jalan Mahir

  :~ Bahwa ia terdakwa WISNUGROHO SANTOSO Bin DODI YONO pada hariRabu tanggal 25 Juli 2018 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2018, bertempat di Jalan Mahir Mahar Km. 9 Kel.

  Menyatakan terdakwa WISNUGROHO SANTOSO Bin DODI YONO. terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atauHalaman 5 dari13 Putusan Nomor 1/PID.SUS/2019/PT PLKmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan NarkotikaGolongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua pasal 112ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

  Menyatakan terdakwa Wisnugroho Santoso Bin Dodi Yono terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual belinarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua pasal 114 ayat (2) jo pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..

• Pemohon:
  1.ANTONIUS HANDOYO WISNUGROHO
  2.MARIA AJENG NARISWATI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwaBONDAN WISNUGROHO Bin Alm TRI MARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk-mabukan ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum sebagaimana dalam catatan dakwaan penyidik atas kuasa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  A.SYAEFU AULIA ROHMAN,SH
  Terdakwa:
  Bondan Wisnugroho Bin alm tri Martono

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WISNUGROHO SANTOSO Bin DODI YONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan Pemufakatan jahat

     Penuntut Umum:
     1.WAGIMAN, SH
     2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
     Terdakwa:
     WISNUGROHO SANTOSO Bin DODI YONO

• Wisnugroho Alias Kancil Bin Ngadino dan Terdakwa II.

Dikembalikan kepada terdakwa I WISNUGROHO Alias KANCIL Bin NGADINO.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
1.WISNUGROHO Alias KANCIL Bin NGADINO
2.CAHYA NUGRAHA Als CAHYO Bin WALJIO

• masa penangkapan serta penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Kamera merk Sony A 5000 warna putih SN SO1-44481784-M;
• 1 (satu) buah tas kamera warna merah;
• 1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung GT-3322 warna silver kombinasi merah marun;

Dikembalikan kepada yang berhak saksi WISNUGROHO

Menyatakan barang bukti berupa:(satu) unit kamera merk Sony A 5000 warna putih SN SO144481784M;1 (Satu) buah tas kamera warna merah;1 (satu) unit Handphone merk Samsung GTC3322 warna silverkombinasi merah marun;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi WISNUGROHO PUTRO;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan No. 248/Pid.B/2018/PN Skt4.

Dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban WISNUGROHO PUTRO, mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP.

Saksi WISNUGROHO PUTRO, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberi keterangan pada Penyidik KepolisianSektor Jebres dan keterangan saksi yang tercantum dalam Berita AcaraPenyidikan adalah benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018, sekira pukul 03.30 WIB.bertempat dirumah saksi yang beralamat diKampung Mojosongo, RT.02,RW.32, Kelurahan

Putro berupa sebuahKamera beserta tasnya dan sebuah Handphone sebagaimana tersebut diatastanpa seijin dan sepengetahuan saksi Wisnugroho Putro yang mengakibatkansaksi Wisnugroho menderita kerugian sejumlah Rp6.200.000,00 (enam juta duaratus ribu rupiah, kemudian Terdakwa bertindak seolaholan sebagai pemilikbarangbarang tersebut dengan menjualnya kepada saksi Didiek Setiawandengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), maka berdasarkan faktafaktahukum tersebut menurut Majelis Hakim unsur dengan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Kamera merk Sony A 5000 warna putin SN SO144481784M; 1(satu) buah tas kamera warna merah; 1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung GT3322 warna silver kombinasimerah marun;Dikembalikan kepada yang berhak saksi WISNUGROHO PUTRO;6.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Saudara Pemohon yang bernama, Bima Satriyo Nugroho bin Wisnugroho Yusuf, Laki-laki, lahir di Surabaya, 27 Mei 1992, umur 31 tahun, tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;
  3. Menetapkan Pemohon (Ganjar Eka Sasmita bin Wisnugroho Yusuf) sebagai wali Pengampu dari Saudara Pemohon yang bernama, Bima Satriyo Nugroho bin Wisnugroho Yusuf, Laki-laki, lahir di Surabaya, 27 Mei 1992, umur 31 tahun, dan berhak melakukan perbuatan

• Selanjutnyakwitansi saksi suruh simpan Wisnugroho sebagai bukti pengeluaran.Bahwa baru saja saksi memerintahkan untuk simpan kuitansi tersebut,Wisnugroho melapor pada saksi bahwa kuitansi tersebut diminta Pak Sekdakatanya kuitansi diminta lagi oleh Samirin.

  Selanjutnya mobilterdakwa dan mobil Wisnugroho meninggalkan rumah dinas Samirin kembalipulang ke Kantor Sekretariat Pemerintah Kabupaten Blitar;Bahwa setiba di Kantor Sekretariat Pem Kab Blitar Wisnugroho menghadapKrisanto Kabag Keuangan, apa yang dibicarakan dengan Krisanto saksi tidaktahu, kemudian setelah keluar lagi Wisnugroho sambil menyerahkan kwitansi47pada saksi suruh serahkan pada Titik Wismiati, lalu saksi akan menyerahkankwitansi pada Titik Wismiati tetapi belum sampai saksi serahkan,Wisnugroho

  Pada saat yang sama saksi melihat mobil kijangmilik dan dikemudikan Wisnugroho juga berhenti diparkir di halaman pendopoKab Blitar, sedang saksi dan Wisnugroho tidak turun dari mobilnya.

  Selanjutnya terdakwa turun dari mobilnyadan Wisnugroho juga turun dari mobil dan pada saat itu saksi melihat SitiSulastri juga ada di dalam mobil Wisnugroho duduk dibangku sebelah kiri sopir.Lalu Wisnugroho sambil membawa tas kresek warna hitam juga masuk kerumahdinas Samirin, dan tidak lama kemudian Wisnugroho keluar dari rumah dinassendirian menunggu di dalam mobil kijangnya.

  sampai ke mobil apabilaterdakwa pergi dan saksi tidak melihat Wisnugroho menunggu terdakwa didekat mobil ;e Bahwa antara pak Wisnugroho dengan terdakwa tidak ada permasalahanpribadi ;Saksi Sudiarti Rahayu, S.Sos., pada pokoknya menerangkan :Bahwa sebagai PNS bertugas sebagai staf bagian umum yang diperbantukansebagai staf sekda yang waktu dijabat oleh terdakwa, dan tugas saksimengagendakan keluar masuk surat dan mendistribusikan suratsurat ke bagianbagian terkait;Bahwa saksi kenal dengan Wisnugroho

• ada di halaman pendopo,namun saksi tidak tahu apakah Wisnugroho turun dari mobil atau tidak ;e Bahwa sesampainya di rumah dinas Ketua DPRD tahutahu mobil Wisnugroho adadibelakang mobil saksi, setelah mobil di parkir di sebelah barat garasi SekdaSubiyantoro turun dan masuk ke rumah dinas dan sak klebatan (sepintas) saksimelihat yang membukakan pintu Samrin Darwoto (terdakwa) dan waktu itu saksidari jarak 6 sampai 7 meter dan sangat jelas melihat Wisnugroho juga turunmembawa bungkusan tas kresek namun

  dengan Wisnugroho dengan mobil yangberlaianan;75tahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksie tersebut, terdakwa menyatakan tidak11.

  ternyataWisnugroho sudah ada di sana dan 2 (dua) menit kemudian Wisnugroho keluarmendahului saksi dan disana sudah ada map yang warnanya kuning atau biru yangkata terdakwa adalah milik Wisnugroho, lalu map tersebut saksi bawa keluar untukdiserahkan kepada Wisnugroho yang saat itu saksi tidak membuka map tersebut dan78pada waktu Wisnugroho menerima map tersebut ternyata didalam mobil Wisnugrohoada Siti Sulastri, kemudian saksi kembali lagi menemui terdakwa untuk berpamitan ;Bahwa pada waktu diruang

  saksimelihat Wisnugroho masuk ke rumah dinas terdakwa, namun saksi tidak tahu siapayang masuk lebih dahulu antara Wisnugroho dan Subiantoro ke rumah dinastersebut;Saksi Wisnugroho Herdi Wibowo, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tetap pada keterangannya dalam persidangan yang lalu ;Bahwa yang datang duluan ke rumah dinas terdakwa adalah Subiantoro ;102e Bahwa saksi menyerahkan tas kresek warna hitam yang telah disiapkan Siti Sulastri,namun saksi tidak tahu persis isinya apakah uang atau bukan

  , saksi Wisnugroho, saksi SitiSulastri, saksi Titik Wismiati dan saksi Drs.

• Petugas dari Kepolisian Polsek Senen JakartaPusat yang mendapatkan informasi dari masyarakat di depan SPBU Galur, JalanLetjen Suprapto, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat ada seseorang yangmelakukan peredaran gelap Narkotika dan saksi Ary Sugianto dan saksi TaufikHidayat serta saksi Wisnugroho Petugas dari Kepolisian Polsek Senen JakartaPusat langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena sikapterdakwa yang mencurigakan, kemudian saksi Ary Sugianto dan saksi TaufikHidayat serta saksi Wisnugroho

  WISNUGROHO dan Sadr.

  Petugas dariKepolisian Polsek Senen Jakarta Pusat yang mendapatkan informasidari masyarakat di depan SPBU Galur, Jalan Letjen Suprapto,Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat ada seseorang yang melakukanperedaran gelap Narkotika dan saksi Ary Sugianto dan saksi TaufikHidayat serta saksi Wisnugroho Petugas dari Kepolisian Polsek SenenJakarta Pusat langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena sikap terdakwa yang mencurigakan, kemudian saksi dan saksiTaufik Hidayat serta saksi Wisnugroho Petugas

  Saksi TAUFIK HIDAYAT dansaksi WISNUGROHO serta Sdr.

  WISNUGROHO dan saksiTAUFIK HIDAYAT, Sdr. ARY SUGIANTO dan Sadr.

• WISNUGROHO danSdr. WIDAYAT IBNU RIFAI selaku Anggota Reskrim Unit Narkoba ResorMetropolitan Jakarta Pusat telah melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa karena terdakwa ada kedapatan menyalahgunakan NarkotikaGolongan jenis shabu; bahwa pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2015 saksi bersama dengan Sdr.TAUFIK HIDAYAT, Sdr. WISNUGROHO dan Sdr.

  WISNUGROHO dan Sdr. WIDAYAT IBNU RIFAImenindak lanjuti laporan tersebut; bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Sdr. TAUFIK HIDAYAT, Sadr.WISNUGROHO dan Sdr. WIDAYAT IBNU RIFAI melakukan observasi didepan Domino Pizza, Jl. Condet Kel. Gedong, Kec.

  WISNUGROHO danSdr. WIDAYAT IBNU RIFAI selaku Anggota Reskrim Unit Narkoba ResorMetropolitan Jakarta Pusat telah melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa karena terdakwa ada kedapatan menyalahgunakan NarkotikaGolongan jenis shabu; bahwa pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2015 saksi bersama dengan Sdr.ARY SUGIANTO, Sdr. WISNUGROHO dan Sdr.

  WISNUGROHO dan Sdr. WIDAYAT IBNU RIFAImenindak lanjuti laporan tersebut; bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Sdr. ARY SUGIANTO, Sadr.WISNUGROHO dan Sdr. WIDAYAT IBNU RIFAI melakukan observasi didepan Domino Pizza, Jl. Condet Kel. Gedong, Kec.

  Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan WISNUGROHO saksi ARYSUGIYANTO dan saksi TAUFIK HIDAYAT, saksi dan saksi WIDAYAT IBNURIFAI pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 5 Oktober2015 bertempat di depan Domino Pizza, Jl. Condet, Kel.

• Ali Dalam Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat,datang saksi Patrick Roy MS, saksi Bimantoro, saksi Wisnugroho dansaksi Widayat lbnu Rifai Anggota Polsek Senen yang sedang melakukanobservasi wilayah menghentikan terdakwa dikarenakan terdakwaterlihatmencurigakan, dan dilakukan penggeledahan' terhadap terdakwaditemukan kertas rokok yang berisi 2 ( dua ) bungkus plastik klip berisikristal bening narkotika jenis sabu dari dalam saku celana depan sebelahkanan yang dikenakan terdakwa

  Ali Dalam Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat,datang saksi Patrick Roy MS, saksi Bimantoro, saksi Wisnugroho danHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 787 /Pid.Sus /2016/PN.JKT.PST.saksi Widayat lbnu Rifai Anggota Polsek Senen yang sedang melakukanobservasi wilayah menghentikan terdakwa dikarenakan terdakwaterlihatmencurigakan, dan dilakukan penggeledahan' terhadap terdakwaditemukan kertas rokok yang berisi 2 ( dua ) bungkus plastik klip berisikristal bening narkotika jenis

  ALI Dalam Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat.Datang saksi Patrick Roy MS, saksi Bimantoro, saksi Wisnugroho dansaksi Widyat lonu Rifai anggota Polsek Senen yang sedang melakukanobservasi wilayah menghentikan terdakwa dikarenakan terdakwa terlihatmencurigakan, dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan kertas rokok yangt berisi 2 ( dua ) bungkus plastik klip berisikristal bening narkotika jenis shabu dari dalam saku celana depansebelah kananyang dikenalan terdakwa

• Mardjonet) sebagai wali dari anak bagi bernama :