Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat ( Mansur bin Mahmud ) terhadap Penggugat ( Yurlina Erita binti Saram )4.

Yurlina Erita binti Saram Mansur bin Mahmud

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Mansur bin Mahmud)terhadap Penggugat (Yurlina Erita binti Saram);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Mansur bin Mahmud )terhadap Penggugat ( Yurlina Erita bintiSaram ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

- IRWANDI bin BASIR- DEPI YURLINA binti JAMIRIN

* RISWAN bin SYAHARUDDIN* YURLINA binti SABUDDIN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JULIUS LOI) dengan Pemohon II (YURLINA HALAWA), yang telah dicatatkan di Gereja Niha Keriso Protestan Indonesia (GNKP-INDONESIA) Jemaat Sibolga Distrik IX Sibolga-Tapteng tertanggal 29 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Ketua Majelis Jemaat GNKP-INDONESIA Pdt. Y.

Mendrofa, S.Th;
3. Memberi izin kepada pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan para pemohon sebagaimana dimaksud pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga yang berwenang untuk itu;
4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon I (JULIUS LOI) dengan Pemohon II (YURLINA HALAWA) dalam register perkawinan yang peruntukkan untuk menerbitkan kutipan

Pemohon:
1.JULIUS LOI
2.YURLINA HALAWA

Mega Yurlina binti Menan Puga VS Hamri Silalahi bin Fisda Silalahi

terhadapsaksi korban ANWAR GULO Alias AMA BERTA, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018, sekira pukul 13.00 WIB,saat saksi korban ANWAR GULO Alias AMA BERTA pulang dari kebunwarisan orang tuanya lalu ia singgah sebentar dirumah saksi Raradodo GuloAlias Ama Tanti yang terletak di Dusun Desa Tuhegafoa II Kecamatan HiliduhoKabupaten Nias dan ketika saksi korban sedang berada dirumah saksiRaradodo Gulo Alias Ama Tanti, saksi korban melihat Yurlina

Zebua Alias InaPutri melintas didepan rumah saksi Raradodo Gulo Alias Ama Tanti sehinggasaksi korban menjumpainya didepan jalan dan dalam perjumpaan mereka,saksi korban mengingatkan kepada Yurlina Zebua Alias Ina Putri agar tidak lagimengambil kayu di kebun milik saksi korban dikemudian hari, selanjutnya saksikorban kembali kedalam rumah saksi Raradodo Gulo Alias Ama Tanti sambilberbincangbincang dengan saksi Raradodo Gulo Alias Ama Tanti dan saksiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN

GstPerdamaian Gulo Alias Peda, tidak lama kemudian sekitar pukul 14.00 WIB,tibatiba datang terdakwa LEWI GULO Alias AMA PUTRI yang merupakansuami dari Yurlina Zebua Alias Ina Putri masuk kedalam rumah saksi RaradodoGulo Alias Ama Tanti yang dalam keadaan emosi dan langsung membentaksaksi korban dengan mengatakan Kenapa kamu tuduh istri saya mengambilkayu dikebun kalian, lalu saksi korban menjawab Saya bukan menuduh tetapimengingatkan agar dikemudian hari jangan mengambil kayu dikebun kami,setelah

Zebua Alias InaPutri melintas didepan rumah saksi Raradodo Gulo Alias Ama Tanti sehinggasaksi korban menjumpainya didepan jalan dan dalam perjumpaan mereka,saksi korban mengingatkan kepada Yurlina Zebua Alias Ina Putri agar tidak lagimengambil kayu di kebun milik saksi korban dikemudian hari, selanjutnya saksikorban kembali kedalam rumah saksi Raradodo Gulo Alias Ama Tanti sambilberbincangbincang dengan saksi Raradodo Gulo Alias Ama Tanti dan saksiPerdamaian Gulo Alias Peda, tidak lama kemudian

sekitar pukul 14.00 WIB,tibatiba datang terdakwa LEWI GULO Alias AMA PUTRI yang merupakansuami dari Yurlina Zebua Alias Ina Putri masuk kedalam rumah saksi RaradodoGulo Alias Ama Tanti yang dalam keadaan emosi dan langsung membentaksaksi korban dengan mengatakan Kenapa kamu tuduh istri saya mengambilkayu dikebun kalian, lalu saksi korban menjawab Saya bukan menuduh tetapimengingatkan agar dikemudian hari jangan mengambil kayu dikebun kami,setelah itu terdakwa memaksa saksi korban untuk keluar dari

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Mesin Genset Merk Ryu 2800 Watt, 1 (satu) helai kain putih, 1 (satu) gulung kabel listrik warna hitam; Dikembalikan Kepada saksi korban Yurlina binti H.Syahrial.- 1 (satu) Unit Mobil Carry Futura Nopol BG 2426 LG warna hitam; Dikembalikan kepada sdr.Sobli bin Muhamad;6. Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebanyak Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mesin Genset Merk Ryu 2800 Watt, 1 (satu) helai kainputin, 1 (satu) gulung kabel listrik warna hitam;Dikembalikan Kepada saksi korban Yurlina binti H.Syahrial.e 1 (satu) Unit Mobil Carry Futura Nopol BG 2426 LG warna hitam;Dikembalikan kepada sdr.Sobli bin Muhamad;4.

Selanjutnya mesin genset tersebutterdakwa gadaikan dengan saksi Akmal desa Rantau Kadam KecamatanKarang Dapo Kabupaten Musi rawas sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) lalu uang hasil gadai terdakwa bagibagi dengan masingmasing mendapatkan Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Akibat perbuatan terdakwa Yurlina Binti H.

HASAN, terdakwa II BRAMSYAH BIN SAFRImerencanakan untuk mengambil 1 (satu) Unit Mesin Genset Merk RYU2800 Watt, milik saksi korban Yurlina Binti H.

Selanjutnya mesin genset tersebutterdakwa gadaikan dengan saksi Akmal desa Rantau Kadam KecamatanKarang Dapo Kabupaten Musi rawas sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) lalu uang hasil gadai terdakwa bagibagi dengan masingmasing mendapatkan Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa Yurlina Binti H.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mesin Genset Merk Ryu 2800 Watt, 1 (satu) helai kainputin, 1 (satu) gulung kabel listrik warna hitam;Dikembalikan Kepada saksi korban Yurlina binti H.Syahrial.e 1 (satu) Unit Mobil Carry Futura Nopol BG 2426 LG warna hitam;Dikembalikan kepada sdr.Sobli bin Muhamad;6.

Bireuen,kemudian korban YURLINA BINTI HUSAINI melihatterdakwa AINSYAH BINTI UMAR bersama dengan anaknya berjalanmelewati rak tempat korban YURLINA BINTI HUSAINI berjualan ;Selanjutnya anak terdakwa tersebut mengejek korban YURLINABINT HUSAINI sehingga terjadi pertengkaran mulut antara anakterdakwa dengan korban YURLINA BINTI HUSAINI kemudian terdakwalangsung memukul korban YURLINA BINTI HUSAINI sebanyak 1 ( satu )kali dengan menggunakan bauh kelapa yang ada di tangan terdakwasehingga mengenai pelipis

mata kiri korban YULIANA BINTI HUSAINIyang mengakibatkan luka dan berdarah dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban YURLINA BINTI HUSAINI tidak bisa kuliah danmenjalankan aktifitas seharihari selama 10 ( sepuluh ) hari ;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.370/2283/2010tanggal 18 September 2010 yang ditanda tangani oleh dr.

Bireuen tepatnya di depan pasar buah ;Bahwa pada saat itu saksi baru pulang dari UleegleKab.Pidie Jaya lalu sesampainya saksi ditempat kejadiansaksi melihat dan mendengar ada keributan dan di tempatkejadian saksi melihat terdakwa Ainsyah Binti Umar sedangdi leraikan oleh warga sekitar dan pada saat itu saksi jugamelihat korban Yurlina Binti Husaini mengalami luka robekdibagian pelipis mata kiri, selanjutnya saksi bertanyakepada saksi Yurlina Binti Husaini apa yang terjadikemudian saksi Yurlina binti

Husaini menjawab bahwadirinya baru saja dipukul oleh terdakwa Ainsyah binti Umarsebanyak 1 (satu ) kali dengan menggunakan buah kelapayang mengenai pelipis mata kiri saksi Yurlina Binti Husaini,dan pada saat itu saksi melihat terdakwa Ainsyah bintiUmar memegang 1 ( satu) bauh kelapa sedangkan 1 (satu)buah lagi saksi melihat telah jatuh ke tanah, selanjutnyasaksi menyuruh saksi Yurlina Binti Husaini untuk berobat kePuskesmas ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi Ill AINOL

Bireuen tepatnya di depan pasar buah ;e Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa Ainsyah binUmar memukul saksi Yurlina Binti Husaini dan setelahkejadian saksi Yurlina Binti Husaini telah berdarah dibagiankeningnya sedangkan terdakwa Ainsyah Binti Umar sedangdilerai oleh warga ;e Bahwa saksi tidak tahu alat apa yang dipergunakan olehterdakwa Ainsyah binti Umar untuk memukul saksi Yurlinabinti Husaini, namun pada saat itu saksi melihat ditempatkejadian ada 1 ( satu ) bauh kelapa yang terletak diatastanah

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan, satu orang isteri dan tiga orang anak sebagai berikut:

2.1.Yurlina binti Ramli (isteri).

2.2.Rizki Randa bin Asy'ari (analk kandung).

2.3.Lailan Sumarni binti Asy'ari(anak kandung).

2.4.Muhammad Aulia Taufikurrahman bin Asy'ari (anak kandung).

adalah ahli Waris dari almarhum Asy'ari bin Syarifuddin.

Bahwa Pemohon Yurlina binti Ramli adalah isteri sah dari Asyari binSyarifuddin yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayahHim. 1 dari 10 him, Penetapan Nomor 0054/Pat. P/201 6/PA.PpqKUA Kecamatan Tambusai, Kabupaten Kampar pada tanggal 14 Februari1992 sesuai dengan Surat Nikah nomor 195/17/2/1992:. Bahwa selama berumah tangga almarhum Asyari bin Syarifuddin denganYurlina binti Ramli, telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamayaitu:a.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Asyari bin Syarifuddin hanya menikahsatu kali dengan Yurlina binti Ramli, dan pada saat meninggalnya Asyari binSyarifuddin , mereka masih sebagai suami isteri, dan selama pernikahantersebut tidak pernah bercerai hidup dan pindah agama;. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Warisini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum Asyari binSyarifuddin untuk keperluan pengurusan penutupan rekening bank RiauKepri;.

Yurlina binti Ramli (perempuan) umurnya 45 tahun;b. Rizki Randa bin Asyari (lakilaki) umurnya 23 tahun:c. Lailan Sumarni binti Asyari (perempuan) umurnya 16 tahun;d. Muhammad Aulia Taufikurrahman bin Asyari (lakilaki) umurnya 10tahun;Him. 2 dari 10 him, Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/201 6/PA.Ppg3.

, lahir pada tanggal 12 Januari 1993;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kutipan Akta Kelahiran merupakanakta otentik yang berisi peristiwa penting tetnta pencatatan kelahiran,dikeluarkan oleh instansi yang berwenang yaitu Kantor Catatan Sipil KotaPekanbaru, alat bukti tersebut membuktikan Lailan Sumarni adalah anak dariAsyari dan Yurlina, lahir pada tanggal 09 September 2000;Him. 6 dari 10 him, Penetapan Nomor 0054/Pat.

Yurlina binti Ramli ( istri);2. Rizki Randa bin Asyari (anak kandung);3. Lailan Sumarni binti Asyari (anak kandung);4. Muhammad Aulia Taufikurrahman bin Asyari (anak kandung);3.

YURLINA TELAUMBANUA, serta keluarga dari Sdr. YUSMANWARUHU lainnya pergi menuju ke kantor Polsek Tualang untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa setelan berada di kantor Polsek Tualang, Saksi kemudianmenyerahkan Sdr. YUSMAN WARUHU kepada Penyidik; Bahwa pada saat itu Sdr. YYUSMAN WARUHU ditemani dengan 3 (tiga)orang keluarganya; 292 2 2222 ne nnn n enna n eeBahwa pada saat Saksi berada di kantor Polsek Tualang, Saksi barumelihat luka memar di kaki dan di wajah Sdr.

YUSMAN WARUHU saatK@jACIAN; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nn nnn ene Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan Para Terdakwa tidakkeberatan; 222 anna nn nnn nnn nnn nnn nen nnnSaksi YURLINA TELAUMBANUA Als INA PUTRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah isteri dari Sdr.

YURLINA TELAUMBANUA, serta Sdri. ISANIATDA ZEGA bersamadengan Para Terdakwa, dan ada juga masyarakat Nias lainnya; Bahwa pada saat kami sedang berkumpul dan mengobrol, tibatibaTerdakwa . LIDIA SILABAN Als INA MESTARIA datang sambilbersalamsalaman dan langsung mengatakan Mana si pelaku itu?! lalusetelah mengetahul siapa pelakunya Terdakwa I. LIDIA SILABAN AlsINA MESTARIA langsung memukul dan menampar Sdr. YUSMANWARUHU sampai terguling dan saat itu Terdakwa I.

YURLINA TELAUMBANUA langsungmenarik dan mengamankan Sdr. YUSMAN WARUHU ke dalam kamaryang ada di dalam rumah Bapak AMOSI ZEGA,; Bahwa Saksi melihat dengan jelas perbuatan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa kepada Sdr. YUSMAN WARUHU tersebut, karena pada saatitu Saksi berada di sebelah Sdr. YUSMAN WARUHU,; Bahwa setelah kejadian tersebut Sdr. YUSMAN WARUHU kemudiandibawa oleh pihak kepolisian, dan Saksi bersama denganSdri. YURLINA TELAUMBANUA ikut menemani Sdr.

YURLINA TELAUMBANUA, dan Sdri. YANA NITATELEUMBANUA, serta masyarakat Nias lainnya; Bahwa Saksi ikut hadir dalam pertemuan di rumah ke rumah BapakAMOSI ZEGA tersebut karena rumah Saksi dekat dengan rumah BapakAMOSI ZEGA;Bahwa kemudian setelah kami berkumpul dan mengobrol, tibatibaTerdakwa . LIDIA SILABAN Als INA MESTARIA datang sambilbersalamsalaman dan langsung mengatakan Mana si pelaku itu?! lalusetelah mengetahul siapa pelakunya Terdakwa I.

Yurlina, Umur 36 Tahunb. Dayati, Umur 32 Tahunc. Gapur, Umur 29 Tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.

Yurlina, Umur 36 Tahunb. Dayati, Umur 32 Tahunc.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SYAFRIZAL bin YATIM) terhadap Penggugat (YURLINA binti HUSIN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNOMOR 0024/Pdt.G/2016/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Yurlina Binti Husin, umur 46 tahun, agama Islam pendidikan S.1 Pendidikan,pekerjaan PNS (Guru MIN Merangin), tempat tinggal Dusun PulauEmpat RT.001 RW. 004 Desa Empat Balai Kecamatan KuokKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanSYAFRIZAL bin YATIM

Merangin, maka Majelis Hakim didalam persidangan teiah menjelaskan tentang syarat yang harus dipenuhioieh Penggugat untuk dapat melakukan proses perceraiannya denganTergugat, harus mendapat izin dari atasannya, dan terhadap penjelasanMajelis Hakim a quo Penggugat telah menyerahkan asli Surat KeputusanKepala Kantor Kementrian Agama Kab Kampar, Nomor 1448 Tahun 2015,tertanggal 28 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKementrian Agama Kab Kampar, yang isinya memuat tentang pemberianizin kepada Yurlina

berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Keputusan KepalaKantor Kementrian Agama Kab Kampar Nomon 1448 Tahun 2015,tertanggal 28 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKementrian Agama Kab Kampar, yang isinya memuat tentang pemberianizin kepada Yurlina

Penggugat:
1.John Mongkau
2.YURLINA
3.Ediet Megawe
Tergugat:
3.PT. IFA TRANS INDONESIA
4.Edwin Kalensang

Yurlina Wati binti M. Y usuf M;3.4 Yusben bin M. Yusuf M;3.5 Yusdiarti binti M. Yusuf M;3.6 Yulfiarni binti M. Yusuf M;3.7 Yuswelly bin M. Yusuf M;Menyatakan sebidang tanah seluas 300 m2 dengan Sertifikat HakMilik Nomor 479 Tanggal 01 Mei 1973, Surat Ukur Nomor 42/1973 a.n.

Yurlina Wati binti M. Yusuf M, mendapat bagian 1/11;5.4 Yusben bin M. Yusuf M, mendapat bagian 2/11;5.5 Yusdiarti binti M. Yusuf M, mendapat bagian 1/11;5.6 Yulfiarni binti M. Yusuf M, mendapat bagian 1/11;5.7 Yuswelly bin M. Yusuf M, mendapat bagian 2/11;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0009/P dt.G/2018/PTA.Pdg6.

Yurlina Wati binti M.Y usuf M;4. Yusben bin M. Yusuf M;5. Yusdiarti binti M.Y usufM;6. Y ulfiarni binti M.Y usufM;7. Yuswirwan binM.Y usufM (Almarhum);8. Y uswelly bin M.Y usuf M;Akan tetapi salah seorang anak mereka bernama Yuswirwan bin M.Yusuf M meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2009, semasa hidupnyaalmarhum Y uswirwan bin M. Yusuf M. menikah dengan perempuan bernamaCut Henilisa Damaya Prima binti T.

PENETAPANNomor 272/Pdt.P/2017/PA Blk.ENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan yang diajukan oleh :Aedil bin Gaub, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kalumpang, DesaGunturu, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Yurlina binti Sahim, umur 35 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Aedil bin Gaub, dengan Pemohon Ill,Yurlina binti Sahim, yang dilangsungkan pada Tanggal 08 September 1999,di Dusun Kalumpang, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;hal2 dari 9 pen. No.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aedil bin Gaub) denganPemohon Il (Yurlina binti Sahim) yang dilaksanakan pada Tanggal 08September 1999 di Dusun Kalumpang, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4.

pernah mendengar Tergugat yang bernama Lardo Soedarso dengardari Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak kandung saya;Bahwa saksi mengetahui tanah yang berlokasi di Kelurahan Bambu Apus,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur yang menjadi obyek perkara karenaPenggugat pernah cerita kepada saksi bahwa ia mempunyai tanah di daerahtersebut ;Bahwa saksi pernah diajak oleh Penggugat melihat tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai jual beli tanah tersebut2 Saksi YURLINA

Akta Kuasa tersebut dibuat berdasarkanAkta Kuasa Menjual No. 83 tanggal 29 April 1993 yang dibuat dihadapan ASIH SARIDEWANTI, SH., Notaris di Surakarta tentang pemberian dari Lardo Soedarso kepadaNurkuat Joyohadinoto sebagaimana diuraikan dalam alat bukti surat P2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangandihubungkan dengan keterangan saksi YURLINA MARIAM AMPUNG, majelisberpendapat bahwa Penggugat sesungguhnya hanya seorang penerima kuasa untukmenjual sebidang tanah sebagaimana

Lulunafaudu Laia Alias Ama Herdi;Bahwa Terdakwa Ill ditangkap karena telah melakukan penganiyaanterhadap korban Yurlina Tafonao alias Ina Setia;Bahwa Terdakwa Ill melakukan penganiayaan pada hari Selasa tanggal 21Juni 2016 sekira pukul 08.0 Wib di Dusun NV Desa Tetegawaai Kec. MazoKab.

Nias Selatan tepatnya dikebun milik korban;Bahwa Terdakwa Ill melakukan penganiayaan dengan menggunakansebilah parang;Bahwa pada saat itu Terdakwa Ill pergi kekebun milik Ama Restu kemudiansesampainya dikebun Terdakwa Ill melihat ada 2 (dua) orang yaitu korbanHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN GstYurlina Tafonao alias Ina Setia dan korban Tonasokhi Laia, pada saat itukorban Yurlina Tafonao Als Ina Setia sedang membabat daun ubi kebunTerdakwa Ill, kemudian Terdakwa Ill berkata mengapa

kalian babat daunubi saya korban Yurlina Tafonao alias Ina Setia menjawab sama kamitanah in?

korban sekitar 4 (empat) meter; Bahwa pada saat itu Terdakwa dan Terdakwa Il datang dan melihatpertengkaran mulut tersebut, tidak lama kemudian datang korbanFaigisokhi Laia alias Ama Setia, suasana pada saat itu sedang emosisehingga terjadi pertengkaran antara Terdakwa dan korban FaigisokhiLaia alais Ama Setia dan pada saat korban Faigisokhi Laia alias Ama Setiadan terdakwa bergumul dan bekelahi, tibatiba terdakwa Il melakukanpembacokan terhadap korban Faigisokhi Laia alais Ama Setia; Bahwa korban Yurlina

Tafonao alias Ina Setia melihat suaminya sedangbergumul, korban hendak membantu suaminya dan secara spontanTerdakwa Ill mengayunkan pisau yanga ada ditangan Terdakwa Ill danmelukai korban Yurlina Tafonao alais Ina Setia; Bahwa pisau yang Terdakwa Ill gunakan adalah pisau milik Terdakwa Ill; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ill koroan mengalami lukaluka; Bahwa para Terdakwa berhenti melakukan penganiayaan karena paraTerdakwa melihat korban sudah tidak berdaya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan