Ditemukan 227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 472/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 2 Mei 2019 — ., M.Si
Terdakwa:
FAUZI ZUMADIL TSANI
110
  • ., M.Si
    Terdakwa:
    FAUZI ZUMADIL TSANI
Register : 07-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 101/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 18 September 2013 —
189
  • sebagaiPembanding;M elawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKota Bekasi, semula sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam salinanputusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2146/Pdt.G/2012/PA.Bks, tanggal 20 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zumadil
    permohonan banding dalam perkara ini telahdiajukan oleh Termohon/Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut caracarayang ditentukan dalam UndangUndang, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca, menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara permohonan banding yang terdiri darisalinan resmi putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2146/Pdt.G/2012/PA Bkstanggal 20 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zumadil
    denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul pada Tingkat Pertamadibebankan kepada Pemohon sedangkan pada Tingkat Banding dibebankan kepadaPembanding ;Mengingat, segala ketentuan peraturan PerundangUndangan yang berlaku danketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2146 /Pdt.G /2012/ PA.Bkstanggal 20 Maret 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zumadil
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0255/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
125
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Nahri bin Zumadil alias Amaq Nahri) dan Pemohon II, (Halimatussa'diyah binti Sahnam) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2007 di Dusun Lendang Sepakek, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

    PENETAPANNomor 0255/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nahri bin Zumadil alias Amaq Nahri, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Lendang Sepakek, DesaSepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Halimatussadiyah binti Sahnam
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Nahribin Zumadil alias Amaq Nahri) dan Pemohon Il, (Halimatussa'diyah bintiSahnam) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2007 di di DusunLendang Sepakek, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah ;3.
    Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon I, Nahribin Zumadil alias Amaq Nahri yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Halimatussa'diyah binti Sahnam yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Hal 3 dari 11Alat bukti saksi :1.
    M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Nahri bin Zumadil aliasAmaq Nahri) dan Pemohon Il, (Halimatussa'diyah binti Sahnam) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2007 di Dusun Lendang Sepakek,Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Sbw
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
1.MUSTAR BIN UDENG
2.SRIATI BINTI HUSEN
3.SANABAH BINTI H MANAF
4.ANDAYANI BINTI BADARUDDIN
5.GHASSY PRASETYA BINTI MUHARYANTO
6.MUJAADILAH ARAAFIAH BINTI MUHARYANTO
Tergugat:
1.RONOS BIN H PORO
2.SUPIANTO BIN HASANUDDIN
3.SUGIANTO BIN HASANUDDIN
4.PATAWARI BIN H MUHAMMAD
15732
  • berupa tanah seluas 11.300 M2 sejumlah 19 Petak yang terletak di Pliuk Bila

    Desa Moteng Kecamatan Brang Rea Kabupaten Sumbawa Barat dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah Utara : H Hasbullah

    Sebelah Selatan : Seman sesung (Zumadil

    Tanah seluas 11.300 M3 sejumlah 19 Petak yang terletak di Pliuk BilaDesa Moteng Kecamatan Brang Rea Kabupaten Sumbawa Barat adatanah yang sah secara hokum milik Muharyanto Bin Husen (Suami dariPenggugat Empat dan Bapak dari Penggugat Lima dan Penggugat Enamdan saudara kandung dari penggugat dua ) dengan batasan sebagaiberikut :Sebelah Utara : H HasbullahSebelah Selatan : Seman sesung (Zumadil Usman)/H MesaSebelah Timur > H Abdullah/ Ibrahim Ali/ BedilSebelah Barat : Adam Ando/ H Ino.3.
    sejumlah 19 Petak yang terletak di Pliuk Bila DesaMoteng Kecamatan Brang Rea Kabupaten Sumbawa Barat dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : H HasbullahSebelah Selatan : Seman sesung (Zumadil Usman)/H MesaSebelah Timur > H Abdullah/ Ibrahim Ali/ BedilSebelah Barat : Adam Ando/ H Ino(Obyek sengketa 2)3.
    sejumlah 19Petak yang terletak di Pliuk Bila Desa Moteng Kecamatan Brang ReaKabupaten Sumbawa Barat dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : H HasbullahSebelah Selatan : Seman sesung (Zumadil Usman)/H MesaSebelah Timur > H Abdullah/ Ibrahim Ali/ BedilSebelah Barat : Adam Ando/ H InoAdalah milik dari Penggugat II, Penggugat IV, Penggugat V, dan Penggugat VI3. Bahwa terhadap obyek sengketa 3 berupa tanah seluas 7000 M?
    Bahwa terhadap obyek sengketa 2 berupa tanah seluas 11.300 M* sejumlah 19Petak yang terletak di Pliuk Bila Desa Moteng Kecamatan Brang ReaKabupaten Sumbawa Barat dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : H HasbullahSebelah Selatan : Seman sesung (Zumadil Usman)/H MesaSebelah Timur > H Abdullah/ Ibrahim Ali/ BedilSebelah Barat : Adam Ando/ H InoAdalah milik dari Penggugat II, Penggugat IV, Penggugat V, dan Penggugat VI3. Bahwa terhadap obyek sengketa 3 berupa tanah seluas 7000 M?
    sejumlan 19 Petak yang terletak di Pliuk Bila Desa Moteng KecamatanBrang Rea Kabupaten Sumbawa Barat dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : H HasbullahSebelah Selatan : Seman sesung (Zumadil Usman)/H MesaSebelah Timur > H Abdullah/ Ibrahim Ali/ BedilSebelah Barat : Adam Ando/ H InoAdalah milik dari Penggugat Il, Penggugat IV, Penggugat V, dan PenggugatVi.c. Bahwa terhadap obyek sengketa 3 berupa tanah seluas 7000 M?
Register : 23-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Bwn
Tanggal 7 Maret 2017 — -Muhammad Syahid bin Qomaruddin -Hosyairiyah binti Mat ari
194
  • Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Bawean tahun 2017;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Zumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh Iman Hilman Alfarisi,S.HI. sebagai Ketua Majelis, M. Saifuddin, S.HI. dan Annys Ahmadi, S.HI.
    ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Zumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh KetuaPenetapan Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Bwn. halaman 5 dari 6 halamanMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRohani, N., S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota,M.
Register : 02-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PTA JAKARTA Nomor 126/Pdt.G/2012/PTA.JK
Tanggal 27 Nopember 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
3913
  • No.126/Pdt.G/2012/PTA.JKPengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding; TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 1290/Pdt.G/2011/PA.JT tanggal 09 April2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zumadil Awal 1433 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut: DALAM KONPENSI1 Mengabulkan permohonan pemohon. 2 Memberi izin kepada
    diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILII Menyatakan permohonan banding Pembanding untuk pemeriksaan ulang padatingkat banding secara formal dapat diterima; II Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 1290/Pdt.G/2011/PA.JT tanggal 09 April 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zumadil
Register : 10-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 155/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON, TERMOHON
161
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.101.000,(Seratus satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah majelis pada pada Hari Selasatanggal 17 Februari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Zumadil Awal 1436Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bantuldengan susunan: Drs. Rizal Pasi,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 17-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 23/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 23 Februari 2011 — PEMOHON

TERMOHON
142

  • Pemohon telah mengucapkan ikrartalak satu kepada Termohon yang berbunyi sebagai berikut ;Pada hari init Rabu tanggan 13 April 2011 MM,bertepatan dengan tanggal 09 Zumadil Awwal 1432 UH.dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas I.B Amuntai,dengan ini saya HADERIANOR bin KURDIANImenjatuhkan talak satu Raj'I terhadap isteri sayaMAHRITA binti ASMUNI;Menimbang, bahwa pada saat Ikrar talak diucapkanTermohon dalam keadaan tidak hadirMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas maka Majelis berpendapat
Register : 27-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 245/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 26 Maret 2012 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur pada ban Senin, tanggal 26 Maret 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Zumadil Awwal 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.Amril Mawardi, SH., selaku Ketua Majelis dan Hj, Yustimar B., SH. serta Hj.Shafwah, SH., MH., masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.Ade Fagih, selaku Panitera Pengganti
Putus : 17-12-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 K/AG/2010
Tanggal 17 Desember 2010 — 1. H. SUKUR, DK VS AMAQ SAHIR
3222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INAQ AHMAD;Bahwa AMAQ DARWITA telah meninggal sekitar tahun1969 dan telah meninggalkan 5 (lima) Orang anakkandung sebgai ahli waris pengganti yaitu:SERILAH alias INAQ GENAS (+);AMAQ SAHIR;AMAQ RIPIN;AMAQ ZUMADIL;AMAQ US;Bahwa LAK INAH alias INAQ GANOM telah meninggalsekitar tahun 2007 dan telah meninggalkan 3 (tiga) oranga Ff WwW YP +anak sebagai ahli waris penggantinya yaitu:1. GANOMalias AMAQ MARZUN;2. SEPIAH;3.
    No. 596K/AG/2010AMAQ SAHIR (Penggugat), AMAQ RIPIN , AMAQ ZUMADIL ,AMAQ US, adalah ahli waris pengganti dari AMAQ DARWITA(+);Menyatakan hukum bahwa GANOM alias AMAQ MARZUN, SEPIAH,UMAR (+), adalah ahli waris pengganti dari LAK INAHalias INAQ GANOM (+);Menyatakan hukum bahwa H.
    pengganti dari INAQ GENAS (+);Menyatakan hukum bahwa NURSAM, MURTINI, SAMSUL adalahahli waris pengganti dari UMAR (+);Menetapkan bagian warisan LIMAN alias INAQ RUMASIH (+),AMAQ DARWITA (+), LAK INAH ~~ alias INAQ GANOM (+), danRISIN alias INAQ MUKSIN sebagai ahli waris AMAQLIMAN(+);Menetapkan bagian warisan INAQ SAH (+) dan INAQ AHMAD(+), sebagai ahli waris pengganti dari LIMAN aliasINAQ RUMASIH (+);Menetapkan bagian warisan SERILAH alias INAQ GENAS (+),AMAQ SAHIR (Penggugat), AMAQ RIPIN, AMAQ ZUMADIL
Register : 10-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari hal. 3 Penetapan Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 29 Januari2017 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zumadil Awwal 1439 H., olehkami Drs. Amri, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A. Sanusi danDra. Hj. N.
Register : 25-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 216/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 26 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Zumadil Awwal 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.Amril Mawardi, SH., selaku Ketua Majelis dan Hj, Yustimar B., SH. serta Hj.Shafwah, SH., MH., masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.Ade Fagih, selaku Panitera Pengganti
Register : 02-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA MANADO Nomor 162/Pdt.G/2014/PA.Mdo
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
1011
  • Mdo telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Agama Manado pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 Mbertepatan dengan tanggal 10 Zumadil Akhir 1435 H oleh kami Drs. H.MalDomu,SH.
Register : 26-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 487/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari hal. 3 Penetapan Nomor 487/Pdt.G/2018/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 12 Pebruari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 26 Zumadil Awwal 1439 H., oleh kami Drs. Amri,SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N.
Register : 17-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0270/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 10 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Zumadil Akhir 1437 Hijriah, oleh kami, Ors. MohammadAgus Sofwan Hadi sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Mubarok dan Drs. H.M. Ijmak, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSri Wahyuningsih, S.Hi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat: Drs. M.
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000 ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan di Kantor Pengadilan Agama Curup pada hari senin tanggal 28Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zumadil Ula 1440 Hijriaholeh kami Drs. H.M. Tarmidzie, M.H.I. sebagai Ketua Majelis,Syamsuhartono,S.Ag.SE. dan Nidaul Husni S.H.H.
Register : 05-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 62/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 28 Maret 2012 — Eva Puspita Sari binti H. Subagio Abu Sofian Munir bin Munir Achmad
91
  • biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor 62/Pdt.G/2011/PAJT dicabut.2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara ini sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada ban Rabu, tanggal 28 Maret 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal 05 Zumadil
Register : 02-01-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 27/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan oleh majelis Hakim Pengadilan Agama pada hariRabu tanggal 30 April 2014 bertepatan dengan tanggal 30 Zumadil akhir 1435 Holeh kami Drs. ZAINAL ARIPIN, SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua, Drs. CHAIRULANWAR MH dan Drs. AH.
Register : 22-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 261.000 , (dua ratusnam puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Zumadil Akhir 1437 Hijriah, oleh kami, Drs. MohammadAgus Sofwan Hadi sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Mubarok dan Drs. H.Hal. 5 dari7 Hal. Penetapan Nomor : 0285/Pdt.G/201 G/PA.Bm. M. ljmak, SH.
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Srl
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sarolangun pada hari Rabu tanggal 03Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zumadil Akhir 1442Him 11 dari 13 hlm Putusan No. 37/Pdt.G/2021/PA.SrlHijriah oleh kami Deni Irawan, S.H.I., M.S.I sebagai Ketua Majelis, WindiMariastuti, S.Sy dan Nanda Devi Krisna Putri, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota