761/Pid.Sus/2020/PN Smr

Blok Bq No. 13 Kota Samarinda berdasarkan PenetapanNo.761/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 18 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN SmrTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarindatanggal 18 September 2020, Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN. Smr tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Samarinda, tanggal 18 September 2020, Nomor 761/Pid.

Penggadaian (Persero) kantor Cabang Martadinatadan dtandatangani oleh Heri Wibawa selaku Pemimpin Cabang dan Toel DanuM.S selaku Penimbang, menerangkan bahwa Jumlah Barang Bukti NarkotikaHalaman 3 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid.

Sungai Kunjang, Kota.Samarinda, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksiISDIANTO,SH Bin SULIM dan saksi SUTRIONO Bin SUNARTOHalaman 7 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid.

Unsur "tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,mengusaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ";Halaman 9 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN SmrAd.1.

Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN SmrSITL MARIANA,S.H. Halaman 13 dari 13 Putusan Perkara Nomor 761/Pid. Sus/2020/PN Smr

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 761/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 07 November 2024 dinyatakan gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara permohonan Nomor 761/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr., dari dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah

761/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr

761/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.GMSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Dahlan Bin Amaq Nasri, tempat dan tanggal lahir Baban Kuta, 01 Juli1984, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Semokan, DesaSukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utarasebagai

mendengar keterangan Anak Pemohon dan Pemohon Il, CalonSuami dari anak Pemohon dan Pemohon II dan orangtua calon suamianak Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 September2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan Nomor761/Pdt.P/2020/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 putusan Nomor 761

tertanggal 26 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 9 dari 25 putusan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.GMKabupaten Lombok Barat, bermeterai cukup, dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian olehHakim diberi tanda P.3;4.

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok UtaraHalaman 10 dari 25 putusan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.GMNomor: 144/KUA.19.10/PW.01/04/9/2020 tertanggal 1 September 2020,bermeterai cukup, dicap pos, kemudian oleh Hakim diberi tanda P.9;B. Bukti Saksi1. Rianto bin H.

Kunthi Mitasari, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 280.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00Halaman 24 dari 25 putusan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.GM Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.GM

761/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Sempang, 15 Februari 1994 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan terakhir D Ill Kebidanan,pekerjaan Honorer, bertempat kediaman di KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No. 761/Padt.G/2019/PA.PrgPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor VII/2018, tertanggal 14 Juli 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Patampanua selama 3 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;4.

Putusan No. 761/Padt.G/2019/PA.Prgmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat yang sekarangsudah berlangsung selama 11 bulan;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut ada pihak keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat yang berusaha menasihati Penggugatdengan Tergugat untuk rujuk Kembali namun tidak berhasil;9.

Putusan No. 761/Pat.G/2019/PA.PrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No. 761/Pat.G/2019/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 761/Pat.G/2019/PA.Prg

761/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.BppeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 20 November 1996,Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat.melawanTergugat

Siti Maimunah binti Mappe, tempat tanggal lahir Balikpapan, 08 Mei 1976,Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 761/Padt.G/2018/PA.BppJenderal Sudirman Gang Nelayan, RT 01, No. 34, Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat lahir. Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi.

Bahwa Penggugat adalah tetangga Saksi.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 761/Padt.G/2018/PA.Bpp Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2013. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman orang tua Tergugat di Jalan Proklamasi,Manggar, Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi karena Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Bpp6.

Rusinah, M.HI.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 761/Padt.G/2018/PA.Bppttd.Drs. H. Ibrohim, M.H.ttd.Drs. Muh. Rifai, M.H.Perincian biaya perkara:Panitera Penggantittd.Nasma Azis, S.Ag. i, Pendaftaran Rp 30.02. Biaya proses Rp 50.03. Biaya Panggilan Rp 325.04. Redaksi Rp 5.05. Biaya meterai Rp 6.0Jumlah Rp 416.000,00Balikpapan, 02 Juli 2018Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 761/Padt.G/2018/PA.Bpp

761/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Vina Lanah Diana binti Sutrimo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, pendidikan SMA, tempat kediaman diRT. 003 RW. 004, Desa Payaman, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanChoirul Anam bin

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kdstanggal 06 Nopember 2017, telah bermeterai cukup, telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus Nomor 731/16/X/2010 tanggal 04Oktober 2010, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);ll. Alat bukti Saksi:1. M.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.KdsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Choirul Anam bin Masud)terhadap Penggugat (Vina Lanah Diana binti Sutrimo);4.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.KdsPERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 210.000,4. PNBP pgl : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kds

761/Pdt.G/2018/PA.Lt

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.Lt 23S a es 2ey ol at eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Desa Landur KecamatanPendopo Kabupaten Empat Lawang, sebagaiPenggugat;Melawan :XxxX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No.761/Padt.G/2018/PA.LTEmpat Lawang dan Tergugat tinggal di Dusun 3 Desa LandurKecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang, hingga sekarang telahberlangsung selama 10 bulan dan selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi danTergugat juga tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya;6.

No.761/Pat.G/2018/PA.LTpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutdengan surat panggilan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Lt tanggal 07 Nopember2018 dan tanggal 19 Nopember 2018 dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri

No.761/Pat.G/2018/PA.LT Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran di antara Penggugat danTergugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, saat ini di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak lebih kurang 10bulan yang lalu ; Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. Ratna Juwita binti H. Kemis.

No.761/Padt.G/2018/PA.LTsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Murawati, MAHakim Anggota Hakim AnggotaM. Darmi Syarkowi, S. Ag, SH Drs. H. Pahmuddin, MHPanitera Pengganti,Azizul, SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 675.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 766.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No.761/Padt.G/2018/PA.LT

761/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.kKisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.kKisMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.kKisbertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Mhd.Ghozali, S.HI sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No.761/Pdt.G/2016/PA.kKis

761/Pdt.G/2020/MS.Lsk

Suryalis,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/MS.Lskdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1). Tgk. Muhib dan 2).Manaf, dengan maskawin berupa emas sebanyak 10 (sepuluh) mayamdibayar tunal;2. Bahwa pada saat perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, statusPenggugat adalah gadis, dan status Tergugat adalah lajang;3.

Bahwa, status Penggugat dengan Tergugat adalah gadis lajangdan tidak ada halangan agama dalam pernikahan keduanya sertaselama menikah keduanya beragama Islam serta tidak ada yangkeberatan atas pernikahan keduanya;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/MS.Lsk4. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;5.

Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang disebabkan karena Penggugat denganTergugat selalu bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak mampu mencukupi nafkah keluarga danTergugat juga mengkonsumsi narkoba;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/MS.Lsk6.

Bahwa, status Penggugat dengan Tergugat adalah gadis lajang dan tidakada halangan agama dalam pernikahan keduanya serta selama menikahHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/MS.Lskkeduanya beragama Islam serta tidak ada yang keberatan atas pernikahankeduanya;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/MS.Lsk

761/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sidorejo,RT. 004, RW. 002, Desa Wonorejo, Kecamatan Seponti,Kabupaten Kayong Utara, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Kuasa,

/2020tanggal 2 Desember 2020, dalam hal ini menggunakandomisili elektronik dengan alamat surat elektronikherisas.adv@gmail.com, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Payak Kumang No. 2, RT.8, RW. 4, Desa Payak Kumang, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 761

/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 Desember 2020Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Nopember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan registerNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Ktp tanggal 2 Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi tanggal 15 Maret2020 yang disebabkan saat Tergugat kerja jualan baju online, dan kerjaditoko sembako, karena mengantar barang konsumen dan pulang kesoreankemudian Tergugat marahmarah sehingga terjadi pertengkaran, seminggukemudian Tergugat pergi ke Ketapang tanpa pamit, sebulan kemudianHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 Desember 2020tanggal 17 April 2020 Penggugat ditelpon agar keluar dari rumah orangtuaTergugat

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 Desember 2020

761/Pid.B/2019/PN Mks

PUTUS ANNomor 761/Pid.B/2019/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama : ASWANDI SAPUTRA ALIAS ANDITempat lahir : MakassarUmur/tg lahir : 19 tahun / 22 Maret 2000Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Abd. Dg.

Bahwa saksi korban menjelaskan cara terdakwa melakukanpenggelapan terhadap saksi korban NOVIANA adalah awalnya padabulan Februari 2019 saksi kenal dengan pelaku saksi DIMAS di mediaPutusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks.

Sirua Lrg. 5makassar dan saksipun bersama terdakwa ANDI membawa handphonemilik korban NOVIANA menggunkaan sepeda motor Yamaha Mio warnaPutusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks.

Bahwa semua keterangan saksi yang ada dalam BAP.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa ASWANDI SAPUTRA ALIAS ANDIdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikut; Bahwa terdakwa menjelaskan Terdakwa pernah di Hukum dalamSuatu perkara tindak penggeroyokan diaman terdakwa divonissleama 3 tahun enam bulan.Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks.

NUR FITRIANI, SH sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar dan dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks. Halaman 13SURATNO,SH. HARTO PANCONO. SH.MHDR. ZULKIFLI, SH. MHPANITERA PENGGANTI,ERNA HARUN, SH.Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Mks. Halaman 14

761/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Agus Saroni Bin M.

No.761/Pdt.G/2018/PA.Pwke Bahwa saksi adalah Tetangga, dan Termohon (Yani Maryani)merupakan ister!

No.761/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.761/Pdt.G/2018/PA.PwkHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. Suyuti, S.H., M.H. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Hakim Anggota,TTDH. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 460.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

No.761/Pdt.G/2018/PA.Pwk

761/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Mengabulkan permohonan Pemohon;HIm 3 dari 21 hlm, Ptsn Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 23Juli2019.2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkanTALAK SATU RAJ! terhadap Termohon (xxxxxxxXxXXXXXXXXxx) di depansidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Saksi Kedua XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2013; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxXxXXXXXXXXXx, Kota Pekanbaru;HIm 9 dari 21 hlm, Ptsn Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 23Juli2019.

Nafkah Iddah dan lainnya sesuai dengan kemampuan PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi..Bahwa Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi telah memberikankesimpulannya secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi.Hm 10 dari 21 hlm, Ptsn Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 23Juli2019.1. Bahwa Termohon/Pemohon Rekonvensi menolak semua daililPemohon/Termohon dalam Rekonvensi.2.

Menetapkan anak bernama:Hm 19 dari 21 hlm, Ptsn Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 23Juli2019.a. anak pertama xxxxxxxxxxxxxxx, lahir tanggal 20 April 2014;b. anak kedua xxxxxXxXxXxXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 12 Mei 2016.c. anak ketiga xxxxxxXxxXxXXXXXXXXxx, lahir tanggal 02 November 2018.Dibawah asuhan / Hadhonah Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi.3.

MeteraiRp 6.000.00Jumlah Rp. 279.00,00(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Hm 21 dari 21 hlm, Ptsn Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 23Juli2019.

761/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .07Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 761

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mau bekerja danhanya mengandalkan uang hasil kerja Penggugat, disisi lain Tergugat jugahalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepadaPenggugat, Tergugat sering menampar, memukul Penggugat, bahkanTergugat pernah mau membunuh Penggugat dengan pisau yang sudahdikalungkan di leher Penggugat;5.

Redaksi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00 Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 625.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 905.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 761/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

761/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Hakim pemeriksa perkara ini berkenanPenetapan, No 761/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 2 dari 15 hal.memeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemolewi Ratna Sari bintiWiyoto, untuk menikah dengan seorang lakilaki, M. Andi Susanto binDasuki;3.

Namun, sebagai orangtua,Saya Siap memberipendampingardan bimbingan,demi rumah tanggaPenetapan, No 761/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 4 dari 15 hal.mereka rukun dan harmonis.

(P.7);Penetapan, No 761/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 5 dari 15 hal.8.

Oleh karena itu, keterangannya dapat diterima;Penetapan, No 761/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 11 dari 15 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon suaminyadan orang tua calon suami, dikuatkan olehketerangandua orang saksi Pemohon, maka Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut :1.

M.H.Penetapan, No 761/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 15 dari 15 hal.

761/Pdt.G/2016/PA.PAL

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.PalGEN PEN: 2See eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat diKecamatan Tatanga, Kota Palu. sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual beli

besi tua,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di KecamatanTatanga, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya tanggal 08 Nopember2016, telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 761/Pdt.G/2016/ PA.Pal tanggal 08 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 23 April 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 297/10/V/2006 tanggal 05 Mei 2006, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Penetapan 761/Pdt.G/2016/PA.Pal Halaman 1 dari 5 Halaman2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Palu.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankanrumah tangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifatdan perilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Penetapan 761/Pdt.G/2016/PA.Pal Halaman 2 dari 5 HalamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa, mengadili sertamemutus perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer1.

Rusli M, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan 761/Pdt.G/2016/PA.Pal Halaman 4 dari 5 HalamanDrs H. KasoPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahDrs. H. Muh. Hasbi, M.HPanitera Pengganti,Mannaria, S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan 761/Pdt.G/2016/PA.Pal Halaman 5 dari 5 Halaman

761/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.LA.3 PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Romi Kelana Siregar2. Tempat lahir : Namo Rambe.3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/26 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 April2020Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengantanggal 24 April 20208. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April 2020sampai dengan tanggal 23 Juni 20209.

Sedangkan melawan hukum dibedakan dalamHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbppengertian melawan hukum formil dan melawan hukum materiil. Melawanhukum secara formil berarti perouatan yang melanggar/bertentangan denganperaturan perundangundangan.

Menyatakan Terdakwa Romi Kelana Siregar tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp4.

Napitupulu, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN LbpPanitera Pengganti,Agusman,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp

761/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Alalkkang, 19 Oktober 1983, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Pollotondo, 03 Oktober 1993

Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor761/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 12 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 761

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudah merasayakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Termohon.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Prg9.

oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 761

Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.PrgG1 P 2 po BsPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )ttdDra. Hj. SehatiRp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Prg

761/Pdt.G/2019/PA.Bn

ci xa a s2 agai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu dengan register Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 05September 2019 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahHal. 1 dari 12 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA. Bn.orang tua Penggugat di Kelurahan Sumur Dewa selama lebih kurang 4tahun, lalu pindah ke rumah Dinas di Manna selama lebih kurang 2 bulan,lalu pindah ke rumah kontrakan di Manna selama lebih kurang 4 bulansampai berpisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA. Bn.2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro TergugatME sterhadap Penggugat A di depan sidangPengadilan Agama Bengkulu;3.

Ee 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal cia eeWM, si bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi teman Penggugat sejak 4 tahun lalu;Hal. 4 dari 12 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA. Bn.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Bn.ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraia fF F WNJumlahRp 50.000,00Rp380.000,00Rp 20.000,00RP 5.000,00Rp 6.000,00,Rp491.000,00(empat ratus tujuh Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman,Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Bn.

761/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 761/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraPara Terdakwa:1.

,Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum PRO BONO PUBLICOberalamat kantor di Perum Pabean Asri Blok L 26, Sedati, Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 April 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 26 Mei 2020 NOMOR 761/PID.SUS/2020/PTSBY., salinan PutusanHalaman2Putusan Nomor 761/PID.SUS/2020/PT SBYPengadilan Negeri Surabaya Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Sby. tanggal 01 April2020, dan berkas perkara Pengadilan Negeri

MIFTACHUL RIZKY BIN ARI WAHYONO, pada hariSenin tanggal 18 Nopember 2019 sekira pukul 01.15 WIB Terdakwa Halaman3Putusan Nomor 761/PID.SUS/2020/PT SBYZULFIKAR PRIANDANA BIN JUSANY APRILIJANTONO bersama denganTerdakwa Il MOCH. MIFTACHUL RIZKY BIN ARI WAHYONO pada hariSenin tanggal 18 Nopember 2019 sekira pukul 01.15 WIB pergi ke JI. KuntiSurabaya dengan tujuan membeli sabu. sesampai di JI.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman&gPutusan Nomor 761/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya telah menjatuhkanputusan pada tanggal 01 April 2020 Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Sby., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I. Zulfikar Priandana Bin Jusany Aprilijantonodan Terdakwa II.

M.Hum.Halamani3Putusan Nomor 761/PID.SUS/2020/PT SBY