Penggugat:
MEIRYANO
Tergugat:
AMBAR RINI

ESTI AMBAR RINI

Ambar ( Tergugat ) namuntanah tersebut tetap merupakan milik Ny. Ragil karena tanah tersebut tidakpemah dijual ;Bahwa saksi kenal dengan Ny. Etty Sudarmi yang merupakan kakakTergugat dan sekarang Ny. Etty Sudarmi sudah meninggal dunia ;Bahwa setahu saksi Ny. Etty Sudarmi tidak pernah membeli tanah dari Ny.Bahwa saksi tidak tahu mengapa Ny. Ambar yang menguasai tanah milikNy. Ragil namun saksi pernah tahu jika tanah milik Ny.

Etty Sudarmi,tertanggal 3 Januari 2004 ;Foto copy Surat keterangan Nomor : 140/201/X/2012 yangditandatangani oleh Kepala Desa Glagah ;Foto copy surat undangan kepada Ambar dalam acara klarifikasipemilikan tanah hak milik R.

Menyatakan Terdakwa Tanti Ambar Susanti, ST binti Suwandi tidak terbukti melakukan tindak pidana tersebut dalam dakwaan Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Tanti Ambar Susanti, ST binti Suwandi dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Tanti Ambar Susanti, ST binti Suwandi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI ;4.

Tanti Ambar Susanti, ST binti Suwandi (TERDAKWA)

AMBAR SUSANTI,ST Binti SUWANDI sebagai Direktur PT PENTAGRO MANDIRI ABADISemarang mendapatkan 2% dari nilai kontrak ditambah biaya administrasi yangtelah dikeluarkan untuk proses lelang ;Bahwa Terdakwa TANTI AMBAR SUSANTI, ST Binti SUWANDI sebagaiDirektur PT PENTAGRO MANDIRI ABADI Semarang selaku pemenang dalamtender / lelang seharusnya Terdakwa mengerjakan sendiri pekerjaanpemeliharaan berkala jalan Kambangan Gerlang (lanjutan) Kecamatan BladoKabupaten Batang Tahun Anggaran 2009 dengan penuh tanggung

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tanti Ambar Susanti, ST bintiSuwandi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa segeraditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;4. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Tanti Ambar Susanti, ST bintiSuwandi sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ;5. Menyatakan Barang Bukti berupa :1.

AMBAR SUSANTI, ST BINTISUWANDI Direktur PT. PENTAGRO MANDIRI ABADI selaku Pihak Kedua,dengan nilai kontrak sebesar Rp.1.056.949.300, (satu milyar lima puluh enamjuta sembilan ratus empat puluh Sembilan ribu tiga ratus rupiah) denganjangka waktu pelaksanaan Pekerjaan 90 hari kalender atau sampai tanggal 14Oktober 2009 ;Bahwa peran Terdakwa TANTI AMBAR SUSANTI, ST Binti SUWANDI dalamkontrak tersebut adalah bertindak sebagai pihak yang meminjamkan benderaperusahaan kepada Sdr. MOH.

PENTAGRO MANDIRI ABADI selaku Pihak Kedua, maka dapatdisimpulkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa TANT AMBAR SUSANTI, ST BINTI SUWANDI dalamkedudukannya sebagai Direktur PT.

Menyatakan Terdakwa Tanti Ambar Susanti, ST binti Suwandi tidak terbuktimelakukan tindak pidana tersebut dalam dakwaan Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Tanti Ambar Susanti, ST binti Suwandi dari dakwaanPrimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Tanti Ambar Susanti, ST binti Suwandi tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI ;4.

KHAERUL AMBAR

KHAERUL AMBAR............ Pekerjaan Mantan Ketua Perwakilan LSM YasindoKabupaten Maros, Alamat Jalan Sultan AlaudinNo.197. Makassar,selanjutnya disebut sebagaiTergugat. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros teetanggal, 12 September 2014No.19/ = PdtG/2014/PN Mrs, tentang Penunjukan Hakim Majelis. Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros tertanggal, 15September 2014,No. 19/Pen/PdtG/2014/PN Mrs,tentang Penetapan Hari Sidang.

Ambar Suro Budi Pamungkas bin Sarsono Budi Santoso

PUTUSANNomor 182/Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengandengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Ambar Suro Budi Pamungkas bin Sarsono BudiSantosoTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 18 tahun 3 bulan bulan 18Hari / 01 Februari 1997Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaAlamat : JI.

Menyatakan terdakwa Ambar Suro Budi Pamungkas Bin Sarsono BudiSantoso bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang yangdilakukan secara bersamsama melanggar pasal 170 (2) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ambar Suro Budi Pamungkas BinSarsono Budi Santoso selama 10 (sepuluh) bulan penjara dipotong waktuselama terdakwa dalam tahanan sementara.3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000,Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwamemiliki tanggungan keluargaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Ambar Suro Budi Pamungkas

Budi tibatiba dihentikan oleh6 orang Pelaku berbocengan 3 sepeda motor yangtidak saya kenal , kemudian saksi dan MaksumSadheli ditanya Dulur pora (saudara apa bukan )belum sempat saksi jawab tibatiba salah satu pelakumemukul dan menendang saksi dan Maksum lalubeberapa saat lagi datang petugasPolsek Kapasmenolong dan mengamankan terdakwa Ambar SuroBudi Pamungkas yang kemudian diamankan PolsekKapas beserta barang bukti sepeda motor HondaScopy warna putih dengan kondisi pecah pada kacadepan dan sebuah

Menyatakan terdakwa AMBAR SURO BUDI PAMUNGKAS BIN SARNO BUDISANTOSO iersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan terhadap orang yang dilakukansecara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SITI JUWARIYAH als MBAK AMBAR Binti LASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :Uang Tunai Sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) (dikembalikan kepada Terdakwa Siti Juwariyah als Mbak Ambar Binti Lasidi) 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ).

- SITI JUWARIYAH als MBAK AMBAR binti LASIDI

PENGADILAN NEGERI PATI PUTUSANNOMOR : 67/Pid.B/2015/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SIT JUWARIYAH als MBAK AMBAR binti LASIDITempat lahir : PatiUmur/tanggal lahir : 39 tahun / 25 September 1976Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwasSitiJuwariyah als Mbak Ambar binti Lasidi denganpidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Uang Tunai Sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)(dikembalikan kepada saksi H. Asmiadi als H. Asmi)4.

AMBAR Binti LASIDI pada hari Minggutanggal 25 Januari 2015 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015 bertempat di Desa Trangkil Kel. Trangkil Kec. Trangkil Kab.

Menyatakan terdakwa SITI JUWARIYAH als MBAK AMBAR Binti LASIDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN ;Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor : 67/Pid.B/2015/PN Pti2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (Ssepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :Uang Tunai Sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)(dikembalikan kepada Terdakwa Siti Juwariyah als Mbak Ambar BintiLasidi)6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ).Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSENIN tanggal 22 Juni 2015, oleh kami JOOTJE SAMPALENG,S.H.,M.Hselaku Hakim Ketua, OKTAFIATRI KUSUMANINGSIH,S.H.,M.Hum, danNUNUNG KRISTIYANI,SH.

SABARNO dan Ibu SUDARMINI di atas adalah sebagai berikut:

AMBAR TJAHJONO, DKK VS PEMERINTAH KOTA YOGYAKARTA, DKK

AMBAR TJAHJONO, bertempat tinggal di Perum WiromulyoNo. 79, RT O64/RW 014, Sorosutan, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta;2. Ny. MURSUPRIYANI, bertempat tinggal di Perum WiromulyoNo. 79, RT O64/RW 014, Sorosutan, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada: lwan Setiawan K, SH., dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Jl. Kemetiran Kidul GT.IV/758,Yogyakarta;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , I/Pembanding;melawan:1.

sehingga longsornya tanah dan ambruknyabangunan Penggugat bukanlah akibat dari kelalaian para Termohon/Tergugat.Tidak ternyata ada rechtsbettrekking antara Penggugat dengan para Termohon/Tergugat yang menyebabkan bahwa para Termohon/Tergugat dapatdipersalahkan/onrechtmatige overheids daad.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Ambar

KHAERUL AMBAR VS KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MAROS

KHAERUL AMBAR, bertempat tinggal di Jalan SultanAlauddin, Nomor 197, Kota Makassar dan Jalan MonumenEmmy Saelan 3 E, Nomor 14, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Samuel B. Paembonan, S.H., M.H.

KHAERUL AMBAR tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KARSUDIANTO bin MARKABAN) dengan Pemohon II (AMBAR SARI binti SARU) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 1992 di Kelurahan Sokobubuk Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KARSUDIANTO bin MARKABAN DAN AMBAR SARI binti SARU

Menyatakan Terdakwa I SUBHAN BADILI alias SUBHAN dan Terdakwa II ROSIHAN AMBAR alias SIAN masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

- SUBHAN BADILI alias SUBHAN- ROSIHAN AMBAR Alias SIAN

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN.Unr tanggal 19 November 2018 yang dimintakan banding tersebut, sepanjang redaksi amar putusan point 3, sehingga menjadi : Menyatakan Terdakwa I Siti Ambar Fatonah, S.Pd binti H.Muzazin dan Terdakwa II Sarwono,S.Pd bin Ahmad Sahri tersebut terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya (dalam dakwaan ke satu) akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ;3.

SITI AMBAR FATONAH, S.Pd., binti H. MUZAZIN dkk

SRI AMBAR PURWANTI.Melawan :SONNY HERMAWAN, DKK

SRI AMBAR PURWANTI, bertempat tinggal di KaliwanganKidul RT. 05 / RW 002, Temon Kulon, Temon Kulon Progo,dalam hal Ini memberikan kuasa kepada Ir. E.

AMBAR NING HARJANTI dan Terdakwa II. JERY PRASETIYA, AP ALS JERY BIN Alm SUKADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AMBAR NING HARJANTI dan Terdakwa II. JERY PRASETIYA, AP ALS JERY BIN Alm SUKADI tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara , masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3.

1.AMBAR NING HARJANTI2.JERY PRASETYA AP

AMBAR NING HARJANTI danTerdakwa Il JERY PRASETIYA ADI PRATAMA ALS JERY BIN AlmSUKADI masingmasing selama 3 (tiga) tahun penjara.3.

AMBAR NING HARJANTI dan Terdakwa Il.

AMBAR NING HARJANTI dan Terdakwa I.JERY PRASETIYA, AP ALS JERY BIN Alm SUKADI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa AMBAR NING HARJANTI dan Terdakwa Il.

AMBAR langsungmembawa 1 Unit mobil model mini bus merk Toyota Type Innova Vwarna silver metalik dengan nomor polisi KB 888 YS Nosin 1TR6197874 Noka : MHFXW436254024866;e Selanjutnya pada pukul 18.00 wib Terdakwa AMBAR kembalimenelpon Sdr.

whatsapp, selanjutnya Terdakwa AMBAR NINGHARJANTI datang bersama Terdakwa Il.

AMBAR SEKAR MAWARNI

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut,dalam permohonan :1.NamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminWarga NegaraAgamaAlamatNamaTempat / tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanAgamaAlamat: ACHMAD BAGUS SURYANTO ;: Surakarta, 20 Januari 1981;: Lakilaki ;: Indonesia;: Islam ;: Kampung Sewu RT 002 RW 006 KelurahanSewu Kecamatan Jebres Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;: AMBAR

Skt.Bahwa Pemohon ACHMAD BAGUS SURYANTO yang beragama Islam yangdalam keterangannya telah mengemukakan bahwa ia tidak keberatan jikaperkawinannya dengan AMBAR SEKAR MAWARNI (Pemohon lldilangsungkan dan dicatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta dan tidak dilakukan menurut agama yang dianutnya yaitu Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan mereka,Para Pemohon di persidangan telah menyerahkan bukti suratsurat berupa :1.10.11.12.13.14.Foto copy Surat Keterangan

tanggal 28 April 2015, (bukti P 22);Foto copy Surat Pernyataan Persetujuan Orang Tua dari Foto copy SuratPernyataan Persetujuan Orang Tua dari ACHMAD BAGUS SURYANTO, (buktiP 23) ;Foto copy Surat Keterangan Untuk Nikah dari Kelurahan Jebres, KecamatanJebres Kota Surakarta Nomor: 474.22/N.153, tanggal 29 April 2015, atas namaAMBAR SEKAR MAWARNI, (bukti P 24);Foto copy Surat Keterangan Asal Usul dari Kelurahan Jebres, KecamatanJebres, Kota Surakarta Nomor: 474.22/N.153, tanggal 29 April 2015, atasnama AMBAR

SEKAR MAWARNI, (bukti P 25);Foto copy Surat Persetujuan Mempelai tanggal 29 April 2015, (bukti P 26);Foto copy Surat Keterangan Tentang Orang Tua dari Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres Kota Surakarta Nomor: 474.22/N.153 tanggal 29 April2015, atas nama AMBAR SEKAR MAWARNI, (bukti P 27);Foto copy Surat Pernyataan Belum Pernah Menikah atas nama AMBARSEKAR MAWARNI, tanggal 29 April 2015, (bukti P 28);Foto copy Surat Penolakan Permohonan Pencatatan perkawinan Nomor :474.2/870/V/2015 tertanggal 8 Mei

AMBAR SEKAR MAWARNI beragama Kristen ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti suratsurat danketerangan saksisaksi termasuk orang tua dan keluarga dari Pemohon danPemohon Il yang diajukan Para Pemohon, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:1.

1.FEBRI AMBAR WATI2.HIDAYATI alias HELDA

Pol Bahwa6479TRK, dirampasuntuk negara ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan / pledooi dari terdakwa yang diajukansecara lisan, pada pokoknya terdakwa menyatakan mengaku bersalah dan sangatmenyesali atas perobuatannya dan untuk itu mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUSa Bahwa mereka terdakwa FEBRI AMBAR WATI

Kemayoran Jakarta Pusatsering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, selanjutnya saksi BUDISETIADI dan saksi RUSLI melakukan penyelidikan dan mendapati terdakwa FEBRI AMBAR WATI yang sedang mengendarai sepeda motor Honda RevoNo Pol B6479TRX dengan membonceng terdakwa II HIDAYATI alias HELDA,kemudian saksi BUDI SETIADI dan saksi RUSLI melakukan pemeriksaanterdahap terdakwa FEBRI AMBAR WATI dan terdakwa II HIDAYATI aliasHELDA namun tidak ditemukan barang bukti berupa narkoba selanjutnya saksiBUDI

No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa FEBRI AMBAR WATI dan terdakwa IlHIDAYATI alias HELDA pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 21.00Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015,bertempat di jalan Cempaka Baru Timur No.37 Rt 015/04 Kel.

Kemayoran Jakarta Pusatsering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, selanjutnya saksi BUDISETIADI dan saksi RUSLI melakukan penyelidikan dan mendapati terdakwa FEBRI AMBAR WATI yang sedang mengendarai sepeda motor Honda RevoNo Pol B6479TRX dengan membonceng terdakwa II HIDAYATI alias HELDA,kemudian saksi BUDI SETIADI dan saksi RUSLI melakukan pemeriksaanterdahap terdakwa FEBRI AMBAR WATI dan terdakwa Il HIDAYATI aliasHELDA namun tidak ditemukan barang bukti berupa narkoba selanjutnya saksiBUDI

FEBRI AMBAR WATI opositif mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 10Lampiran UndangUndang RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika danmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI.

SRI AMBAR PURWANTI, DKK MELAWAN TOTO SOEWANTORO, DKK

SRI AMBAR PURWANTI, bertempat tinggal di Kaliwangan Kidul2. H.SUWARDI,Rt.05/02, Desa Temon, Kabupaten Kulon Progo,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat II;bertempat tinggal di Kaliwangan Kidul Rt.05/02, DesaTemon, Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Tergugat III;3.

SHM No. 522 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo semula atas nama SUKARJO,SHkemudian saat ini beralin atas nama SRI AMBAR PURWANTI(TERGUGAT Il)A Selain kejadian diatas, terdapat kejanggalan lainnya, yaitu antara lain batasnya juga telah berubah dan dihilangkan serta luas yang barudi 5.000 m?, padahal Persil No. 50 luasnya adalah 1.945 m?, sedangkanNo. 49 luasnya 1.025 m?

SHM No. 615 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo semula atas nama DJIJOkemudian saat ini beralih atas nama SRI AMBAR PURWANTI(TERGUGAT II)c. SHM No. 520 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo atas nama H. SUWARDI(TERGUGAT III)d. SHM No. 521 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo atas nama Drs. DAWAMDHARMAWAN (TERGUGAT V)e.

SUWARDI3) SHM No. 615 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo atas nama SRI AMBAR PURWANTI4) SHM No. 520 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo atas nama H. SUWARDI5) SHM No. 521 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo atas nama Drs.

SUWARDI3) SHM No. 615 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo atas nama SRI AMBAR PURWANTIHalaman 11 dari 20 putusan Nomor 4/Pdt/2015/PT.YYK.4) SHM No. 520 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo atas nama H. SUWARDI5) SHM No. 521 yang terletak di Desa Temon Kulon, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo atas nama Drs.

SELVIE ANNA AMBAR SARI disebut/ditulis jugaSELVIANNA AMBAR SARI DKK

SELVIE ANNA AMBAR SARI disebut/ditulis jugaSELVIANNA AMBAR SARI, bertempat tinggal di Jalan Ir.

, bahwa peralihan sebagian tanah sengketa baik dariSudarto/Tergugat kepada Silvie Anna Ambar maupun Johan MartensSoewarno adalah karena jual beli, bahwa baik Silvie Anna Ambarmaupun Johan Martens Soewarno keduanya masih keluarga dekatTergugat , dimana Silvie Anna Ambar adalah anak kandung Tergugat I,sedang Johan Martens Soewarno adalah mertua Tergugat , tetapiwalaupun tanah sengketa yang sudah tercatat atas nama Silvie AnnaAmbar dan Johan Martens Soewarno digugat dalam perkara ini ternyatabaik Silvie

Anna Ambar maupun Johan Martens Soewarno tidak pernahmelakukan intervensi dalam perkara gugatan ini;Sehingga baik Silvie Anna Ambar maupun Johan MartensSoewarno bersikap seolaholah tidak berkepentingan atas tanahsengketa, padahal dengan mengingat dekatnya hubungankekeluargaan keduanya dengan Tergugat mustahil apabila anakkandung dan mertua Tergugat tersebut tidak tahu adanya gugatanatas tanah sengketa;Menimbang, bahwa apabila hal tersebut dihubungkan dengan faktadimana hingga saat ini tanah sengketa

Adalah tepat dan benar sekalipertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondosebagaimana dikutip oleh Terlawan dan Terlawan III (Para PemohonKasasi ) di atas: Menimbang, bahwa peralihan sebagian tanahsengketa baik dari Sudarto/Tergugat kepada Silvie Anna Ambarmaupun Johan Martens Soewarno adalah karena jual beli, bahwa baikSilvie Anna Ambar maupun Johan Martens Soewarno keduanya masihkeluarga dekat Tergugat , dimana Silvie Anna Ambar adalah anakkandung Tergugat , sedang Johan Martens Soewarno

adalah mertuaTergugat , tetapi walaupun tanah sengketa yang sudah tercatat atasnama Silvie Anna Ambar dan Johan Martens Soewarno digugat dalamperkara ini, ternyata baik Silvie Anna Ambar maupun Johan MartensSoewarno tidak pernah melakukan Intervensi dalam perkara gugatanini, sehingga baik Silvie Anna Ambar maupun Johan Martens Soewarnobersikap seolaholah tidak berkepentingan atas tanah sengketa,padahal dengan mengingat dekatnya hubungan kekeluargaankeduanya dengan Tergugat mustahil apabila anak

MONICA ENDANG WILANDARI - Penggugat ;ANDREAS IDHIH AMBAR - Tegugat ;

SRI AMBAR PURWANTI.Melawan :SONNY HERMAWAN, DKK