IRFAN Bin LUKMAN bersalah melakukantindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama 5 (lima ) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar para terdakwa untuk segera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah gergaji besi; 9 (sembilan) potong paralon

Bandung, setidak tidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang yakni pipa paralonsaluran air milik CV.Brata Jaya yang dilakukan dengan carawe eee Awal mula kejadian adalah pada hari Kamis, tanggal 19agustus 2010, sekira pukul.20.00 Wib terdakwa dan TerdakwaIl mendapat informasi bahwa pihak CV.

Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Secara terang terangan dengan tenaga bersama;Ad.1.

Unsur Secara terang terangan dengan tenaga bersama;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsure ini adalahperbuatan melakukan kekerasan tersebut dilakukan secaraterang terangan atau dimuka umum atau ditempat publik yangdapat melihatnya;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan peristiwa dalam perkara ini terjadi di pinggirjalan didepan rumah saksi Sangkap Lumbantoruan perumahanArjasari Asri Blok D.4 RT.01 RW.14 Desa Lebakwangi KecamatanArjasari Kab.Bandung;Bahwa Locus delicti

IRFAN BIN LUKMAN secara sah dan meyakinkanterbuktibersalah tindak pidana dengan terang terangan dan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap barang;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap paraterdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama: 3 (tiga) bulan;17e Memerintahkan pidana tersebut tidak perludijalankan kecuali dikemudian hari adaperintahlain dalam putusan Hakim karena terdakwa terdakwa sebelum lalu) masa percobaan yang lamanya5 (lima) bulan para terdakwa melakukan tindakpidana

Unsur Secara Terang terangan;Unsur dengan Tenaga BersamaSama Melakukan kekerasan TerhadapOrang;Ad.1. Unsur Barangsiapa;# tf tf ## ! # , # ! ! tt FF ,tf tf A tftf tf 3 t # !tf2 2 ( 3) !# tf#5 i 9##'4, 6' 7 # if Sj $ *# tf = !S$ # $ 85 ( 8) 6>0 # # 3, = + = , +% * # * ## 6 06 0 8Ad.2. Unsur Secara Terang terangan;# # # % #. #oleHeHeAse# 2 4=$ # #t go if )$ # # # 1 # = ( HS$ 3 : 2 2ie SS # ! # + ## 6 , #+ # # !S S$ # # =2 2 # # + #! 3S S$ # 22 !SS ## # # # 6 e8Ad.3.

DADANG RUHIYAT Bin ARIFIN, bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanluka melanggar Pasal 170 ayat (2) KUHP dan membawa senjata tajammelanggar Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/drt/1951, dan Terdakwa Il.

JENITRIHADI Alias SAMANG Bin MUHTAR bersalah melakukan tindakpidana Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka melanggar Pasal170 ayat (2) KUHP, sebagaimana yang telah didakwakan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

::::eeeSoreang Kabupaten Bandung Para Terdakwa secara bersama samatelah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang.e Bahwa benar perbuatan tersebut Para Terdakwa lakukan dengan caraberawal pada saat Para Terdakwa yang berada di Kampung Sangkali Rt04/04 Desa Soreang Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung,kemudian para Terdakwa melihat saksi koroban Agus Hermawan laluTerdakwa II Jeni Trihadi Alias Samang menghampiri saksi korban AgusHermawan dan

Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka.Ad.1. Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapaadalah orang atau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya. Dalam perkara ini menunjukkepada Terdakwa . DADANG RUHIYAT Bin ARIFIN dan Il.

sebagaimana dalam surat dakwaan yang dibacakan oleh JaksaPenuntut Umum, dalam persidangan Para Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta tidak ada tanda tanda terganggu ingatannyasehingga Para Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya,dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa apakah benar Para Terdakwa telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, masih harusdipertimbangkan pada unsur selanjutnya.Ad.2 Dengan terang terangan

SECARA TERANGAN-TERANGAN DI MUKA UMUM DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG

SECARA TERANGAN-TERANGAN DI MUKA UMUM DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG

Rabu tanggal 03 Januari 2018 sekira pukul 01.00 Wib sampaidengan pukul 03.00 Wib Selanjutnya Sekira pukul 09.00 Wib sampai denganpukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya waktu waktu tersebut di dalam bulanJanuari 2018 atau setidak tidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2018bertempat di Ruang Tahanan Mako Polres Cirebon yang berada di KelurahanTukmudal Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumber dengan terang terangan

dan dengantenaga bersama, melakukan kekerasan terhadap ARIF RAHMAN, yangdilakukan secara berlanjut sehingga mengakibatkan Matinya Orang DANHalaman 43 Put Nomor 194/Pid.B./2018/PN Sbrdengan terang terangan dan telah dengan tenaga bersama, melakukankekerasan terhadap saksi FIQIH Alias FIKIH alias VIKI ALIAS I'l Bin JAYA,yang dilakukan secara berlanjut sehingga mengakibatkan LUKA LUKA; Bahwa para terdakwa merupakan tahanan pada Polres Cirebon.

TOMI SUGIANTO Alias TOMI BinHENGKI SUGIANTO (Alm) pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 sekirapukul 01.00 Wib sampai dengan pukul 03.00 Wib Selanjutnya Sekira pukul09.00 Wib sampai dengan pukul 16.00 Wib bertempat di Ruang TahananMako Polres Cirebon yang berada di Kelurahan Tukmudal KecamatanSumber Kabupaten Cirebon, melakukan kekerasan terhadap ARIF RAHMAN(Korban), yang dilakukan secara berlanjut sehingga mengakibatkan MatinyaOrang;Bahwa pada hari Para Terdakwa telah dengan terang terangan dan

dan dengantenaga bersama, melakukan kekerasan terhadap ARIF RAHMAN, yangdilakukan secara berlanjut sehingga mengakibatkan Matinya Orang DANdengan terang terangan dan telah dengan tenaga bersama, melakukankekerasan terhadap saksi FIQIH Alias FIKIH alias VIKI ALIAS I'l Bin JAYA,yang dilakukan secara berlanjut sehingga mengakibatkan LUKA LUKA;Bahwa para terdakwa merupakan tahanan pada Polres Cirebon.Bahwa saksi Figih dan korban Arif Rahman juga merupakan tahanan padaPolres Cirebon.Bahwa perwakilan

Menyatakan bahwa Terdakwa SARMONO Bin SAHLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGAN SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang disusun secara alternatif yaitu :e PERTAMA:Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP :Ataue KEDUA:Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;dan selanjutnya Majelis Hakim telah mempertimbangkan dakwaan yang lebih memenuhiunsur dari perbuatan terdakwa yaitu dalam dakwaan Pertama Pasal 170 Ayat (2) Ke1KUHP, yang kemudian dapat ditarik beberapa unsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan Terang terangan

Majelis telah menerangkan identitasnya secara lengkap yangternyata sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan sertasesuai pula dengan berita acara penyidikan, terlepas dari apakah terbukti atau tidaknyaperbuatan materiil yang didakwakan Penuntut Umum tersebut kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur barangsiapa telah terbukti ; Terhadap Orang Atau Barang Yang Mengakibatkan Luka lukaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan

MAS AINA) sebagaimana telahdijelaskan sebelumnya sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurDengan Terang terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan KekerasanTerhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka luka telah terbukti ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak diketemukan alasanalasan yang dapatmenghapuskan kesalahankesalahan terdakwa, maka terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANTERANG TERANGAN SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN

telah berdamai dengan korban dihadapan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatlayak dan sesuai rasa keadilan, apabila terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tertuang dalamamar putusan dibawah ini ;Memperhatikan Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP, serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa SARMONO Bin SAHLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan yang dilakukan secara terang terangan dan tenaga bersama yang mengakibatkan luka sebagaimana tercantum dalam Dakwaan

Menyatakan Terdakwa MARMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasanyang dilakukan secara terang terangan dan tenagaBersama yang mengakibatkan luka sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Kesatu yaitu Pasal 170 Ayat 2 Ke1 KUHP, pada dakwaan Alternatif Penuntut Umum2.

Kadia, Kota Kendari, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanBarangsiapa dengan terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan~ kekerasan terhadap orang atau barang= yangmengakibatkan luka luka,, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 371/Pid.B/2021/PN kKdiBermula ketika terdakwapada hari Senin tanggal 09 November 2020 sekitarPukul19.00Wita

Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;3. Unsur yang mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau baranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa benarterdakwa bersama sama dengan Sdri DIANA (DPO), Sdri. SISKA SAFITRI(DPO), Sdri. DERIYANTI JUWITA (DPO) melakukan pengeroyokan terhadapsaksi dengan cara Sdri DIANA membekap muka saksi RASLINA denganmenggunakan cabai, lalu dating terdakwa mebantu dengan cara Sdri.

Menyatakan Terdakwa MARMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan yangdilakukan secara terang terangan dan tenaga bersama yangmengakibatkan luka sebagaimana tercantum dalam DakwaanKesatu Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) Bulan,3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;.5.

Menyatakan Terdakwa ANDRIANSYAH Alias ANCA Bin ISKANDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang Terangan dan Dengan Tenaga Bersama melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Mengakibatkan Luka .2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3.

Menyatakan terdakwa ANDRIANSYAH Alias ANCA Bin ISKANDAR,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DenganTerang Terangan dan Dengan Tenaga Bersama melakukan Kekerasanterhadap Orang yang mengakibatkan Luka sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam dakwaan Alternatif Pertama Melanggar Pasal 170Ayat (2) ke 1 KUHP.2.

Unsur dengan Terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang.3. Unsur yang mengakibatkan Luka.A.d.1. Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa disini adalah siapa saja(subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang kepadanya dapat11dipertanggung jawabankan perbuatan yang dilakukannya.

Unsur Dengan terang terangan dan Tenaga Bersama melakukan kekerasanterhadap Orang.

Terdakwa agar mau menyediakanNarkotika jenis Shabu shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka majelisyyberpendapat bahwa unsur Unsur Yang Menyebabkan Luka telah terpenuhimenurut hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan dalam dakwaanAlternatif Penuntut Umum telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnya padaperbuatan terdakwa , maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Dengan Terang Terangan

Menyatakan Terdakwa ANDRIANSYAH Alias ANCA BinISKANDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Terang Terangan dan Dengan Tenaga Bersamamelakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Mengakibatkan Luka .De Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas denganPidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.O Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa Tersebut dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan.4.

Qosim Junaidi dan Ahmat Hanif bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenagabersama mengunakan kekerasan terhadap orang, jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan luka luka sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) angka 1 KUHP dalam surat dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A.

Qosim Junaidi dan terdakwa Ahmat Hanif pada hariMinggu tanggal 06 September 2020 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat Dusun SukodonoRT. 008 RW. 005 Desa Simojayan Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malangatau setidak tidaknya pada daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasanterhadap orang, jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka.Perbuatan mana dilakukan oleh mereka Terdakwa

Ampelgading Kab.Malang, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama mengunakankekerasan terhadap orang, jika kekerasan yang digunakan mengakibatkanluka luka ; Bahwa bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut tersebut diatas, dari saksi Heriyanto datang ke rumah Para Terdakwa dengan maksudHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 709/Pid.B/2020/PN Kpnmenebus tanah gadai milik saksi Heriyanto yang telah digadai oleh Paino(Alm.) orang tua dari Para Terdakwa tetapi Para Terdakwa tidak maumenerima uang

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama mengunakankekerasan terhadap orang, jika kekerasan yang digunakan mengakibatkanluka luka ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama mengunakankekerasan terhadap orang, jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas bahwaterdakwa A. Qosim Junaidi dan terdakwa Ahmat Hanif pada hari Minggu tanggal6 September 2020 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di Dusun Sukodono RT.008 RW. 005 Desa Simojayan Kec. Ampelgading Kab.

Menyatakan terdakwa GUSTI DONNY SATRIAWAN Als DONNYBin GUSTI SYAIFUDDIN terbukti secarah sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap' orang yangmengakibatkan lukaluka melanggar Pasal 170 Ayat (1)ke 1 KUHP sesuai dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2.

O06 Kelurahan Sungai Besar KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru atau setidak tidaknyamasih termasuk dalam daerah =hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu AHMADSYAFITRI Als AHMAD Bin M.YUSUF R, = adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas sekirapukul 01.30 wita pada saat korban AHMAD SYAFITRI AlsAHMAD berada dirumahnya datang 4 (empat) orang

Dengan i terang terangan dan dengan tenagabersama melakukan~ kekerasan terhadap orangatau barang;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkanunsur unsur dakwaan tersebut sebagai berikut;Ad. 1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahorang (natuurlijke persoon) yang dapat melakukan perbuatanpidana dan dapat dimintakan pertanggung jawaban pidanaatas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan GustiDonny Satriawan als Donny bin Gusti Syaifuddin

sebagaiTerdakwa dipersidangan dengan segala identitasnyasebagaimana surat dakwaan yang dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutmaka unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan( Openlijk ) adalah perbuatan tersebut dilakukan tidaksecara tersembunyi, tidak perlu) dimuka umum cukup = sikorban

Menyatakan terdakwa Gusti Donny Satriawan als Donny binGusti Syaifuddin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterang terangan dan dengan tenaga bersamamelakukankekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa24Gusti Donny Satriawan als Donny bin Gusti Syaifuddindengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

No.3964/Padt.G/2017/PA.SbyBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak Maret 2017, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tidak terangan terangan, masalah ekonomi Tidak ada kecocokan;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Maret 2017antara Pemohon dan Termohon

No.3964/Padt.G/2017/PA.Sbydisebabkan Tidak terangan terangan, masalah ekonomi dan Tidak adakecocokan;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi tersebut

Wib atau pada waktu lain setidak tidaknya dalambulan Agustus tahun 2013, bertempat di sebuah warung tepatnya masukDusun Ngumpak Desa Jabon Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokertoatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya para terdakwa dengan terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korban Aris Widjaya yangmenyebabkan luka, perbuatan mana dilakukan terdakwa

Wib atau pada waktu lain setidak tidaknya dalambulan Agustus tahun 2013, bertempat di sebuah warung tepatnya masukDusun Ngumpak Desa Jabon Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokertoatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya para terdakwa dengan terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korban Aris Widjaya.perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara

MUSTAR Bin MADERAN, terdakwa IIHENI HERWANTO Bin NYONO, bersalah melakukan tindak pidanadengan terang terangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut umum.2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa I. MUSTAR BinMADERAN terdakwa II. HENI HERWANTO Bin NYONO,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintah tetapberada dalam tahanan3.

Unsur dimuka umum dengan terang terangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang.Ad.1.

Unsur dimuka umum dengan terang terangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan paraterdakwa , bahwa benar pada tanggal 11 Agustus 2013 jam 01.30 Wib, Paraterdakwa telah melakukan pemukulan dengan cara pengeroyokan terhadapsaksi Aris Wijaya dan Muhammad Sujianto als.

(Seribul MUpial ) jessseceeeeeeee snes neice series eee neeeeeee enweeeees Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa secara tertulis melaluiPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan: e Unsur barang siapa,bahwa Para Terdakwa sehat Jasmani dan rohanisudah dewasa,normal akal pikiran dan Para Terdakwa dengan seksamadapat mengikuti jalanya persidangan sehingga unsur setiap orangeg aUnsur dengan terang terangan bahwa dalam pembuktian dipersidanganPengadilan Negeri Labuan Bajo Jaksa Penuntut

Umum hanya berpedomanpada keterangan yang diperoleh dari saksi korban dan alat bukti Visum etRepertum yang jelas memberatkan Para Terdakwa tanpa didukung FaktaFakta dan saksi yang lainya.oahwa dengan demikian unsur ke 2 ( dua )dengan terang terangan dalam dakwaan kesatu Pasal 170 Ayat ( 1 )KUHP tidak terbukti maka terhadap unsur lain pasal tersebut tidak terbuktidari dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum,maka Para Terdakwadibebaskan dari dakwaan tersebut ; 20 nnn nrnn nnerBerdasarkan alasan alasan

Menyatakan Para Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukanperbuatan secara terang terangan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu tersebut ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa segera dibebaskan dari Tahananseketika setelah putusan ini diucapkan;4.

TARSIANUS ARI alias ARIpada hari Kamis tanggal 28 November 2013 sekitar jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan November 2013,bertempat di depanrumah makan milik saksi PONGSIUS UILING alias BONSI yang beralamat diMalawatar,kelurahan Tangge,Kecamatan Lembor,Kabupaten Manggarai Barat atausetidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LabuanBajo,dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan

Termohon sudah terang terangan berani melawanperintah pemohon sebagai suami.5. Bahwa pertengkaran itu mencapai puncaknya pada 01 Januari 2018, dimana pemohon dan termohon memilih hidup berpisah. Pemohon bertempattinggal di Surabaya, sedangkan termohon bertempat tinggal di Surabaya,dan terhitung hampir satu (1) tahun delapan (8) bulan, pemohon dantermohon, hidup terpisah.6.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Sari, Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon sudah terang terangan berani melawan perintah pemohonsebagai suami.Hal 4 dari

sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2 SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah, Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon sudah terang terangan

berdasarkan keterangan saksisaksi yang padapokoknya dalam keterangannya berisi bahwa Termohon adalahpenduduk/bertempat tinggal di Wilayah Hukum Kota Surabaya maka menurutPasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 permohonan Pemohon harusdiajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan padadalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 15 Oktober 2014, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan Termohon sudah terang terangan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Jeky Rumuat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang- terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa Jeky Rumuat terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalamDakwaan Pertama Pasal 170 ayat (1) KUHP;Hal.2 dari Hal.14 Putusan Nomor : 24/Pid.B/2018/PN.Amr.2.

Unsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa Menurut R.

SOESILO yang dimaksud secara terbuka atauterang terangan (openlijk) disini ialah kekerasan yang dilakukan dimuka umum,karena kejahatan ini memang dimasukan kedalam golongan ketertiban umum,dimuka umum artinya ditempat publik dapat melihatnya, Yang dimaksud denganHal.10 dari Hal.14 Putusan Nomor : 24/Pid.B/2018/PN.Amr.tenaga bersama disini ialah kekerasan itu harus dilakukan bersama sama, artinyaoleh sedikit dikitnya dua orang atau lebih.

dan dihubungkan dengan unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa maka Majelis Hakim berkeyakinan perbuatanTerdakwa telah memenuhi seluruh kualifikasi unsurunsur Pasal 170 ayat (1)KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur delik yang terdapat dalamDakwaan Kesatu Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterang terangan

Menyatakan Terdakwa Jeky Rumuat terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal.13 dari Hal.14 Putusan Nomor : 24/Pid.B/2018/PN.Amr.4.

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamengunakan kekerasan terhadap orang ;3. Yang mengakibatkan luka luka ;Ad. 1.

bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telah diajukanseorang ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa yangmengaku bernama AGUS RIYANTO yang juga mengakui identitasselengkapnya sebagaimana tertera dalam surat penuntutan PenuntutUmum ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhii ; Ad. 2.Unsur : dengan terang terangan

dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasan terhadap orang :Menimbang, bahwa Secara terang terangan mengandung artiSuatu keadaan dimana orang banyak/lebih dari 1 (satu) menyaksikan danmengetahui perbuatannya atau di muka umum tanpa sembunyisembunyimelakukan suatu perbuatan yang tiada memperhitungkan bahwa1415perbuatannya itu disembunyikan pada orang lain.

Sedangkan bersamasama mengandung arti bahwa perbuatannya itu dilakukan secarabersamasama oleh dua orang atau lebih dan tindakan tersebut telahdisadari dengan niat, termasuk akibat yang ditimbulkannya; Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa di persidangan didapati fakta bahwa telah melakukanpengroyokan secara bersama sama yang mengakibatkan luka luka ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasanterhadap

pengertian Iluka lukasebagaimana dimaksud Pasal 90 KUHP yaitu : penyakit atau luka yangtidak dapat diharapkan akan dapat sembuhsecara sempurna, atau yangkarenanya menimbulkan bahaya bagi jiwa, ketidak cakapan untukmelaksanakan kegiatan jabatan atau pekerjaan secara terus menerus,kehilangan kegunaan dari sesuatu) panca indera, cacat, lumpuh,terganggunya akal sehat selama waktu lebih dari empat minggu,keguguran atau matinya janin seorang wanita ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terang terangan

Putusan No.187/Pdt.G/2016/PA.MdoTergugat yang tidak merubah sikapnya bahkan pengakuan dariTergugat secara terang terangan telah menyatakan sudah kembali keagamanya semula yakni Kristen Protestan dan pernyataan Tergugattersebut telah dibuatkan Surat Pernyataan secara resmi, sehinggasejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat mulai hidup berpisahhingga saat ini;5. Bahwa masa depan dan pendidikan anak Penggugat dan Tergugat,akan menjadi tanggung jawab bersama sampai dewasa dan mandiri;6.

terjadipertengkaran dan perselisihnan yang terus menerus sehingga keadaanrumah tangga mereka menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa Tergugat pada awalnya penganut agama KristenProtestan, namun setelah manikah dengan Penggugat ia menjadimuallaf, Tergugat tidak mau menjalankan ajaran agama Islam denganbaik walaupun, sering dinasehati Penggugat, namun Tergugat tidakmau mengikutinya, sehingga hal tersebut memicu terjadinyapertengkaran dan perselisihnan diantara mereka, bahkan Tergugatbahkan secara terang terangan

terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus sehingga keadaanrumah tangga mereka menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa Tergugat pada awalnya penganut agama KristenProtestan, namun setelah manikah dengan Penggugat ia menjadimuallaf, Tergugat tidak mau menjalankan ajaran agama Islam denganbaik walaupun, sering dinasehati Penggugat, namun Tergugat tidakmau mengikutinya, sehingga hal tersebut memicu terjadinyapertengkaran dan perselisinan diantara mereka, bahkan Tergugatbahkan secara terang terangan

agama dari Penggugat yaitu Islam, akantetap masuk bulan ke tiga tepatnya dibulan April 2010 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi cekcok/pertengkaran dan perselisihan pahan secara terus menerussehingga keadaan menjadi tidak harmonis lagi dan puncak percekcokanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulan OktoberTahun 2015 akibat dari ulan Tergugat yang tidak merubah sikapnya bahkanpengakuan dari Tergugat secara terang terangan

Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisksi tersebut adalahmenyangkut kehidupan Penggugat dan Tergugat sejak awalnya menikahkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kembali keagamanya semula yaitu agama Kristen Protestan, walaupun Penggugatsering menasehati Tergugat namun Tergugat tidak mau mengikutinya,sehingga hal tersebut memicu terjadinya pertengkaran dan perselisinandiantara mereka, bahkan Tergugat bahkan secara terang terangan

Menyatakan Terdakwa MINAL IHROM Bin ARSAD YAKIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang Terangan dan Dengan Tenaga Bersama melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Mengakibatkan Luka .2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3.

Menyatakan terdakwa Minal Ihrom Bin ARSAD YAKIN, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Terang Terangan dan Dengan TenagaBersama melakukan Kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkanLuka sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan AlternatifPertama Melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHP.2.

Unsur dengan Terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang.3. Unsur yang mengakibatkan Luka.11A.d.1. Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa disini adalah siapa saja(subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang kepadanya dapatdipertanggung jawabankan perbuatan yang dilakukannya.

Unsur Dengan terang terangan dan Tenaga Bersama melakukan kekerasan terhadap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud secara terangterangan berarti tidaksecara bersembunyi, sehingga tidak perlu di muka umum, cukup apabila tidakdiperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya ;12Menimbang, bahwa yang dimaksud tenaga bersama adalah Drs P.A.F.Lamintang menyebutkan pula bahwa apa yang dimaksud dengan kata metverenigde krachten atau secara bersama sama didalam rumusan pasal 170KUHP ataupun mungkin

menyediakan Narkotika jenis Shabu shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka majelisyyberpendapat bahwa unsur Unsur Yang Menyebabkan Luka telah terpenuhi menurut hukum ; wan nn nnn nnn anMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan dalam dakwaanAlternatif Penuntut Umum telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnya padaperbuatan terdakwa , maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Dengan Terang Terangan

Menyatakan Terdakwa MINAL IHROM Bin ARSAD YAKIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganTerang Terangan dan Dengan Tenaga Bersama melakukan Kekerasan TerhadapOrang yang Mengakibatkan Luka .2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan Pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa DEKAS Anak dari SERANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Reg.Perkara : PDM105/N.BULIK/1 1/2015 tertanggal 12 Januari 2016;b Keterangan saksi saksi dan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumserta keterangan Terdakwa sendiri ;c Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Nanga Bulikyang pada pokoknya menuntut supaya Pengadilan Negeri Pangkalan Bunmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DEKAS Anak dariSERANG terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap

Pilarblok Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 sekitar jam 19.00 WIB saksiHALIBUR anak dari ARDIUS SAPAI,saksi JHON CHARLES MOLEN anakdari JUNGKI, saksi MEDO anak dariHONE,

Perkara Nomor 8/Pid.B/2016/PN.Pbu242 Unsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Ad. 1.

Unsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa pengertian secara terang terangan berarti tidak secarabersembunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukup apabila tidak diperlukan apa adakemungkinan orang lain dapat melihatnya sebagaimana putusan Mahkamah Agung RINo. : 10 K/Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976;Menimbang, bahwa dengan tenaga bersama yaitu kekerasan yang dilakukanbersama orang lain atau kekerasan yang sedikitnya dilakukan

menggunakankekerasan terhadap orang atau barang ini telah terpenuhi menurut hukum atas perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa dari unsurunsur pasal yang didakwakan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti perbuatannya memenuhiunsurunsur dari pasal sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 170 ayat (1)KUHP, oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut haruslah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasi Denganterang terangan