Ditemukan 4574 data
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Undangundang RI Nomor 17 Tahun 2000 tentang Pajak Penghasilan, tetapdipertahankan oleh Penelaah Keberatan;Catatan:Bahwa dalam SKPKB PPN, Terbanding mengakui pendapatan proyekkerjasama secara stelsel kas (cash basic), tetapi biaya proyek tersebut(harga pokok dan biaya usaha) tidak dibebankan secara cash sehinggatidak terjadi cost matching revenue;bahwa jika pendapatan proyek kerjasama diakui selurunnya secara cashbasic sejumlah Rp9.498.146.412,00 tetapi harga pokok dan biayausahanya tidak diakui seluruhnnya
53 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APHRILIANO R KASTANJA ALIASRIO BIN ALI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan sementara yang dijalanioleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
94 — 16
Kerugian materiil :> Harga sewa/rental 200 Jam x Rp. 375.000 = Rp.75.000.000, x 9 bulan = Rp. 675.000.000, (tiga ratus tujuh limajuta rupiah) dan biaya pengurusan pinjam pakai atas Alat Beratyang telah disita oleh penyidik Polres Kutai Kertanegara hinggadilimpahkan Ke Pengadilan Negeri Tenggarong selama 9(Sembilan) bulan, biaya perbaikan alat berat agar layak pakai danbiaya demobilisasi total mencapai sebesar Rp 250.000.000 (Duaratus lima puluh juta rupiah), sehingga total seluruhnnya sebesar Rp925.000.000
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
NANA ROHMANA bin MAMAN AHMAD
40 — 6
dan saksi LINDRA Y membawa ke Kantor Sat Reserse NarkobaPolrestabes Bandung, untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 4 CA/ I/ 2021/ PUSAT LABNARKOTIKA, tanggal 04 Januari 2021 , menerangkan bahwa barang buktiBerupa :e 1 bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat 9 berlakban warna hijaumasingmasing berisi 1 bungkus kertas tisu warna putin masingmasingdidalamnya terdapat 1 bungkus plasttik bening berisikan kristal warna pputihdengan berat netto seluruhnnya
99 — 37
Unsur Dengan Sengaja Melawan Hukum Memiliki Sesuatu Barang Yang Seluruhnnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain, Yang Ada DalamKekuasaannya Bukan Karena Kejahatan;: Putusan No: 29/Pid.B/2017/PN Atb Page 12 of 19Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah barang yang adadalam kekuasaannya adalah barang yang dikuasai oleh pelaku, tidak perduliapakah dikuasai olehnya sendiri atau oleh orang lain, termasuk juga barangyang dipercayakan olehnya kepada orang lain, yang menyimpan barang ituuntuknya;Menimbang
1.DESI DOFANDA, SH.
2.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
Terdakwa:
Adi Mawan Khrisna Bin Rustam Efendi
38 — 35
Cimandiri No.1 Desa Laladon Kecamatan Ciomas KabupatenBogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu. yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :hal 2 dari 17 Putusan Nomor : 191/Pid.B/2021/PN.CbiBahwa saksi korban Tb.Rifli Hermawan sudah mengenal terdakwa
GREGORY PETRUS LILIEFNA
Tergugat:
1.KASBANI
2.FINKA FEBY PRAYOGA
3.DITA AYU MAULIDA
47 — 23
Pembuat Akta Tanah (PPAT), sehinggajual beli tanah objek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkaraini belum selesai, karena hak atas tanah tersebut secara yuridis belum diserahkankepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam jual beli tanah objek sengketa pada perkara inimaka sengketa yang timbul adalah masalah perikatan jual beli dimana Penggugattelah memenuhi seluruh kewajibannya sebagai pembeli yaitu. denganmenyerahkan uang kepada Tergugat sebagaimana bukti P1, akan tetapiTergugat belum seluruhnnya
JOHN FRANKY YANAFIA ARIANDI,SH.MH
Terdakwa:
FEDRI ARDHIAN Als PEDRO Bin MUYONO
48 — 9
dakwaan alternative yang lain tidakdipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ternyata tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa dan Terdakwamampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaterhadap terdakwa akan dijatunkan pemidanaan;Menimbang bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa ditetapkan untuk dikurangkan seluruhnnya
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
HASRIZAL Als AZRI Bin MAIZUARDI
55 — 5
Dumai Barat KotaDumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan tanpa mendapat izin, dengan sengaja dan melawanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Dumhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam penguasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus
Terbanding/Terdakwa : Hendra Nopen Saut Silaban Als Kembar
28 — 19
Menjatuhkan pidana terdahap Terdakwa SUGIMAN Als GIMAN IIHENDRA NOPEN SAUT SILABAN Als KEMBAR berupa pidana penjaraselama 7 (tuiuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya denganlamanya masa tahanan sementara yang telah dijalani olen para Terdakwadengan perintahn agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subs 3 (tiga) bulan penjara.3.
85 — 6
baikdariREKONPENSI/TERGUGAT KONVENSI memohon ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang yang menyidangkan perkara iniberkenaan memberikan perwakilan anak tersebut kepadaPENGGUGAT REKONPENSI selaku ibu kandung sebagai walinya,bahwa TERGUGAT REKONPENSI/ PENGGUGAT KONVENSI jugamemiliki keajiban untuk memberikan nafkah untuk kehidupan,kesehatan dan Pendidikan hingga anak tersebut Dewasa;Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSImemohon pula agar semua biaya pemeliharaan dan Pendidikan yangdiperlukan dipikul seluruhnnya
31 — 17
Terdakwa ditahan dan penahanannyatersebut dilandasi alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebihlama dari masa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2b) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka lamanya pidanatersebutdikurangi seluruhnnya
10 — 0
setelah Pemohon pulang dari berlayar tanggal 2 Maret2018 kemudian tanggal 4 Maret 2018 Pemohon bercerita kepadaSaksi (ketia itu ada Termohon), Pemohon mengatakan Termohonminta cerai terus melalui telphon, kKemudian Saksi menasehati danSaksi bilang jika tidak nyaman dirumah ini tinggal diperumahan danmereka tinggal dirumah Saksi di Perumahan tetapi hanya 2 minggu; Bahwa Pemohon mengatakan Hpan tidak boleh, motoran tidakboleh Pemohon sudah mengikuti kemauan Termohon bahkan gajiPemohon sudah diserahkan seluruhnnya
BROTO SUSILO SH MH
Terdakwa:
SLAMET PRIYANTO Als AGUS Bin Alm. WAHYUDIN SINAGA
61 — 13
yaitu perangkat DesaKulu;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN PKIMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana, yang memuat unsurunsur sebagai berikut:1.2.Barang siapa;Mangambil barang sesuatu seluruhnnya
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
RUDI bin alm DAENG DANGKO
28 — 9
paket kemudian sekirajam 19.00 Wib rumah terdakwa didatangi oleh anggota Polisi dari PolresKepulauan Seribu yakni saksi AGUNG SANTOSO, saksi ARYA ALDISMANURUNG, saksi IVAN BUDHI KARSENO, SH dan saksi ANGGERWORO, kemudian terdakwa bersama dengan saksi MINNE BINTI (ALM)DAENG RUPAH yang pada saat itu berada di dalam rumah diamankanoleh Polisi dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jeniskristal/sabu dengan berat brutto seluruhnnya
51 — 21
Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa,dikurangkan seluruhnnya dengan lamanya penahanan yang telahdijalani terdakwa;4. Menghukum pula terdakwa MUHAMAD ABU JA! Bin KASAM untukmembayar denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, makaterhadap terdakwa akan diganti hukuman kurungan pengganti dendaselama 3 (tiga) bulan kurungan;5.
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu) Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46149/PP/M.V/16/2013 tanggal 10 Juli 2013 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.46149/PP/M.V/16/2013 tanggal 10 Juli 2013 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEPHalaman 17 dari 19 halaman.
55 — 6
Perk : PDM125/Epp.2/GRT/08/2016 tertanggal 05Oktober 2016, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa GANDI SUGANDA Bin NANA JUHANA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencunan dalam keadaan yang memberatkan melanggar Pasal 363 Ayat(1) Ke3 KUHP sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GANDI SUGANDA Bin NANAJUHANA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangi seluruhnnya dengan
ANDI DHARMAN KORO, SH
Terdakwa:
MAHMUDDIN Alias ANCU Bin ALI
28 — 4
Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali membeli shabu, sebelum keRAPPI (DPO), dan Terdakwa pernah membeli shabu, namun yangdikasi adalah garam.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun Majelis telah memberi kesempatan untukitu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:> 1 (satu) paket sachet plastik yang didalamnya 8 (delapan) paketsachet plastik bening berisikan kristal bening yang diduga narkotikajenis shabu, berat netto seluruhnnya
72 — 12
PNRAPMenimbang, bahwa mengenai Petitum angka 8 (delapan) agar putusandidalam perkara ini dijalankan terlebin dahulu meskipun ada banding, kasasimaupun verzet, (uitvoerbaar bij voorraad) oleh karena dalam putusan ini MajelisHakim ada mengabulkan perwalian anak angkat Penggugat dengan Tergugatjatuh kepada Penggugat maka demi kepentingan anak tersebut petitum inipatutlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnnya