Ditemukan 12174 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 520/2012
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • 520/Pdt.G/2018/PA.Prg
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Prg2h zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suhaini Binti Bakri, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1968,agama Islam, pekerjaan Bisnis Salon Kecantikan DiCempa Il, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Polewali (Samping Mesjid NurulTaqwa), Desa MattunruTunrue
    Ahmad YaniNo. 113, Desa Lautang Benteng, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Prqg,tanggal 26 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya
    sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA Prg.1.
    Tergugat sering menutup muka Penggugat dengan bantal jikaPenggugat ingin bangun Sholat Subuh.Hal. 2 dari 12 Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA Prg.6.
    Rasyid, M.H.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 12 Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA Prg.Drs. Muhsin, M.H. Panitera PenggantiRismawaty B, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA Prg.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • 520/Pdt.G/2019/PA.Cbd
    SALINANPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 19 Juli 1992 (umur 27tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Oktober2012 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor XXX Tertanggal 27 Februari 2019;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diKota Jakarta Barat, sebagai tempat kediaman bersama;3.
    Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 HalamanPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.
    H.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 HalamanS.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh WAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. H.
    Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > Rp 3/6.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)SALINAN PUTUSAN SESUAI ASLINYAPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanPANITERADRS. E. ARIFUDINPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 520/Pdt.G/2013/PA.Clg
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 7
  • 520/Pdt.G/2013/PA.Clg
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama Mejelis Hakim telah memutuskan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Cilegon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldahulu di Kota Bogor, sekarang tidak diketahui alamatnya
    denganjelas di wilayah Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 520/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut:1.
    Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahn tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPutusan No. 520/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 9 hal.mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak menafkahi sejak Februari 2013;b. Tergugat tidak memberi kabar sejak bulan awal Februari 2013;4.
    Oleh karena Penggugat telah membayarpanjar biaya perkara ini, beralasan apabila Petitum gugatan Penggugat angka 3Putusan No. 520/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 9 hal.dikabulkan dengan menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 520/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 9 dari 9 hal.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 520/Pdt.G/2017/PA.Lbt
    PUTUS ANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.
    Dan Selanjutnya pindahHal. 1 dari 15 Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Lbt.ke rumah orangtua Penggugat di Desa Bongo, Kecamatan BatudaaPantai, Kabupaten Gorontalo. Dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak yang bernama: Lk. Wahyudin Nanu umur 13 tahun. Pr. Amelia Nanu umur 9 tahun.Pada saat ini kedua anak tersebut ada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat..
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal. 2 dari 15 Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Berdasarkan alasan dan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamid Nanu bin DjumaNanu) terhadap Penggugat (Santi Napu binti Yunus Napu).3.
    Bukti saksi :Hal. 3 dari 15 Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Lbt.2.1.2.2.Roslinda Napu binti Daru Napu, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Bongo, KecamatanBatudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah SepupuPenggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Bitung Timur, Kota Bitung.
    Rusili, S.H.1.Hal. 14 dari 15 Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Firman, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiarfrwN bPPanitera Pengganti,Drs. Halim A.R. Molou, M.H. Jumlah7Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 1.250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 1.341.000,atu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No. 520/Pdt.G/2017/PA.Lbt.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • 520/Pdt.G/2021/PA.Mtr
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.MtrZoe 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelis Hakim perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa
    Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak Penggugatdan Tergugat);Halaman 1 dari 12 halaman putusan perkara No. 520/Pdt.G/2021/PA.Mtr4. Bahwa sebelum dan setelah gugatan perceraian ini anak Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama Penggugat sampai saat ini :5.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12 halaman putusan perkara No. 520/Pdt.G/2021/PA.MtrPrimair :1 nnn nn nnn nn nnn nn nn nen nnn nnn en nen nnn ne nn nena Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    Maret 2016,telah bermetarai cukup dan telah dinazegelen, setelah fotokopi tersebut diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda P.12.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah No.718/10/X/2012 atas nama AwanDarmawan dengan Rokyal Aini (Tergugat dan Penggugat), yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cakranegara tanggal 06112012, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen, setelah isi fotokopi tersebut diperiksaHalaman 3 dari 12 halaman putusan perkara No. 520
    Nasrudin, S.HHalaman 11 dari 12 halaman putusan perkara No. 520/Pdt.G/2021/PA.MtrPanitera PenggantiMujtahidin, S.H, M.HRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya prOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya PNBP Rp. 30.000,5 wnnnnn nnn nn nnn nnn n nnn Biaya Meteral ~ Rp. 10.000,JUMLAHE Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan perkara No. 520/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 646/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 12 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 10
  • No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.
    No. 520/Pdt.G/2016/PA Bikkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kKepunyaan orang lain;7.
    No. 520/Pdt.G/2016/PA BikSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.
    No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.
    No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HL, M.Sy. Pendaftaran Ro 30.000,00Proses Ro 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 12
  • 520/Pdt.G/2017/PA.Mrs
    No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.1. Bahwa pada Tahun 1974 ee telan meninggal dunia diDusun ........... , DOSA oo.ceccecceceeeeeeeees , Kecamatan .........cccccceeeees , KabupatenMaros..
    No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.pada tahun 1973, serta pembuatan Masjid dengan luas +400 M?
    No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.10. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun adaupaya hukum banding ataupun kasasi.11.
    No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.sebagai pihak dalam perkara ini.
    No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.akRwWNPrPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 6.325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 6.466.000,00 (enam juta empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 25 dari 25 Put. No. 520/Pdt.G/2017/PA Mrs.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN SERANG Nomor 248/Pid.B/2015/PN.SRG
Tanggal 22 Juni 2015 — MUHAMAD SALEH Alias SALEH Bin CAYAN
20 — 5
  • HOLCIM Ciwandan sebanyak 520 sak dengan kendaraan Truck BE 9781 NG warna Orange ;-1 (satu) unit kendaraan Truck Mitsubishi No.POL. BE 9781 NG warna orange;-520 sak semen PT.
    Holcim Ciwandan sebanyak 520 sak dengan kendaraan TruckBE 9781 Ng warna Orange;1 (satu) unit kendaraan Truck Mitsubishi No.POL. BE 9781 NG warnaorange;520 sak semen PT.
    Sebanyak 520 sak yang dibawa oleh PARATERDAKWA ; Bahwa setelah itu mobil Truck Fuso dengan muatannya diserahkan TerdakwaM. SALEH kepada saksi dan saksi menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000.
    BE 9781 NG yang bermuatan 520 sak semen merek Holcim yangdikendarai oleh saksi Ahmad Nurohim, adalah dengan cara yaitu ketikakendaraan melintas di jalan Raya Cilegon Merak dekat SPBU daerah DamkarKS Kelurahan Kotasari Kec.
    HOLCIM Ciwandan sebanyak 520 sak dengan kendaraan Truck BE9781 NG warna Orange ;1 (satu) unit kendaraan Truck Mitsubishi No.POL. BE 9781 NG warnaorange;520 sak semen PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 September 2015 — PT. PARDIC JAYA CHEMICALS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 520 B/PK/PJK/2015
    PUTUSANNomor 520/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PARDIC JAYA CHEMICALS, NPWP 01.000.132.9052.000,beralamat di Jalan Raya Gatot Subroto Km. 1, Cibodas, Tangerang15138 diwakili oleh Ali Hanafian Nasution, d/a PT.
    Berdasarkan perjanjian Technical License Agreement (UPE License) Memorandumcover period 31 March 2007 31 March 2012 untuk produk Polyester Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015 Persentase untuk produk yang pertama kali dijual/dipakai sendiri 1 1.2% 1 Januari 1998 31 March 2003 2 1.7% 1 April 2003 31 March 2007 C.
    Berdasarkan perjanjian Technical License Agreement (comprehensiveitems) cover period 1 July 2003 31 Desember 2008 untuk produkselain Polyester dan Varnish Persentase untuk produk yang pertama kali dijual/dipakai sendiri Lampiran5, hal. 8 Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015 1. 0,3% sebelum 31 Desember 1992 2. 1.5% 1 Januari 1993 31 Desember 19973. 2.0% 1 Januari 1998 31 Desember 2008B.
    Pemohon PK melakukan perhitungan ulangatas besarnya pembayaran royalti untuk produk Unsatulated Polyesterresins sesuai dengan perjanjian memorandum tertanggal 30 Maret 2007,yaitu sebesar 1,2% untuk periode 1 Januari 1998 sampai dengan 31Maret 2003 dan 1,7% untuk periode 1 April 2003 sampai dengan 31Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015Maret 2007.
    ,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015Biayabiaya Panitera Pengganti, 1. Meterai ............ Rp 6.000,00 ttd/.2. Redaksi ............ Rp 5.000,00 Sumartanto,SH.MH.,3. Administrasi PK ...... Rp2.489.000,00Jumlah ....... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP: 220000754 Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 15
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor520/Pdt.P/2021/PA.Ckr dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah);
    520/Pdt.P/2021/PA.Ckr
    PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Ade Farida binti Haerudin, NIK. 3216024710730014, Tempat Tanggal Lahir,Bogor, 07 Oktober 1973, Umur 48 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal
    Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa (Alm), Tofik Rahman Hidayat bin Sukarman semasa hidupnyamenikah 1 (satu) kali dengan seorang perempuan yang bernama AdeFarida binti Haerudin pada tanggal 12 Oktober 1997 yang dilangsungkansesuai syariat Islam di kantor Urusan Agama Kecamatan GunungsindurKabupaten bogor berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/19/X/1997tanggal 12 Oktober 1997;2.
    Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.CkrTofik Rahman Hidayat bin Sukarman, serta untuk kepentingan hukumlainnya;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebut di atas, makadengan ini Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCikarang untuk memanggil Para Pemohon agar hadir di muka persidangan danmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
    Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.CkrMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckr dari Para Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.
    Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.CkrAlmahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 60.000,004. Biaya Panggilan : Rp 920.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH > Rp 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Plg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari Register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.236.000,- ( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah );
520/Pdt.G/2019/PA.PLG
PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jawa Tengah, 19 Agustus 1961, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan TNI, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Palembang. dalam hal inimemberikan kuasa kepada Napoleon
Bahwa selama dalam pernikahan ini antara pemohon dan termohonHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.PLGbelum dikaruniai Seorang anakpun.3. Bahwa selama ini pernikahan antara pemohon dengan termohonberjalan harmonis dan baik baik saja hingga sampai tahun 20164. Bahwa pemohon adalah seorang tentara nasional Indonsia yang padatahun 2016 tersebut bertugas di Lampung Utara, namun pada tahun 2017pemohon telah menjalani masa pensiun.5.
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 520/Pdt.G/2019/PA.PLG dari PEMOHON2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara terserbutdalam register perkara3. Memerintahkan PEMOHON untuk membayar biaya perkara sejumlah uangRp. 236.000, (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami DRS.
CikBasir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.PLGdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAzhari, S.H., M.Si. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Syahirdin, S.Ag., S.H. DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.PLG