655/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.PkbTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa;6.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Pkbgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka tidak dapat didengarkan jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.semula berjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015 seringterjadi pertengkaran dan perselisihan di rumah orangtua Penggugat;Bahwa penyebab sering terjadinya pertengkaran tersebutdikarenakan:a. Tergugat menikah lagi secara siri dengan Wanita IdamanLain;b.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 154 ayat 1 R.Bg jo Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Pkb

655/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 24 Agustus 2017sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017;Setelah memberitahukan kepada Para Terdakwa akan haknya untukmendapatkan Bantuan Hukum dari Penasihat Hukum sebagaimana dimaksud dalamHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 655/Pid.B/2017/PN RapKetentuan Pasal 56 KUHAP, akan tetapi Para Terdakwa berkehendak untuk menghadapsendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor 655/Pid.B/2017

/PNRap, tanggal 25 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim Penetapan Majelis Hakim, Nomor 655/Pid.B/2017/PN Rap, tanggal 26 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana tertanggal 30 Agustus 2017Nomor Reg.

BAMBANG HARIANTOHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 655/Pid.B/2017/PN RapAlias BAMBANG yaitu bahwa di rumah saksi SUTIEM ada uangnya di dalam tas, danpintu depan rumah saksi SUTIEM sudah Sdr. KATNO kuncikan dan nanti kalo hujanbergerak aja dan kalau berhasil bagi tiga, kalo tidak saya ributkan;Bahwa pada hari itu juga sekitar pukul 02:30 WIB, Terdakwa I. SUHARDI Alias UNYILbersama dengan Terdakwa II.

SIMBOLON, S.H.RACHMAD FIRMANSYAH, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,JUNIATI SILITONGAHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 655/Pid.B/2017/PN Rap

655/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Blicnass oll Cpe yl ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara cerai talak, antara:PEMOHON tempat dan tanggal lahir .........., .........., agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di ..........

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Blcn655/Pdt.G/2020/PA.Blcn. tanggal 24 November 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal .......... dan dicatat dalam Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .......... , Kabupaten Tanah Bumbu PropinsiKalimantan Selatan sesuai kutipan akta nikah nomor : ..........

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Blcnkandungnya sendiri, sehingga pada saat itu terjadi keributan antara Termohondan adik kandung Termohon, dan dalam keributan tersebut di ketahui olehPemohon, setelah ditanyakan oleh Pemohon, Termohon mengakuinyaselanjutnya Termohon berjanji tidak akan mengulanginya lagi;..

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Blcnmempertahankan rumah tangga yang demikian justru mendatangkan mudlaratyang lebih besar dari pada mashlahatnya dan akan membuat penderitaan batinyang berkepanjangan, padahal menolak mafsadat lebih diutamakan dari padamenarik kemashlahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fiqih;Gellucoel !

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.BlcnHakim Anggota,A. Syafiul Anam, Lc.Panitera,H. Yahyadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,004. Penggandaan berkas ECourtRp 35.000,005. PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Panggilan Rp 700.000,007. Redaksi Rp 10.000,008. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 861.000,00Terbilang : delapan ratus enam puluh satu ribu rupiahHal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Blcn

655/Pid.B/2019/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 September 2019 sampai dengan tanggal 25November 2019;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 655/Pid.B/2019/PNJmr tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 28Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit yang pegangannya terbuat darikayu dengan panjang sekitar 35 cm dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN Jmr4.

B.Karsono yangmerupakan istri terdakwa tidak baik karena lantaran menikah denganHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN Jmrterdakwa dan waktu itu antara Saksi Morati Als. B.Karsono dan Saksi RuslanAls. P.Wahyu dan Saksi Erlina Als.

P.Hol langsungmemegangi tangan kanan terdakwa dan langsung melintir tangan terdakwa, namunHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN JmrClurit tersebut menjatuhi kaki Saksi Amzaini als. P.Hol yang mengakibatkan kakiSaksi Amzaini als.

,M.HumHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN JmrRuth Marina Damayanti Siregar, S.H. M.HPanitera Pengganti,Nurdiana Apriastuti, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN Jmr

655/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Hj. NORSEHAN binti H.

Penetapan No.655/Padt.P/2020/PA.Smdrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Akb. Sanifah Il,Gang Bambu, RT.16, Kelurahan Tanjung Redep, KecamatanTanjung Redep, Kabupaten Berau;FIRMAN bin H.

perkaraNomor 655/Pdt.P/2020/PA.Smd mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No.655/Padt.P/2020/PA.Smdtelah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu pada tahun 1939.berdasarkan Surat Pernyataan Kematian yang diketahui dan di tandatangani oleh Kelurahan Melayu Kecamatan Tenggarong KabupatenKutai Kartanegara, tanggal 02 Desember 2020;9. Bahwa almarhum H.

Penetapan No.655/Pat.P/2020/PA.SmdHal. 22 dari 22 Hal. Penetapan No.655/Pat.P/2020/PA.Smd

655/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:H.

Eli) dengan calon suaminya yang bernamaAndrian, Tempat, Tanggal lahir: Bogor, 17 September 1992 (umur 27Tahun), Agama: Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman diKampung Sanja, RT.003, RW. 001, Desa Sanja Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.CbnMohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak pemohon mencapal19 tahun, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan istri Pemohon, anakPemohon, calon

istri anaknya;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaIntan Lestari binti H.Eli yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Andrian dan telah siap secara mental, tidak pernah dipaksaoleh orang tua atau oleh siapapun;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAndrian yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dengan Intan Lestari binti H.Eli dan telah siap secara rokhani maupunHalaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 655

Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Cbn

655/Pdt.G/2014/PA-JB

No. 655/Pdt.G/2014/PAJB. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Lahir di JakartaXXXXXXX;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Lahir diJakarta XXXXXXX, kedua anak tersebut sekarang diasuh olehPenggugat;.

No. 655/Pdt.G/201 4/PAJBI. Suratsurat ;1. Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (bukti P1) ;2. Fotokopi bermaterai cukup Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX tanggal 19 Maret 2004 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat, atas nama Penggugatdan Tergugat (bukti P2);ll. Saksisaksi ;1.

No. 655/Pdt.G/2014/PAJB bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksisaksi tersebut.;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulannyasecara lisan tetap pada gugatannya dan mohon putusan, karena itu perkaraini akan diberi keputusan.

No. 655/Pdt.G/2014/PAJBsatu pihak dalam suatu perkawinan telah menyatakan tidak mau lagimempertahankan perkawinannya, apakah masih bermanfaat dan masihperlukah perkawinan itu dipertahankan atau tidak ?

No. 655/Pdt.G/2014/PAJBPanitera Pengganti,ttdHj. Nisrin, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 75.000.,3. Biaya Penggilan = Rp. 500.000.4. Redaksi =RP. 5.000,5. Materai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 655/Pdt.G/2014/PAJB

655 PK/Pdt/2017

Nomor 655 PK/Pdt/2017der Evahgelie Verbreiding in de WNederlandsch OverzeeschBezillingen to Amsterdam dan belum pernah dimintakan konversi;d) KTP Pdt.

Nomor 655 PK/Pdt/201718.b) Hak Eigendom Verponding Nomor 1292 seluas 144 m?

Nomor 655 PK/Pdt/20179.

Nomor 655 PK/Pdt/20174.

Nomor 655 PK/Pdt/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.029.000,00 ( satu juta dua puluh sembilan ribu rupiah);

655/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 5 Fabruari 1979, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Semen, RT.0099,RW.004, Desa Purwosari, Kecamatan Tegalrejo, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 3 Juni

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 16 April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, sehingga dikaruniai 1 orang anak, namun sejakpertengahan tahun 2015 pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi percekcokan yang disebabkan :Halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Masalah ekonomi dimana jika Penggugat memberi jatah uangkepada anak bawaan Penggugat, pihak Tergugat tidak ikhlas,sehingga selalu menimbulkan pertengkaran.

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagia dansejahtera baik lahir maupun batin berdasarkan Ketuhanan Yang MahaHalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Esa sesuail dengan makna dan hakekat Undangundang No. 1 tahun1974 dan Peraturan pemerintah Cq. PP No. 9 tahun 1975, akan tetapihal itu tidak mungkin dapat terwujud;10.

,M.Ag.Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim Anggota,Dra. NUR IMMAWATIPerincian Biaya Perkara:7Biaya PendaftaranBiaya APP. Biaya PanggilanwnPNBP PanggilanBiaya Redaksi. MeteraiJumlahOokHakim Anggota,RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp 50.000, 00Rp913.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000, 00Rp1.029.000,00(satu juta dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

655/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.SrhTebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.SrhKecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.SrhMuhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus S.H.1 Nusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 470.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) fF wn bP Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Srh

655/Pid.Sus/2021/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : lbnu Hasyim als lbnu2. Tempat lahir : Gebang3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/8 September 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indnesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 November 2021 sampai dengan tanggal 8 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 655/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 11 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Sib tanggal 11Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IBNU HASYIM Als IBNU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sahmemungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan KeduaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Stbmelanggar Pasal 107 huruf d Undangundang RI Nomor 39 Tahun

Menetapkan barang bukti berupa:ok 7 (Tujuh) Janjang Buah Kelapa Sawit;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN StbDikembalikan kepada Perkebunan PT. Sewangi Sejati 1 (satu) Buah Egrek Bergagang Bambu;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu tanggal 17 November 2021 olehkami, Yusrizal, S.H..

M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Stb

655/Pid.B/2021/PN Ckr

Majelis Hakim sejak tanggal 11 November 2021 sampai dengan tanggal 10Desember 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 11Desember 2021 sampai dengan tanggal 08 Februari 2022;Putusan No.655/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Ade Taufik Ismail Alias Topik Bin Sumarno Hal 1 Dari 18Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor:655/Pid.B/2021/Pn.Ckr tanggal 11 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus/2021/Pn.Ckr tanggal 11November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan

Non Aryami Alias Non Binti Karta dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan pencurian dan keteranganyang saksi berikan kepada penyidik tersebut sudah benar;Putusan No.655/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

Raam Bin (Alm) Enjum dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan pencurian dan keteranganyang saksi berikan kepada penyidik tersebut sudah benar;Putusan No.655/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

MUHAMMAD NABFIS, S.H.KHALID SOROINDA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIRIEN RAY HANAH NOOR, S.HPutusan No.655/Pid.B/2021/PN.Ckr An. Ade Taufik Ismail Alias Topik Bin Sumarno Hal 18 Dari 18

Nomor 2544 K/Pdt/2019sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Ciputat, Gambar SituasiNomor 1796/1973, tanggal 14 Agustus 1973, Luas 5.450 m?, atas namaIstiqnawati W. Sumohadiwidjojo adalah sah secara hukum milik ParaPenggugat:;Menyatakan tindakan Tergugat:a. Mengambil Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Ciputat, Gambar Situasi.Nomor 1796/1973, tanggal 14 Agustus 1973, Luas 5.450 m?, atasnama Istiqnawati W. Sumohadiwidjojo dari Turut Tergugat II;b.

Menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Ciputat, Gambar Situasi.Nomor 1796/1973, tanggal 14 Agustus 1973, Luas 5.450 m7?, atasnama Istiqnawati W. Sumohadiwidjojo di Turut Tergugat I:c.

Sumohadiwidjojo dikarenakan sertifikat tersebut tidak diketahuikeberadaannya/hilang;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota TangerangSelatan agar sertifikat pengganti atas tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 655/Ciputat, Gambar Situasi Nomor 1796/1973, tanggal 14 Agustus1973, luas 5.450 m?, atas nama Istiqnawati W.

Mengambil Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Ciputat, Gambar Situasi.Nomor 1796/1973, tanggal 14 Agutsus 1973, luas 5.450 m?, atasnama Istiqnawati W. Sumohadiwidjojo dari Turut Tergugat Il;b. Menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Ciputat, GambarSituasi. Nomor 1796/1973, tanggal 14 Agutsus 1973, luas 5.450 m?,atas nama Istiqnawati W. Sumohadiwidjojo di Turut Tergugat ;c.

Mengambil Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Ciputat, Gambar SituasiNomor 1796/1973, tanggal 14 Agustsu 1973, Luas 5.450 m7, atasnama Istiqnawati W. Sumohadiwidjojo dari Turut Tergugat II;b. Menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Ciputat, Gambar SituasiNomor 1796/1973, tanggal 14 Agustsu 1973, Luas 5.450 m7, atasnama Istiqnawati W. Sumohadiwidjojo di Turut Tergugat I:c.

655/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 13 Maret 1986 (Umur 32Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Juli 2004 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx Tertanggal14 Juli 2004;Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Xxxx KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatPutusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamankarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 22 Juni 2018tanggal 06 Juli 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakternyata disebabkan oleh suatu halangan

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

655/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :M. MUHARUDDIN, Lakilaki, Lahir di Pontianak tanggal 26 Januari 1964,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Honorer,Alamat Jalan ST.

Abdurrahman,Gang Aren Nomor 46/23A, Kelurahan SeiBangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 655/Pdt.P/2019/PN Ptk, tanggal 23 Oktober 2019 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 655/Pdt.P/2019/PN Ptk

Bahwa tentang kematian orang tua pemohon Almarhum ABDULLAH BINDAMIA belum pernah didaftarkan /dilaporkan di Kantor Cacatan Sipil KotaPontianak.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 655/Pid.P/2019/PN Ptk4.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 655/Pid.P/2019/PN Ptk2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan KematianABULLAH DAMIA lahir di Mempawah Pada tanggal 03 Juni 1934 dan telahmeninggal Dunia di Pontianak pada tanggal 24 Juli 2006;3.

Moch Ichwanudin, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 75.000,00PNBP : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 655/Pid.P/2019/PN PtkHalaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 655/Pid.P/2019/PN Ptk

655/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Palne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 01 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan , Pendidikan Strata , tempat kediaman diKota Palu dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAndirwan, S.H., Advokat yang berkantor di KantorHukum Fitriani

Bahwa pada tanggal 9 Mei2015, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 655/Pat.G/2019/PA. Palpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ( KUA) Kecamatan Palu Timur, sebagaimanakutipan akta nikah Nomor: ;2. Bahwa Penggugat menikahdengan Tergugat bukan atas dasar cinta, tetapi terpaksakarena dijodohkan oleh orang tua Penggugat;3.

Bahwa dalam hubunganPerkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tidakmemiliki keturunanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 655/Pat.G/2019/PA. Pal11. Bahwa PENGGUGAT sangatmerasa sedih dan tidak nyaman dengan kondisi yangdialaminya12.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar tetapi saksimelihat ketidakwajaran antara Penggugat dan Tergugat karena masihHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 655/Pat.G/2019/PA.

Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 655/Pdt. G/2019/PA. PalHj. Hadijah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 655/Pdt. G/2019/PA. Pal

655/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.Mpwmy perl AN eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Supervisor Mall,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama

Islam, pekerjaan Security, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Mpw, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat PenggugatHal.1 dari 13.Put.No.655/Pdt.G/2018/PA.Mpwtersebut di atas selama 2 (dua) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas sampai berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai 1 (satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Mpwtanggal 21 September 2018 dan tanggal 15 Oktober 2018, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 511.000.Juriah Wati S.E.I.Hal.13 dari 13.Put.No.655/Pdt.G/2018/PA.Mpw

655/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 655/Padt.P/2019/PA.MORTB2 AYSea7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhsin Moloku bin Hasun Moloku, Tanggal Lahir 08 Maret 1953 (umur 66tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa GaloGalo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.MORTB12. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon !

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207012404100041yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 24 October 2019;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah KabupatenPulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHalaman 10 / 11 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2019/PA.MORTBKabupaten Pulau Morotai Tahun 2019 sejumlah Rp300.000.

Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2019/PA.MORTB

655/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.MENGADILI. Mengabulkan gugatan Pengugat;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 6 januari 2008 dalam asuhanPenggugat;.

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Hakim Anggota 1Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota IIDrs. M. Anwar HamidiPanitera PenggantiEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.ae & Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 360.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

655/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

. : 429/AD/655/G/17diwakili kuasanya yakni Puguh Amandhoko, SH,Advokat, yang beralamat kantor di Jalan NatunaNo.14, Krajan, Caruban, Kabupaten Madiun yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa Joho Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan terusmenerus juga sudah pisah rumahdan tidak komunikasi lagi selama 2,5 tahun lamanya dan tidak bisa diHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 655/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mndamaikan lagi di antara Penggugat dan Tergugat sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang tentram dan bahagiatidak dapat terwujud maka sudah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat dan untuk itu mohon

Penggugat melalui kuasanya agar kembali rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugatyang diwakili Kuasanya justru menampakkan kebulatan tekadnya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 655

,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 655/Padt.G/2017/PA.Kab.Mnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Muntafa, MH., Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganiti,Suyitno, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 391.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 655/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn