805/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2018/PA.Clg.repent ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telan menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No. 805/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil:. NAMA SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Link.

No. 805/Pdt.G/2018/PA.ClgMajelis Hakim diambil alin menjadi pendapatnya. Oleh sebab itu, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak akanterwujud tujuan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana yang diharapkan Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo.

No. 805/Pdt.G/2018/PA.ClgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 03 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh H.

No. 805/Pdt.G/2018/PA.ClgHal. 13 dari 12. Put. No. 805/Pdt.G/2018/PA.Clg

805/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.KagaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutuskan perkara cerai talak antara:es, eur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal diee ee ee, selanjuinya disebutPEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI;MELAWANee, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatinggal jj

Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (badha dhukul) dan sudah dikaruniai 3orang anak yang bernara (isees yang saat ini anak tersebutberada dalam asuhan Termohon;Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akan tetapisejak tahun 2010 mulai terjadi percekcokan dan perselisihan yangdisebabkan:5.1 Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;5.2 Termohon tidak taat/patuh pada Pemohon;Hal. 2 dari 17 halaman Putusan No. 805

Bahwa tidak benar terhadap dalil Pemohon pada point 3, yang benar adalahbertempat tinggal dirumah nenek Termohon bukan tinggal dirumah sendiri;Hal. 4 dari 17 halaman Putusan No. 805/Pat.G/2019/PA.Kag3.

Menjawab gugatan Pemohon untuk seluruhnya.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, dalam Duplik/Termohon mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa Pemohon menyampaikan replik tertulis sebagai berikut :Hal. 5 dari 17 halaman Putusan No. 805/Padt.G/2019/PA.Kag1.

AZWIDA, S.H.I.PANITERA PENGGANTIWINDA YUNITA DEWI, S.H.1, M.HHal. 16 dari 17 halaman Putusan No. 805/Pdt.G/2019/PA.KagPerincian biaya perkara :oa fF wn PrPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,.Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 halaman Putusan No. 805/Pdt.G/2019/PA.Kag

805 K/Pdt.Sus/2012

No. 805 K/Pdt.Sus/2012 IDM000267201, 34/KertasTanggal 2 RokokSeptember 2010 15.

No. 805 K/Pdt.Sus/201221,kebingungan di masyarakat.

No. 805 K/Pdt.Sus/20123.3.

No. 805 K/Pdt.Sus/201224.25.motivering yang cukup bagi putusannya.

No. 805 K/Pdt.Sus/2012

805/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rusmadi Hakim Bin Mustakim, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 11Juni 1998, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jin.Rapak Indah Gang Rapak Indah li, Rt. 41, No. 63,Kelurahan Karang Asam Ulu, Kecamatan

P.Suryanata Rt. 58, (depan Warung Makan PecelFamily/toko Cakar Rizki Amel), Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.SmdKepaniteraan

ke rumah orang tuaPemohon, Termohon marahmarah, Pemohon berbicara dengan karyawan ditoko Termohon marahmarah, bahkan tibatiba saja Termohon pergimeninggalkan rumagh tanpa pamit itu bukan hanya se da d jika terjadipertengkaran, Termohon tidak mau mendengarkan kali tetapi sudah empatkali Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit ;Bahwa pada bulan Desember 2019, Termohon perhi dari rumah untuk ke tigakalinya, Pemohon menelpon Termohon bertanya Termohon dimana tapiHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 805

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Smd1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Smd

805/Pdt.G/2020/PA.Smp

Saronggi, Kabupaten Sumenep;Halaman 2 dari 41 halaman Putusan No 805/Pat. G/2020/PA.Smp6.

Rp. 400.000 ke orang tua Termohon, seingat Pemohon tidakpernah berhutang terhadap orang tua Termohon tetapi di berikankepada Pemohon tanpa sepengetahuan Termohon, dan itu pemberianHalaman 9 dari 41 halaman Putusan No 805/Pat.

Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahMutah sebesar Rp. 16.000.000, (Enam Belas Juta Rupiah) kepadaTermohon dibayar tunai sebelum ikrar talak dibacakan didepanpersidangan;Halaman 18 dari 41 halaman Putusan No 805/Pdt.G/2020/PA.Smp9.

Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 39 dari 41 halaman Putusan No 805/Padt.G/2020/PA.Smp4.3. Nafkah madliyah/terutang sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);5.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 40 dari 41 halaman Putusan No 805/Padt.G/2020/PA.Smp6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 halaman Putusan No 805/Pdt.G/2020/PA.Smp

805/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNOMOR 805/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut berdasarkan permohonan dari: YENI SUPRIANTI, umur 23 tahun, Tempat / Tanggal Lahir: Tanjung Uma,24 April 1997, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam, StatusPerkawinan: Belum Kawin, Pekerjaan: Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, Alamat: Tanjung Uma, RT/RW:

001/008, Nomor 7,Kelurahan Tanjung Uma, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam,selanjutnya disebut Sebagal................:.ese eee eeeeeeeeees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Batampada tanggal 19 Oktober 2020 Nomor 805/Pdt.P/2020/PN Btm, tentangPenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa Perkara Permohonan ini;Setelah mempelajari berkas perkara, mendengar keterangan Pemohon,keterangan saksisaksi serta memeriksa bukti Surat di Persidangan;Menimbang

bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya, tanggal 16Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, pada tanggal 19 Oktober 2020, dibawah register Perdata PermohonanNomor 805/Pdt.P/2020/PN Btm, berikut dengan perbaikan redaksi PermohonanPemohon yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan lbnu Sina Batam atas namaYeni Suprianti, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMK Kejuruanlbnu Sina Kota Batam, tanggal 15 Mei 2015, yang selanjutnya diberitandaveeeeeeeeee P= 85Halaman 3 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2020/PN Btm9.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2020/PN Btm5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.126.000,(Seratus duapuluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2020/PN Btm

805/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.LLGZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Suka Karya, 02 Juni 1993, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi XXXXX XX, XXXX XXXXXX XXXXX, Kecamatan SADAS DSA,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXKX XXXXXXX,

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.LLG10.11.12.13.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/rumahselama kurang lebin 1 (Satu) Tahun.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.LLG2. SADFSAF.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.LLGbertentangan dengan kewajiban seorang pemimpin di dalam sebuah rumahtangga, sebagai mana ketentuan Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 yang mengisyaratkan bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala sesuatu keperluan rumah tangga sesuai dengankemampuannya.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.LLGHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.LLG

805/Pdt.G/2019/PA.TA

No 805/Pdt.G/2019/PA.TAmohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Tulungagungberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya mohonmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat ;Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya.

No 805/Pdt.G/2019/PA.TAB. Saksi:1.oleh KUA Kecamatan , Kabupaten Tulungagung.

No 805/Pdt.G/2019/PA.TAdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 805/Pdt.G/2019/PA.TA&das Flas Y b nolL Zz) ole) S52) 13) Sepal celal oye bss 3 de oll 5)ig lle!

No 805/Pdt.G/2019/PA.TAHal 11 dari 11 hal Put. No 805/Pdt.G/2019/PA.TA

805/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 805/Padt.

No. 805/Pat.

805/Pdt.G/2021/PA.Clg

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cilegon 10 Oktober 1997, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 805/Pat.G/2021/PA.ClgBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 281/001/X/2013 tertanggal 10 Oktober2013;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di Link. Karang Bolong RT. 004 RW. 005 KelurahanRandakari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten sampaihingga berpisah;.

Putusan Nomor 805/Padt.G/2021/PA.Clg4. Bahwa pada tahun 2020 Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama,tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saat ini merekatelah berpisah 1 (satu) tahun lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 805/Padt.G/2021/PA.Clg19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.ClgPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berkaitan dengan alasan perceraian karenaperselisinan dan pertengkaran, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturanpemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa gugatan perceraian dapat diterimasetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

805/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 805/ Pdt.

. 04, RT 001 RW 010, Kel.Tanjung Buntung, Kec.Bengkong, Kota Batam Kepri , Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 18 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Nomor : 805

Bahwa alamat Pemohon sesuai dengan sebagaimana tersebut padaKartu Keluarga Nomor: 2171091412170005 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 27 Desember2017;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor :805 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.. Bahwa Pemohon identitasnya terdahulu tertera pada KARTU TANDAPENDUDUK (KTP) NIK : 2171020201859007 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipi IKota Batam tertanggal 24 Februari2009;.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor :805 / Pdt. P / 2019 / PN.

Rp. 10.000,Jumlan. ......... eee Rp. 246.000,(Duaratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor :805 / Pat. P / 2019 / PN. Btm.

805/Pdt.G/2018/PA.Smd

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/053/V/2011tanggal 18 Mei 2011;Putusan Nomor 805/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszeseeceecanveeerieceseeverevseneewecuveansevessvenneavaeeseeeseeeeseeueerene yee 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2017, dan sejak itu pulaTergugat meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;Putusan Nomor 805/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszeseeceecanveeerieceseeverevseneewecuveansevessvenneavaeeseeeseeeeseeueerene yee 28.

Surat:Putusan Nomor 805/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszeseeceecanveeerieceseeverevseneewecuveansevessvenneavaeeseeeseeeeseeueerene yee 31. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 387/053/V/2011 tanggal 18Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti P;B. Saksi:1.

JuraidahPutusan Nomor 805/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszeseeceecanveeerieceseeverevseneewecuveansevessvenneavaeeseeeseeeeseeueerene yee 10Perincian Biaya :1.ao fF oNPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.

Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp520.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 805/Pdt:G/2018/PA:SMd: seevsesvecszeseeceecanveeerieceseeverevseneewecuveansevessvenneavaeeseeeseeeeseeueerene yeePutusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 09 September 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.

805/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.805/Pdt.G/2019/PA.NphPuncaknya pada Bulan Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pada saat itu sudah pisah tempat tinggal.Adapun kini Penggat tetap tinggal di rumah kontrakan bersamasedangkan Tergugat meninggalkan rumah dan kini tinggal di kediamanorang tuanya. Sehingga diantara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suamiistri.7.

Putusan No.805/Pdt.G/2019/PA.NphApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.805/Pdt.G/2019/PA.Nphz.,Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat terakhirtinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.805/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat terakhirtinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.805/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKoidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 500.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.805/Pdt.G/2019/PA.Nph

805/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.BnANA i ;SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 08 Januari 1980,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di, KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawanPenggugat , tempat dan tanggal lahir Palembang, 22 Februari

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaandengan Tergugat pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 805/Padt.G/2019/PA.BnRatu Agung, Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor: 0133/032/IV/2019 tanggal 30 April 2019;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah diupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapitidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersama Tergugat; Bahwa Penggugat telah berketetapan hatiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Bnuntuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tangga yangbahagia tidak mungkin terwujud;9.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kiniberjumlah Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.BnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Safar 1441 Hijriah, olen kami Drs. Syamsuddin, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Suhaimi, M.A. dan Drs.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002Biaya Proses : Rp 50.000,003Biaya Panggilan Penggugat 1x : Rp 60.000,004Biaya Panggilan Tergugat 1 x : Rp 200.000,00Riaya PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,00iaya PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,007Biaya Redaksi : Rp 10.000,008Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Bn

805/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.805/Pdt.G/2017 /PA.Kispada pokoknya menyatakan mediasi telah dilaksanakan dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat, namun hakim mediator menyatakan upaya medias!

Putusan No.805/Pdt.G/2017 /PA.KisKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan,tanggal 20 Nopember 2013 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1;;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Putusan No.805/Pdt.G/2017 /PA.KisMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Termohoan secara maksimal baik dengan menasehati Penggugatdan Tergugat disetiap persidangan, maupun dengan memerintahkan Penggugatdan Tergugat untuk menempuh proses mediasi sebagaimana petunjuk pasal 7Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, namun seluruh upaya damaitersebut tidak berhasil.

Putusan No.805/Pdt.G/2017 /PA.KisArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

Putusan No.805/Pdt.G/2017 /PA.KisDra. Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.HI. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHRincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 279.000,003. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 335.000,00( Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman. 16 dari 16 halaman. Putusan No.805/Pdt.G/2017 /PA.Kis

805/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2017/PA.Ktg.ez sd pos aU!

No. 805/Pdt G/2017/PA. Ktg.

No. 805/Pdt G/2017/PA.

805/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 805/Pdt.P/2017/PN.

Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor15/U.4/61/Kependd/1981 tanggal 16021981 yang dikeluarkan WalikotaMalang atas nama LIEM SONG KING, diberi tanda P3 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 805/Pat.P/2017/PN MIg4. Foto copy Surat Ganti Nama Nomor C2658 HT.02.01Th.1983 tanggal14061983 yang dikeluarkan Menteri Kehakiman atas nama LIEM SWIEKHONG, diberi tanda P4 ;5.

Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Halaman 11 Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2017/PN Mig4. Panggilan Pemohon Rp. 75.000, 5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 12 Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : JUMAT tanggal 10 NOVEMBER 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 805 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: JUMAT tanggal 10 NOVEMBER 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada

Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan........cccccceccceseeeeeeeeeeeeereners Rp. 6.000,LG O GS wssivss samnann esx xs commas aris comma aevistcacaseneners Rp. 6.600,JU MLA 2. eee cece cceeeseeeeeeeseeeeeneeaeeaeenes Rp. 12.600,Halaman 13 Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2017/PN MigHalaman 14 Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2017/PN Mig

805/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Praya, 15 November 1992, agamaIslam, pekerjaan XxXXxXxXXxXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXxXxXXxXxXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, SebagaiPenggugat

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.PraXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah;8.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Prakecuali gugatan tentang nafkah iddah, hak asuh anak, dan nafkah anakPenggugat mencabutnya;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Praberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Pra Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 575.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Pra

805/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan petani sawah, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenPinrang sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Maccobbu

November 1973, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pinrang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 805

Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patampanua, KabupateanPinrang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/02/IV/2013 tertanggal27 Maret 2013.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Prg2.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Prg3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang;4.

SehatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 5.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Prg5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Prg

805/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxx, tempat tanggal lahir Bogor, 21 Juni 1988 (31 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

1351/SKIU/30I/2020 tertanggal 30 Januari2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Bogor, 25 Agustus 1981 (38 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 805

/Pat.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 03 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Minggu, 27 November 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kab.

Penggugat merasa sudah tidak nyaman dan tidak ada kecocokan lagimembina rumah tangga dengan Tergugat.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 805/Pat.G/2020/PA.Cbn6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7.

Abid, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 805/Padt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 805/Padt.G/2020/PA.Cbn