Pemohon:
Erawati Dyah Puspitasari

M e n e t a p k a n

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama DINNY IRIANI P yang tertulis dalam Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 4/2004 dirubah menjadi DINNY IRIANY PUSPITASARI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
DINNY IRIANY PUSPITASARI

PENETAPANNo.640/Padt.P/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah mengeluarkan Penetapandalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Dinny Iriany Puspitasari Lahir di Jayapura, pada tanggal 18 Agustus 1982,Umur 35 tahun, lbu Rumah Tangga, Kawin, SLTA,Agama Islam, No Telp : 081335545290 Alamat :Perum.

Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon di dalam AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 4/2004 atas nama DIMAS MAULANAHARTONO lahir di Malang, pada tanggal 25 April 2004 anak ke dua lakilakisah dari suami isteri yang bernama DIDIN HARTONO dan DINNY IRIANI P.yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Malang dirubah menjadiNomor : 4/2004 atas nama DIMAS MAULANA HARTONO lahir di Malang,pada tanggal 25 April 2004 anak ke dua lakilaki sah dari suami isteri yangbernama DIDIN HARTONO dan DINNY IRIANY PUSPITASARI

lain supaya dikemudian haritidak ada masalah;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, Pemohon menyatakantidak keberatan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebut adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Kepanjen untuk menetapkan perubahan nama Pemohondalam akta kelahiran anak Pemohon Nomor 4/2004 yang dulunya tertulis atasnama DINNY IRIANI P dirubah menjadi DINNY IRIANY PUSPITASARI

Sumber Waras IndahIVC No.12 RT. 002 RW. 004 Kelurahan Kalirejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang., oleh karenanya Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang memeriksapermohonan iniMenimbang, bahwa perubahan nama Pemohon yang dimohonkan olehpemohon karena ada salah penulisan di Akta Kelahiran anak pemohon yangtidak sama dengan Petikan Daftar Kelahiran Pemohon dimana nama Pemohontertulis DINNY IRIANI seharusnya DINNY IRIANY PUSPITASARI ;Halaman 4 dari 6 Penetapan No.640/Padt.P/2017/PN.KpnMenimbang, bahwa

perubahan nama yang dimohonkan oleh pemohonsematamata demi kebaikan anak pemohon kelak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon yang telahdiuraikan diatas tidak ada keberatan dari pihak manapun selain itu dan jugauntuk kepastian hukum dari status seseorang yang bernama DINNY IRIANIdirubah menjadi DINNY IRIANY PUSPITASARI patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52 ayat (1) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dinyatakanbahwa Pencatatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum Pemohon yang bernama LIA NOPIHARNI PUSPITASARI, S., lahir di Jambi pada tanggal 29 November 1993 anak pertama dari pasangan suami isteri ASEP SOLIHIN dan YULIANA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama orang tua Pemohon sebagaimana yang tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor

Pemohon:
LIA NOPIHARNI PUSPITASARI S.

PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2018/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :LIA NOPIHARNI PUSPITASARI.

Menyatakan sah menurut hukum Pemohon yang bernama LIANOPIHARNI PUSPITASARI, S., lahir di Jambi pada tanggal 29 November1993 anak pertama dari pasangan suami isteri ASEP SOLIHIN danYULIANA;a: Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahannama orang tua Pemohon sebagaimana yang tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 230/Ist/1994 yang semula tertulis SUHARTA dan SURYANImenjadi ASEP SOLIHIN dan YULIANA, kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Semarang setelah menerima salinan

Nur Fadli Abdulah dan Rizta Puspitasari

Nama : Rizta Puspitasari ;Tempat/Tgl.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 367107520888004 atasnama Rizta Puspitasari, diberi tanda P2 ;Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2017/PN.Tng.Halaman 2 dari 7 halaman3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 892/22/X1/2011 antara Nur FadliAbdulah dengan Rizta Puspitasari, tertanggal 10 Nopember 2011, dariKepala Kantor Urusan Agama Karawaci, Kota Tangerang, Propinsi Banten,diberi tanda PS3 ;4.

Saksi ke1 : Idris Faizal Zaenudin (disumpah) : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung dari Pemohon Rizta Puspitasari ; Bahwa saksi datang kepersidangan sebagai saksi dalam permohonanPara Pemohon ; Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk merubah nama anak dalamAkta Kelahiran anak Para Pemohon dari nama Sofia Fiorella AfataAbdulah menjadi Sofia Afata Abdullah ; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Sofia Afata Abdullah dan Fatimah Afata Abdullah

Saksi ke2 : Rita Fauziah (disumpah) Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ibukandung dari Pemohon Rizta Puspitasari ; Bahwa saksi datang kepersidangan sebagai saksi dalam permohonanPara Pemohon ; Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk merubah nama anak dalamAkta Kelahiran anak Para Pemohon dari nama Sofia Fiorella AfataAbdulah menjadi Sofia Afata Abdullah ; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Sofia Afata Abdullah dan Fatimah Afata Abdullah ; Bahwa

dalam penetapan ini ;Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2017/PN.Tng.Halaman 4 dari 7 halamanTENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi bernama : ldrisFaizal Zaenudin dan Rita Fauziah masingmasing sebagai orang tua kandungdari Pemohon Rizta Puspitasari

DIAN PUSPITASARI

PENETAPANNomor : 979/ Pdt.P/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SURABAYA yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah ini ataspermohonan dari : 1 WIEN EGO,2 DIAN PUSPITASARI, beralamat di Jalan Hayam Wuruk baru 1/90 RT. 07RW. 11 Kelurahan Sawunggalin Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai ................ceceee eee ees PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah

Surabaya dibawah daftar No. 979/Pdt.P/2014/PN.Sby telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa para Pemohon menikah secara sah menurut hokum di Surabaya pada harijum/at, tanggal 08 Februari 2013, sebagaimana tercatat dalam surat keterangan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo Nomor 76/17/11/2013 tertanggal 08 Februari 2013 untuk suamiatau disebut juga Pemohon I namatertulis WIEN EGO sedangkan untuk istri atau disebut juga Pemohon II nama tertulisDIAN PUSPITASARI

AYU RIYANTI PUSPITASARIvsPRIYO UTOMO

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AYU RIYANTIPUSPITASARI Nik: 3372025605890001 (Bukti.P1);Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor:0139/2010 antaraPRIYYO UTOMO dengan AYU RIYANTI PUSPITA SARI padatanggal 14 Februari 2010, (Bukti.P2);Fotocopy Kartu Keluarga No. 3372052810100005 atas namaKepala Keluarga PRIYO UTOMO (Bukti.P3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3372LU210420140047tertanggal 24 April 2014 atas nama PRITA ARYANTI PUTRIUTOMO anak perempuan dari suamiisteri : PRYO UTOMO danAYU RIYANTI PUSPITASARI

(Bukti.P.4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2933/tp/2011 tertanggal 1Juni 2011 atas nama ARYO PUTRO UTOMO anak lakilaki darisuamiisteri:PRYO UTOMO dan AYU RIYANTI PUSPITASARI(Bukti.P.5);Surat Pengantar No.470/033 dari Kelurahan Manahan Surakartatertanggal 23 Januari 2017 (Bukti.P.5);Suratsurat bukti dari Bukti P.1 s/d P. 6. telah dicocokan dengan surataslinya ternyata sesuai, dan telah dibubuhi meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat eperti tersebut diatas, Penggugat jugatelah

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (AYU RIYANTI PUSPITASARI) danTergugat (PRIYO UTOMO) sebagaimana sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan No : 0139/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Surakarta putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

ASEP PRASETO UTOMO dan NIKEN PUSPITASARI

Pemohon:
RYSA LUSSIA PUSPITASARI, S.Hum

Pemohon:
DWI RATNA PUSPITASARI, A.Md.

Menyatakan Terdakwa Ira Puspitasari Binti Irwan (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- IRA PUSPITASARI Binti IRWAN BUDI .Alm

Pemohon:
DWI RATNA PUSPITASARI, A.Md.

PENETAPANNomor 222/ Pdt.P/2021/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A yang mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon:Dwi Ratna Puspitasari, A.Md., bertempat tinggal di Komp. Pesantren AlJawami, Rt.003, Rw.021, Desa Cileunyi Wetan, Kec.Cileunyi, Kab. Bandung, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dadang Sudarmawan, S.H.

Menunjuk Pemohon yang bernama DWI RATNA PUSPITASARI, A.Mdsebagai orang tua/ibu kandung yang diberi kuasa terhadap anakanaknya yang masih dibawah umur/belum dewasa, yang masingmasing bernama :2.1. ABRAHAM DANIYALA HEZKIL. Lakilaki lahir di Bandung padatanggal 12 September 2014.2.2. ALMEER MUHAMMAD HEZKIL. Lakilaki lahir di Bandungpada tanggal 07 Desember 2017.untuk melakukan perbuatan/tindakan hukum;3.

permohonannyaPemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti, berupa bukti suratbertanda P 1 sampai dengan P 9 serta mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang keterangannya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa~ sebelum mempertimbangkan pokokpermohonan Pemohon akan dipertimbangkan terlebin dahulu) apakahPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A berwenang untuk memeriksapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat bertanda P 1 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dwi Ratna Puspitasari

Menyatakan Terdakwa Yeni Puspitasari Alias Yeni Binti Saman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

YENI PUSPITASARI Alias YENI Binti SAMAN

PUTUSANNo. 43/Pid.B/2014/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YENI PUSPITASARI Alias YENI Binti SAMAN ;Tempat Lahir : Magetan ;Umur/ Tanggal Lahir :26 Tahun/ 23 Desember 1987 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Soekarno Hatta Nomor 54 KelurahanBangunsari Kecamatan

Menyatakan terdakwa Yeni Puspitasari Binti Saman bersalah telahmengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar sesuai dengan Pasal 197 UURI No.36 Tahun 2009 tentang kesehatan dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana dengan penjara selama 4 bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan. Dan denda senilai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) subsidair2 (dua) bulan kurungan ;3.

produk kosmetik yang dijual tersebut ada ijin edar atau tidak,Terdakwa akan mencari pekerjaan lain dan Terdakwa menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta Terdakwa mengajukan duabukti yaitu surat perjanjian sewa menyewa toko dan bukti transfer setoranTerdakwa ke Saiful Anwar ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Yeni Puspitasari

Sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelahmendapat izin edar ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahorang sebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatutindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseseorang yang bernama Yeni Puspitasari Alias Yeni Binti Saman dalamkeadaan yang sehat jasmani dan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkanatas perbuatannya

Menyatakan Terdakwa Yeni Puspitasari Alias Yeni Binti Saman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;2.

Menyatakan Terdakwa Dewi Puspitasari alias Ita Binti Mujiono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

Dewi Puspitasari Alias Ita Binti Mujiono;

Nama lengkap : Dewi Puspitasari Alias lta Binti Mujiono;2. Tempat lahir : Blitar;3. Umur/Tanggal lahir : 82 tahun/14 Februari 1984;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Karangjati Rt. 02 Rw. 01, Desa Purworejo,Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa Dewi Puspitasari alias Ita Binti Mujiono ditahan dalam tahananRutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 18September 2016;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 September2016 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 1Nopember 2016;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengantanggal 25 Nopember 2016;.

Mustofa, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa Dewi Puspitasari;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekitar pukul 18.00wib.

Rakim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Benar saksi kenal dengan terdakwa Dewi Puspitasari dan suaminyasekitar dua tahun yang lalu;Bahwa awalnya saksi bertemu Terdakwa di Warung kopi Ayat Ngunut,Terdakwa bertanya kepada Saksi: Apakah ada orang yang sedangmengalami kesusahan?, saksi mengerti maksud Terdakwa mencariorang susah karena mudah ditipu, Kemudian Terdakwa menjawab yaitusaksi korban Hj. Umi Hanik binti Alm. H.

Menyatakan Terdakwa Dewi Puspitasari alias lta Binti Mujiono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan teruS menerus' sebagai perbuatan yangdilanjutkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan, bahwa Pemohon sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama :

• BHAKTI JAGAD WISANGGENI, Laki-laki, lahir di Jombang, pada tanggal 19 Januari 2020, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517-LU-29012020-0016, tertanggal 29 Januari 2020;

1. Menyatakan bahwa Pemohon : DYAH AYU KUNTHI PUSPITASARI, M.BA adalah wali dari anak Pemohon yang bernama Bhakti

Pemohon:
DYAH AYU KUNTHI PUSPITASARI

RATNA MUTIA PUSPITASARI dan TIMOTHEUS SOEPRIYONO

PUTUSANNo : 15/Pdt.G/2013/PN.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga dalam memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, mengambil putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara: ++ 222 22 n oon none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nanaNama : RATNA MUTIA PUSPITASARI Tempat Lahir : PekalonganUmur :48 Tahun/11 September 1965AgamaKatholikPekerjaan : PNS di RSUD Kota Salatiga Alamat : Rumah Idaman II No.9 Dliko Sari

Bahwa karena pembinaan yang dilakukan Tim Peneliti kasuskasus Kepegawaian bagiPNS di RSUD Kota Salatiga/Pemerintah Kota Salatiga Badan Kepegawaian DaerahNomor : 472.23/23/2012 tentang pemberian izin Perceraian atas narna RATNAMUTIA PUSPITASARI NIP 196509111989032012 Staf Laboratorium pada RSUDKota salatiga tanggal 31Oktober2012 ;10.

Pemohon:
Indra Yulia Ningtyas Puspitasari

* Perdata - SOEGIONO Penggugat) - STEFANI PUSPITASARI (Tergugat)

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2015/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SOEGIONO, bertempat tinggal di Dusun Ngali, Desa Labuhan KurisRT.01/RW.08 Kecamatan Lape Sumbawa NTB (NusaTenggara Barat) selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan :STEFANI PUSPITASARI, beralamat di Jalan Panca Usaha No.24Cakranegara, Kecamatan Mataram Kota Mataram,Lombok Nusa Tenggara Barat

Bahwa gugatan PENGGUGAT adalah error in persona dan telah salahalamat ditujukan terhadap Stefani Puspitasari sebagai Tergugat walaupungugatan bermakna menggugat harta bersama terhadap mantan istrinyakarena Tergugat sejak sekitar tahun 2008 adalah bukan pemilik atasobvek yang disengketakan atau digugat oleh PENGGUGAT, atas hal iniPenggugat juga mengetahui fakta tersebut dikarenakan Penggugatmenyetujui dalam Akta Pengikatan Jual Beli yang jelas tegas ObyekSengketa dengan SHM No. 395 terletak di Desa

Pemohon:
RYSA LUSSIA PUSPITASARI, S.Hum

YUNIAR PUSPITASARI Alias RIRI Binti ASWANDI

PUTUS ANNomor 75/Pid.Sus/2018/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YUNIAR PUSPITASARI Alias RIRI Binti ASWANDI;Tempat Lahir : Curup;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/ 26 Juni 1993;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Air Putih Lama, Kecamatan Curup,Kabupaten.

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor75/Pen.Pid.Sus/2018/PT BGL tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Telah membaca dan meneliti berkas perkara serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara;Telah membaca salinan Putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor116/Pid.Sus/2018/PN Crp tanggal 12 September 2018;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM56/CRP/07/2018 tanggal 18 Juli 2018 yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa YUNIAR PUSPITASARI

Bahwa terdakwa dalam tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan tidakada izin dari pihak yang berwenang yakni mentri Kesehatan dan bukanuntuk kepentingan ilmu pengetahuanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 148 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa YUNIAR PUSPITASARI ALIAS RIRI BINTIASWANDI dan PEDO SAPUTRA ALIAS PEDO BIN SAPUAN (dalampenuntutan secara terpisah)

Pasal 148 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaYUNIAR PUSPITASARI Alias RIRIBinti ASWANDI dengan pidana selama 5 (lima) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa YUNIAR PUSPITASARI Alias RIRI BintiASWANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

Puspitasari Setyaningtyas Binti Ngadimin DK (T1)

PUSPITASARI SETYANINGTYAS bintiNGADIMIN dan Terdakwa II.

PUSPITASARI SETYANINGTYAS. bintiNGADIMIN dan Terdakwa II.

PUSPITASARI SETYANINGTYAS binti NGADIMIN dan Il.