p SIN ENTY APF NNomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Gtloe7 I yer sd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Rizal Adam bin Ano Adam, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pengemudi Bentor, tempat tinggal di KompleksPasar Sabtu, Desa Boludawa, Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya

Mengizinkan pemohon, Bahar bin H Taransi, untuk mengikrarkan talak4 mt 4 :i ig rengadiian5 5 +AN o> RMI aAn inte VSLeas Paw nhan gant Canepase LELLEMVLIUIIL, VOLLLLOL WALLLL VasGaQ2crfem omAgama Parepare.4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp Pengadilan Agama Parepare, Dra. Hj. Miharah, S.H., sebagai Ketua Majelis,Muhammad Iqbal., S.HI.,S.H.,M.HI. dan Rusni, S.HI. masingmasing sebagaiuntuk umum dengan dibantu oleh H.

PUTUSANNomor 0670/Pdt.G/2018/PA.Mjla7 yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Banjaran, KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2018/PA.Cms.earl Goo sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara itsbatnikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :PEMOHON , umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerdagangan, tempat tinggal di ALAMAT PEMOHON Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 24 tahun, Agama

berlaku yaitubertentangan dengan putusan MK Nomor: 39/PUUXI/2013, tanggal 31 Juli 2013dan SE KPU Nomor: 554/KPU/VIII/2013, tanggal 2 Agustus 2013; wooo Menimbang, bahwa memori banding dari Tergugat/Pembanding padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Keputusan Gubernur Sumatera Selatan No.660/KPTS/II/2013, tanggal 19 Februari 2013 telahdidasarkan pada peraturan perundangundangan yangberlaku yaitu Pasal 383 ayat (1) huruf b, Pasal 387 dan 388UndangUndang No. 27 Tahun 2009; Bahwa proses PAW

Jhon ArioKatili, RT.0O3, RW.004, Kelurahan Paguyaman, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, berdasarkan surat kuasa insidentil nomor:0020/SK/KP/PAW/2017 dan nomor: 0021/SK/KP/PAW/2017 yangtelah terdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 9 Februari 2017, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama diri sendiri dan pemberi kuasa nama :1.

PENETAPANNomor : 0598/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Junaidi bin Sahmah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaantani, bertempat tinggal di Penede, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanSiti Hadijah binti Mahrup, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

MH.13PENETAPANNomor : 0598/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Junaidi bin Sahmah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaantani, bertempat tinggal di Penede, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanSiti Hadijah binti Mahrup, umur 31 tahun, agama Islam,

Yurnadi, Sutan Di Jambi, sebagai keterwakilan NiniekMamak (Kerapatan Adat Nagari) pada Badan Permusyawaratan NagariSirukam, Akan Dicabut Kembali Dan Diajukan Pengganti Antar Waktu(PAW).5.

Bahkan secara khusus terhadap Penggugatll, Tergugat dengan Surat Nomor 02/KANSrk/I2021 PerihalPenyampaian Kesimpulan tertanggal 20 Januari 2021 juga telahmenyampaikan objek perkara a quo kepada BPN Sirukam yang padapokoknya mencabut Keanggotaan Penggugat II di BPN Sirukam danselanjutnya mengajukan PAW Novendriadi Pakieh Sati sebagaiketerwakilan niniek mamak di BPN Sirukam menggantikan Penggugat II.Akibatnya dengan telah disampaikannya surat tersebut oleh Tergugat,hampir seluruh masyarakat Nagari

Untuk itu Penetapan Tergugat yangmenghukum Penggugat II diajukan PAW sebagaimana dicantumkan didalam objek perkara a guo bukanlah hak Tergugat karena tidakantersebut tidak berdasar hukum.Berdasarkan alasan adanya cacat formil di atas, maka beralasan hukumKesimpulan Tergugat Nomor 01 Tahun 2021 tentang Penyelesaian danPenjelasan Status Tanah di Sikinjang Sebelah Kiri Jalan Mulai Jalan RintisLama Sampai Jalan Orang Rantai tertanggal 20 Januari 2021 (objekperkara a quo) Haruslah Dibatalkan, tidak berlaku

tindakan Tergugat demikian dikualifisir sebagaiPerbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) sebagaimana dimaksudPasal 1365 KUHPerdata;Bahwa tindakan Tergugat melalui suratnya yang telah menyampaikanobjek perkara a guo kepada segenap Pemuda dan Masyarakat NagariHalaman 11 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Kbr13.14.Sirukam yang menetapkan Para Tergugat Bersalah Secara Adat danDiberikan Sanksi Adat, begitu juga dengan Surat Tergugat kepada BPNSirukam yang mencabut dan melakukan PAW

Yurnadi, Sutan Di Jambi, sebagai keterwakilan NiniekMamak (Kerapatan Adat Nagari) pada Badan Permusyawaratan NagariSirukam, akan dicabut kembali dan diajukan pengganti antar waktu (PAW).5.

Dan pada tanggal 22 Maret 2021, Para Terlawanmendapatkan gugatan berupa gugatan Pembatalan Terhadap PerkaraPenetapan Ahli Waris PAW yang telah dimohonkan oleh Para Terlawanpada Pengadilan Agama Pekanbaru dalam perkara No.60 / Pdt.P / 2021 /PA.Pbr yang telah berkuatan hukum tetap.Bahwa Para Pelawan menyatakan Alm SYAHRUL ABDUL MAJID telahmenikah untuk ke 2 kedua kalinya dengan Pelawan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX fanpa sepengetahuan dan izin dariTerlawan VI ROSMIDAR binti ABBAS Kt MUDO, Sehingga

Penetapan No.60/Pdt.P/2021/PA.Pbr yang ParaPelawan baca dan teliti, ternyata ada datadata....... dstnya, Perlu ParaTerlawan tegaskan bahwasanya Alm PEWARIS Suami SAH dariTerlawan VI / ROSMIDAR binti ABBAS Kt MUDO dan ayah dari Kandungdari Terlawan s/d Terlawan V serta Kakek / datuk dari Terlawan VII danTerlawan VIII ianya meninggal di Sumatera Barat pada tanggal 6 Januari2021 tidak ada Para Terlawan mengatakan Alm PEWARIS MENINGGALDUNIA di Tanah Datar yang ada dalam permohonan Penetapan AhliWaris PAW

Perlawanan Para Pelawan pada posita point 14empat belas haruslah ditolak dan tidak dapat diterima, Karena Ahli WarisSAH dan Mustahak dari Alm PEWARIS tersebut adalah Terlawan VIROSMIDAR binti ABBAS Kt MUDO Terlawan s/d Terlawan V ERNYYUSNITA, SRI HARYATI, HELEN MOLINA, FERAWATY, INDRASYAHRUL serta Terlawan VII VIDELLA PUJIKUSUMA dan TerlawanVII RAFI MAULANA ISMAIL saja;12.Bahwa dibantah dan ditolak dalil Perlawanan Para Pelawan padaposita 15 lima belas karena Para Terlawan mengajukan PenetapanAhli Waris PAW

pada posita point 14empat belas haruslah ditolak dan tidak dapat diterima, Karena Ahli WarisSAH dan Mustahak dari Alm PEWARIS tersebut adalah Terlawan VIROSMIDAR binti ABBAS Kt MUDO Terlawan I s/d Terlawan V ERNYYUSNITA, SRI HARYATI, HELEN MOLINA, FERAWATY, INDRASYAHRUL serta Terlawan VII VIDELLA PUJIKUSUMA dan TerlawanVIII RAFI MAULANA ISMAIL saja ....Halaman 27 dari 34 halaman Putusan Nomor.684/Pdt.G/2021/PA.Pbr.12.Bahwa apa yang diajukan oleh Para Terlawan dengan mengajukanPenetapan Ahli Waris PAW

Ayub binti Samaila tertanggal 12 Mei 2021 kepadaPitriani, SE binti Mahmud Roe untuk menghadiri persidangan PAW;: Asli Surat Keterangan Ahli Waris an. Almarhum Taslin bertanggal 11Mei 2021;: Asli Silsilah Keluarga an. Almarhum Taslin, S.HI, bertanggal 30 April2021, diterbitkan oleh Kepala Desa Sopura;: Fotokopi Kutipan Akta Kematian an.

Ayub binSamaila tertanggal 12 Mei 2021 kepada Pitriani, SE binti Mahmud Roe untukmenghadiri persidangan PAW; Bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateril suatu akta autentik sebagaimana ketentuan Pasal 285 dan 301 ayat (1)R.Bg., maka nilai pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewiskracht). Dengan demikian, harus dinyatakan bahwa M.

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2013/PA.Bjiyor AT p>) paw allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 48 tahun, agama

PENETAPANNomor 1021/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PAW, antara :Pemohon I, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon melawanPemohon Il, perempuan umur 28 Agama Islam, bertempat tinggal diKecamatan

PUTUSANNomor 0284/Pdt.G/2018/PA.Mjla7 yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Maja KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

P UT US ANNOMOR : 256/Pdt.G/2006/PA.Cjrpaz yor 5 al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara Cerai Talak antara ;PEMOHON tanggal lahir 26 Agustus 1963, agama Islam,pekerjaan Anggota TNI AD, tempat tinggaldi ALAMAT, Kecamatan Cilaku, KabupatenCianjur, Selanjutnya disebut *PEMOHON ;BERLAWANAN DENGANTERMOHON tanggal lahir

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2013/PA.Bjiyor AT p>) paw allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang, tempattinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 55 tahun, agama Islam

PUTUSANNomor 2728/Pdt.G/2018/PA.Mjla7 yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,

PENETAPANNomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Pteae sll ord al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan service elektronik,tempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Desa Xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, sebagai : Pemohon ;XXXXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

PUTUSANNomor 0428/Pdt.G/2018/PA.Mjla7 yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

dikeluarkan dengan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat II yang telah mengeluarkan Surat keterangannomor: 045/Ket/B/IX/2016, tanggal 29 September 2016/27 Dzulhijjah 1437H yang menerangkan bahwa surat Keputusan Nomor:058/SK/DPP/W/VIII/2016 merupakan surat keputusan yang sah yangdikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Pusat Partai Persatuan Pembangunan(Tergugat Incasu) sehingga dijadikan oleh badan kehormatan dewanPerwakilan Rakyat daerah Padang Lawas untuk mengeluarkanrekomendasi tentang Pergantian antar waktu (PAW

adalah sebagaiperbuatan melawan hukum dikarenakan Surat Keputusan Nomor:058/SK/DPP/W/VIII/2016 tersebut yang dikeluarkan oleh Tergugat tidaksah atau tidak berkekuatan hukum;Bahwa oleh karena Surat Keterangan Nomor: 045/Ket/B/IX/2016 tertanggal29 September 2016 M/ 27 Dzulhijjan 1437 H yang dikeluarkan olehTergugat Il didasarkan kepada Surat Keputusan Nomor058/SK/DPP/W/VIII/2016 yang tidak memiliki kKekuatan hukum maka Surattersebut tidak dapat dijadikan dasar untuk melakukan Pergantian AntarWaktu (PAW

) oleh Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenPadang lawas dan Tergugat II harus dinyatakan telah melakukan perbuatanMelawan Hukum karena tidak mengindahkan putusan Mahkamah Agung RINo: 504K/TUN/2015 tanggal 20 Oktober 2015 dan Putusan MahkamahHalaman 6Putusan Sela No.640/Pdt.G/2016/PN.Mdn.16.17.18.Agung RI No: 601K/PDT.SUSPARPOL/2015 tanggal 2 Nopember 2015,yang dengan surat tersebut muncul rekomendasi untuk melakukanPergantian Antar Waktu (PAW) terhadap Penggugat yang menimbulkankerugian

Dzulkaidah 1437H tentang Pembatalan Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat PartaiPersatuan Pembangunan Nomor:083/SK/DPP/C/IX/2014 tanggal 16September 2014 tanggal 19 Agustus 2014 tentang PemberhentianArnapul Hakim SPD.I sebagai Anggota Partai Persatuan Pembangunan; Bahwa adapun pokok permasalahan yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat , Il, dan Ill, adalah tentang Pemberhentian Penggugatsebagai Anggota Partai Persartuan Pembangunan yang menjadi dasaruntuk dilakukannya pergantian antar waktu (PAW

Akmal Hanapi (PAW), atas tanggung jawab dan haknyaselaku Anggota Dewan, setelah dilaksanakannya secara resmi dilingkungan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Rokan Huluyang juga sekaligus diikuti dengan pengucapan Sumpah/Janji terhadapAnggota Dewan yang baru (PAW), sebagaimana dimaksud penetapankedua dari pada Surat Keputusan Gubernur Riau Nomor Kpts.233/II/2009tanggal 31 Maret 2009 a quo yang berbunyi "Meresmikan PengangkatanHal. 5 dari 15 hal. Put. No. 295 K/TUN/201013.14.15.Saudara H.