603/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.603/Pat.P/2019/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 11 November 2019 denganregister perkara Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 20091997Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Suparman sebagai Paman Kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bpk Aripin dan

Penetapan No.603/Pat.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Deden Bahtiar denganNomor: 3217140303640005 tertanggal 13 Maret 2019 dan atas nama YetiOktaviani Nomor: 3217144510810010 tertanggal 20 Februari 2019, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai.

Penetapan No.603/Pat.P/2019/PA.NphBahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan hukum lainnya;Rohmat bin Raman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.603/Pat.P/2019/PA.Npholeh Triningsin Subekti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.HI., M.A.

Penetapan No.603/Pat.P/2019/PA.Nph

603 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 603 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:RASMAN MUHAMMAD, bertempat tinggal di RT O2/RW. 01,Kelurahan Kasturian, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon' Kasasi/Penggugat/T erbanding;Lawan1. ALAUDIN RONDA, bertempat tinggal di RT.

Kelurahan Ake BoOca, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate/D.a KantorPertanahan Kota Ternate;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTermohon Kasasi/Tergugat IV, Turut Tergugat/Para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 603

objek sengketa) tersebut telah dibangun 3 buahbangunan rumah dan 1 fondasi rumah oleh para pembeli yaitu Tergugat II,Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V; Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat (Alaudin Ronda) yangtelah menjual tanah hak milik Penggugat adalah perbuatan melawanhukum, karena sebidang tersebut bukan hak milik Tergugat (AlaudinRonda) sehingga Penggugat sebagai pemilik tanah berada padapihak yang sangat dirugikan oleh Tergugat (Alaudin Ronda);Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 603

objek sengketa)kepada ketiga orang pembeli (Tergugat II, Tergugat III dan TergugatIV) dengan tuntutan penyerobotan tanah; Bahwa ternyata setelah Tergugat (Alaudin Ronda) diperiksaoleh pihak kepolisian, Tergugat (Alaudin Ronda) menyerahkanselembar surat hibah, maka setelah diteliti oleh pihak PolresMaluku Utara tentang selembar surat hibah tersebut, kakekPenggugat dianjurkan untuk mengajukan perkara melaluiPengadilan Agama Ternate karena menyangkut hibah danHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 603

PaniteraPanitera Muda PerdataHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 603 PK/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 603 PK/Pdt/2017

603/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Waro RT.02RW.01, Desa Waro, Kec. Monta, Kab.

Bima Nusa Tenggara Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena tidak ada harapan lagi akan hiduprukun dan damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembagaperkawinan, yaitu Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormat megormati, setia dan memberi bantuan lahir dan batin yang satuHalaman 2 / 13 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Bmdengan yang lainnya (pasal 33 jo pasal 39 Undang Undang No. 1tahun 1974) dan pasal 19 sub f PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, tidak mungkin terwujud, Penggugat berhakmenuntuk bercerai dengan

Atas gugatanPenggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban secara lisan sebagaiberikut:Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa atas jawaban tersebut Penggugat mengajukan replik secara lisan /tertulis sebagai berikut:Bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat mengajukan duplik secaralisan / tertulis sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang berikutnya yang telah ditentukan Tergugat tidakdatang mengahadap ke persidangan meskipun kepadanya telah dipanggilsecara resmi dan patut sedangkan

Meterai :Rp 10.000,Jumlah Rp 955.000,(sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.BmHalaman 13 / 13 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA.

No. 603/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2s Menceraikan Penggugat dengan Tergugat3.

No. 603/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.Tahun 1975 jo.

No. 603/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.

No. 603/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.Untuk Salinan.Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 603/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.

603/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Oha bin Soli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung Ciheranglame,RT.001, RW.006, Desa Pabuaran, Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;danUcum

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Cbn2.

Pasal 1868 KUH Perdata sehinggamemiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, serta 2 (dua) orang yangtidak terhalang menjadi saksi yang telah memberikan keterangan di bawahHalaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Cbnsumpah sehingga secara formil saksisaksi tersebut dapat diterima sesuaiketentuan Pasal 147 HIR Jo.

Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Cbn

603/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.MtpEA Vash ee 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 26 November 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Banjarmasin dalamperkara ini memberikan kuasanya atau wakilnya secarainsidentil kepada

/Pdt.G/2018/PA MtpKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Mtp,tanggal 20 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Asas ini merupakan asas umumdalam hal pembuktian, karena logis siapa yang mengajukan dalil gugat ataupermohonan maka kepadanya lebih dahulu dibebankan beban pembuktian, danjuga karena Pemohon/Penggugat lebin tahu dan lebih berkepentinganHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA Mtpmengenai apa yang disengketakan.

Biaya pengasuhan 1 orang anak bernama ANAK ,lahir tanggal 06 Februari 2017 sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun, terhitung sejakputusan ini dijatunkan dengan penambahan sebesar 10%setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA Mtp3.2.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA MtpHakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Yuli Rahagina, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp460.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp551.000,00( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA Mtp

603/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 603/Padt.G/2020/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Bjrpada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 30 Agustus 2005 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Langensari Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, tertanggal 30 Agustus 2005;2.

Putusan Nomor 603/Padt.G/2020/PA.Bjrmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 603/Padt.G/2020/PA.Bjr Bahwa keterangan Saksi berdasarkan pengetahuan sendiri.Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempattinggal di Kabupaten Ciamis.

Putusan Nomor 603/Padt.G/2020/PA.Bjrbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya berkualitas sebagai pihak berperkara (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persdiangan sesuai ketentuan Pasal 121 H.I.R.jJuncto Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan Nomor 603/Padt.G/2020/PA.Bjryang harus ada dalam surat kuasa khusus yaitu menyebut secara jelas danspesifik surat kuasa untuk berperan di pengadilan, menyebut kompetensi relatif,menyebut identitas dan kedudukan para pihak dan menyebut secara ringkasdan konkret pokok yang diperkarakan. Semua unsur ini bersifat kumulatif.

603/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di , KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Puskesmas,pendidikan

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Pdlgketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu halangan (alasan) yang sah,maka gugatan Penggugat diperiksa tanpa kehadirannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Pdlgyang sah, maka demi hukum pihak Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Pdlgmenerangkan adanya sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oozaak),dan saksisaksi tersebut mengetahui adanya perpisahan antara Penggugatdan Tergugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Saksi 1 dan Saksi 2 sertasaksi keluarga terbukti fakta kejadian sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.PdlgTb. Agus Setiawarga, S.H.l.Perincian Biaya Perkara :1oF @o DNPanitera Pengganti,ttdTb. Mahdi Rafiuddin, S.H. . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp 5.000,Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Bahwa puncak dari percecokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni Tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang dan telah pisah rumah, dimana Penggugat turun dari rumah karenasudah tidak ada kecocokan lagi dengan tergugat yang mana tergugatsudah menjatuhkan talak kepada Penggugat karena Penggugat mendapatiTergugat Selinguh dengan WIL lain;Halaman 2 dari 15 hlm, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Lwk7.

Bahwa ketiga anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas Penggugat dan tergugat ingin secara bersamasamamendidik dan memelihara sampai anakanak tersebut dewasa;Halaman 3 dari 15 hlm, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Lwk13.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 4 dari 15 hlm, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Lwk3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Luwuk untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 hlm, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Lwk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrudin bin Ulem)kepada Penggugat (Sari binti Dahri);4.

Abun Bunyamin, SH., MH.Hakim Anggota,Akhyaruddin, Lc.Panitera Pengganti,Idral Darwis, SH.Halaman 14 dari 15 hlm, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.LwkPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,2 Panggilan Rp. 900.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,Halaman 15 dari 15 hlm, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Lwk(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),

603/Pid.B/2018/PN Bdg

Cibitung No.110 Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus Nomor603/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 31 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 13 him Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bdg Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 603/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 31 Mel2018 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCHAMADDHAFFA ALANDA Alias MUHAMMAD DHAFFA ALANDA Bin ALEX TAHSIN,Halaman 7 dari 13 him Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bdgdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan ;3.

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Halaman 9 dari 13 him Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.BdgMenimbang, bahwa terpenuhi atau tidak terpenuhinya unsurunsur tersebutdalam perbuatan Terdakwa dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah orangatau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 him Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bdg Surat hasil Visum Et Repertum No. 354/1285RSUD/2018, dari Rumah SakitDaerah Ujungberung Kota Bandung, tertanggal 26 Maret 2018 ;Tetap terlampir didalam berkas ;6.

IAR SUGIARSIH, SH., MHHalaman 13 dari 13 him Putusan Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bdg

603/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.PBun.we2a (Bey 2a >)) aOla a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:ee, (20 99a!

/Pdt.G/2020/PA.PBun.mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 15, Putusan Nomor 603/Padt.G/2020/PA.PBun.1.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;Hal. 2 dari 15, Putusan Nomor 603/Padt.G/2020/PA.PBun.6.

Pasal 3Hal. 11 dari 15, Putusan Nomor 603/Padt.G/2020/PA.PBun.Kompilasi Hukum Islam, karena tanpa adanya unsurunsur tersebut makaperkawinan tidak akan pernah mendatangkan kebahagiaan bagi masingmasingpihak, baik kebahagiaan lahir maupun kebahagiaan batin;Menimbang, bahwa apabila sebuah perkawinan sudah tidak mungkinlagi mewujudkan tujuan perkawinan itu sendiri, maka perkawinan tersebut telahrapuh dan tidak bermanfaat lagi untuk dipertahankan.

SANUSI MUHAMMAD REZANI, S.H.I.Panitera Pengganti,SEGAH KUSUMA DANI, S.H.Hal. 14 dari 15, Putusan Nomor 603/Padt.G/2020/PA.PBun.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp255.000,00PNBP Panggilan/PemberitahuanRp 30.000,00Biaya ATK dan lainlain Rp 50.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00 JumlahRp381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Putusan Nomor 603/Padt.G/2020/PA.PBun.

603 K /Pid/ 2013

No. 603 K/Pid/20137. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi ke sejak tanggal 06November 2012 sampai dengan tanggal 05 Desember 2012 ;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi kell sejak tanggal 06Desember 2012 sampai dengan tanggal 20 Desember 2012 ;9.

No. 603 K/Pid/2013menembakan pistolnya ke bawah ke Jalan Raya yang kemudiansetelah semuanya berada di atas sepeda motor masingmasingkami pergi menuju ke arah Utara yang diikuti oleh mobil ToyotaAvanza warna hitam No.Pol. D .....

No. 603 K/Pid/2013Dr. H. Zainuddin, SH., M.Hum.NIP. : 19581005 198403 1 001 Hal. 11 dari 9 hal. Put.

No. 603 K/Pid/2013Dr. H. Zainuddin, SH., M.Hum.NIP. : 19581005 198403 1 001 Hal. 11 dari 9 hal. Put. No. 603 K/Pid/2013

603/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2021/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Sulton als Mudi Zefanya Bin TonyPurwoko.2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/13 Agustus 2000.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl.

,M.H. dkk, Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum AdvokatIndonesia, pada Pos bakum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berdasarkanPenetapan Majelis Hakim tanggal 7 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor603/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal 21 Juli 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELtanggal 21 Juli 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan Terdakwa Muhammad Sulton Als Mudi Zefanya BinTony Purwoko meyakinkan secara sah dan terbukti bersalan melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasal,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN JKt.Selatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Sulton Als Mudi ZefanyaBin Tony Purwoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Selmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

,M.H.Siti Hamidah, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Adelina Hutabarat, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel

603/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 603/Pdt.P/2017/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan pemohon :CITRASARI DIPOMULYADI, Perempuan, lahir Surabaya, 03 Mei 1984bertempat tinggal di JI.

Penetapan No. 603/Pat.P/2017/PN.Sby.Dipomulyadi sehingga selengkapnya nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi Citrasari Dipomulyadi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapanterkait Penambahan Nama Pemohon tersebut diatas kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya agar dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Penetapan No. 603/Pat.P/2017/PN.Sby. Agustus 2017, diberi tanda P7 ;8.

Penetapan No. 603/Padt.P/2017/PN.Sby.

Penetapan No. 603/Pat.P/2017/PN.Sby.

603 / Pdt.G / 2016 / PN Dps

lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Denpasar, 08111980,agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta,beralamat Denpasar, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 603/Pdt.G/2016/PN Dps, tanggal 26 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Denpasar Nomor 603/Pdt.G/20I6/PN Dps, tanggal 31 Agustus 2016tentang penetapan

Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah dihadapan pemuka Agama Hindu pada tanggal19 Mei 2011 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan danHal 71 dari 12 hal putusan Nomor 603/Pat.G/2016/PN DpsCatatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 4 Oktober 2011 , sesuai dengankutipan Akta perkawinan Nomer : 1661/K. /2011 bahwa semuadokumendokumen yang asli berada dalam penguasaan Penggugat (suami ) ;.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah sedemikian rupa sehingga sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun kembali dalam rumah tangga ,Penggugat sudah tetapHal 2 dari 12 hal putusan Nomor 603/Pat.G/2016/PN Dpspendiriannya untuk mengakhiri perkawinanya itu) dengan jalanperceraian sehingga masingmasing pihak dapat menjalani kehidupandi masa depan dengan bebas dari perasaan tertekan, amarah ataurasa permusuhan ;.

Made Sayoga,S.H.Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 603/Pdt.G/2016/PN DpsDicatat disini bahwa waktu untuk mengajukan perlawanan telahlampau, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 12 Oktober2016 Nomor 603/Pdt.G/2016/PN Dps telah memperoleh kekuatan hukumtetap sejak tanggal 29 Oktober 2016;Panitera Pengganti,tid.

Rp. 6.000, Jumlah ... 20.2... ee ee ee ee RP. 9.600, Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 603/Pdt.G/2016/PN Dps

Bahwa, sebagaimana telah dijelaskan dalam Kesimpulan Pemohondalam butir 4.1 sampai dengan 4.20 pada halaman 124132,Halaman 6 dari 603 Hal Put.

Putusan Mahkamah Agung Nomor 336 K/Pdt.Sus/2010, HanyaMenegaskan Berlakunya Peraturan KPPU Nomor 1 Tahun 2006 tentangHalaman 8 dari 603 Hal Put.

Sehingga, seakanakanPemohon dan Para Turut Termohon lainnya di dalam PutusanHalaman 15 dari 603 Hal Put.

(Sumber: Laporan Tahunan APBI dan Laporan Tahunan (Year To Date) PT MultistradaArah Sarana, tahun: 2009, 2010, 2011 dan 2012);Halaman 17 dari 603 Hal Put.

;17.2 Berdasarkan halhal yang telah kami uraikan di atas, kami percayabahwa dengan kearifan dan kebijaksanaan Majelis Hakim YangHalaman 28 dari 603 Hal Put.

603/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di , Kab.

Penetapan No.603/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Juli2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal 27 Juli 2021 dengan registerperkara Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.603/Padt.P/2021/PA.Cms3. Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon denganlelaki bernama Calon suami anak Pemohon saling mengenal dankeduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudah sedemikian erat;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan No.603/Padt.P/2021/PA.CmsPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Pemohon kepadaAdvokat: Aria Nugraha, S.H., telah ditempuh sesuai dengan ketentuanhukum dan prosedur yang berlaku.

Penetapan No.603/Padt.P/2021/PA.CmsPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 60.000,00PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.603/Padt.P/2021/PA.Cms

603/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Iso, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Bapak Salim dan Bapak Obar Suganda, sertaOrangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa emassebesar 3 Gram dan seperangkat alat sholat di bayar tunai;3.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Nphbulan dan sejak itu tidak pernah hidup bersama sebagai suami istri bahkanTergugat saat ini tidak diketahui keberadaannya;9. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;10.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.NphApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkah yang diberikan Tergugat tidak menentu terlebin Tergugat malas bekerja. Adapunratarata nafkah yang di berikan Tergugat Rp. 30.000, per bulan itupunapabila Tergugat bekerja.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Nph

603/Pdt.G/2017/PN Dps

Sukawati, Kab.Gianyar, Bali;Halaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Pat.G/2017/PN Dps.

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 18 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Pat.G/2017/PN Dps.yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 603/Pdt.G/2017/PN Dps. tanggal 26 Juli 2017, putusan tersebut padahari Senin, tanggal 22 Januari 2018 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota NovitaRiama,SH.MH. dan Wayan Kawisada, S.H.,M.Hum., Made Catra, S.H.

Rp. 6.000.JUMI AD Lecce ccee ec ee see eae ene eenenens Rp. 819.000,(Delapan ratus Sembilan belas ribu rupiah )Catatan : Tenggang waktu untuk mengajukan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 603/Pdt.G/2017/PN Dps. tanggal 22Januari 2018 tidak dipergunakan oleh Pihak Penggugat maka , PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 603/Pdt.G/2017/PN Dps. tanggal 22Januari 2018 telah memperoleh kekuatan hukum tetap sejak tanggal 5Pebruari 2018 ;Panitera Pengganti Made Catra,SH.Halaman 20

dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Pat.G/2017/PN Dps.gg PF @ YP PFMateral ...............

Rp. 6.000.JUMIAD Lecce cccee ence eee eae ene eenenens Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Pat.G/2017/PN Dps.

603/Pid.Sus/2021/PN Plg

dijawab Terdakwa tidak ada, yang ada shabu sebanyak 5 (lima) paketdengan berat lebih kurang 50 (lima puluh) gram seharga Rp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta ).Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PN.

Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium ForensikNomor : 355/NNF/2021 tanggal 03 Februari 2021, didapat kesimpulanPutusan No.603/Pid.Sus/2021/PN.

Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu)plastik klip transparan berisikan 5 (lima) paket sedang narkotika golongan bukan tanaman jenis Shabu dengan berat berat berat netto 44,43Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PN.

Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan.Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PN. Plg Halaman 19 dari 214. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya.5.

(SAHLAN EFENDI, S.H.MH)(HARUN YULIANTO SH.)Panitera Pengganti,Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PN. Plg Halaman 20 dari 21(TUMRAP, SH.)Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PN. Plg Halaman 21 dari 21