655/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bandung Kelas.

KelurahanCigondewah Kaler Kecamatan Bandung Kulon KotaBandung, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara permohonan beserta suratsurat yangberhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal26 Agustus 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung pada tanggalari 26 Agustus 2020 serta terdaftar didalam RegisterPerkara Nomor : 655

Bahwa pemohon sudah menikah JamilahHalaman 3 dari 6 Penetapan No.655 /Pdt.P/2020/PN Bdg bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikarunia 3 ( tiga ) oranganak.

,MH, HakimPengadilan Negeri Bandung yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung tertanggal 26 Agustus 2020 Nomor : 655/PDT/P/2020/PN.Bdgyang diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim dimuka persidangan yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh BETI KENCANA.,SH.,MH, PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,Halaman 5 dari 6 Penetapan No.655 /Pdt.P/2020/PN BdgBETI KENCANA, SH.

,M.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan No.655 /Pdt.P/2020/PN Bdg

655/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Palne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 01 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan , Pendidikan Strata , tempat kediaman diKota Palu dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAndirwan, S.H., Advokat yang berkantor di KantorHukum Fitriani

Bahwa pada tanggal 9 Mei2015, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 655/Pat.G/2019/PA. Palpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ( KUA) Kecamatan Palu Timur, sebagaimanakutipan akta nikah Nomor: ;2. Bahwa Penggugat menikahdengan Tergugat bukan atas dasar cinta, tetapi terpaksakarena dijodohkan oleh orang tua Penggugat;3.

Bahwa dalam hubunganPerkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tidakmemiliki keturunanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 655/Pat.G/2019/PA. Pal11. Bahwa PENGGUGAT sangatmerasa sedih dan tidak nyaman dengan kondisi yangdialaminya12.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar tetapi saksimelihat ketidakwajaran antara Penggugat dan Tergugat karena masihHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 655/Pat.G/2019/PA.

Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 655/Pdt. G/2019/PA. PalHj. Hadijah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 655/Pdt. G/2019/PA. Pal

Menyatakan perkara Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,00 ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

655/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.Bgl2 ity!

selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta (serabutan), tempat kediaman di Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannnyatertanggal 1 April 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil dengan register Nomor 655

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 13 Agustus 2005 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 470/37/VIIV2005 tanggal 15 Agustus 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 5 Hal.Pen.No.655/Pdt.G/2016/PA.Bgl2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Hal. 2 dari 5 Hal.Pen.No.655/Pdt.G/2016/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

AgPANITERA PENGGANTI,TTDHal. 4 dari 5 Hal.Pen.No.655/Pdt.G/2016/PA.BglHj. NUR JANNAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 100.000,004. Biaya Redaksi : Re 5.000,005. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00Hal. 5 dari 5 Hal.Pen.No.655/Pdt.G/2016/PA.Bgl

655/Pdt.G/2014/PA-JB

No. 655/Pdt.G/2014/PAJB. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Lahir di JakartaXXXXXXX;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Lahir diJakarta XXXXXXX, kedua anak tersebut sekarang diasuh olehPenggugat;.

No. 655/Pdt.G/201 4/PAJBI. Suratsurat ;1. Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (bukti P1) ;2. Fotokopi bermaterai cukup Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX tanggal 19 Maret 2004 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat, atas nama Penggugatdan Tergugat (bukti P2);ll. Saksisaksi ;1.

No. 655/Pdt.G/2014/PAJB bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksisaksi tersebut.;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulannyasecara lisan tetap pada gugatannya dan mohon putusan, karena itu perkaraini akan diberi keputusan.

No. 655/Pdt.G/2014/PAJBsatu pihak dalam suatu perkawinan telah menyatakan tidak mau lagimempertahankan perkawinannya, apakah masih bermanfaat dan masihperlukah perkawinan itu dipertahankan atau tidak ?

No. 655/Pdt.G/2014/PAJBPanitera Pengganti,ttdHj. Nisrin, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 75.000.,3. Biaya Penggilan = Rp. 500.000.4. Redaksi =RP. 5.000,5. Materai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 655/Pdt.G/2014/PAJB

655/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Hj. NORSEHAN binti H.

Penetapan No.655/Padt.P/2020/PA.Smdrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Akb. Sanifah Il,Gang Bambu, RT.16, Kelurahan Tanjung Redep, KecamatanTanjung Redep, Kabupaten Berau;FIRMAN bin H.

perkaraNomor 655/Pdt.P/2020/PA.Smd mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No.655/Padt.P/2020/PA.Smdtelah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu pada tahun 1939.berdasarkan Surat Pernyataan Kematian yang diketahui dan di tandatangani oleh Kelurahan Melayu Kecamatan Tenggarong KabupatenKutai Kartanegara, tanggal 02 Desember 2020;9. Bahwa almarhum H.

Penetapan No.655/Pat.P/2020/PA.SmdHal. 22 dari 22 Hal. Penetapan No.655/Pat.P/2020/PA.Smd

655 PK/Pdt/2019

Nomor 655 PK/Pdt/2019Tandil:e. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 125, tanggal 25 Juli 2013, yangdibuat di hadapan Zonarita, S.H., Notaris di Binjai;f. Surat Pernyataan Dan Pengakuan tertanggal 16 Oktober 2012;g. Surat Perjanjian Pengosongan tertanggal 14 Desember 2012;h. Berita Acara Pengembalian Rumah tertanggal 11 Januari 2013;6.

Nomor 655 PK/Pdt/20199/Pdt.G/2014/PN Bj., tanggal 28 Oktober 2014 dengan amar sebagai berikut:1. Menolak eksepsi kewenangan mengadili absolut Tergugat Ill danPenggugat Intervensi;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Binjai berwenang untuk mengadiliperkara a quo;3. Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan pemeriksaanpokok perkara yang bersangkutan;4.

Nomor 655 PK/Pdt/2019d. Sertifikat Hak Milik Nomor 1132/Pekan Binjai, atas nama HapdalTandil;e. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 125, tanggal 25 Juli 2013, yangdibuat di hadapan Zonarita, S.H., Notaris di Binjai;4. Menyatakan alas hak yang dipergunakan Tergugat Intervensi/Penggugat perkara pokok tidak berkekuatan hukum;5.

Nomor 655 PK/Pdt/2019denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari kepadaPenggugat, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap, setiap kelalaian untuk melaksanakan putusan tersebut;12. Menyatakan putusan perkara ini serta merta dapat dijalankanwalaupun ada banding dan kasasi dari Para Tergugat;13.

Nomor 655 PK/Pdt/2019Ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meteral .....................2. RedaksSi ...................3. Administrasi PKJumlahPanitera PenggantiTtd./Bony Daniel, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp2.484.000,00 +Rp2.500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 655 PK/Pdt/2019Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 655 PK/Pdt/2019

655/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : tempat tanggal lahir Parado Rato, 01061990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanguru. sukarela, Nik: 5206164107901057, tempatkediaman jj iisKabupaten = Bima, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

: tempat tanggal lahir Palisondo, 25021990, umur 30 tahun,pendidikan terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa, tempat kediaman di KABUPATENBIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 655

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Bm7.

Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sondosia,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernana aHalaman 5 / 13 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa, saksi tahu rumah tangga

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 805.000,(delapan ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Bm

655/Pdt.G/2020/PA.Sry

ANAK 2 Lahirdi Pontianak, Tanggal 21 Desember 2013 (6 Tahun)Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA. SryBerada dibawah penguasaan dan pengasuhan (hadhanah) PENGGUGATsebagai ibu kandungnya;4. Membebankan biaya perkara menuruthukum.atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya Cq.

Bahwa benar selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA. Sry10.a. ANAK 1 Lahirdi Pontianak, Tanggal 19 Desember 2009 (11 Tahun)b.

Hakim PengadilanHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA. SryAgama Sungai Raya sebagai Mediator, akan tetapi upaya perdamaian tersebuttidak berhasil.

NlyHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA. SryPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 9.000,00Jumlah :Rp 539.000,00 (/ima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA. Sry

655/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 23 November 1999,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sidenreng Rappang sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariRabu tanggal 18 April 2018 M / 2 Saban 1439 H, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA. SidrapKantor Urusan Agama Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 12 April2018;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat menghadapsendiri ke muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.

Sidrapwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Sidrap yang telah dibacakan didalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehatdan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berusaha untuk

Materaiumlah(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Andi Hakimah Bali Putri, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 310.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 430.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 655/Padt.G/2021/PA. Sidrap

655/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 655/Padt.G/2020/PA.Ktbmareal atl all paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTABUMI KABUPATENLAMPUNG UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSD

Putusan No.655/Padt.G/2020/PA.KtbmA. Surat:1.Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 471/149/TB/IX/2020 atas namaEka Melidalia yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Talang BojongKecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara tanggal 07 September2020.

Putusan No.655/Padt.G/2020/PA.KtbmBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Juni2020 hingga sekarang dan selama pisah Penggugat dan Tergugattidak pernah berkumpul lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan ataumendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.655/Pat.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.655/Pat.G/2020/PA.Ktbm

655/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 4 bulan Maret tahun 2021, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sehingga antara Penggugat danHalaman 2 dari 12 Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA. TrkTergugat telah berpisah tempat kediaman selama 1 (satu) bulan danselama itu mereka sudah tidak pernah berkomunikasi lagi;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 12 Maret 2020yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanHalaman 4 dari 12 Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA. TrkKarangan, Kabupaten Trenggalek. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode (P.2).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Puncaknya sejak bulan Maret 2021Halaman 7 dari 12 Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.

Suyadi, M.H.I.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan No.655/Padt.G/2021/PA. TrkAchmad Surya Adi, S.H.I.Panitera Pengganti,Trie Endah Dahlia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.655/Padt.G/2021/PA. Trk

655/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Grtce AB all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGIUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,26 Oktober 1996 tahun,agama lslam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung. Sumbersari, RT 004 RW 02, Kelurahan RegolKecamatan.

Tarogong KalerKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 11 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediamanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 655/Pdt.G/2019/PA.Grtdi Kampung.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 655/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGIUGAT);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 655/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 655/Pdt.G/2019/PA.Grt

655/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Sd,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan Sd, tempat

Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/itempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :655

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDEPrSIalUS @jaKa ~ nne nnn enn cme nen nnminnnnncnnmnnnannHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 655/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat 6 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama :ANAK Umur : 4 tahun;4.

Nur Fadhilatin, masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 655/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota: Ketua Majelis :Tid. Tid.Dra. Istiani Farda Drs. H. SoepandiHakim Anggota : Panitera Pengganti:Tid. Tid.Dra. Hj.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 655/Pdt.G/2016/PA.Bjn

655/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdata tingkatpertama, telah memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT, Lahir di Denpasar 23 Mei 1972, Alat KTP.

/Pdt.G/2015/PN Dps. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal 1 dari 9 halaman putusan nomor 655/Pat.G/2015/PN.DpsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal22 November 2007 sesuai dengan Akta Perkawinan nomor 1763/K.P/2009yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar tertanggal 2 Desember 2009;Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat selama 8 (delapan) tahun hinggasekarang ini belum dikaruniai seorang anakpun.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul karena perkara ini.Jika Majelis Hakim mempunyai pertimbangan lain, mohon putusan yang seadiladilnya dan Patut (ex aequo et bono);Hal 5 dari 9 halaman putusan nomor 655/Pat.G/2015/PN.DpsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap kepersidangan kuasanya Kd.

Rp.326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).CatatanI:Dicatat disini terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor : 655/Pdt/G/2015/PN.Dps. tertanggal 19 Oktober 2015 telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal 20 Oktober 2015.Panitera Pengganti,KETUT ADIUN, SH.

Catatanll:Dicatat disini tenggang waktu untuk menyatakan Verzet terhadap PutusanPengadilan Negeri Denpasar, Nomor : 655/Pdt/G/2015/PN.Dps. tertanggal 19Oktober 2015 telah lampau sehingga putusan tersebut diatas telah mempunyaikekuatan hukum tetap pada tanggal 3 Nopember 2015.Panitera Pengganti,KETUT ADIUN, SH.Hal 11 dari 9 halaman putusan nomor 655/Pat.G/2015/PN.Dps

655/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:NamaNo. Induk KTPTempat& Tgl lahirTempat tinggalJeniskelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanStatusPendidikanPEMOHONXKXKXXKXKKXKXJepara, 12011972Ds.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Jepr 8 dari 1 HalKecamatan Pakis Aji,KTA berlaku s/d : 31 Desember 2018Advokat pada Kantor Advokat& Konsultan Hukum HADI PRAYITNO,SH &PARTNERS yang beralamat Kantor di RT.02/RW.01 DesaKawak, KecamatanPakis Aji, Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18April 2017, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama : TERMOHONNo. Induk KTP :Tempatlahir : JeparaTanggallahir/Umur : 43 tahunTempat tinggal : Ds.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Jepr 8 dari 2 HalAkta Nikah No. XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara tanggal 31 Maret 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut,PemohondanTermohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diDesa XXXXX, RT.O1/RW.04, Kec.XXXXXXXXX , Kab.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Jepr 8 dari 3 Hal5: Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut terjadi pada awal bulan Oktober 2014, yangdisebabkan karena Termohon diketahui oleh Pemohon,Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain, sehingga terjadi pertengkaran danakhirnya Termohon pulang ke rumah orang tuanya di desa XXXxXxX,RT.O1/RW.04, Kec.XXXXXXXXX , Kab.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Jepr 8 dari 7 Halshal. Pts. No.655/Pdt.G/2017/PA.Jepr 8 dari & Hal

655/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :M. MUHARUDDIN, Lakilaki, Lahir di Pontianak tanggal 26 Januari 1964,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Honorer,Alamat Jalan ST.

Abdurrahman,Gang Aren Nomor 46/23A, Kelurahan SeiBangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 655/Pdt.P/2019/PN Ptk, tanggal 23 Oktober 2019 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 655/Pdt.P/2019/PN Ptk

Bahwa tentang kematian orang tua pemohon Almarhum ABDULLAH BINDAMIA belum pernah didaftarkan /dilaporkan di Kantor Cacatan Sipil KotaPontianak.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 655/Pid.P/2019/PN Ptk4.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 655/Pid.P/2019/PN Ptk2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan KematianABULLAH DAMIA lahir di Mempawah Pada tanggal 03 Juni 1934 dan telahmeninggal Dunia di Pontianak pada tanggal 24 Juli 2006;3.

Moch Ichwanudin, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 75.000,00PNBP : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 655/Pid.P/2019/PN PtkHalaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 655/Pid.P/2019/PN Ptk

655/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.MENGADILI. Mengabulkan gugatan Pengugat;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 6 januari 2008 dalam asuhanPenggugat;.

No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Hakim Anggota 1Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota IIDrs. M. Anwar HamidiPanitera PenggantiEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.ae & Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 360.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 655 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

655 PK/Pdt/2017

Nomor 655 PK/Pdt/2017der Evahgelie Verbreiding in de WNederlandsch OverzeeschBezillingen to Amsterdam dan belum pernah dimintakan konversi;d) KTP Pdt.

Nomor 655 PK/Pdt/201718.b) Hak Eigendom Verponding Nomor 1292 seluas 144 m?

Nomor 655 PK/Pdt/20179.

Nomor 655 PK/Pdt/20174.

Nomor 655 PK/Pdt/2017

655 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 655 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. JOHAN ADRIAN DE WANNA,2. EZAU DE WANNA , , keduanya bertempat tinggal di Jalan DewidSartika, Karang Panjang, Kecamatan Sirimau, Kota Ambondalam hal ini memberi kuasa kepada Raymond Tasaney, S.H.

Nomor 655 K/Pdt/2017Selatan dengan Jalan R. A. Kartini:Timur dengan Jalan Ina Tuni:;Barat dengan Gedung Siwalima dan Lapangan Tenis;Oleh Tergugat dalam perkara ini telah dibangun Gedung BNN (BadanNarkotika Nasional) dan Gedung Sekolah Taman Kanakkanak Usia Dini(PAUD);.

Nomor 655 K/Pdt/20179. Harga tanah pada Jalan R. A.

Nomor 655 K/Pdt/20175. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi tanah (obyek sengketa)kepada Para Penggugat yang ditaksirkan sebesar Rp5.000.000.000, (limamiliar rupiah);6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

Nomor 655 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal.Put. Nomor 655 K/Pdt/2017

655/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 655/Pdt.G/2020/PA.Mkd4.

No 655/Pdt.G/2020/PA.MkdNo.269/38/V/2006 dan dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaXXXXXXXX, lahir 5 Agustus 2009.4.

No 655/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.

No 655/Pdt.G/2020/PA.Mkdberpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak komunikasi lagi denganbaik sampai sekarang.5.

No 655/Pdt.G/2020/PA.Mkd