681/Pdt.G/2018/PA.Clg

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg. Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;2. Saksi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Link.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.alasan yang jelas dan Termohon sering mengusir Pemohon dari kediamanbersama.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.4.

No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No 681/Pdt.G/2018/PA Clg.

681/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.681/Pdt.G/2019/PA.

681/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 681/Pdt.P/2021/PN.

(Bukti P.3);Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor : 681/Pdt.P/2021/PN.Cbi3. Bahwa Almarhum Medi Irianto sebelum menikah dengan Pemohon,belum pernah melakukan Perkawinan dengan Pihak Lain;4.

Imron Rosyadi, selaku Pegawai Pencatat Nikah, dimana dalam KutipanAkta Nikah tersebut diterangkan pada hari Minggu tanggal 12 Maret 1999telah dilangsungkan akad nikah antara Medi Irianto dengan Rita Susila,telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan lalu diberi tanda bukti P2 ;Halaman 3 dari 19 Penetapan Nomor : 681/Pdt.P/2021/PN.Cbi3.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1099 Propinsi Jawa Barat KabupatenBogor Kecamatan Klapanunggal Desa Cikahuripan, atas nama pemeganghak Nyonya Rita Susila, Surat Ukur Nomor : 245/Cikahuripan/2006 tanggalHalaman 4 dari 19 Penetapan Nomor : 681/Pdt.P/2021/PN.Cbi03 Mei 2006 dengan luas tanah 133 m2 (seratus tiga puluh tiga meterpersegi), telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya dipersidangan lalu diberi tanda bukti P7 ;8.

Materai Penetapan : Rp. 10.000, +JUMLAH Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor : 681/Padt.P/2021/PN.Cbi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

681/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXXxX, UMur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXxxX RT 018 RW O09, Desa Xxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Xxxxxx, sebagai PenggugatMelawanXXXxXxXxX, UMur 18 tahun,

681/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Clg7. Bahwa terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohon ditetapkan sesuaiperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.ClgBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:A. Bukti Surat1.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.ClgNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Clgyaitu ikatan lahir dan batin antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagidan telah pecah serta tidak utuh lagi.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.ClgHakim Anggota Hakim AnggotaMahdys Syam, S.H Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiUlfa Fouziyah, S.HIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Clg

681/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor: 681 /Pdt.G/2016/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Madiun Jawa Timur 18 Mei 1976,Pertempuan, Hindu, swasta, DENPASAR, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya Hari Purwanto, SH, Advocat, yang berkantordiKantor Hukum Hari Purwanto, SH & Rekan, beralamat di JalanSoka No. 40

Denpasar, 1 Oktober 1976, agama Hindu,Pekerjaan Swasta, alamat DENPASAR selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 28September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar di bawah Nomor: 681

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanmenurut tata cara agama Hindu di Denpasar pada tanggal 4 Oktober 1997,sesuai dengan Akte Perkawinan Nomor 77/K.P/1997, tanggal 4 Oktober1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wali KotamadyaDenpasar putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Hal 10 dari 12 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 681/Pat.G/2016/PN.Dps4.

,M.Hum.2 Esthar Oktavi , S.H.M.HPanitera Pengganti, Made Catra, SH;Perincian biaya perkara :Hal 11 dari 12 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 681/Pat.G/2016/PN.Dps Biaya pendaftaran.........................Rp. 30.000;+ Bia@yA PrOSCSiccrin asap 90.000, Biaya Panggilan...........................

Rp. 250.000, Biaya PNBP...............0..........4008Rp. 10.000, RedakSi..............0.. 0: RP. 5000, Meteral.............0..0 eee Rp. 6000, Jumlah.............Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 681/Pat.G/2016/PN.Dps

681/Pdt.G/2019/PA.Bbs

KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang dajukandipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 11Februari 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 681

No. 681/Pdt.G/2019/PA.BbsAgama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal14 September 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1372/244/IX/2011 tanggal 14 September 2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Dukuhwringin, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes selama 3 tahun 5 bulan.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamendamaikan Penggugat agar kembali rukun membina rumah tangganyadengan Tergugat sebagaimana yang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor. 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Jo.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat melaksanakantugasnya sesuai dengan hak dan kwajibannya, sehingga sudah tidak mungkinlagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tangga yang sakinahmawaddah dan arrohmah sebagaimana yang dictacitakan oleh AlQuran suratArRuum ayat (21) jo. Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. M. Hasyim B., S.H. Drs. Sakdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mahli, SH.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 306.000,00,( tiga ratus enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 681/Pdt.G/2019/PA.Bbs

681 PK/Pdt/2016

Nomor 681 PK/Pdt/2016. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyepakati Perjanjian SewaMenyewa Nomor 02/LGL/BKMJ/2008 dan Pernyataan Bersama Nomor09/BKMJWMF/XII/2008 tertanggal 9 Desember 2008 yang ditandatanganioleh Penggugat sebagai Pihak Kedua dan Tergugat sebagai Pihak Pertama;.

Nomor 681 PK/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Perjanjian SewaMenyewa Nomor 02/LGL/BKMJ/2008 tanggal28 Desember 2008 adalah sah menurut hukum;3.

Nomor 681 PK/Pdt/20163.

Nomor 681 PK/Pdt/2016hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

Nomor 681 PK/Pdt/2016

No. 681/Pdt.G/2016/PA.PrgBerdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatunkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.PrgBahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi, telah memberi keterangansecara terpisah, yaitu:1.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.PrgArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.PrgMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat terhadap penggugat.4.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.PrgDra. Hj. St.Sabiha, M.HRincian biaya perkara :1;a + &PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiPanitera Pengganti, Wasdam, S.HRp. 30,000Rp 50,000Rp. 156,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 247,000Hal. 12 Put. No. 681/Pdt.G/2016/PA.Prg

681/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.681 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahulalamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.681 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.681 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.sacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.681 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.IKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 370.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.681 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

681 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT RATRI SEMPANA, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirmansamping Badan Pertanahan Nasional Kota Prabumulih, yangdiwakili olen Djulie Susanto selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Untung, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, pada Kantor Hukum Untung & Partners

Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016telah menunjukan rasa tanggung jawab dan dedikasi yang tinggi terhadappekerjaannya;Bahwa pada bulan April 2013 Penggugat diakhiri hubungan kerjanya olehTergugat secara sepihak tanpa alasan yang jelas yang menurut Tergugatdikarenakan Penggugat tidak lagi diperpanjang kontrak kerjanya karenatelah habis kontrak, atas pengakhiran hubungan kerja tersebut Penggugattidak diberikan uang pengakhiran hubungan kerja;Bahwa sebagal akibat dan PHK yang dilakukan oleh Tergugat

Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/201615% x 9.780.000,00 = Rp 1.467.000,00 +Jumlah = Rop11.247.000,00(sebelas juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)6.

Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT RATRISEMPANA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang Nomor 35/Pdt.SusPHI/2015/PN.Plg, tanggal 5 November2015;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2016

681/Pid.B/LH/2019/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus2019;Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum meskipun telah ditawarkanakanhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa menghadap sendiri;Putusan No.: 681/Pid.BLH/2019/PN.

Saksi SUHADA:Putusan No.: 681/Pid.BLH/2019/PN.Tjk, tanggal 31Juli 2019 halaman 7Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dalammemberikan keterangan didepan persidangan.Bahwa saksi adalah sebagai nelayan dan bekerja sebagai ABK kapalKM.

Mina BahariLima.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Rahmad GifinPrayogi dengan mengguakan perahu karet KP.Eider 3002 langsungmendekati kapal yang dikemudian oleh terdakwa yang sedangmelakukan penangkapan ikan.Putusan No.: 681/Pid.BLH/2019/PN.

Mina BahariLima.Putusan No.: 681/Pid.BLH/2019/PN.Tjk, tanggal 31Juli 2019 halaman 10 Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang syah dalam memiliki,menyimpan atau menguasai bahan peledak jenis bom ikan tersebut.

,M.H )Putusan No.: 681/Pid.BLH/2019/PN. Tjk, tanggal 31Juli 2019 halaman 15

681/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sri Wahyuni binti Abd. Baisuni, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Sarpaan, RT.002 RW.001, Desa Kacongan,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanM. Hasan Basri bin Moh.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal18 Februari 2003 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 681/Padt.G/2018/PA.SmpAgama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 68/56/II/2003 tanggal 18 Februari 2003 );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 15 Tahun ;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 681/Padt.G/2018/PA.Smp1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Februari 2003;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:3. 1. Safina Alifia, umur 14 tahun4. 2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 681/Padt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulgqaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5 Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 366.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 681/Padt.G/2018/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 681/Padt.G/2018/PA.Smp

681/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/MS.LskAAA YI 2SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Agani Hasan bin Hasan, NIK.1108154107500072, tempat dan tanggal lahir,Riseh Baroh, O21 Juli 1950, umur 69 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di GampongRiseh Baroh,

UndangUndang Nomor: 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor: 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, yaitu: "Dalamhal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta perkawinan, pencatatanHalaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.Lskperkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan. Jo. Pasal 7ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, yaitu: (2).

Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup danHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.Lskdinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : 474.2/210/36/SKN/RB/2016tanggal 20 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong RisehBaroh Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.Lsk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agani Hasan bin Hasan)dengan Pemohon II (Musnaini binti Bintang) yang telah dilaksanakanpada tanggal 02 Februari 1975 di Gampung Gunci Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawang, Kebuapaten Aceh Utara;4.

Wali SyamHakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.LskRiki Dermawan, S.H.I.Perincian biaya perkara:oa FwN PR Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya PNBP Rp. 10.000.Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.LskPanitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.

681/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan yangdiajukan oleh :Fielicia Lodris, Umur 24 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WarganegaraIndonesia, Agama Buddha, Tempat Tinggal JI. B. Zein Hamid GG SofyanNo. 14Kec. Medan Johor Kab.

Nomor 681/Pdt.P/2019/PN Mdn, telahmengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan, Pada Tanggal 4 Juni 1995, JenisKelamin perempuan, yang diberi nama Fielicia Lodris yaitu anak dari IbuTsjai Juk Me;Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Medan sesuai dengan petikan Akta KelahiranNo: 1.868/1995 LN 1917 No. 130.Jo0.1919 No. 81 pada tanggal 1 Agustus2019;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.868/1995 atas nama Fielicia Lodrisyang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 1Agustus 2019, sesuai aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda P.5;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2019/PNMdnMenimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah menurut tata cara agama yang dianutnya,yaitu:1.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PNMdnDemikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 11 Nopember 2019,oleh Deson Togatorop, S.H.,M.H Hakim Pengadilan Negeri Medan, penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Fakriyanti, S.H.

Proses Permohonan = Rp. 50.000 +Jumlah = Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/PNMdn

681/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNo. 681/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NI KADEK ATIKA FEBRIANTI : Jenis Kelamin : Perempuan, WNI, tempat/tanggal Tukadsumaga, tanggal 17 Februari 1998,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Agama : Hindu,bertempat tinggal di Banjar Dinas Gandongan Cemara,Desa Tukadsumaga, Kecamatan Gerokgak,

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Lawan:PUTU ERIK SANTOSA : Jenis Kelamin :Lakilaki, WNI, tempat/tanggalTukadsumaga, Tanggal 23 Maret 1998, Pekerjaan :tidak ada, Agama : Hindu, bertempat tinggal di BanjarDinas Gandongan Cemara, Desa Tukadsumaga,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681

Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di Denpasar, rencananyaTergugat akan bekerja namun setelah Tergugat beberapakali dicarikantempat bekerja oleh orang tua Penggugat, Tergugat malah tidak maubekerja.Halaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Sgr6.

Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama : Gede Wira Pranata, lakilaki, lahir diBuleleng, tanggal 27 Agustus 2016, sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 5108 LT 29112017 0064, tanggal 29 Nopember 2017,tetao dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikanHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Sgrkesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasihsayang kepada anak tersebut.4.

,M.H.Panitera Pengganti :Ketut Maliastra, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran >: Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 600.000 , PNBP : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Biaya Sumpah : Rp. 75.000, Jumlah : Rp. 791.000 ,(Tujuh Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 681/Padt.G/2019/PN Sgr

681/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal diXKXKXKXKXKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KKK K KKK KKK KM ,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

, bertempatTinggal diXKXKXKXKXKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KKK K KKK KKK KM ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal31 Mei 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Registerperkara Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 01 Juni 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa

Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 13 Januari 2005 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor dan tercatat pada Akta NikahNomor XXXXXXXXX, tertanggal 13 Januari 2005;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya suamiisteri dan selama berumah tanggaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 681/Pdt.G/2016/PA.Bgr.tinggal di Sindangresmi Kelurahan Bondongan Kecamatan Bogor SelatanKota

terjalin komunikasi yang baik;7.Bahwa puncak permasalahan rumah tangga terjadi sekitar bulanSeptember 2015, akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi serta sudahtidak hubungan badan suami istri;8.Bahwa sejak berpisah tersebut, maka hak dan kewajiban suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 681

Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 681/Pdt.G/2016/PA.Bar.

681/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 681/Pdt.G/2018/PA.SelOktober 2017, karena sejak saat itu Tergugat telah pergi ke MalaysiaSampai dengan sekarang selama 9 bulan dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri Sampai sekarang, selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi saling berkomunikasidan Tergugat tidak meninggalkan suatu apapun sebagai penggantinafkah wajibnya.5.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Buhari Muslim bin H.Hairil Anwar) terhadap Penggugat (Tohriah binti Djuangg)) ;3.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Selmereka agar dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat, namun tidak berhasil;2.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Selhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya yang sah dipersidangan dan tidak pula mengajukansanggahan tertulis, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasanyang sah menurut hukum .

No. 681/Pdt.G/2018/PA.SelDra. Hj. Naily Zubaidah, SH.Mujitahid, SH., MH.Panitera Pengganti,Drs. Muh. TamrinPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 681/Pdt.G/2018/PA.Sel

681/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 681/PID/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TERDAKWA;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 15 Agustus 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tertanggal 2 Juni 2021 Nomor592/PEN.PID/2021/PT SBY, sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai denganHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 681/PID/ 2021/PT SBYtanggal 25 Juni 2021 dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)XXXXXX5.

XXXxXxXHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 681/PID/ 2021/PT SBYKab.

KORBAN dan TerdakwaTERDAKWA 1 (Satu) potong Selimut warna orange kuning.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 681/PID/ 2021/PT SBY 1 (Satu) potong Legging abuabu 1 (Satu) potong Celana Panjang Biru. 1 (Satu) potong Daster Biru. 1 (Satu) potong Jilbab Motif Bunga.Dikembalikan kepada saksi KORBAN;6.

Retno Pudyaningtyas, S.H.t.t.d.Prim Fahrur Razi, SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Masduki, SH.MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 681/PID/ 2021/PT SBY

681/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.PtkeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ambawang, 04 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juni 2014 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 16 Juni 2014;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA. Ptk2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA. PtkB.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 TahunHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA. Ptk2009 tentang Kekuasaan Kehakiman Jo.

Nani Indriani, S.AgHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA. PtkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp.30.000,002. Proses Rp.50.000,003. Panggilan Rp.225.000,004. Redaksi Rp.5.000,005. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ptk