Ditemukan 4764 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 805/pid.b/2016/pn.bks
Register : 24-10-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 805/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON TERMOHON
143
  • 805/Pdt.G/2016/PA.Prg
    PUTUSANNomor : 805/Pdt.G/2016/PA.PreBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan Dipenogoro Kelurahan Penrang, KecamatanWattang Sawitto, Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam,
    Sudirman Kelurahan Sepinggan RayaKecamatan Balikpapan Selatan Balikpapan, Kalimantan Timur, Selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor:805/Pdt.G/2016/PA.Prg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Put.No.805/Pdt.G/2017/PA.Prg.6. Bahwa adapun penyebab terjadinya kegoyahan rumah tangga Pemohon dan Termohondisebabkan karena;a. Termohon sering keluar malam tanpa keizin Pemohonb. Termohon tidak memperdulikan rumah tangga Pemohon dan Termohon7. Bahwa persoalan tersebut semain memuncak dan sudah sulit diatasi terjadi tepatnyapada tahun 2013, Pemohon pergi bekerja dan pada saat itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan kembali kerumah orangtua Termohon di Balikpapan;8.
    Put.No.805/Pdt.G/2017/PA.Prg.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Nomor 7 tahun 1989,yang telah direvisi dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundang yang berlakuserta hukum syari dan ketentuanketentuan lainnya yang berkaitan dengan putusan iniMENGADILI1. Mengabulkan Permohonan pencabutan Pemohon ;2. Menyatakan perkara tersebut telah selesai, dicabut ;3.
    Put.No.805/Pdt.G/2017/PA.Prg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 556000,4. Biaya Redaksi Rp. 5000,5. Biaya Materai 6.000,Jumlah Rp. 647.000,(enam ratus empat pulu tujuh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Put.No.805/Pdt.G/2017/PA.Prg.
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • 805/Pdt.G/2020/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.PbrSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXxXxxxKelurahan Delima,Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon
    /Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Juni 2020 dengandalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.805/Pdt.G/2020/PA.Pbr1.
    Sehinggasejak bulan juli tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampai Sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No.805/Pdt.G/2020/PA.Pbr6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;7.
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.Halaman 11 dari 13 halaman Put.No.805/Pdt.G/2020/PA.P br3.
    Asyari, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.805/P.dt.G/2020/PA.P brPanitera PenggantiTtdYulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,Oak WN (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 15 Juli 2020Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 13 dari 13 halaman Put.No.805/P dt. G/2020/PA.P br
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 805/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
ISTIQOMAH
192
  • 805/Pdt.P/2019/PN Mlg
    PENETAPANNO.805/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ISTIQOMAH, Tempat / tanggal lahir Malang, 21 April 1976, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl.KH.
    satu anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatuperbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan darianak tersebut perlu ditunjuk Pemohon sehubungan adanya suatu perbuatanhukum kelak dikemudian hari;e Bahwa suami Pemohon bernama SUTOMO tersebut pada tanggal 6Oktober 2017 telah meninggal dunia di rumah sakit karena sakit sesualAkta Kematian No. 3573KM19102170014;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 805
    Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ISTIQOQMAH yangdalam ha lini bertindak untuk mewakili kKepentingan satu anak yang kinimasih belum dewasa bernama : JADID RIFQI SYAH PUTRA UTAMAuntuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap sebagian hartapeninggalan orang tua almarhum suami Pemohon bernama almarhumSUTOMO yaitu barang tidakber gerak yang merupakan bagian hak darisaudara almarhum SUTOMO yang bernama KASIATIN berupa :Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 805
    bukti surat yang berupa Foto copy tersebut diatasdiberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya,dimana suratsurat bukti tersebut kemudian dilegalisasi di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang lalu diberi tanda masingmasing P.1 s/d P.9 dandihimpun menjadi satu dalam berkas berita acara persidangan perkarapermohonan ini ;Menimbang, bahwa selain itu. untuk menguatkan permohonannyadipersidangan telah pula diajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 805
    MOHAMAD INDARTO, S.H., M.Hum.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2019/PN MIgBiayabiaya:PendaftaranATKPNBPMateraiRedaksiPanggilanJUMLAHao fF eS SPRp. 30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah )Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah )Rp. 10.000,( Sepuluhriburupiah )Rp. 6.000, ( Enam ribu rupiah )Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah)Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah)Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2019/PN MIg
Register : 30-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

    805/Pdt.G/2021/PA.Mks
    PENETAPANNomor 805/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 43 Tahun (Ujung Pandang, 15 Juli 1977), agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Ibu Rumahtangga, Berdomisili di Kelurahan Minasa Upa, KecamatanRappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Senin,tanggal 04 September 2000 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Hal. 1 dari 6 hal.putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.MksProvinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah,tanggal 29 Maret 2021;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalKelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;3.
    Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Februari 2020 sampaisekarang, terhitung 1 Tahun 1 bulan Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama;Hal. 2 dari 6 hal.putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.
    Haeruddin, Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 hal.putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. Drs. Muh. Arief Musi, S.H,Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Drs.H. Haeruddin,Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 200.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5.
    Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 320.000.00.( Tiga ratus duapuluh ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal.putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 7 dari 6 hal.putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Mks
Register : 17-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 805/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
1.I Nyoman Korma
2.Ni Ketut Wartini
3521
  • 805/Pdt.P/2019/PN Dps
    PENETAPANNomor 805/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, di dalam perkara permohonan dari:1. NYOMAN KORMA.
    17 September 2019 di bawah register perkaraPermohonan Nomor 805/Pdt.P/2019/PN Dps, yang pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pegawai/Pejabat DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Badung, untuk mencatatkanHalaman 3 dari 15 HalamanPenetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PN Dpsperkawinan Pemohon yang kedua tersebut pada register yang tersediauntuk itu ;4.
    Gunung, Badung tanggal 11 Januari 1996sesual Kutipan Akte Kelahiran No. 1/02/HK/2010 yang dikeluarkanHalaman 4 dari 15 HalamanPenetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PN Dpsoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung tanggal 20 Desember 2010 ; Anak Ketiga bernama NYOMAN MAHA GANGGA,perempuan, lahit di Br.
    Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 HalamanPenetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PN Dps
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 699/Pid.B/2015 /PN Mdn
Tanggal 26 Mei 2015 — - UCOK ROY LUBIS Als UCOK
319
  • DendaRp.1.000.000.000, Subs. 4 (empat) bulan penjara .Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) bungkus plastik bening tembus pandang yangberisikan narkotika jenis shabushabu yang dibalut dengan lak ban berwarna hitam seberat 400(empat ratus)gram netto, 1(satu) buah tas sandang berwarna hitam merk skecher, 1(satu) unithand phone merk Samsung dengan nomor sim card 082282162296, dirampas untuk dimusnahkanserta 1(satu) unit mobil sedan merk honda Civic berwarna abuabu muda dengan nomor plastkendaraan BK 805
    Rengat Pekanbaru dan istrahat didalam mobil diareal SPBU, setelahitu terdakwa berangkat menuju Medan, kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Dsember2014 sekira pukul 02.00 wib terdakwa tiba di Medan dan beristirahat didalam mobilHonda Civic berwarna abuabu muda BK 805 TG di Jalan kampung Baru Medan diParkiran Musholah, lalu terdakwa menemui pembeli shabushabu bernama ROJI diJI.Brigjen Katamso Medan, tepat didalam mobil terdakwa menjual 5(lima) gran Nettoseharga Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus
    berangkat dari Aek Kanopan Labuhan Batu menuju Jalan Besar DeliTua Kec.Johor Kodya Medan dengan membawa narkotika jenis shabushabu kapasitasbesar, kemudian saksi melakukan pembuntutan terhadap terdakwa yang akan melintas diJalan Besar Deli Tua Kec.Johor Kodya Medan tersebut, selanjutnya saksi melakukanpengawasan terhadap pelintasan jalan yang hendak dilewati terdakwa, pada saat itusaksi berada didalam mobil, tibatiba melintas 1(satu) unit mobil merk Honda Civicberwarna abuabu dengan nomor plat BK 805
    Rengat Pekanbaru dan istrahat didalam mobildiareal SPBU, setelah itu terdakwa berangkat menuju Medan, kemudian pada hari Jumat tanggal 12Dsember 2014 sekira pukul 02.00 wib terdakwa tiba di Medan dan beristirahat didalam mobil HondaCivic berwarna abuabu muda BK 805 TG di Jalan Kampung Baru Medan di Parkiran Musholah, laluterdakwa menemui ROJI di Jl.Brigjen Katamso Medan, setelah itu terdakwa bermaksud hendak kembalike Aek Kanopan Kab.Labuhan Batu, kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2014
Register : 17-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78
  • 805/Pdt.G/2021/PA.Pra
    PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Praya, 15 November 1992, agamaIslam, pekerjaan XxXXxXxXXxXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXxXxXXxXxXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, SebagaiPenggugat
    Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.PraXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah;8.
    Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Prakecuali gugatan tentang nafkah iddah, hak asuh anak, dan nafkah anakPenggugat mencabutnya;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.
    Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Praberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
    Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Pra Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 575.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Pra
Register : 22-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Sutiman
5326
  • 805/Pid.Sus/2020/PN Stb
    PUTUSANNomor 805/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sutiman2. Tempat lahir : Besilam3. Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/5 Mei 19664. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pulo Benteng Desa Selayang BaruKecamatan Selesai Kabupaten Langkat7.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember2020Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi Purnomo SagalaSH., Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Merbau Ill Lubuk Pakam,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 30 September 2020 Nomor 805/Pid Sus/2020/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 805/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 22 September 2020 tentang
    penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN Stb5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.
    M.Hum.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN Stb
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Menyatakan perkara Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Skg dicabut;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

    805/Pdt.G/2019/PA.Skg
    PENETAPANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.SkgQOU000 OOO OOO0UU000000 pGOOUO000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Hj. St. Rahmawati Alimuddin, S. Ag. binti Alimuddin, tempat tanggal lahirSumpang Ale, 13 03 1975 (umur 44 tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir $.1, Pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di JIn.
    No.805/Pdt.G/2019/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang pada tanggal 05 Agustus 2019 dalam register perkara Nomor885/Pdt.G/2019/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No.805/Pdt.G/2019/PA.Skg5. Bahwa Pengugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinandengan Tergugat, sehingga memilih perceraian jalan yang terbaik untukmengakhiri ikatan perkawinannya dengan Tergugat secara hukum.Berdasarkan alasan / dalil yang dikemukakan tersebut di atas,Penggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memutus perkara ini sebagai berikut :Primair :1.
    Menyatakan perkara Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Skg dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Heriyah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sitti Husnaenah dan Drs.
    No.805/Pdt.G/2019/PA.SkgHakim Anggotattd.Dra. Hj. Sitti HusnaenahHakim Anggotattd.Drs. NurmaaliRincian Biaya Perkara:Ketua Majelisttd.Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H.Panitera Penggantitid.Hj. Fitriani, S.Ag. 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 485.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00(Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No.805/Pdt.G/2019/PA.Skg
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 24 Maret 2020 —
67
  • 805/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxx, tempat tanggal lahir Bogor, 21 Juni 1988 (31 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada
    1351/SKIU/30I/2020 tertanggal 30 Januari2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Bogor, 25 Agustus 1981 (38 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 805
    /Pat.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 03 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Minggu, 27 November 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kab.
    Penggugat merasa sudah tidak nyaman dan tidak ada kecocokan lagimembina rumah tangga dengan Tergugat.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 805/Pat.G/2020/PA.Cbn6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7.
    Abid, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 805/Padt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 805/Padt.G/2020/PA.Cbn
Register : 24-08-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 805/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • 805/Pdt.P/2018/PA.Srg
    PENETAPANNomor 805/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUGRIWA bin IYUS, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.
    .004 Desa Bugel Kecamatan PadarincangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 805
    Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 805/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.
    Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 805/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Wardi Supriadi, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Muncang RT.005 RW.004 Desa Bugel KecamatanPadarincang Kabupaten Serang2. Nama Sukri bin Sahab, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Ko.
    Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ec eeeeeeeaeeeeeeesaeeaeeeeaees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 805/Pdt.P/2018/PA.Srg
Register : 30-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 805/Pdt.G/2018/PA.Kis
    PUTUSANNomor: 805/Pdt.G/2018/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon,MelawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumahtangga, tempat
    tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 805/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 30 Juli 2018 mengajukanpermohonan cerai
    Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang telah menikah pada tanggal 12 Januari 2014 sesuai Buku KutipanHalaman 1 dari13 halaman Putusan Nomor: 805/Pdt.G/2018/PA.KisAkta Nikah Nomor: 28/28/l/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda memiliki tigaorang anak, sedangkan Termohon berstatus janda memiliki satu oranganak;3.
    Bahwa pada tanggal 13 Juni 2018 Termohon meminta izin kepadaPemohon untuk pulang ke Kotab Tebing Tinggi guna menjenguk kakakipar Termohon yang dalam keadaan sakit, dan pada tanggal 19 Juli 2018Termohon pulang ke rumah milik Pemohon dan langsung mengepakHalaman 2 dari13 halaman Putusan Nomor: 805/Pdt.G/2018/PA.Kisbarangbarang milik Termohon dan kembali meminta izin Pemohon untukpulang ke Kota Tebing Tinggi;7.
    Devi Oktari, S.HI, MH.Panitera PenggantiHalaman 12 dari13 halaman Putusan Nomor: 805/Pdt.G/2018/PA.kKisRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.001. Biaya Administras/ATK = Rp. 50.000.002. Biaya Panggilan Rp. 485.000.003. Biaya Redaksi Rp. 5.000.004. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 576.000.00Terbilang: (lima ratus tujuh puluh enam)Halaman 13 dari13 halaman Putusan Nomor: 805/Pdt.G/2018/PA.kKis
Register : 16-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 805/Pdt.G/2016/PA.Pal
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114
  • 805/Pdt.G/2016/PA.Pal
    Put.No.805/Pdt. G/2016/PAPal3.
    Put.No.805/Pdt.
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 20 Maret 2019 —
47
  • Menyatakan perkara Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    805/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.CbnSaale, : a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanpegawai BUMN, tempat kediaman
    di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 805/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 30 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat
    hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan dan ternyata berdasarkanrelaas panggilan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Cbn yang dibacakan dalamHalaman I dari 4, Penetapan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Cbnpersidangan Tergugat tidak tinggal dialamat sebagaimana disebutkan dalamsurat gugatan;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat menyatakan inginmencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukanPenggugat
    Menyatakan perkara Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Evi Triawianti dan Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM.
    Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Register : 27-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 805/Pdt.G/2017/PA.Prg
    PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan petani sawah, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenPinrang sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Maccobbu
    November 1973, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pinrang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 805
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patampanua, KabupateanPinrang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/02/IV/2013 tertanggal27 Maret 2013.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Prg2.
    Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Prg3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang;4.
    SehatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 5.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Prg5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Prg
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • 805/Pdt.G/2021/PA.Blk
    Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Salassae selama kurang lebih 7 bulan, kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat di BuloBulo, selama kurang lebih 2 minggu belumdikarunial anak namun telah berhubungan layaknya suami istri (BaddaDukhul);3.
    Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Blk3.
    Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Blk Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah tiri Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Salassae selama kurang lebih 7 bulankemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Bulo bulo selamakurang lebih 2 minggu belum dikaruniai anak.
    Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Blk3. Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugat kurangmenafkahi Penggugat untuk kebutuhan rumah tangga dan Tergugat seringcemburu meskipun Penggugat cerita dengan keluarga;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun;5.
    Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.805/Pdt.G/2021/PA.Blk
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 805/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
710
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 805/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    805/Pdt.G/2016/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Belawa, 26 Juli 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Sengkang, 28 Juli 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 805/Pat.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor805/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 805/Pat.G/2016/PA.Bpptid.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj. FauziahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Juni 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 805/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 805/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 805/Pat.G/2016/PA.Bpp
Register : 17-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • 805/Pdt.G/2020/PA.Bm
    bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:Dalam Posita1.
    BuktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuaidengan aslinya sebagai bukti P.1;Z. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0183/007/XI/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima tanggal 19 November 2018.Bukti tersebut telan bermeterai cukup dan dinazegellen serta telahsesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;B.
    SedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN BIMA;Halaman 4 / 12 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat agarbersabar dan mau mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil;Saksi kedua, SAKSI 4, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXxxXxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.
    Dalam rumah tangga yangharmonis, baik Suami maupun istri akan selalu berusaha bersama untuk salingmendampingi pasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalamHalaman 8 / 12 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Bmkeadaan sehat atau sakit.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Bm 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Bm
Register : 20-12-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 805/Pdt.G/2018/PA.Mpw
    No. 805/Pdt.G/2018/PA Mpw.2.
    No. 805/Pdt.G/2018/PA Mpw.berpamitan untuk bekerja di Malaysia, namun sejak kepergiannya tersebutTergugat tidak pernah kembali ataupun berkirim kabar berita kepadaPenggugat. Penggugat telah berupaya mencari Tergugat, namun tidakberhasil menemukan keberadaan Tergugat.
    No. 805/Pdt.G/2018/PA Mpw.Penggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 21 ayat 1 dan 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 805/Pdt.G/2018/PA Mpw.huruf b Kompilasi Hukum Islam dan gugatan Penggugat juga telahmemenuhi ketentuan Pasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.
    No. 805/Pdt.G/2018/PA Mpw.
Register : 03-08-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1179/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
HJ. SUDARNI BINTI H.LAMMI
13639
  • No. 569 dan No. 805 tercatat atas nama HENDRO SUSANTIO yang terletak di Kelurahan Bulurokeng DINYATAKAN MENGANDUNG CACAT HUKUM karena Hj. Raiyah DG. Kanang telah meninggal dunia sebelum terjadi Jual Beli;
  • Photo Copy legalisir Surat Keterangan Kematian Hj.
    RAIYAH DG KANANG, tanggal 18-2-1979 yang dikeluarkan oleh PANGDAM XIV/HASANUDDIN sebagai agta LVRI;
  • Photo Copy legalisir Surat Keterangan dari Lurah Bulurokeng yang diketahui oleh Camat Biringkanaya No. 590 /185 / V /1993, tanggal 29 Mei 1993, tentang pembatalan Sertifikat No. 568, 569 dan No. 805 atas nama HENDRO SUSANTIO;
  • Photo Copy legalisir Surat Keterangan dari Lurah Bulurokeng Nomor: 593/04/KBR/IV/2014,tanggal 23 April 2014, menerangkan bahwa Kohir: 563 C.1 Blok : 127 Bontomanai
    C.1, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 568, 569 dan 805 Kelurahan Bulurokeng.
  • 1 (satu) lembar Foto copy Legalisir Surat Somasi yang ditujukan kepada Bapak Direktur PT.Saut Mksr tanggal 13 November 2003.
  • Foto kopi Legalisir Hak Milik Nomor: 402 / Bulurokeng;
  • Foto kopi Legalisir Hak Milik Nomor: 568 / Bulurokeng;
  • Foto kopi Legalisir Hak Milik Nomor: 569 / Bulurokeng;
  • Foto kopi Legalisir Hak Milik Nomor: 805 / Bulurokeng;
  • Foto kopi Legalisir Akta Jual Beli Nomor: 1065 / BRK / 1979, Tanggal 21 April 1979;
  • Foto kopi Legalisir AJB No : 263/BRK/1979 Tanggal 13 Juni 1989;
  • Foto kopi Legalisir Akta Jual Beli Nomor: 872/2009;
  • HASAN MUHAMMADONG.S.H sebagai Pemohon;
  • 1(satu) lembar Asli Surat Pernyataan HASAN MUHAMMADONG, tanggal 4 Januari 1983;
  • Foto copy legalisir Surat Kepala Pertanahan Kota Makassar No. : 1535/300.7-73-71/III/VII/2020, tanggal 28 Juli 2010, tentang perpanjangan pemblokiran Sertifikat Hak Milik No. 568, 569 dan 805/Bulurokeng;
  • Foto copy legalisir Surat/Minuta Akta Jual Bell No: 1027/BRK/1979, tanggal 16 - 3 - 1979, antara HASAN MUHAMMADONG (Penjual) dan Hendro Susantio (Pembeli
    SHM 805:vSHM 805 an.
    SHM 805:Halaman 20 dari 100 Putusan Nomor1179/Pid.B/2020/PN Mks. SHM 805 an.
    SHM 805:SHM 805 an.