MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohon Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Nama PEMOHON, yang sebelumnya bernama TEK CAI, telah diganti namanya berdasarkan Penetapan menjadi RUDI;
3. Menghimbau kepada semua Badan, Lembaga, Kantor baik Sipil maupun Militer yang berada diwilayah Hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia untuk memperhatikan sekaligus mempedomani Penetapan ini;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan

tersebut jatuh ke jurang dengan kedalaman +30 meter ;Akibat kelalaian terdakwa tersebut sehingga korban BUN CAI meninggal duniasesuai dengan Surat Hasil Pemeriksaan Visum Et Revertum Nomor : 438/VER/SBD/XI/2012 tanggal 20 Nopember 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SidomulyoMedan Marelan, untuk mengantar pesanan minyak goreng curah dari Medan keKabupaten Singkil Provinsi Nangroe Aceh Darussalam (NAD) dengan menaikiMobil pengangkutan Mitsubishi Tangki Type FM 517 H Long, dengan NomorPolisi BK 9377 BG warna orange dengan muatan minyak goring seberat 15.300Kg (lima belas ribu tiga ratus kilogram), saksi bersama dengan terdakwa danKorban Bun cai berangkat dari Medan, dimana saksi berperan sebagai supir 1,terdakwa sebagai supir 2 dan Korban Bun cai sebagai sales

supir 2 danKorban Bun cai sebagai sales, setelah perjalan kirakira 5 (lima) jam, terdakwabersama dengan saksi Hariono dan Korban Bun cai berhenti beristirahat diwarung Nasi di Merek, Kabupaten Kro, kemudian pada pukul 06.00 Wib HariKamis tanggal 01 Nopember 2012, terdakwa bersama dengan saksi Harionodan Korban Bun cai melanjutkan perjalanan dan saksi Hariono tetap berperansebagai supir sampai ke Sumbul dan sesampai di Sumbul berhenti lagi karenasaksi Hariono merasa kurang enak badan dan saksi Hariono

Pakpak Bharat) dan surat keterangan meninggal Nomor : 034/PuskSBD/I/2013 tanggal 22 Januari 2013 atas nama Bun cai yang dibuat danditandatangani oleh dr. Yori Andika Maha (Dokter pada Puskesmas Sibande DinasKesehatan Pemkab.

, dan surat keterangan meninggal Nomor : 034/PuskSBD/1/2013 tanggal 22 Januari 2013 atas nama Bun cai yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.20Yori Andika Maha (Dokter pada Puskesmas Sibande Dinas Kesehatan Pemkab.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nofrizal Cai bin Nasir) terhadap Penggugat (Eka Kurnia Sari binti Syarifuddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Dimana terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dariseorang lakilaki bernama CAI (DPO) dengan cara membelinya sebanyakseperempi /seperempat pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul20.00 wib di belakang tanggul sungai dengan harga Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah) kemudian terdakwa membagi sabusabu tersebut menjadi 2 (dua)paketan dan rencananya sabusabu tersebut akan dijualkan terdakwa kepadatemannya bermarga LIMBONG (DPO) dan terdakwa membeli sabusabu dariCAI sudah ada 3 (tiga) kali

Dimana terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dariseorang lakilaki bernama CAI (DPO) dengan cara membelinya sebanyakseperempi / seperempat pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul20.00 wib di belakang tanggul sungai dengan harga Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah) kemudian terdakwa membagi sabusabu tersebut menjadi 2 (dua)paketan dan rencananya sabusabu tersebut akan dijualkan terdakwa kepadaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Sbgtemannya bermarga LIMBONG (DPO) dan terdakwa

dengan cara membeli sebanyak seperempat;Bahwa Terdakwa kenal dengan orang bernama Cai sudah sekitar 3 (tiga)bulan dan Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabusabu dari Cai;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu tersebut pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 WIB di belakang tanggul sungaidengan harga sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) laluTerdakwa membagi sabusabu tersebut menjadi 2 (dua) paketan danrencananya sabusabu tersebut akan Terdakwa jual kepada

dengan cara membeli sebanyak seperempat;Bahwa benar Terdakwa kenal dengan orang bernama Cai sudah sekitar 3(tiga) bulan dan Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabusabu dari Cai;Bahwa benar Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu tersebut pada hariSelasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 WIB di belakang tanggulsungai dengan harga sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) laluTerdakwa membagi sabusabu tersebut menjadi 2 (dua) paketan danrencananya sabusabu tersebut akan Terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugat Cai alias Sahril bin Saido terhadap Penggugat Eka Hasni binti Abdul Muin;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa anak Laki-laki bernama ADIRA PUTRA, lahir di Taiwan pada tanggal 29 Januari 2017 adalah anak kandung antara HARYATI/Pemohon warga Negara Indonesia dan CAI, YOU-YING warga Negara Taiwan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).

NOFRIZAL CAI Als ICAI, Sdr. UDIN dan Sadr. RIRIberangkat menuju ke Blok B2 LC Dusun IV Plambayan Desa Kota Garo.Sesampainya di tempat tersebut, Para Terdakwa, Sdr. NOFRIZAL CAI AlsICAI, Sdr. UDIN dan Sdr. RIRI tanpa seizin dan sepengetahuan daripemiliknya langsung melakukan pemanenan. Dimana Terdakwa Il SABARIAls SABAR dengan menggunakan sebuah senjata eggrek (Termasuk DalamDaftar Pencarian Barang / DPB) dan Sdr.

NOFRIZAL CAI AISICAI, Sdr. UDIN dan Sadr. RIRI.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN.BknBahwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut, Terdakwa Il danTerdakwa ADE RIZKI Als KIKI Bin SARJI (Alm) serta temantemanTerdakwa Il lainnya ambil dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Pick UpSuzuki Carry No. Pol.

NOFRIZAL CAI Als ICAI,Sdr. UDIN dan Sdr. RIRI (Masingmasing Termasuk Dalam Daftar PencarianOrang / DPO) untuk mengambil buah kelapa sawit di Dusun IV Plambayan DesaKota Garo. Dari kesepakatan tersebut, lalu dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Pick Up Suzuki Carry No. Pol. BK 8237 CH warna hitam yang kemudiandikendarai oleh Terdakwa ADE RIZKI Als KIKI, Para Terdakwa, Sdr.NOFRIZAL CAI Als ICAI, Sdr. UDIN dan Sdr.

NOFRIZAL CAI Als ICAI, Sdr. UDIN dan Sdr. RIRI tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya langsung melakukan pemanenan. DimanaTerdakwa Il SABARI Als SABAR dengan menggunakan sebuah senjata eggrek(Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang / DPB) dan Sdr. NOFRIZAL CAI AlsICAI dengan menggunakan sebuah senjata tajam dodos (Termasuk DalamDaftar Pencarian Barang / DPB) langsung menjatuhkan buah kelapa sawit daripohonnya.

NOFRIZAL CAI Als ICAI, Sdr. UDIN dan Sadr.RIRI tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya langsung melakukanpemanenan. Dimana Terdakwa Il SABARI Als SABAR dengan menggunakansebuah senjata eggrek (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang / DPB) danSdr. NOFRIZAL CAI Als ICAI dengan menggunakan sebuah senjata tajamdodos (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang / DPB) langsungmenjatuhkan buah kelapa sawit dari pohonnya.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit lemari es dua pintu warna hijau merk LG;- 1 (satu) unit kipas angin merk Maspion;- 1 (satu) unit kompor gas satu tungku merk Luxima;- 1 (satu) unit meja kayu bulat; Dikembalikan kepada saksi korban GO WEK CAI Als ACAI;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit lemari es dua pintu warna hijau merk LG; 1 (satu) unit kipas angin merk Maspion; 1 (satu) unit kKompor gas satu tungku merk Luxima; 1 (satu) unit meja kayu bulat;Dikembalikan kepada saksi korban GO WEK CAI Als ACAI;4.

ke rumahnya ketika melewati Jalan BentengPekong Baru RIO (DPO) menunjukan rumah yang ada di pinggir sungai dannberkata rumah yang ini cinanya nggak ada pergi ini selanjutnya kamimelanjutkan perjalanan ke rumah RIO (DPO) dan sesampai di rumah RIO(DPO) kami membubarkan diri selanjutnya terdakwa pergi ke warnet SUGIhingga sekira pukul 22.00 Wib, RAHUL (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan RIO (DPO) datang ke warnet SUGI dan mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian di rumah saksi korban GO WEK CAI

Selanjutnya terdakwa bersama dengan RAHUL(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan RIO (DPO) menuju ke rumahkorban GO WEK CAI Als ACAI tersebut sesampai di rumah korban GO WEKCAI Als ACAI tanggal 01 April 2017 sekira pukul 01.00 Wib, melalui belakangrumah saksi korban GO WEK CAI Als ACAI, RIO (DPO) memanjat dindingrumah kemudian memasukan sebagian badan melalui celah atas dinding untukmembuka kunci jendela, lalu setelah jendela terobuka terdakwa bersama denganRAHUL (dilakukan penuntutan secara terpisah

Danakibat perbuatan terdakwa, saksi korban GO WEK CAI Als ACAI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 Ayat (2) KUHPidana;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi didepan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit lemari es dua pintu warna hijau merk LG; 1 (satu) unit kipas angin merk Maspion; 1 (satu) unit kKompor gas satu tungku merk Luxima; 1 (satu) unit meja kayu bulat;Dikembalikan kepada saksi korban GO WEK CAI Als ACAI;6.

Menetapkan :

Desa : 57/DL/TP/XX/95 dan Nomer Kecamatan:62/TAPA/XI/1995tertanggal 17 November 1995 atas nama penjual Cai Laleno danPembeli Penggugat ; Bahwa alasan saksi membatalkan Akta Jual Beli Nomer:62/TAPA/XI/1995 tertanggal 17 November 1995 tersebut yaitu karena adakomplain atau keberatan dari anak Habiba Musa yang bernamaAbdullah Ngabito bahwa tanah obyek sengketa yang dikuasai olehTergugat I yang diperjualbelikan oleh Cai Laleno dan Penggugattersebut adalah milik Habiba Musa dan bukan milik Cai Laleno

Laleno ; Bahwa setahu saksi, yang membayar pajak atas tanah obyeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat I adalah Suhudi Suga sampaitahun 2010, setelah tahun 2010 saksi sudah tidak tahu lagi siapayang melakukan pembayaran terhadap pajaknya ;Bahwa setelah ada keberatan dari Abdullah Ngabito tersebut, saksijuga pernah menanyakannya langsung kepada Cai Laleno perihalAkta Jual Beli No.:62/TAPA/XI/1995 tertanggal 17 November1995 tersebut dan dijawab oleh Cai Laleno bahwa Cai Laleno tidakpernah mempunyai

hak kepemilikan atas tanah obyek sengketa26yang dikuasai oleh Tergugat I dan Cai Laleno juga tidak pernahmelakukan jual beli obyek sengketa tersebut dengan Penggugat ;Bahwa Cai Laleno sekarang sudah meninggal dunia dan saksikenal dengan istri Cai Laleno yaitu.

Laleno karena istri Cai Lalenoadalah Tante saksi ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada jual beli dari Cai Lalenokepada Penggugat :31Bahwa Cai Laleno tidak pernah mempunyai hak atas kepemilikantanah obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I ;Bahwa pada saat membuat surat penyerahan obyek sengketa yangdikuasai oleh Tergugat I dari saksi kepada Tergugat I, tidak adapaksaan maupun tekanan~ dari pihak =manapun ;Bahwa alasan saksi dan saudarasaudara lainnya memberikan tanahobyek sengketa kepada Tergugat

Laleno ; Menimbang, bahwa didepan persidangan dibawah sumpah, saksi Tahir Igirisajuga menerangkan bahwa setelah ada keberatan dari Abdullah Ngabito tersebut, saksiTahir Igirisa juga pernah menanyakannya langsung kepada Cai Laleno perihal Akta JualBeli No.:62/TAPA/XI/1995 tertanggal 17 November 1995 tersebut dan dijawab olehCai Laleno bahwa Cai Laleno tidak pernah mempunyai hak kepemilikan atas tanahobyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I dan Cai Laleno juga tidak pernahmelakukan jual beli obyek

CAI);Bahwa PT. CAI menjual hasil pertambangannya dengan menggunakandokumen PT. Bososi Pratama;Bahwa PT. CAI melakukan penambangan menggunakan PT. RMIsebagai kontraktor pertambangan PT. CAI;Bahwa Saksi ada hubungan dengan PT. Core Axsess Indonesia (PT. CAI)adalah perusahaan perdagangan ore nikal yang mana Saksi selakukomisarisnya sedangkan Delfi Andri selaku Direktur sedangkan PT.Rockstone Mining Indonesia (PT.

CAI membayar royalti kepada PT. Bososi Pratama;Bahwa Setahu Saksi awalnya PT. CAI sudah melakukan kerjasamadengan PT. Bososi Pratama, saat itu pemilik PT. CAI adalah pak AmirSaid dengan istirnya. Lalu Saksi membeli saham milik pak Amir Said diPT. CAI. Setelah itu Saksi menjadi pemegang saham mayoritas di PT.CAI dan setelah itu PT. Bososi Pratama dan PT. CAI kembali melanjutkankerjasama mereka dengan terlebin dulu PT.

CAI selaku trading dari PT. Bososi Pratama.Sementara itu PT. CAI bekerja sama dengan PT. Rockstone MiningIndonesia (PT. RMI) dimana PT. RMI sebagai kontraktor tambang dari PT.CAI;Bahwa tahun 2017 PT. Bososi Pratama melakukan kerjasama JO denganPT. CAI yang saat itu Direktur Utama PT. CAI adalah Amir Said, adapun luaslahan yang diberikan oleh PT. Bososi Pratama ke PT. CAI adalah 10(sepuluh) Ha dan masuk dalam IUP PT.

CAI) dengan PT. BososiPratama dan PT. Rockstone Mining (PT. RMI) yaitu PT. Bososi yangmemiliki IUP OP di Desa Morombo Kec. Lasolo Kab.Konawe Utara, Prov.Sultra dan PT.Core Axsess Indonesia (PT. CAI) bekerja berdasarkan IUPOP PT. Bososi Pratama, PT. CAI yang bergerak dalam bidang PT. CoreAxsess Indonesia (PT. CAI) dengan melakukan pembayaran PT. RockstoneMining (PT.

CAI)dengan PT. Bososi Pratama dan PT. Rockstone Mining (PT. RMI) yaitu PT.Bososi yang memiliki IUP OP di Desa Morombo Kec. Lasolo Kab.Konawe Utara,Prov. Sultra dan PT.Core Axsess Indonesia (PT. CAI) bekerja berdasarkan IUPOP PT. Bososi Pratama, PT. CAI yang bergerak dalam bidangPT.Core AxsessIndonesia (PT. CAI) dengan melakukan pembayaran PT.

rumah terdakwa dan memberitahukan bahwaburung merpati milik terdakwa terlindas mobil saksi Wayan Hartawan, SHsampai mati, hal tersebut menjadikan terdakwa emosi selanjutnya mengambil 1(satu) buah pisau berujung lancip (golok) dari dalam rumah terdakwa kemudianmenuju rumah saksi Nyoman Sumertadan setelah mendapati saksi WayanHartawan, SH duduk di teras menghadap timur terdakwa langsungmenodongkan pisau tersebut ke arah dada lalu ke arah kepala saksi WayanHartawan, SH dan berkata dalam bahasa Bali, cai

ane ngematiang darancange, jani cai lakar matiang cang, cang sing takut mepenjara, ape buin cangsing PNS yang berarti kamu yang membunuh burung merpati saya, sekarangsaya akan bunuh kamu, saya tidak takut dipenjara, apalagi saya tidak jadi PNS,sehingga menjadikan saksi Wayan Hartawan, SH tidak dapat melakukantindakan apaapa serta tidak berdaya dan hanya bisa menghindari todonganpisau yang terdakwa arahkan kepada saksi Wayan Hartwan, SH selanjutnyasaksi Nyoman Sumerta, saksi Ni Ketut Sriwati dan

milik terdakwa terlindas mobil saksi Wayan Hartawan, SHsampai mati, hal tersebut menjadikan terdakwa emosi selanjutnya mengambil 1(satu) buah pisau berujung lancip (golok) dari dalam rumah terdakwa kemudianPutusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN SrpHalaman 5 dari 27menuju rumah saksi Nyoman Sumerta dan setelah mendapati saksi WayanHartawan, SH duduk di teras menghadap timur terdakwa langsungmenodongkan pisau tersebut ke arah dada lalu ke arah kepala saksi WayanHartawan, SH dan berkata dalam bahasa Bali, cai

ane ngematiang darancange, jani cai lakar matiang cang, cang sing takut mepenjara, ape buin cangsing PNS yang berarti kamu yang membunuh burung merpati saya, sekarangsaya akan bunuh kamu, saya tidak takut dipenjara, apalagi saya tidak jadi PNS,selanjutnya saksi Nyoman Sumerta, saksi Ni Ketut Sriwati dan Anak saksiMade Arya Kusuma Winata melerai kejadian tersebut ; soeennennne Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Wayan Hartawan, SH merasaterancam jiwanya sehingga melaporkan kejadian tersebut pada

mati terlindas mobil yang dikendarai oleh saksi Wayan Hartawan, SH mendatangi rumah saksi Nyoman Sumerta untukmencari saksi Wayan Hartawan, SH dengan membawa 1 (satu) buah pisauberujung lancip (golok) dengan panjang 35 (tiga puluh lima) cm yangsebelumnya terdakwa ambil dari dalam rumah terdakwa kemudian setelahmendapati saksi Wayan Hartawan, SH, berada di rumah saksi NyomanSumerta, terdakwa menodongkan pisau tersebut ke arah dada dan kepala saksi Wayan Hartawan, SHdan berkata dalam bahasa Bali, cai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suriyanto alias Suhariyanto bin Cai Kin Cun) kepada Penggugat (Juniarsih binti Taurin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,00,-( empat ratus sebelasribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sanjoko bin Gusti Efendi) terhadap Penggugat (Septiani binti Then Cai u);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 169/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Septiani Binti Then Cai U, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 22Oktober 1982, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Komplek Arini 8 No.16 Rt.003Rw.003 Desa Mekar Baru Kecamatan

Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (Sanjoko bin Gusti Efendi)terhadap Penggugat (Septiani binti Then Cai u)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sanjoko bin GustiEfendi) terhadap Penggugat (Septiani binti Then Cai u);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 169/Padt.G/2019/PA.Sry4.