Oma berkata yosudah kau tunggu be dimano aku cuma sebentar bae beli.. terdakwa kemudianmenjawab aku tunggu di pondok di Jati Sari be.. dan dijawab sdr. Oma yo.. sekirapukul 14.30 WIB setelah terdakwa selesai memuat pasir terdakwa langsung menuju kepondok di Desa Jati Sari yang searah ke daerah Belitang, sesampainya di pondok diDesa Jati Sari terdakwa menunggu sdr. Oma dan tidak berapa lama kemudian sdr.

Oma mengeluarkan bungkusan plastik kecilyang berisi narkotika jenis sabu berikut bong alat penghisap sabu dari dalam tasnyakemudian sdr. Oma mengisi bong tersebut dengan narkotika jenis sabu dan mulaimembakarnya lalu sdr.

Oma mulai bong tersebut dengannarkotika jenis sabu dan mulai membakarnya.9Bahwa kemudian Sdr. Oma mulai menghisap sabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali,kemudian diserahkannya kepada terdakwa dan terdakwa juga menghisap sebanyak2 (dua) kali juga dan setelah itu Sdr. Oma berkata (San ini dio sisa untuk kau pakaisdirumah kagek, kemudian Sdr. Oma memberikan sisa narkotika jenis sabu yangdibungkus plastik diletakan di kursi pondok tersebut. Bahwa setelah Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP merek Nokia tipe RM 961 warna hitam;- 1 (satu) lembar uang tunai dengan nominal Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara Terdakwa JAMALUDIN alias OMA bin DARYA.;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

5 Mei 2014 sekira Jam 09.00Wib Terdakwa mendapat SMS dari saksi JAMALUDIN alias OMA menanyakannarkotika jenis ganja kering yang akan dibelinya dan dijawab Terdakwa untukdatang ke rumahnya, lalu sekira jam 10.00 Wib saksi JAMALUDIN alias OMAberangkat ke rumah mertua Terdakwa untuk menemui Terdakwa denganmenggunakan angkutan umum dan datang sekira jam 12.00 Wib dan saksiJAMALUDIN alias OMA bertemu dengan Terdakwa, kemudian saksiJAMALUDIN alias OMA memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah

saksiJAMALUDIN alias OMA bin DARYA dari pasar malam di lapanganSutawangi dan saat itu saksi JAMALUDIN alias OMA bin DARYA memintaminum minuman keras kepada Terdakwa .Bahwa kemudian Terdakwa memberikan saksi JAMALUDIN alias OMA binDARYA daun ganja kering sebanyak satu linting untuk dihisap karenaTerdakwa tidak mempunyai minuman keras.Bahwa pada kesempatan yang lain saksi JAMALUDIN alias OMA binDARYA memesan dan meminta dibelikan daun ganja kering kepadaTerdakwa dengan uang sebesar Rp.100.000 (seratus

/PN.MJL.Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi daun ganja kering tersebut bersamadengan saksi JAMALUDIN alias OMA dimana awalnya pada saat saksiJAMALUDIN alias OMA bin DARYA main kerumah Terdakwa,sepulangnya saksi JAMALUDIN alias OMA bin DARYA dari pasar malamdi lapangan Sutawangi dan saat itu saksi JAMALUDIN alias OMA binDARYA meminta minum minuman keras kepada Terdakwa .Bahwa benar kemudian Terdakwa memberikan saksi JAMALUDIN aliasOMA bin DARYA daun ganja kering sebanyak satu linting untuk dihisapkarena

Kemudian dihisap secara bergantian layaknya orang merokok oleh Terdakwadan saksi JAMALUDIN alias OMA, lalu saksi JAMALUDIN alias OMA memesankepada Terdakwa untuk membeli daun ganja kering seharga Rp.100.000 (seratus riburupiah), keesokan harinya saksi JAMALUDIN alias OMA datang lagi ke rumahTerdakwa dan saksi JAMALUDIN alias OMA memberikan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk dibelikan daun ganja kering dan kemudianHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 76/Pid.B/2014.

Kemudian dihisap secara bergantian layaknya orang merokok oleh Terdakwadan saksi JAMALUDIN alias OMA, lalu saksi JAMALUDIN alias OMA memesankepada Terdakwa untuk membeli daun ganja kering seharga Rp.100.000 (seratus riburupiah), keesokan harinya saksi JAMALUDIN alias OMA datang lagi ke rumahTerdakwa dan saksi JAMALUDIN alias OMA memberikan uang sebesar Rp.100.000,Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor 76/Pid.B/2014./PN.MJL.

OMA Bin. HUSAIN (Alm) dan SUHADIR Als. ARDI Bin.LAWIDI (Alm) (perkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariMinggu tanggal 10 September 2017 sekira pukul 00.45 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di.

OMA Bin. HUSAIN (Alm) menelepon SUDING Als. BOTAK(DPO) untuk membeli narkotika jenis sabusabu dengan mengatakan HalloBos, ada barang kah lalu dijawab SUDING Als. BOTAK Ada, mau yangberapa lalu dijawab SYAMSU HARDI Als. OMA Bin. HUSAIN (Alm) yang300 (tiga ratus) saja lalau SUDING Als. BOTAK ya sudah kita ketemu dijalan sawit Anetue Desa BatuBatu setelah SYAMSU HARDI Als. OMA Bin.HUSAIN (Alm) selesai menelepon SUDING Als. BOTAK kemudianSYAMSU HARDI Als. OMA Bin.

OMA Bin. HUSAIN(Alm) yang datang ke kantor Abdeling 3/4 Salo Bandang dan ditemukanbarang bukti shabushabu sebanyak 1 (satu) poket ;Barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putihdengan berat bersih 0,15 gram tersebut diatas setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan Berita Acarapemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

OMA Bin. HUSAIN (Alm) dan SUHADIR Als.

OMA Bin.Halaman 4 dari 11Putusan No.57/P1D/2018/PT.SMRHUSAIN (Alm) datang menemui terdakwa dan SUHADIR Als. ARDI Bin.LAWIDI (Alm) selanjutnya SYAMSU HARDI Als. OMA Bin. HUSAIN (Alm)diamankan oleh petugas polisi bersama security lalu pada saat dilakukanpenggeledahan pada SYAMSU HARDI Als. OMA Bin.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju tidur warna putih dengan lengan biru serta bercorak bunga dan bergambar boneka beruang, merk yosuma ARV REG no. 48114 made in indonesia, terdapat bekas kotoran berupa tanah 1 (satu) buah BH (pelindung payudara) warna putih dan pink dalam keadaan robekDikembalikan kepada saksi korban Rosma Alkatiri Alias Oma 6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

dan tarikan rambut korban Rosma Alkatiri Alias Oma dan paraTerdakwa mengeroyok dan memukul Rosma Alkatiri Alias Oma hanyamenggunakan tangan kosong dan para Terdakwa melakukan pemukulanHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Sosterhadap Rosma Alkatiri Alias Oma sekitar 30 menit barulah mereka berhentimemukuli korban;Bahwa benar cara para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap RosmaAlkatiri Alias Oma yaitu Terdakwa Jaini Jumat menarik rambut RosmaAlkatiri Alias Oma dengan menggunakan tangan

Surni Hamisi AliasMuni menarik kaos Rosma Alkatiri Alias Oma dan melayangkan pukulandengan menggunakan tangan kanannya ke arah dada dan mencakar wajahkorban Rosma Alkatiri Alias Oma, Terdakwa Ill. Sainun Hamisi Alias Sainunmelakukan pemukulan terhadap korban Rosma Alkatiri Alias Oma denganmenggunakan kepalan tangan kanannya ke arah dada korban dan mencakarwajah korban Rosma Alkatiri Alias Oma, Terdakwa IV.

mencakar wajah korban Rosma Alkatiri Alias Oma, Terdakwa Ill.

Surni Hamisi Alias Muni menarik kaosRosma Alkatiri Alias Oma dan melayangkan pukulan dengan menggunakantangan kanannya ke arah dada dan mencakar wajah koroban Rosma AlkatiriAlias Oma, Terdakwa Ill. Sainun Hamisi Alias Sainun melakukan pemukulanterhadap korban Rosma Alkatiri Alias Oma dengan menggunakan kepalantangan kanannya ke arah dada korban dan mencakar wajah korban RosmaAlkatiri Alias Oma, Terdakwa IV.

Hamsia Ramalan Alias Hamsia menarik rambutkorban Rosma Alkatiri Alias Oma kemudian dengan menggunakan kepalantangan kanannya memukul ke arah punggung korban Rosma Alkatiri Alias Oma,sedangkan Terdakwa V.

kantung keresek warnahitam kemudian saksi Kusmini Als Tia Binti (Alm) Oma berkunjung ada seoranglaki laki yang tidak kenal ciri cirinya badan kurus, warna kulit sawo matang,rambut lurus di tempat kunjungan besuk dan bilang kepada saksi Kusmini Als TiaBinti (Alm) Oma " teh mana mie ayam kanggo indra " kemudian bungkusankeresek warna hitam yang berisi makanan dan sabu tersebut saksi Kusmini Als TiaBinti (Alm) Oma serahkan.Bahwa benar awalnya adalah saksi mendapatkan informasi dari masyarakat tentangpenyalahgunaan

FERIberhasil mengamankan saksi Kusmini Als Tia Binti (Alm) Oma dan langsungdiamankan, setelah diintrogasi mengaku bernama Kusmini Als Tia Binti (Alm)Oma serta dilakukan penggeledahan dan dari Kusmini Als Tia Binti (Alm) Omatidak di temukan barang bukti karena sebelumnya telah disimpan oleh saksiKusmini Als Tia Binti (Alm) Oma ketika sedang berkunjung keLapas BanceuyBandung dengan cara disembunyikan disimpan di dalam alat kemaluan saksiKusmini Als Tia Binti (Alm) Oma yang di bungkus menggunakan plastic

) Oma " teh mana mie ayam kanggo indra " kemudian bungkusankeresek warna hitam yang berisi makanan dan sabu tersebut saksi Kusmini Als TiaBinti (Alm) Oma serahkan.Bahwa benar awalnya adalah saksi mendapatkan informasi dari masyarakat tentangpenyalahgunaan Narkotika jenis sabu kemudian saksi pun melakukan penyelidikanbersama rekan (satu) tim sehingga pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 diLembaga Pemasyarakatan Banceuy Bandung Jl.

FERIberhasil mengamankan saksi Kusmini Als Tia Binti (Alm) Oma dan langsungdiamankan, setelah diintrogasi mengaku bernama Kusmini Als Tia Binti (Alm)Oma serta dilakukan penggeledahan dan dari Kusmini Als Tia Binti (Alm) Omatidak di temukan barang bukti karena sebelumnya telah disimpan oleh saksiKusmini Als Tia Binti (Alm) Oma ketika sedang berkunjung ke Lapas BanceuyBandung dengan cara disembunyikan disimpan di dalam alat kemaluan saksiKusmini Als Tia Binti (Alm) Oma yang di bungkus menggunakan plastic

Saksi KUSMINI Als TIA Binti OMA (Alm) :dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekira jam12.30 Wib di Lembaga Pemasyarakatan Banceuy Jl.

Menetapkan sahnya pernikahan antara BAHRUDIN BIN RODIT dengan RODIAH BINTI OMA, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1983 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara BAHRUDIN BIN RODIT dengan RODIAHBINTI OMA, yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1983, di wilayah KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Wanayasa,Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I BAHRUDIN BIN RODIT denganPemohon IIT RODIAH BINTI OMA, belum pernah bercerai, dan tidak pernahdimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Oma Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ, ada ijab dan qabul,dan dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat serta disaksikan dengan 2orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak Udin dan Bapak

Yusup;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II RODIAH BINTI OMA, tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I BAHRUDIN BIN RODIT dengan Pemohon ITRODIAH BINTI OMA, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istri sertatidak pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II RODIAH BINTI OMA, tidakada halangan menurut Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan

baik keadaanrumah tangga Pemohon I BAHRUDIN BIN RODIT dengan Pemohon II RODIAHBINTI OMA, dan tidak pernah ada gugatan atas perkawinannya tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II RODIAH BINTI OMA, belumtercatat di KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah berusaha secara maksimal untukmendapatkan kembali Buku Kutipan Akta Nikah, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan dapat menerima

Menetapkan sahnya pernikahan antara BAHRUDIN BIN RODIT dengan RODIAHBINTI OMA, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1983 diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

PALI terdakwa bersamasamadengan KRISTIAN BIN ANWAR (Berkas Terpisah), wan (DPO), OMA (DPO),EKA (DPO) dan ANDO (DPO) menghentikan laju mobil truk yang di bawa olehpara saksi kemudian terdakwa dan temannya langsung meminta uang angkutankepada para saksi sebesar Rp.10.000/mobil secara paksa, akan tetapi saksikorban hanya memberikan uang seadanya dikarenakan tidak ada uang,kemudian terdakwa bersamasama dengan KRISTIAN BIN ANWAR (BerkasTerpisah), wan (DPO), OMA (DPO), EKA (DPO) dan ANDO (DPO) langsungmenghadang

mobil yang dikemudikan oleh saksi korban dan langsung merusakmobil yang dikemudikan korban dengan menggunakan sepotong kayu danbongkahan batu koral, melihat hal tersebut kemudian saksi korban turun darimobil untuk menghentikan perbuatan terdakwa dan teman temannya, akanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN Mretetapi pada saat saksi korban turun dari mobil OMA langsung meninju kepalabagian depan korban sebanyak 2 kali dengan menggunakan tangan kanannya,kemudian Kristian memukul koroban

(DPO), OMA (DPO), EKA (DPO) dan ANDO (DPO)langsung menghadang mobil yang dikemudikan oleh saksi korban dan langsungmerusak mobil yang dikemudikan korban dengan menggunakan sepotong kayudan bongkahan batu koral, melihat hal tersebut kKemudian saksi korban turundari mobil untuk menghentikan perobuatan terdakwa dan teman temannya, akantetapi pada saat saksi korban turun dari mobil OMA langsung meninju kepalabagian depan korban sebanyak 2 kali dengan menggunakan tangan kanannya,kemudian Kristian memukul

saksi dengan tempat kejadian saksi GUMEL memukul OMAtersebut dekat; Bahwa melihat saksi GUMEL memukuli OMA (DPO) lalu saksi bersamaterdawa MINTARIA melerainya dengan cara memisahkan mereka; Bahwa saksi sudah kenal dengan saksi GUMEL selama kurang lebih 3 bulan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan ini telah didengar pula keterangansaksi Verbal Lisan sebagai berikut :1.

(DPO), karenaterdakwa dan temantemannya meminta uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) per mobil akan tetapi saksi GUMEL hanya memberikan uangseadanya, lalu terdakwa bersamasama saksi KRISTIAN (diajukan dalamberkas Terpisah) WAN (DPO) dan OMA (DPO) merusak mobil truck saksiGUMEL dengan menggunakan batu koral dan sepotong kayu kering melihathal tersebut saksi GUMEL kemudian turun dari mobil untuk menghentikanperbuatan terdakwa dan rekanrekan yang merusak mobil saksi GUMEL,akan tetapi OMA (

PDM600 /PDANG/10/2014;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :Primair Bahwa ia terdakwa FIFI NURMALA SARI pgl FIFI Bin JALIUS sejakbulan Januari 2014 sampai dengan bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Toko Kerupuk Oma Jl. Prof.Dr.

Hamka No.11 Air Tawar Barat Kecamatan Padang Utara Kota Padang,atau setidaktidaknya pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang berupa uang hasil penjualan pada TokoKerupuk Oma sebesar lebih kurang Rp. 19.993.000.

Oma sejaktanggal 9 Agustus 2013 dengan tugas melayani pembeli sekaligus mencacatpenjualan setiap hari dan mencatat stok makanan dan minuman yang ada ditoko tersebut .

(sembilan belas juta sembilan ratus sembilanpuluh tiga ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagian nya termasukkepunyaan orang lain yakni milik Saksi Korban RINIZAR selaku pemilikToko Kerupuk Oma dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa bekarja sebagai pelayan Toko Kerupuk Oma sejaktanggal 9 Agustus 2013 dengan tugas melayani pembeli sekaligus mencacatpenjualan setiap hari dan mencatat stok makanan

Setelah sekitar 1 (Satu) tahun terdakwa bekerja di tookKerupuk Oma, terdakwa diberhentikan oleh saksi korban Rinizar yakni padatanggal 24 Agustus 2014 karena sesuatu masalah kemudian tugas terdakwadigantikan oleh saksi Elvita pgl Epi ; Selanjutnya pada tanggal 27 Agustussaksi Elvita mulai bekerja di took Kerupuk Oma, ketika saksi Elvita membukabuku stok dan buku penjualan nharian, ternyata banyak makanan atauminuman yang telah terjual dan diobuku stok ada dikurangi tapi dibukupenjualan tidak ada

IZAAC ELIA HAUMAHU, Tempat tanggal lahir Oma, 29 Agustus 1965,Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Negeri Oma, Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah.2. FRANS WATTIMETA, Tempat tanggal lahir Oma, 29 Agustus 1955,Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama KristenProtestan, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Negeri Oma,Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah.3.

SEMUEL MANUSIWA, Tempat tanggal lahir Oma, 26 Agustus 1948,Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama KristenProtestan, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Negeri Oma,Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah.4. ALEX UNEPUTTY, Tempat tanggal lahir Oma, 24 Agustus 1956, JenisKelamin LakiLaki, Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Negeri Oma, Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah.Dalam hal ini diwakili kuasanya yaitu1.

sekarang inisudah ada keputusan sehingga kaur desa yaitu Alex Uneputtybersama Semuel Manusiwa, Frans Wattimena dan Izaac EliaHaumahu mengambil alih saya juga tidak tahu bagaimana caramengelolanya ;o Bahwa Pemohon adalah orang Oma.;?

tanda bukti T1819.Fotocopy Berita Acara Negosiasi Sewa Lahan Negeri Oma tanggal 24Maret 2016 antara Saniri Negeri Oma dan PT.STP, selanjutnya diberitanda bukti T19 ;20.Fotocopy Perjanjian Sewa Menyewa Lahan untuk pemasangan BTSantara Joseph Caleb Pattinama dan PT.STP tanggal 5 September 2016,selanjutnya diberi tanda bukti T20 ;21.Fotocopy Perjanjian Sewa Menyewa Lahan untuk pemasangan BTSantara Saniri Negeri Oma PT.STP tanggal 6 September 2016,selanjutnya diberi tanda bukti T21 ;22.Fotocopy Bilyet

Giro Nomor : BW 838308 Bank Internasional Indonesiatanggal 13 Maret 2017, selanjutnya diberi tanda bukti T22 ;23.Fotocopy Notifikasi melalui email:BizChannel@CIMB bahwa transaksi kerekening Negeri Oma telah berhasil tanggal 20 Juni 2017, selanjutnyadiberi tanda bukti T23 ;24.Fotocopy Surat Pengantar laporan Pertanggung Jawaban KontrakLahan, oleh Saniri Negeri Oma, tanggal 6 Maret 2018, selanjutnya diberitanda bukti T24 ;25.Fotocopy Laporan Pertanggung Jawaban Saniri Negeri Oma, tanggal 2Maret 2018

Saksi Reinhard Mangaronda, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa keperluan Pemohon di persidangan ini adalah ingin memiliki AkteKematian oma Pemohon;Bahwa setahu saksi, oma Pemohon yang bernama Yulin Gahulang telahmeninggal dunia di Mawali tanggal 20 Mei 1976 karena sakit;Bahwa Yulin Gahulang semasa hidupnya menikah dengan Zakaria Manoidan memiliki 1 (Satu) orang Anak yaitu Katotje Manoi;Bahwa Katotje Manoi menikah

dengan Joel Soda dan memiliki 3 (tiga)orang anak yang bernama Youbert Grevi Soda, Wiellyngton Geertz Sodadan Michelson Hertsyel Soda, sehingga Pemohon adalah salah satu cucudari Yulin Gahulang;Bahwa oma Pemohon hingga saat ini belum memiliki Akte Kematian ;Bahwa keluarga Pemohon selama ini sangat sibuk sehingga lalai dan lupauntuk mendaftarkan kematian oma Pemohon Yulin Gahulang di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung ;Bahwa keluarga Pemohon sangat memerlukan Akta Kematian omaPemohon

tersebut ;Bahwa diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan NegeriBitung agar bisa terbit Akta Kematian atas nama oma Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan;2.

Saksi Rasmus Luas, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Bit Bahwa keperluan Pemohon di persidangan ini adalah ingin memiliki AkteKematian oma Pemohon; Bahwa setahu saksi, oma Pemohon yang bernama Yulin Gahulang telahmeninggal dunia di Mawali tanggal 20 Mei 1976 karena sakit; Bahwa Yulin Gahulang semasa hidupnya menikah dengan Zakaria Manoidan memiliki 1 (Satu) orang

Anak yaitu Katotje Manoi; Bahwa Katotje Manoi menikah dengan Joel Soda dan memiliki 3 (tiga)orang anak yang bernama Youbert Grevi Soda, Wiellyngton Geertz Sodadan Michelson Hertsyel Soda, sehingga Pemohon adalah salah satu cucudari Yulin Gahulang; Bahwa oma Pemohon hingga saat ini belum memiliki Akte Kematian ; Bahwa keluarga Pemohon selama ini sangat sibuk sehingga lalai dan lupauntuk mendaftarkan kematian oma Pemohon Yulin Gahulang di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung ; Bahwa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. MenetapkanSah Pernikahan antara Oma wisatra bin Otang dengan Manah binti Sahri yang dilaksanakan pada tanggal14 Juli 1943 Di Wllayah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.106..000,- (dua juta seratus enam ribu rupiah);

Bahwa dalam perkawinn Almarhum bapak Oma Wisantra bin bapakOtong ( Alm ) dengan Almarhumah Ibu Manahbinti bapak Sahri ( alm )telah di karunia 10 ( Sepuluh ) anak yang masih hidup bernama:7.1 Nama : Santosa Wisantra bin Oma WisantraLahir : Bogor,20101953Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Kp. Cijeruk, Rt 003/ Rw 002, Kel/ desaPala Sari, Kecamatan CijereukKabupaten Bogor.Nik : 3201282307530007.2.

Bahwa selain 10 ( Sepuluh ) anak yang masih hidup ada 3 (Tiga ) orang anak dari pernikahan Almarhum bapak Oma Wisantrabin Bapak otong ( Alm ) dengan Alamahmuah Ibu Manah binti Sahri(Alm yang sudah meninggal yaitu :11.1 Nama : Mulyana Bin Bapak Oma Wisantra (Alm )Meninggal pada tanggal 11Oktober 200711.2 Nama : Uti Mutiara binti Oma WisantraMeninggal pada tanggal 9 Januari 201711,3 Nama : Nirpwana Wisantra bin Oma Wisantra;12.

Bahwa almarhum bapak Oma wisantra bin Alm bapakOtong telah meninggal dunia pada tanggal 10 Pebruari Tahun2000 karena sakit sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor 474. 3/ 043EMP.

sahnya perkawinan Bapak Oma Wisantradan Ibu Manah;@ Bahwa hubungan antara bapak Oma Wisantra bin Otong denganAlmarhumah ibu Manah binti Sahri adalah orang lain dan tidak adahalangan untuk menikah menurut syari;@ Bahwa Oma Wisantra dan Ibu Manah telah memiliki 13 (tigabelas) orang anak diantaranya Santosa Wisantra, Eda Lenggana,Moska Wisantra;@ Bahwa dari 13 orang anak Bapak Oma Wisanitra dan Ibu Manah,ada 4 (empat) orang anak sudah meninggal dunia, yaitu Uti Mutiara,Mulyana, Nirwana Wisantra dan

Bapak Oma Wisantradan Ibu Manah;@ Bahwa hubungan antara bapak Oma Wisantra bin Otong denganAlmarhumah ibu Manah binti Sahri adalah orang lain dan tidak adahalangan untuk menikah menurut syari;@ Bahwa Oma Wisantra dan Ibu Manah telah memiliki 13 (tigabelas) orang anak diantaranya Santosa Wisantra, Eda Lenggana,Moska Wisantra;@ Bahwa dari 13 orang anak Bapak Oma Wisantra dan Ibu Manah,ada 4 (empat) orang anak sudah meninggal dunia, yaitu Uti Mutiara,Mulyana, Nirwana Wisantra dan Een Endah Pitaloka

Bahwa ~ sampai di rumah OmaTerdakwa berbicara dengan Oma,kemudian Oma mengajak Saksi masukdalam kamar lalu = perut Saksi diurut dan setelah di urut Saksidiberi air putih sebanyak = satubotol aqua untuk diminum, setelahpulang Saksi meminum air putihdalam botol aqua tersebut sampaihabis tapi kandungan Saksi tidakmengalami keguguran.15.Bahwa Saksi beberapa kali datangke rumah Oma tanpa ditemani olehTerdakwa untuk diurut, setelah 3(tiga) hari karena tidakkeguguran Oma memanggil BidanWati dan diperkenalkan

Bahwa Terdakwa dan Saksi Ni MadeRai datang lagi ke rumah Oma, laluTerdakwa bertanya kepada Oma,apakah Oma mengetahui yang dapatmenggugurkan kandungan ? dandijawab oleh Oma; coba saya kasihminum air putih, lalu Oma memberiSaksi Ni Made Rai satu botol aquaukuran sedang berisi air putihuntuk diminum oleh Saksi Ni MadeRai.18. Bahwa sampai di rumah Jin. BasukiRahmat, air putih dalam botol aquadiminum oleh Saksi Ni Made Rai,akan tetapi kandungan Saksi NiMade Rai tidak mengalamikeguguran.19.

Bahwa benar akibat sering melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa tersebut hinggahamil, pada tahun 2009 Saksi Ni Made Raimengatakan kalau Saksi Ni Made Rai ke rumah orangtua angkat Serka Doni yang biasa dipanggil Oma,kepada Oma Terdakwa minta agar Oma memeriksa perutSaksi Ni Made Rai apakah betul sedang hamil, dansetelah diperiksa oleh Oma ternyata Ni Made Raipulang ke rumah Saksi Ni Made Rai.5.

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Ni Made Raidatang lagi ke rumah Oma, lalu' Terdakwa bertanyakepada Oma, apakah Oma mengetahui yang dapatmenggugurkan kandungan? dan dijawab oleh Oma;coba saya kasih minuman air putih, lalu. Omamemberi Saksi Ni Made Rai satu botol aqua ukuransedang berisi air putih untuk diminum oleh SaksiNi Made Rai.7. Bahwa benar sampai di rumah Jin.

Bahwa benar akibat sering melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa tersebut hinggahamil, pada tahun 2009 Saksi Ni Made Raimengatakan kalau Saksi Ni Made Rai ke rumah orangtua angkat Serka Doni yang biasa dipanggil Oma,kepada Oma Terdakwa minta agar Oma memeriksa perutSaksi Ni Made Rai apakah betul sedang hamil, dansetelah diperiksa oleh Oma ternyata Ni Made Raipulang ke rumah Saksi Ni Made Rai.2.

JOHANSYAH menelepon saksiROMA IRAMA als OMA dan menanyakan apakah ada barang berupanarkotika jenis shabu shabu dan saksi ROMA IRAMA als OMA bin M.

Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) danmenyerahkan kepada saksi ROMA IRAMA als OMA dengan tangan tangandan saksi ROMA IRAMA als OMA menerima dengan tangan kiri danterdakwa mengatakan bahwa saksi ROMA IRAMA als OMA sekalianmembayar hutang pengambilan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu shabusebelumnya, setelah itu terdakwa meminta uang kepada saksi ROMAIRAMA als OMA sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu) rupiah dengan alasanuntuk membeli pulsa dan saksi ROMA IRAMA als OMA memberikan uangtersebut kepada

Saksi ROMA IRAMA Alias OMA Bin M.

JOHANSYAH dan saksi ROMA IRAMA Alias OMA Bin M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FERRY MARDIANSYAH ALS FERRY BIN ADI KUSUMA dan Terdakwa II SANDI SADEWA ALS SANDI BIN OMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat, Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I.

Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.FERRY MARDIANSYAH Als FERRY Bin ADI KUSUMA
2.SANDI SADEWA Als SANDI Bin OMA

ADRIAN ZAKARIA ALIAS IAN BIN OMA SOMANTRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN MEMBERATKAN

Penuntut Umum:
Anita Rahmawati,SH
Terdakwa:
1.ASEP GUNAWAN Alias AWEH Bin MOMO SUGANDI
2.ADRIAN ZAKARIA Alias IAN Bin OMA SOMANTRI

Cibangkong Kec.Batununggal Kota Bandung: Islam: Wiraswasta: ADRIAN ZAKARIA Alias IAN Bin OMA SOMANTRI: Bandung22 tahun / 24 Pebruari 1996: LakilakiIndonesia: Gg. Sastra Rt.008/009 Kel. Jamika Kec. BojongloaKaler Kota Bandung: Islam: Buruh Harian LepasPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, oleh:1. Penyidik sejak tanggalSeptember 2018;06 September 2018 sampai dengan tanggal 25.

yangdisimpan didesbor motor tersebut dan setelah lampu berwarna Hijau paraterdakwa menancap gas sepeda motor melarikan diri ke Arah Asia afrika dansaksi mengejar para terdakwa dan berteriak copetcopet kemudian paraterdakwa berbelok ke arah Jalan Rana dan disana warga mendengar adateriakan saksi Ajeng dan oleh bantua masyarakat akhirnya terdakwatertangkap dan diamankan oleh Warga.bahwa kalau berhasil barang tersebut Hp akan dijual dan uangnya akandibagikan dua.Terdakwa ADRIAN ZAKARAIA ALIAS IAN BIN OMA

Oma, Metusalak SaeSelatan : tanah ElisemberManggoa1.1.

Oma, selanjutnya diberitanda TIII.4;5.

sengketa; Bahasetahu saksi tanah dibagian selatan sudah memiliki sertifikat; Bahwa setahu saksi saat Korinus Oma dikuburkan diatas tanahsengketa tidak ada yang keberatan dan pada saat itu keluargaBoimau hadir saat pemakaman tersebut; Bahwa tanah sengketa telah dikuasai oleh Tergugat dan TergugatIl sejak saksi masih kecil; Bahaa setahu saksi anakanak Korinus Oma ada 4 (empat) yaituRafael Oma, Kornalia Oma, Elisamber Oma dan Taus Oma; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang diterima Tergugat II dariKorinus

Oma; Bahwasaksi tidak tahu Korinus Oma dapat tanah dari siapa;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Penggugat dan paraTergugat melalui Kuasanya akan menanggapi dalam kesimpulan;2.

Korinus Oma yang memiliki rumahdisekitar tanah sengketa dan pada tahun 2000 Yonathan Ora tinggalditas tanah sengketa;Bahwa seinga tsaksi Korinus Oma meninggal dunia pada tahun2014;Bahwa setahu saksi antara para Penggugatdan para Tergugat tidakpernah ada sengketa;Bahwa saksi tidak tahu Korinus Oma dapat dari siapa;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Penggugat dan paraTergugat melalui Kuasanya akan menanggapi dalam kesimpulan;3.

li>Menyatakan bahwa Penggugat adalah Ahli Waris Sah dari moyang Dominggus Pattinama ;

tanggal 6 Agustus 1977 yang terdaftar atas nama moyang DOMINGGUS PATTINAMA dan Surat Keterangan Pemerintah Negeri Oma Kecamatan Pulau Haruku Kabupaten Maluku Tengah Nomor 590/03-tahun 2018 tanggal 7 Mei 2018 terdaftar atas nama Penggugat, sebagai berikut :

Musi Rawas Utara, selanjutnya terdakwa bersamasamadengan saksi KAMIL Bin SAMSUDIN, OMA, JOHAN dan ISNAN berangkatmenuju ke Jalan Desa Bukit Langkap Kec. Karang Jaya Kab.

Desa BukitLangkap dan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa, saksi KAMILBin SAMSUDIN, JOHAN, OMA dan ISNAN.Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan saksi KAMIL BinSAMSUDIN, OMA, JOHAN dan ISNAN telah merencanakan pencuriandengan kekerasan di Jalan Desa Bukit Langkap Kec. Karang Jaya Kab.Musi Rawas Utara, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksiKAMIL Bin SAMSUDIN, OMA, JOHAN dan ISNAN berangkat menuju keJalan Desa Bukit Langkap Kec. Karang Jaya Kab.

Desa BukitLangkap dan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa, saksi KAMIL BinSAMSUDIN, JOHAN, OMA dan ISNAN.Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan saksi KAMIL BinSAMSUDIN, OMA, JOHAN dan ISNAN telah merencanakan pencuriandengan kekerasan di Jalan Desa Bukit Langkap Kec. Karang Jaya Kab.Musi Rawas Utara, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksiKAMIL Bin SAMSUDIN, OMA, JOHAN dan ISNAN berangkat menuju keJalan Desa Bukit Langkap Kec. Karang Jaya Kab.

, OMA,JOHAN dan ISNAN mengambil uang tunai sebesar Rp. 6.000.000.

OPIKdatang kerumah Terdakwa EKOSASIH bin NUR HUSNI (Alm) untukmemperbaiki senpi tersebut karena magazennya rusak dan suruh diperbaiki.Bahwa hasil dari interogasi terhadap Terdakwa YOGI GAMA bin OMA, TerdakwaYOGI GAMA bin OMA menjual senpi dari Sdr. ARIS sudah 2 (dua) kali dijualdengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan senpi tersebut dijualkepada orang lain dengan perantara Sdr. ANDIK yang berdomisili di Yogyakartadan cara penjualannya pertama Sdr.

ARIS (senpi) kepada Terdakwa YOGI GAMA bin OMA setelahitu Sdr. ANDIK mentransfer sejumlah uang ke Rekening BCA milik TerdakwaYOGI GAMA bin OMA berserta alamat yang akan dituju setelah uang ditransferlalu barang dikirim lewat paket setelah itu Terdakwa YOGI GAMA bin OMAmengambil uang di ATM BCA sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) dan Terdakwa YOGI GAMA bin OMA langsung berikan uangtersebut kepada Sdr.

ANDIK.Hasil dari interogasi terhadap Terdakwa YOGI GAMA bin OMA bahwa awalnyaada yang pesan dari klien senapan angin yaitu Sdr. ANDIK dan klien tersebutada yang menanyakan punya senpi tidak lalu Terdakwa YOGI GAMA bin OMAHalaman 10 dari 28 halaman, Putusan Nomor NOJENISbilang tidak punya setelah itu Terdakwa YOGI GAMA bin OMA nanyananya kepengrajin senapan angin tetapi tidak ada lalu Terdakwa YOGI GAMA bin OMAdatang ke Sdr.

ARIS (senpi) kepada Terdakwa YOGI GAMA bin OMA setelahitu Sdr. ANDIK mentransfer sejumlah uang ke Rekening BCA milik TerdakwaYOGI GAMA bin OMA berserta alamat yang akan dituju setelah uang ditransferlalu barang dikirim lewat paket setelah itu Terdakwa YOGI GAMA bin OMAmengambil uang di ATM BCA sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dan Terdakwa YOGI GAMA bin OMA langsung berikan uangtersebut kepada Sdr.

Kayu Manis Kec.Matraman Jakarta Timur dengan maksud untuk membeli narkotikajenis shabu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengancara menyerahkan uang terlebih dahulu kepada saksi SUHENDARBin OMA SUMARNO setelah disepakati selanjutnya saksiSUHENDAR Bin OMA SUMARNO langsung menghubungiterdakwa ANDRI SUBANDI Bin DASUKI dengan maksud untukmemesan narkotika jenis shabu seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), setelah disepakati lalu terdakwa menyuruh agar saksiSUHENDAR Bin OMA SUMARNO mengambil

MatramanJakarta Timur, atas informasi tersebut selanjutnya saksiSUHENDAR Bin OMA SUMARNO langsung pergi menuju lokasihingga sampai sekitar jam 11.30 wib setelah bertemu saksiSUHENDAR Bin OMA SUMARNO langsung menyerahkan uangpembelian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, sedangkan terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan narkotika jenis shabu kepada saksiSUHENDAR Bin OMA SUMARNO, setelan mendapatkanNarkotika jenis shabu selanjutnya saksi SUHENDAR Bin OMASUMARNO

langsung pulang ke kamar kosnya, setelah sampailsekitar jam 12.00 wib saksi SUHENDAR Bin OMA SUMARNOlangsung membagi narkotika jenis shabu menjadi 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu yang selanjutnya 1 (satu) paket narkotikajenis shabu langsung diberikan kepada saksi EGRI AGUSTIAN BinRIDWAN sedangkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu sebagiansaksi SUHENDAR Bin OMA SUMARNO konsumsi sendiri dansebagian lagi dijual kepada sdr.

Matraman Jakarta Selatan namunsaat dilakukan penggeledahan tidak ditemukan narkotika jenisshabu dan hanya dilakukan penyitaan 1 (Satu) unit handphoneVivo warna putih berikut simcardnya yang digunakan saksiSUHENDAR Bin OMA SUMARNO untuk transaksi narkotika jenisshabu, selanjutnya saksi SUHENDAR Bin OMA SUMARNO jugamengakui kalau dirinya mendapatkan narkotika jenis shabudengan cara membeli dari terdakwa ANDRI SUBANDI BinHalaman 4 Putusan No.452/PID.SUS/2020/PT.DKIDASUKI, atas informasi tersebut selanjutnya

SUBSIDAIR :Halaman 5 Putusan No.452/PID.SUS/2020/PT.DKIwon nnn Bahwa terdakwa ANDRI SUBANDI Bin DASUKI bersamadengan saksi SUHENDAR Bin OMA SUMARNO dan saksi EGRIAGUSTIAN Bin RIDWAN (keduanya dalam penuntutan terpisah), padahari Rabu tanggal 05 Pebruari 2020 sekitar jam 13.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2020, bertempat di rumahkontrakan yang beralamat di Jalan Kayu Manis II No.31 Rt.02 Rw.02 Kel.Kayu Manis Kec.