MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa terdakwa Eliut Kobak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang terangan dan tenaga bersama melakukan pengrusakan terhadap orang dan melakukan tindak pidana Menghasut supaya orang melakukan tindak pidana pada penguasa ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eliut Kobak dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan

KesatuPrimairBahwa terdakwa Eliut Kobak bersama sama dengan sekumpulanmassa, pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2020 sekira pukul 12.55 Wit atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2019 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Pos SPKT PolresYahukimo distrik Dekai Kabupaten Yahukimo atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWamena, terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan dimuka umum ataudengan terang terangan

sekumpulanmassa, pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2020 sekira pukul 12.55 Wit atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2019 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Pos SPKT PolresHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN WmnYahukimo distrik Dekai Kabupaten Yahukimo atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWamena, terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan dimuka umum ataudengan terang terangan

yang dilakukannya Terdakwadapat menguraikan secara kronologis sehingga Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa adalah orang yang normal, tidak terdapat gangguan kejiwaansehingga secara hukum mampu untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya akan tetapi untuk dapat dikategorikan unsur barangsiapa dalamperkara ini telah melakukan tindak pidana maka unsur barangsiapa ini harusdidukung dengan unsur lainnya sehingga berdasarkan pertimbangan hukumdiatas maka unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 unsur Dengan terang terangan

dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa dalam unsur ada 2 (dua) syarat untukdipertimbangkan yakni kata terang terangan dan tenaga bersama dimana kataterang terangan bermakna tidak secara tersembunyi atau dengan kata lainapabila perbuatan yang dilakukan pelaku dapat dilihat orang lain maka kataterang terangan sudah dapat dikualifikasikan perbuatan yang tidaktersembunyai sedangkan secara bersama sama bermakna perbuatan pidanaHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor

Nomor 35/Pid.B/2020/PN WmnPerbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan :Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dan Pasal 160 KIUHPserta Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan terdakwa terdakwa Eliut Kobak telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang terangan

MOHAMAD NUR ZULFIQAR alias UPIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ALI alias EBI dan terdakwa II.MOHAMAD NUR ZULFIQAR alias UPIK terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan terang terangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,sebagaimana yang diatur dalam pasal 170 Ayat (1) KUHP pada DakwaanKesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dan terdakwa Il dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3.

ALI alias EBI dan terdakwa II.MOHAMAD NUR ZULFIQAR alias UPIK pada hari Minggu tanggal 04September 2016 sekira pukul 18.30 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September tahun 2016 bertempat di lokasi wisataLombongo di Desa Lombongo Kecamatan Suwawa Tengah Kabupaten BoneBolango atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terang terangan dan tenagabersama

Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama mengqgqunakan kekerasan terhadap orang atau barang : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidanganterungkap dari keterangan para saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah bahwa pada hari Minggu pada tanggal 04 September 2016 sekitarpukul 18.30 wita bertempat di lokasi wisata Lombongo di Desa LombongoKecamatan Suwawa Tengah Kabupaten Bone Bolango telah terjadi tindakpidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekesaran terhadap

MOHAMAD NUR ZULFIQAR alias UPIK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SULAIMAN Als ANANG Bin DAIM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang Terangan dan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa I. DENI Bin SUPARMIN, II. SULAIMAN Als ANANG Bin DAIM (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

Unsur secara terang teranganYang dimaksud dengan secara terang terangan dalam unsur ini adalahbahwa Para Terdakwa dalam mempergunakan tenaga bersama untuk melakukankekerasan terhadap korban adalah bertempat di lokasi tambang inkonvensional (T)milik saksi CATUR di Sungai Babi Kampung Air Samak Kelurahan TanjungKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat, dimana setiap orang dapat melihatsecara langsung dan melewati jalan tersebut tanpa ada halangan;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap bahwa Terdakwa

memukulsaksi korban AGUNG Als GUNG tersebut dari depan dengan menggunakan kepalantangan dibagian muka lakilaki tersebut dan Terdakwa SULAIMAN Als ANANG BinDAIM (Alm) memukul saksi koroban AGUNG Als GUNG sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan kayu di Sungai Babi Kampung Air Samak Kelurahan TanjungKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat dan saksi korban AGUNG Als GUNGkemudian melarikan diri ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pertimbangan di atas, ParaTerdakwa telah melakukan perbuatan secara terang terangan

mampu mempertanggungjawabkanperbuatan pidana yang telah dilakukannya sebagai suatu kesalahan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum dan Para Terdakwa mampu bertanggungjawab atas perbuatanpidana yang telah dilakukannya tersebut sebagai suatu kesalahan, maka dengandemikian Para Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang Terangan

SULAIMAN AlsANANG Bin DAIM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang Terangan danTenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa . DENI Bin SUPARMIN, Il.SULAIMAN Als ANANG Bin DAIM (Alm) oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Menyatakan Terdakwa YOHANES TEMA alias TEMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangan-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Barang yang mengakibatkan hancurnya Barang

Menyatakan Terdakwa - I : MORES KERTY Alias MORES dan Terdakwa II : KRESTIAN PITNA Alias KRES tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 5 ( lima ) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa : MORES KERTY Alias MORES danTerdakwa KRESTIAN PITNA Alias KRES, bersalah melakukan tindakpidana "dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan PERTAMA pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MORES KERTY AliasMORES dan Terdakwa KRESTIAN PITNA Alias KRES. berupa pidanapenjara masing masing selama 8 (delapan) bulan dikurangi masatanahan sementara ;3.

KERTY Alias MORES danTerdakwa KRESTIAN' PITNA Alias KRES, secara bersama samadengan AGUS OKRA Alias AGUS dan AUSTEN SERPIELA Alias ASTEN(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 30September 2012 sekitar jam 23.45 Wit atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2012 bertempat di depan kamar kosLeny Kora di Desa Poka Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon atau setidak tidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, dengan terang terangan

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi saksi dan Terdakwa maka Hakimberkesimpulan bahwa unsur' pasal yang didakwakan kepada Terdakwatelah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berkesimpulanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang dimaksud dengan dakwaan PERTAMAyaitu

: MORES KERTY Alias MORES danTerdakwa Il : KRESTIAN PITNA Alias KRES tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan terang terangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masing masing selama : 5 ( lima )bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Mojolaban, Kab.Sukoharjo atau setidak tidaknya masih daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal Terdakwa DANARPRADANTORO bersama sama dengan ENTOK ( DPO ) dan MAMIK ( DPO )berada dirumah MAMIK ( DPO ) sedang minum minuman keras dan pada saatitu Terdakwa DANAR PRADANTORO diberitahu oleh ENTOK ( DPO ) bahwatempat

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang ;1.Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Baransiapa adalah subyekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya yang diajukan ke depan persidangan sebagaiTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pelaku tindak pidana yang diajukan di depan persidangan adalahTerdakwa DANAR PRADANTORO Als.

BABAE Bin SURYO PRASENO danTerdakwa telah membenarkan identitasnya dalam surat dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhiUnsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang17Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya memilin perbuatanyang sesuai apa yang dilakukan oleh terdakwa apakah terhadap orang ataubarang ;Menimbang, bahwa menurut SOENARTO SOERODIBROTO, SH dalambukunya KUHP dan KUHAP, di

lengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung danHoge Raad, secara terang terangan berarti tidak secara sembunyi sembunyi jadi tidak perlu di muka umum, cukup diperlukan apa ada kemungkinan oranglain dapat melihatnya (MA No.10 K/Kr/1975, tanggal 17031976 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang tersebut di atasbahwa benar Terdakwa bersama sdr.

Sukoharjo ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur pasal DakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, dengan demikian dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum yakni melanggar pasal 170 ayat ( 1) KUHPtelah terbukti secara sah dan meyakinkan ;18Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti, makadakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan

Menyatakan terdakwaterdakwa I Asri Bin Rahman, Terdwa IIAbd Rasyid Bin Jafar, terdakwa III Rusman Alias Kummang,Terdakwa IV abd Rahman Bin Ibrahim bersalah melakukansecara terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalamdakwaan Primair Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPidana;2.

terdakwa telahdidakwa sebagai berikutDAKWAAN :PrimairBahwa mereka Terdakwa I Asri Bin Rahman, Terdwa II Abd RasyidBin Jafar, terdakwa III Rusman Alias Kummang, Terdakwa IV AbdRahman Bin Ibrahim pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2010 sekirapukul 23.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustud tahun 2010 bertempat di Jalan Maccirinnai Kel Binanga Kecmamuju Kab Mamuju atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, secaraterang terangan

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikutAd.l Barang siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyekhukum siapa saja yang melakukan~ tindak pidana yang untukmenghindari kesalahan mengenai orangnya, maka identitas terdakwadiperiksa dalam persidangan yang berdasarkan~ keterangan saksiHasmi Yakin, S.Pd dan keterangan saksi Rahmat Hidayat

Bin HajiGassing serta keterangan para terdakwa sendiri masing masingmenyatakan bahwa orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya benar adalah para terdakwa, sehingga unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdalam persidangan bahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2010 sekitarpukul 23.00 Wita, telah terjadi pengrusakan

Menyatakan terdakwa RAGIL SAPUTRO Alias GENDUK bin SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG

Dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang ;Ad. 1.

Unsur Dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar pukul 01.00 WIB di sebelahcaf yang berada di jalan Ring Road Kota Madiun terdakwa bersama saksi Yogi ,sdr.Bagus, sdr.Koyo, dan sdr.

menerangkan bahwa saksi VeerNanda Sun Bil Sabilillah mengalami luka :e Babras dan bengkak di atas mata kiri ukuran 3 x 2.cm ;e Babras bawah sudut mata kiri s/d pipi kiri ukuran 3 x 5 cm ;e Bengkak pelipis kiri ukuran 2 cm ;e Babras dagu ukuran 2 x 1 cm;e Babras dada kiri ukuran 5 x4cm;e Babras perut atas kiri ukuran 20 x 10cm ;e Babras perut kanan atas ukuran 6 x 3.cm ;Diagnosa : Luka babras multiple ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majelis berpendapatterdakwa telah Dengan terang terangan

dan tenaga bersama melakukan14kekerasan terhadap orang yaitu dengan cara memukul dan menendang saksi VeerNanda Sun Bil Sabillilah bersama sama dengan saksi Yoggi Dimas Ruri Saputrosehingga menyebabkan saksi Veer Nanda Sun Bil Sabillilah menderita luka, sehinggamengenai unsur Dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang harus dinyatakan terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatasemua unsur dari Pasal 170 ayat (1) KUHP

telah dinyatakan terpenuhi olehperbuatan terdakwa, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamdakwaan kesatu penuntut umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis berpendapat terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana :Dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang dan oleh karenanya terdakwa

Batupoaro Kota Baubau, atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermaksud dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau, atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili dengan terang terangan atau dimuka umum dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang yakni dinding gudang belakang kantor Kelurahan wameo, yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa pada sekitar pukul 17.00 wita Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa Ill,Terdakwa IV, Terdakwa V, Terdakwa

LA UTOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHP dalam dakwaan PERTAMA;Menjatuhkan pidana terhadap 1. LA ODE ABDUL SALAM BIN LA ODEABDUL SALIHI alias SALAM, Terdakwa 2. LA ODE DATUK MUHAMMADBIN LA ODE MUHAMMAD SUHUFI al. EDO, terdakwa 3. LA ODEMUHAMMAD ILHAM BIN LA ODE MUHAMMAD SALIM MADU al. ILHAM,terdakwa 4.

LA UTOLO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang ;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa ;pecahan batu bata merah yang di balut semen dirampas

Menyatakan Terdakwa TEGUH ARDIANTO Bin SAN KARTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaaanNegeri Cikarang Bekasi yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TEGUH ARDIANTO Bin SAN KARTOMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "denganPutusan No. 1667/PID.B/2015/PN.Bks, hal 1 dari 14 Halterang terangan

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang :Unsur 1.

"Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang"Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur "Dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang"Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkanketerangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwa dan alat buktiSurat didapati fakta bahwa:Berawal pada saat koroban MUHAMAD ROSHIDI sedang berada di warung kopidi daerah tanah merah

Memar di dada kiri ukuran lima x dua cm Bahwa terdakwa memukul koroban MUHAMAD ROSHID1I di pinggir jalan Raya didepan PT GRANITO yang merupakan tempat yang mudah dilihat olen khalayakramaiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurDengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang" telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka semua unsur dalam pasal 170 ayat (1) KUHP., telah terpenuhisebagaimana

SYAIFUL ANWARsecara bersamasama dengan terdakwa II MUHAMMAD IKBAL BinSYAIFUL ANWAR dan terdakwa II HERBOY Bin SYAIFUL ANWAR, padahari Senin Tanggal 20 Desember 2010 sekitar pukul 13.30 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan desember tahun 2010bertempat di Jalan Ki.Merogan Kelurahan Kertapati KecamatanKertapati Palembang atau setidak tidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganterang terangan

SYAIFUL ANWAR secarabersama sama dengan terdakwa II MUHAMMADIKBAL Bin SYAIFUL ANWARdan terdakwa II HERBOY Bin SYAIFUL ANWAR, pada hari Senintanggal 20 Desember 2010 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2010bertempat di jalan Ki.Merogan Kelurahan Kertapati KecamatanKertapati Palembang atau setidak tidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganterang terangan

Unsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama;3. Unsur melakukan kekerasan terhadap orang;4. Unsur mengakibatkan luka berat;1.

Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama;Menimbang, bahwa di persidangan keterangan para saksi telahdibacakan yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa I, IIdan III telah melakukan perbuatan dengan terangterangan danbersama sama berupa melakukan pengeroyokan kepada saksi;Menimbang, bahawa atas keterangan saksi tersebut ternyatadiakui sendiri oleh terdakwa I, II dan III bahwa benar merekamelakukannya di tempat terbuka secara terang terangan dan dengancara mengeroyok dimana masing

Dengan terang terangan dan tenaga bersama3. Dengan menggunakan kekerasan terhadap orang4. Mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa perihal unsur 1, 2 dan ke 3, oleh karenatelah dipertimbangkan di dalam dakwaan primair dan ternyataterpenuhi maka pertimbangan tersebut diambil alih kembali didalam dakwaan kedua dan dengan demikian unsur unsur tersebut didalam dakwaan kedua juga telah terpenuhi;Ad. 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Apriandi Als Ciko Als Iyan Bin Kiagus Mascik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang - terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Apriandi Als Ciko Als Iyan Bin Kiagus Mascik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan

Unsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang = yangmengakibatkan luka;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkannya seseorang yangdiduga melakukan suatu tindak pidana, haruslah terpenuhi semua unsur daripasal yang didakwakan;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 722/Pid.B/2021/PN PligMenimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur sebagaimana tersebut diatas, maka akan diuraikan dandibuktikan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan luka;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Terang Terangan adalahsuatu tempat terbuka yang dapat dilihat oleh umum dan dilewati oleh umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik menurut keterangan saksi dan dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal28

sebelah kiri 13cm dari ketiak sebelah kiri,tampak luka terbuka ukuran 1 x 0,5cm tepi rata; Pada daerah lengan kanan 5cm dari daerah ketiak kanan sebelahbelakang tampak luka terbuka ukuran 0,5 x 0,5cm tepi rata; Pada daerah lutut kanan tampak luka lecet ukuran 2 x 2cm padadaerah kaki kanan sisi depan 5cm dari lutut tampak luka lecet ukuran 4 x2cm;Fakta dari pemeriksaan yang berkaitan dengan pekerjaannya: lukadisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul/benda tajam.Dengandemikian unsur dengan terang terangan

Menyatakan Terdakwa Apriandi Als Ciko Als lyan Bin Kiagus Mascikterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Apriandi Als Ciko Als lyan BinKiagus Mascik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa IGNASIUS IRARATU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukankekerasan secara terang terangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalamDakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum Pasal 170 ayat(1) KUH Pidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjaraselama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 10 (sepuluh)bulan;3.

MTB, ataupada suatu tempat setidaktidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Saumlaki, dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang orang lainyaitu Saksi korban Hein Lartutul dengan kejadian : berawalketika terdakwa dan para saksi mendengar salah satu anggotakeluarga mereka yakni sdr.

Menyatakan Terdakwa Wahyu Sugianto als Maman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN ATAU DENGAN TERANG TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

sendi bahu kiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 136 /Pid.B/2016/PN.MLGMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu Pasal maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkandakwaan tersebut yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Dengan terang terangan

Setiap orang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa dipersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa terdakwa WAHYU SUGIANTO Als MAMANadalah orang perseorangan yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitas yangtercantum dalam surat dakwaan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.; Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangMenimbang, bahwa berdasarkan

dihukum sebelumnya ;e Bahwa Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa Wahyu Sugianto als Maman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGEROYOKAN ATAU DENGAN TERANG TERANGAN

Menyatakan Anak I PUTRA HARY MULYA Bin AKHSAN NOOR dan Anak II GALIH ARYA MAHARDIKA Bin RISTIYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka luka2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Anak tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu ) bulan dan 3 (hari);3.

Saksi MIFTAHUDIN NOOR ISLAMI, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Anak dan tidak ada hubungankeluarga;" Bahwa telah terjadi dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang = yangmengakibatkan luka dilakukan anak PUTRA HARY MULYA BINAKHSAN NOOR. bersama dengan anak GALIH ARYA MAHARDIKAbin RISTYANTO dan saksi LILIK NOOR SUWANDI serta saksiNURYADI als GAMBUT, dan saksi WAHYU WIBOWO, pada hariRabu tanggal

Saksi DICKY WIBOWO, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Anak dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa telah terjadi dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang = yangmengakibatkan luka yang dilakukan anak PUTRA HARY MULYA BINAKHSAN NOOR bersama dengan anak GALIH ARYA MAHARDIKAbin RISTYANTO dan saksi LILIK NOOR SUWANDI serta saksiNURYADI als GAMBUT, dan saksi WAHYU WIBOWO, pada hariRabu tanggal 18 Januari

Saksi LILIK NOOR SUWANDI, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Anak tetapi tidak ada hubungankeluarga;" Bahwa telah terjadi dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang = yangmengakibatkan luka yang dilakukan anak PUTRA HARY MULYA BINAKHSAN NOOR bersama dengan anak GALIH ARYA MAHARDIKAHal 13 dari 35 Putusan Pidana Nomor 01/Pid.Sus Anak/2017/PN.Kdsbin RISTYANTO dan saksi sendiri serta saksi NURYADI alsGAMBUT

Saksi WAHYU WIBOWO, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Anak tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa telah terjadi dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang = yangmengakibatkan luka yang dilakukan anak PUTRA HARY MULYA BINAKHSAN NOOR., anak GALIH ARYA MAHARDIKKA binRISTIYANTO dan saksi sendiri serta NURYADI als GAMBUT, LILIKNOOR SUWANDI (berkas lain) pada hari Rabu tanggal 18 Januari2017 jam.22.30 WIB

Secara Terang terangan;4.

MUTTAH terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terang- terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat;