• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isra Nori bin Elyes Yakup) dengan Pemohon II (Sierna Erita binti Tamliha) yang telah dilaknakan pada tanggal 17 Agustus 2000 di Kampung Toweren Toa Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Takengon

  Penetapan Nomor: 91/Pdt.P/2016/MSTkntelah diperjelas dan disempurnakan di muka sidang dengan dalildalil yangpada pkoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Sierna Erita binti Tamliha (Pemohon Il) pada hariKamis tanggal 17 Agustus 2000 di Kampung Toweren Toa Kecamatan LutTawar Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Tamliha, dengan mahar berupa

  AbdurrahmanSejuk;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Toweren Toa Kecamatan Lut Tawar Kabupaten AcehTengah sampai dengan sekarang dan telah di karuniai tiga orang anak yangbernama Novia Harisna, lahir tanggal 23 Mei 2001, Ariza Sahara, lahirtanggal 01 November 2004 dan Sahya Alfaza, lahir tanggal 23 Agustus 2013; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telah sesuaidengan

  Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama /sraNori bin Elyes Yakup dengan Pemohon II yang bernama Sierna Erita bintiTamliha yang terlaksana pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2000 diKampung Toweren Toa Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TakengonKabupaten Aceh Tengah;Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor: 91/Pdt.P/2016/MSTkn4.

  Almanar bin Sukardi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/ImamKampung, bertempat tinggal di Kampung Toweran Toa, Kecamatan LutTawar, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dansaksi yakin sekali kKeduanya suami istri sah karena saksi hadir sebagaisaksi pada saat akad pernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan padatanggal 17 Agustus 2000 di Kampung Toweran Toa, Kecamatan

  Rahman Sejuk bin Sejuk, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaantani/Kepala Dusun, bertempat tinggal di Kampung Toweran Toa, KecamatanLut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnyasaksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 10 hal.

• Menyatakan sah pernikahan Mempelai yaitu #Nama Pemohon (Pemohon1) dan #Nama Pemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 11September 2001 M. di Parasangan Toa, Kelurahan Garassi, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa.3.

  #Nama Saksi bin Jafa, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Parasangan Toa, Kelurahan Garassi, Kecamatan Tinggimoncong,Kabupaten Gowa, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istrikarena saksi adalah paman Pemohon I. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal11 September 2001 di Parasangan Toa, Kelurahan Garassi, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa.

  #Nama Saksi bin Samali, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Parasangan Toa, Kelurahan Garassi, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istrikarena saksi adalah ayah kandung Pemohon lI. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal11 September 2001 di Parasangan Toa, Kelurahan Garassi, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa.

  6 dari 12 Penetapan No. 123/Pdt.P/2019/PA.Sgmdinilai telah memenuhi syarat akta autentik, karena bukti P tersebut bukanlah suatubukti yang menunjukkan telah terjadinya perkawinan antara Pemohon danPemohon II, karenanya bukti P tersebut patut dinilai sebagai bukti permulaan.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya mengajukandua orang saksi, saksi pertama dan kedua mengetahui dan menghadiri sertamenjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangberlangsung di Parasangan Toa

  denganPemohon Il (#Nama Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 11September 2001 di Parasangan Toa, Kelurahan Garassi, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHal. 11 dari 12 Penetapan No. 123/Pdt.P/2019/PA.SgmAgama Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

• PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2019/PN Pin.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :MUHAMMAD BASRI, LakiLaki, Lahir di Cempa Toa tanggal 13 September1970, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Gunung Lompo Battang KelurahanTemasarange, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang.

  Lahir di Cempa Toa pada tanggal 13 September 1970sedangkan di dalam Paspor Nama dan Bulan Kelahiran Pemohon tertulisMUHAMAD BASRI BADULU BASRI Lahir di Ujung Pandang PadaTanggal 15 Oktober 1966 Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuatpaspor di Jakarta dengan menggunakan jasa Calo sehingga pada saatPaspor Pemohon di terbitkan nama dan Bulan lahir terjadi perbedaan.

  Menetapkan Data yang benar adalah MUHAMMAD BASRI Lahir diCempa Toa 13 September 1970 Anak Sah dari suami istri LA BADDUdan Hj.GALLI bersesuaian dengan Identitas Pemohon yang adadalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluargadan Ijazah SD pemohon;3.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Tanggal 09 Oktober 2017,Nomor7315111510660002, lahir di Cempa Toa tanggal 13 September 1970 atasnama MUHAMMAD BASRI, diberi tanda (P. 2);3. Foto Copy Kartu Keluarga No. K 73150242633, Nama Kepala KeluargaMUHAMMAD BASRI, tanggal 09102017. Diberi tanda (P. 3);4. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 06 OA oa074594, atas nama MUHAMMAD BASRI, tanggal 21 Mei 1984. Diberitanda (P. 4);5.

  Paspor AL 512370 atasnama MUHAMAD BASRI BAULU BASRI dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) Akta Kelahiran dan Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasr (SD) disamakan sehingga data yang benar menjadiMUHAMMAD BASRI lahir di Cempa Toa 13 September 1970.Halaman 6 dari 9. PENETAPAN.Nomor /Pdt.P/2018/PN Mks.Menimbang, bahwa Paspor Republik Indonesia, Jenis P, Kode NegaraIDN No.

• Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka~ persidangan Pengadilan NegeriBulukumba karena didakwa :PrimairBahwa Terdakwa BACO BIN LAMBENG baik bertindak secarasendiri sendiri maupun secara bersamasama BAHARUDDIN ALIASACO, pada hari Kamis tanggal 6 September 2007 atau setidaktidaknya masih dalam bulan September 2007 bertempat KawasanHutan Lindung Tanah Toa Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba atau setidak

  No. 1589K/Pid.Sus/2009Dinas Kehutanan Kabupaten Bulukumba dan sesampainya diKawasan Hutan Tanah Toa menemukan bekas bekas penebangandi dalam Kawasan Hutan tersebut ; Bahwa kemudian Saksi Muh. Agus Bin Muh. Ali Syafei,Saksi Saparuddin Bin H.

  Kanung, dan Saksi Abdul Rahimmenanyakan kepada Saksi PAHARUDDIN yang merupakan KepalaDesa Pattiroang dan memberitahu bahwa yang melakukanpenebangan adalah Terdakwa BACO BIN LAMBENG yangdilakukan pada hari Kamis tanggal 6 September 2007dengan cara Terdakwa BACO BIN LAMBENG datang ke KawasanHutan Lindung Tanah Toa dan selanjutnya melakukanpenebangan pohon sebanyak 5 (lima) pohon yaitu jeniskayu asa sebanyak 2 pohon dan kayu Marasaleang sebanyak3 (tiga) pohon ; Bahwa pada tanggal 9 September 2007 Terdakwa

  Kanung danAbdul Rahim yang merupakan Petugas Polisi Kehutanan danDinas Kehutanan Kabupaten Bulukumba dan sesampainya diKawasan Hutan Tanah Toa menemukan bekas bekas penebangandi dalam Kawasan Hutan tersebut ; Bahwa kemudian Saksi Muh. Agus Bin Muh. Ali Syafei,Saksi Saparuddin Bin H.

  kembalimasuk ke kawasan hutan Lindung Tanah Toa dan menjualpohon dalam kawasan tersebut kepada BAHARUDDIN BIN AMBO(DPO) sebanyak 5 pohon, dan selanjutnya BAHARUDDIN BINAMBO memerintahkan dua orang tukang sensaw untukmenebang pohon tersebut, namun yang diolah dan diambiloleh BAHARUDDIN BIN AMBO hanya 3 (tiga) pohon, dan 2pohon ditahan oleh Terdakwa ; Bahwa tempat Terdakwa BACO BIN LAMBENG melakukanHal. 3 dari 8 hal.

• Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) speaker merk Toa warna putih, 1 (satu) amplifier, 1 (satu) mik warna hitam, dikembalikan kepada SMP NU Jl. Raya Pakisan Desa Pekalangan Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso, dan 1 (satu) note book merk SMK Zyrex warna hitam dan chargernya, dikembalikan kepada SMKN 1 Pujer Jl. Raya Pujer Maskuning Kulon Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) speaker merk Toa warnaputin, 1 (satu) amplifier, 1 (satu) mik warna hitam, dikembalikan kepadaSMP NU JI. Raya Pakisan Ds. Pekalangan Kec. Tenggarang Kab.Bondowoso, dan 1 (satu) note book merk SMK Zyrex warna hitam dancharger dikembalikan kepada SMKN 1 Pujer JI. Raya Pujer MaskuningDs. Maskuning Kulon Kec. Pujer Kab. Bondowoso;4.

  Pekalangan, Kec.Tenggarang Kab.Bondowoso dan barangbarang yang diambil antara lain berupa : 2 (dua)speaker (corongan) warna putih merk Toa, 1 (satu) amplifier warna hitam, 1(satu) mik warna hitam;Kemudian Fauzi als. P.Yoga bin Bunah, melakukan lagi (mengambil barangmilik orang lain) pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 di Kantor SMKN 1Pujer Jl.

  Raya Pujer Maskuning Ds.Maskuning Kulon Kec.Pujer,Kab.Bondowoso, dan barang barang yang diambil antara lain berupa: 1 (satu)unit Note book merk SMK Zyrex warna hitam beserta chargernya.Bahwa, pada hari Sabtu sekira pukul 15.00 wib dalam bulan Maret 2014,Fauzi als.P.Yoga bin Bunah mendatangi terdakwa Yasuli als P.Ashari binSamsudin dengan membawa barang hasil kejahatannya berupa: 2 (dua)speaker (corongan) warna putih merk Toa, 1 (satu) amplifier warna hitam, 1(satu) mik warna hitam;Dan ditawarkan

  ASHARI bin SAMSUDINdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa keterangan Terdakwa sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat penyidikan adalah benar;Bahwa saksi FAUZI alias PAK YOGA bin BUNAH pernah mendatangiTerdakwa selama 2 (dua) kali dalam rangka menjual barangbarang,yaitu pada hari Sabtu tanggal lupa bulan Maret 2014 sekira jam 15.00Wib menjual barang berupa : 2 (dua) buah speaker merk TOA warnaputin, 1 (satu) buah amplifier warna hitam, dan

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) speaker merk Toa warna putih,1 (satu) amplifier, 1 (satu) mik warna hitam, dikembalikan kepada SMPNU Jl. Raya Pakisan Desa Pekalangan Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso, dan 1 (satu) note book merk SMK Zyrex warnahitam dan chargernya, dikembalikan kepada SMKN 1 Pujer JI. RayaPujer Maskuning Kulon Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;6.

• Hj.Rahinah binti Hi Sako Toa,2. Ruhimah binti Hi Sako Toa.3. Rahmadiani (Ahli waris dri Almarhumah Hj.Maryam binti H.Sako Toa.4. Hidayat A.(ahli waris Almarhum Ajis bin Hi Sako toa)5. Udin bin Hi Sako Toa.6. Hj. Suryati binti Hi Sako toa.Dalam hal ini ke enam Penggugat Materil tersebut di atas memberi KuasaKepada Tamim Idrus , S.H Pengacara/ advokat berkantor di Jalan TowuaNo.29 A Kelurahan Tatura Selatan Kecamatan Palu Selatan Kota Palu.

  Bahwa selanjutnya Aminah binti Sesauju menikah dengan lakilaki yangbernama Sako Toa dan dikaruniai 6 orang anak yang masingmasingbernama :a. Hj.Rahinah binti Hi Sako Toa,b. Ruhimah binti Hi Sako Toa.c. Maryam binti H.Sako Toa ( Almarhumah ).d. Ajis bin Hi Sako toa.( Almarhum)e. Udin bin Hi Sako Toa.f. Hj. Suryati binti Hi Sako toa.4. Bahwa Aminah binti Sesauju telah meninggal dunia sekitar tahun 1961dan suaminya Sako Toa juga telah meninggal dunia pada tahun 1995.5.

  Bahwa selanjutnya Para Penggugat dalam surat gugatannya juga tidakmenjelaskan tentang kapan Ahli waris Aminah Sesauju yang meninggaldunia (Maryam binti Sako Toa dan Adjis) akan tetapi hanya mendalilkansepintas pada Identitas Penggugat sehingga gugatan Penggugat A quokabur.5.

• PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2019/PN Pin.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :MUHAMMAD BASRI, LakiLaki, Lahir di Cempa Toa tanggal 13 September1970, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Gunung Lompo Battang KelurahanTemasarange, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang.

  Lahir di Cempa Toa pada tanggal 13 September 1970sedangkan di dalam Paspor Nama dan Bulan Kelahiran Pemohon tertulisMUHAMAD BASRI BADULU BASRI Lahir di Ujung Pandang PadaTanggal 15 Oktober 1966 Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuatpaspor di Jakarta dengan menggunakan jasa Calo sehingga pada saatPaspor Pemohon di terbitkan nama dan Bulan lahir terjadi perbedaan.

  Menetapkan Data yang benar adalah MUHAMMAD BASRI Lahir diCempa Toa 13 September 1970 Anak Sah dari suami istri LA BADDUdan Hj.GALLI bersesuaian dengan Identitas Pemohon yang adadalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluargadan Ijazah SD pemohon;3.

  Diberi tanda (P. 1);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Tanggal 09 Oktober 2017,Nomor7315111510660002, lahir di Cempa Toa tanggal 13 September 1970 atasnama MUHAMMAD BASRI, diberi tanda (P. 2);Foto Copy Kartu Keluarga No. K 73150242633, Nama Kepala KeluargaMUHAMMAD BASRI, tanggal 09102017. Diberi tanda (P. 3);Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 06 OA oa074594, atas nama MUHAMMAD BASRI, tanggal 21 Mei 1984.

  Paspor AL 512370 atasnama MUHAMAD BASRI BAULU BASRI dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) Akta Kelahiran dan Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasr (SD) disamakan sehingga data yang benar menjadiMUHAMMAD BASRI lahir di Cempa Toa 13 September 1970.Halaman 6 dari 9. PENETAPAN.Nomor /Pdt.P/2018/PN Mks.Menimbang, bahwa Paspor Republik Indonesia, Jenis P, Kode NegaraIDN No.

• Toweren Toa Kec. Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah.;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kabupaten Aceh Tengah ;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Toweren Toa,Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah.

  Toweren Toa Kec.

  Lut TawarKabupaten Aceh Tengah; Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah Abdurrahim dari pemohon II, dengan mahar berupa Emas, 5(Lima) Gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama Duffina Alpian, umur, 71 tahun, agama Islam, PerkerjaanPetani, bertempat tinggal di kampung Toweren Toa, kecamatan LutTawar, kabupaten Aceh Tengah dan Abdussamat, umur, 71 tahun,agama islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di kampung TowerenToa, kKecamatan Lut Tawar, kabupaten

  Mengesahkan/Menetapkan pernikahan pemohon yang bernamaIskandar Bin Umar Yadi dengan pemohon II yang bernama PatimahHal. 3 dari 10 halaman Pen.No :130/Pdt.P/2017/MSTknBinti Taher, yang terlaksana pada tanggal O06 Juni 1972 di Kp.Toweren Toa Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanKota Kabupaten Aceh Tengah4.

  Telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, sepanjang dapat disimpulkanadalah sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II mereka adalahsuami isteri dan tingga bertetangga dengan saksi;e Bahwa mereka adalah suami isteri yang telan menikah padatahun 1972 di Kampung Toweren Toa, Kecamatan Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah;Hal. 4 dari 10 halaman Pen.No :130/Pdt.P/2017/MSTkn Saksi tidak hadir saat mereka menikah, namun saksi meyakinimereka sebagai suami isteri karena mereka sudah sekian

• Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Maret 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganNomor 153/Pdt.P/2020/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 153/Pat.P/2020/PA.SgmBahwa pada tanggal 14092017 M, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Agama Islam di Desa Tanah Toa

  Ismail bin Arsyad Dg Sikki(Pemohon I) dengan Hamo binti Timoro (Pemohon II) yang dilangsungkanpada tanggal 14092017 M di Desa Tanah Toa , Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;4.

  satu dengan yang lainnya danmendukung dalildalil permohonan para Pemohon sehingga telah memenuhibatas minimal pembuktian, oleh karenanya secara formil maupun materiilketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang mengikatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganbukti surat dan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 14 September 2017 di Tana Toa

  persoalan tersebut harus diakhiri dengan penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan yang dapat dimintakan pengesahannikah di Pengadilan Agama kaitannya dengan perkara ini adalah suami atauistri, anakanak dari suami istri, wali nikah dan pihak yang berkepentinganHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 153/Pat.P/2020/PA.Sgmdengan perkawinan, sebagaimana maksud Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam,dan terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II berlangsung pada tahuntanggal 14 September 2017 di Tanah Toa

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh.Ismail bin Arsyad Dg.Sikki) dengan Pemohon II (Hamo binti Timoro) yang dilangsungkan padatanggal 14 September 2017 di Tanah Toa, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

• dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bermula pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekirabulan Desember tahun 2012, bertempat di ruang kuliah lantai V Gedung G FakultasFISIP UI Kota Depok, ketika terdakwa yang bekerja sebagai Cleaning servis padaGedung G Fakultas FISIP Kampus UI Depok selesai membersihkan ruang kuliahlantai IV gedung G, pada saat suasana gedung G tersebut terlihat sepi, terdakwalangsung mengambil 1 (satu) unit weirless merk TOA

  seharga Rp.80.000,(delapan puluhribu rupiah), yang uang hasil penjualan tersebut telah habis dipergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa;e Pada gedung G , pada saat suasana gedung Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekira bulan Desember tahun 2012,bertempat di ruang kuliah lantai V Gedung G Kampus UI Depok, setelah terdakwaselesai membersihkan ruang kuliah lantai IV Gedung G pada fakultas FISIPterdakwa kembali mengambil 1 (satu) unit weirless merk TOA

  di lantai 2 dan 2 unit Weirless merk TOA di lantai4 gedung G fakultas FISIP UI Depok dan barang tersebut adalah kepunyaan fakultasFISIP UI Depok; Bahwa benar terdakwa yang melakukan; Bahwaterdakwa tidak punya ijin untuk mengambil milik Fakultas FISIP UI Depok; Bahwa saksi tidak mengetaui cara Terdakwa dan Rian mengambil weilress tersebut dantujuan dan mau diapakan oleh mereka saksi juga tidak tahu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi di atas, membenarkan dan tidakkeberatan ;Il.Saksi MUHAYAR, ,

  di lantai 2 dan 2 unit Weirless merk TOA di lantai4 gedung G fakultas FISIP UI Depok dan barang tersebut adalah kepunyaan fakultasFISIP UI Depok;Bahwa kejadian kehilangan itu sudah beberapakali akan tetapi belum pernah adalaporan;Bahwa benar terdakwa yang melakukan;Bahwa terdakwa tidak punya ijin untuk mengambil weirless milik Fakultas FISIP UIDepok;Bahwa saksi tidak mengetaui cara Terdakwa dan Rian mengambil weilress tersebut dantujuan dan mau diapakan oleh mereka saksi juga tidak tahu;Bahwa harga

  dan menemui Terdakwa yang menunggu di luar dan keduanyalangsung pergi meninggalkan gedung tersebut kemudia yang kedua pada tanggal 5Januari 2013 sekitar siang saksi melihat Rian keluar dari Gedung G tersebut denganmenenteng satu unit Weilress merk Toa bersama dengan saksi Dani;Bahwa barang yang hilang adalah berupa 48 unit CPU yang ada di lantai 3 LabKomputer, 3 unit Weirless merk TOA di lantai 2 dan 2 unit Weirless merk TOA di lantai4 gedung G fakultas FISIP UI Depok dan barang tersebut adalah

• Yunan) dengan Pemohon II (Handayani binti Latif Rusdi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2012 di Kampung Toweren Toa, Kecamatan Kota Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Takengon, Kabupaten Aceh Tengah;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan MahkamahSyariyah Mahkamah Syar'iyah Takengon dalam register perkara Nomor334/Pdt.P/2017/MSTkn tanggal 19 September 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum islam, pada tanggal 10 April 2012 di KampungToweren Toa

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon yang bernama Amsal bin M.Yunan dengan Pemohon Il yang bernama Handayani bin Latif Rusdiyang terlaksana pada tanggal 10 April 2012 di Kampung Toweren Toa,Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Takengon,Kabupaten Aceh Tengah;4.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il benar sebagai suami isteri,menikah pada tanggal 10 April 2012 di Kampung Toweren Toa, KecamatanLut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah dan sudah mempunyai 1 orang anak;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Latif Rusdi;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rdwan dan M. Kari dengan mahar15 gram emas tunai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan hubungan sesusuan;5.

  Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan padapada tanggal 10 April 2012 di Kampung Toweren Toa, Kecamatan LutTawar, Kabupaten Aceh Tengah dan sampai saat ini tidak pernah bercerail;4.

  Yunan) denganPemohon II (Handayani binti Latif Rusdi) yang dilaksanakan pada tanggal10 April 2012 di Kampung Toweren Toa, Kecamatan Kota Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Takengon,Kabupaten Aceh Tengah;4.

• PUTUSANNomor 0095/Pdt.G/2019/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanTenaga Honorer Puskesmas Goarie, tempat kediaman diTokebbeng, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

  34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTenaga Honorer Imigrasi Kendari, tempat kediaman diTokebbeng, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, namun sekarang tidak diketahuialamat jelasnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

  Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan suami isteri (qabla dukhul).Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Tokebbeng, DesaWatu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis.Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan:Tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya

  Bahwa, kini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 Tahun dan sudah samasama mengabaikantugas dan kewajiban sebagai suami istri.Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Desa Watu Toa, KecamatanHal. 2 dari11 Hal. Putusan No.0095/Pat.G/2019/PA.WspMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, Nomor 03/PEM/DWTA/I/2019,tertanggal 29 Januari 201910.

  agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Pelleng Pelleng'e, KelurahanAppanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng., di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa mengenal Penggugat bernama Vivi Selvina MusriabintiMustakim dan Tergugat bernama Anas Amir bin Amir Gani; Bahwa mengenal Penggugat dan Tergugat sejak menikah; Bahwa Penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Tokebbeng, Desa Watu Toa

• seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Laptob merk DELL berwarna silfer dan hitam;
• 1 (satu) unit Laptob merk LENOVO berwarna hitam;
• 1 (satu) unit mouse berwarna putih bergaris hitam;
• 1 (satu) unit modem type:D-Link dan cas-casannya berwarna hitam;
• 1 (satu) buah kabel USB berwarna hitam;
• 1 (satu) buah remot merk TOA

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Laptop merk DELL berwarna silfer dan hitam;1 (Satu) unit Laptop merk LENOVO berwarna hitam;1 (Satu) unit mouse berwarna putih bergaris hitam;1 (Satu) unit modem type:DLink dan cascasannya berwarna hitam;1 (Satu) buah kabel USB berwarna hitam;1 (Satu) buah remot merk TOA berwarna hitam;1 (Satu) buah tas infocus bewarna hitam;On fn oO oO oH oH1 (satu) buah tas tenda berwarna merah muda dan hijau bergambartanda dan bertuliskan tenda regu pramukaDikembalikan

  Pile langsung mengambil kunci ruangan tersebutdan membuka ruangan kepala sekolah kemudian mengambil yaitu 1 (Satu) unitlaptop merk dell berwarna silver dan hitam, 1 (Satu) unit laptop merk lenovoberwarna hitam, 1 (Satu) unit mouse berwarna putih dan bergaris hitam, 1 (Satu)unit modem tipe dlink beserta casnya berwarna hitam, 1 (Satu) buah kabel USBberwarna hitam, 1 (Satu) buah remot merk toa berwarna hitam, 1(Satu) buah tasinfocus berwarna hitam, 1 (satu) buah tas tenda berwarna merah muda danhijau

  ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya penuntut umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Laptop merk DELL berwarna silfer dan hitam;1 (Satu) unit Laptop merk LENOVO berwarna hitam;1 (Satu) unit mouse berwarna putih bergaris hitam;1 (Satu) unit modem type:DLink dan cascasannya berwarna hitam;1 (Satu) buah kabel USB berwarna hitam;1 (Satu) buah remot merk TOA

  , dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 11 Februari 2018 Sekolah Dasar Negeri 3 Sanana diDesa Fatcei Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula, telah kehilangbarangbarang berupa: 1 (Satu) unit Laptop merk DELL berwarna silfer danhitam, 1 (satu) unit Laptop merk LENOVO berwarna hitam, 1 (Satu) unitmouse berwarna putih bergaris hitam, 1 (Satu) unit modem type:DLink dancascasannya berwarna hitam, 1 (satu) buah kabel USB berwarna hitam, 1(satu) buah remot merk TOA

  bahwa dipersidangan telah mendengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018 sekitar jam 01.00 wit,terdakwa telah mengambil barangbarang berupa: 1 (Satu) unit Laptop merkDELL berwarna silfer dan hitam, 1 (Satu) unit Laptop merk LENOVOberwarna hitam, 1 (Satu) unit mouse berwarna putih bergaris hitam, 1 (satu)unit modem type:DLink dan cascasannya berwarna hitam, 1 (Satu) buahkabel USB berwarna hitam, 1 (Satu) buah remot merk TOA

• 1. Menyatakan Terdakwa AMAT IBRAHIM Als ANWAR Bin TOA'DI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMAT IBRAHIM Als ANWAR Bin TOA'DIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) Unit Kbm Izuzu Panther Warna Biru Metalik Nopol G 9348 AP

Dikembalikan kepada Terdakwa AMAT IBRAHIM Als ANWAR Bin

TOA'DI

6.

• SUTRIMAN, dimanaawalnya terdakwa dan warga yang melakukan demonstrasi datang ketempat tersebutdengan menggunakan mobil truck dan diturunkan diterminal Pasar Rimbo Bujang,kemudian terdakwa bersama dengan warga yang ikut dalam rombongan demonstrasitersebut berjalan dengan cara berkompoi menuju Kantor Camat Rimbo Bujangsambil berorasi dan bernyanyi dengan mengunakan toa, saat itu terdakwamengucapkan kata kata BABI BABI dijawab oleh masa dengan kata kataTRIMAN, kemudian terdakwa kembali mengatakan ASU

  Tebo;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi melihat sendiriterdakwa sebagai pemimpin orasi yang dalam orasinya mengatakan BABIdan ASU dengan diikuti oleh massa dengan mengatakan TRIMAN secaraberulang kali di hadapan umum;Bahwa pada saat terdakwa mengatakan katakata BABI dan ASU tersebut,terdakwa menggunakan alat pengeras suara (Toa);Bahwa saksi korban H.

  Sutriman, terdakwa yang saatitu sebagai pemimpin orasi yang dalam orasinya menggunakan pengeras suara (toa)14mengatakan BAB (BABI) dan ASU (ASU) dengan diikuti oleh massa denganmengatakan TRIMAN secara berulang kali di hadapan umum;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa di persidangan bahwa kata kata BABI (BABI) dan ASU (ASU) tersebut terdakwa ucapkan untuk ditujukankepada saksi korban H.

  Sutriman, dimana sebelumnya terdakwa sudahmengarahkan massa apabila terdakwa mengucapkan katakata BAB (BABI) danASU (ASU), maka agar dijawab dengan katakata TRIMAN, dan terdakwamenyadari sepenuhnya bahwa dengan mengatakan katakata BAB (BABI) danASU (ASU) dengan pengeras suara (toa) di hadapan orang banyak yang ditujukankepada saksi H.

  Sutriman, terdakwa yang saat itu sebagai pemimpin orasi yang dalamoOrasinya menggunakan pengeras suara (toa) mengatakan BAB (BABI) dan ASU (ASU) dengan diikuti oleh massa dengan mengatakan TRIMAN secaraberulang kali di tempat umum dan di hadapan umum;Halaman 15 dari 19Menimbang, bahwa dalam pendapat ahli Prof. DR, Mujiyono Wiryotinoyo,M.Pd menerangkan bahwa katakata BABI (BABI) dan ASU (ASU) adalahmengandung maksud/makna merendahkan diri seseorang seperti binatang babi dananjing.

• KMP Bahari Butta Toa Kelurahan Lembang dicairkan sebesarRp.105.000,000, pada tanggal 15 November 2001 dan sebesarRp. 15.000.000, pada tanggal 21 Januari 2002 yang diterima olehKetua KMP Bahari Butta Toa saksi Sukri. P ;Hal. 4 dari39 hal. Put. Nomor: 883 K/Pid.Sus/20105.

  KMP Mario Pulana Kelurahan Lamalaka dicairkan sebesar Rp.110.000.000, pada tanggal 14 November 2001 yang diterima olehBendahara Mitra saksi Rahbar Kasim;KMP Bahari Butta Toa Kelurahan Lembang dicairkan sebesarRp.105.000.000, pada tanggal 15 November 2001 dan sebesarRp. 15.000.000, pada tanggal 21 Januari 2002 yang diterirna olehKetua KMP Bahari Butta Toa saksi Sukri.

  Setelah Konsorsium Yayasan Butta Toa sebagai Konsultanyang diwakili Ketua Tim Leader Drs. M. Basir Gani menjelaskan kepada semuapeserta yang hadir bahwa Daftar Ril Kebutuhan (DRK) dianggap selesai karenasudah ditandatangani oleh Nelayan (KMP/MD), Tenaga Pendamping Desa(TPD) dan Konsultan Yayasan Butta Toa (YBT). Penjelasan Drs.

  Penjelasan Ketua Tiem Leader KonsultanYayasan Butta Toa Drs. M. Basir Gani beserta Direktur Yayasan Butta Toa(YBT) Nurdin Halim, S.Ag diterima peserta rapat. Dengan ketentuan danaRp.38.227.000, digunakan untuk :1. Pengadaan Administrasi KMP/MD dan LEPPMS3,2. BOP LEPPM3,3. Pelatihan bagi KMP dan MD,4.

  Basir GaniKetua Tim Leader Yayasan Butta Toa yang berusaha membuat kesepakatanHal. 33 dari 39 hal. Put.

• sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dimuka umummengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknyabersifat permusuhan, penyalangunaan atau penodaan terhadap suatuagama yang dianut di Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan hukumanpenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam penahanan sementara;Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua) buah Toa

  /pengeras suara merek Toa warna biru; 1 (satu) buah ampli merek Toa warna hitam;Dikembalikan kepada BKM (Badan Kemakmuran Masjid) Masjid AlMaksum melalui Sjajuti alias Sayuti selaku Ketua BKM Masjid AlMaksum; Surat dari MUI Tanjung Balai Nomor A.056/DP2/MUI/XII/2016 tanggal20 Desember 2016 tentang Mohon Fatwa Penistaan Agama; Surat dari Aliansi Mahasiswa dan Masyarakat Independent Bersatu(AMMIB) Nomor Ist/049/B/AMMIBTB/I/2017 tentang Mohon FatwaMUI terkait dengan penistaan agama yang dilakukan oleh

  secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dimuka umummelakukan penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesiasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan hukumanpenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan waktu selama Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua) buah Toa

• Bahwa, puncak terjadinya perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat pada tanggal 26 Februari 2016 orang tua Tergugat datangmenjemput dan membawa pulang Tergugat ke Kampung Cane toa;. Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 2016 Tergugat menceraikan Penggugatsecara di bawah tangan dengan talak tiga;. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untukrukun kembali, oleh adat kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor ......

  /Pdt.G/2017/MS.Bkj8.10.11.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 tahun 6 bulan, Penggugat tinggal rumah di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Porang Kecamatan Blangkejeren, dan Tergugattinggal di Kampung Cane Toa, Kecamatan Rikit Gaib;Bahwa, semenjak pisah rumah Tergugat tidak ada lagi memberikanbelanja kepada Penggugat ;Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan

  selalu ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, disamping itu pula Tergugat tidak bertanggung jawab danTergugat sangat keberatan Penggugat membeli HP dan mengadukepada orang tua Tergugat bahwa Penggugat tidak memperdulikanTergugat lagi;Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sejakbulan Pebruari 2016 yang lalu, orang tua Tergugat menjemputTergugat dan dibawa pulang ke rumah orang tua Tergugat dikampung Cane Toa

  ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, disamping itu pula Tergugat tidak bertanggung jawab danTergugat selalu mesalah rumah tangganya pada orang tua Tergugatbahwa Penggugat tidak memperdulikan Tergugat lagi;Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sekitarbulan Pebruari 2016 yang lalu, pada saat itu orang tua Tergugatlangsung menjemput Tergugat dan dibawa pulang ke rumah orangtua Tergugat di kampung Cane Toa

  ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, disamping itu pula Tergugat tidak bertanggung jawab danTergugat selalu mesalah rumah tangganya pada orang tua Tergugatbahwa Penggugat tidak memperdulikan Tergugat lag;Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sekitarbulan Pebruari 2016 yang lalu, pada saat itu orang tua Tergugatlangsung menjemput Tergugat dan dibawa pulang ke rumah orangtua Tergugat di kampung Cane Toa

• Barangbarang : Satu Buah alat pengeras suara (toa) wama puthbertali sandang wama hitam merk ZR2015S milikPosko Covid19 Desa Naifatu Kec. Santian, Kab TTSNTT.c. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).2.

  Kejadian selanjutnya Saksi disuruhmengendarai sepeda motor bolak balik depan Posko dan setelah itukembali ke Posko lalu dengan menggunkan Toa kepala Saksi dipukulhingga berdarah.Bahwa akibat penganiayaan tersebut Saksi mengalami luka padakepala depan sampai mengeluarkan darah akibat pukulan dengansebuah Toa dan rasa sakit pada bagian perut Saksi.

  Setelah itu Terdakwa menyuruh Saksi1 berhenti mengendarai sepedamotomya dan memarkir di depan Posko, setelah itu Terdakwa suruhnaik ke Posko bergabung dengan Saksi2. di Posko tersebut Terdakwasudah memegang Toa wama puth milik Posko dan kemudian denganToa tersebut Terdakwa memukulkan dua kali mengenai bagian kepaladepan (Dahi) dari Saksi1. Akibat pukulan kedua dengan Toa tersebutSaksi1 mengalami luka dan mengeluarkan darah dari Dahinya.

  Barang: Satu Buah alat pengeras suara (Toa) wama putih bertali sandangwama hitam merk ZR2015S milik Posko Covid19 Desa NaifatuKec. Santian, Kab TTSNTT.Bahwa barang bukti barangbarang tersebut merupakan Alat PengerasSuara (TOA) merupakan alat yang dipakai Terdakwa saat melakukanpemukulan terhnadap Sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Ampli merk Toa. Diputus dalam perkara An. Rizal Prayoga Bin Handi ; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah) ;

  pada malam hari sekira JAM 23.00 Wib, atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulanMaret 2014, pada malam hari sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya suatu waktudalam bulan Maret pada tahun 2014, bertempat didalam kantor SD Negeri Desa TanjungAgung Kecamatan Karang Jaya Kabupaten Muratara, atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau dengan maksuduntuk memiliki secara melawan hukum, telah mengambil sesuatu barang berupa: 1(satu) buahampil merk toa

  serta Deri Wijaya Bin Sidul (DPO) langsung menuju SD NegeriTanjung Agung dengan berjalan kaki dengan jarak 1 Km, lau Yosep Bin Kartisal (DPO)langsung membuka kedua kaca jendela belakang kantor SD dengan menggunakan keduatangan setelah terbuka lalu Yosep Bin Kartisal (DPO) masuk kedalam kantor SDkemudian disusul oleh terdakwa dan Deri Wijaya Bin Sidul (DPO) sedangkan RizalProyoga Bin Handi menunggu diluar kantor dan mengawasi keadaan sekitar,selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah ampil merk toa

  Tanjung Agung selanjutnya Yosep BinKartisal serta Deri Wijaya Bin Sidul berhasil melarikan diri sedangkan terdakwa danRizal Prayoga Bin Handi (berkas diajukan terpisah) dibawa ke apaolsek Karang Jayaberikut barang bukti ;Akibat perbuatan terdakwa DENDI IRAWAN BIN SAPRIYADI secara bersamasamadengan temannya Rizal Prayoga Bin Handi (berkas diajukan terpisah), dan YosepBinKartisal serta Deri Wijaya Bin Sidul (DPO), kantor SD Negeri Desa Tanjung Agungmengalami kerugian berupa (satu) buah ampil merk toa

  2014sekira pukul 07.00 Wib di SD Negeri Tanjung Agung Kecamatan KarangJaya Kabupaten Muratara ;Bahwa pada waktu pagi hari saksi hendak ke ruangan kepala sekolah,namun saksi melihat ruangan kepala sekolah berantakan dan melihat adabarangbarang yang telah hilang ;Bahwa pada waktu itu saksi Sairun Basir belum datang kesekolah, setelahbeliau datang saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepada saksiSairun Basir selaku kepala sekolah ;Bahwa barang yang telah hilang berupa (satu) buah ampli merk Toa

  Yosep (DPO) dan tugas Yosep pada malamkejadian itu adalah membuka dua buah kaca jendela dan dua buah besikaca jendela belakang kantor dengan menggunakan tangan kosong,kemudian Yosep masuk kedalam ruangan tersebut disusul oleh Deri dantugas saksi pada waktu itu adalah menunggu diluar ;= bahwa benar, dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah Ampli merk Toa warna hitam ;= Bahwa benar, akibat kejadian tersebut pihak sekolah mengalami kerugiansebesar Rp.1.220.000,