• Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 593.2/183/2007/Pem tanggal 20 April 2007 seluas 15.200 m2 (lima belas ribu dua ratus meter persegi) atas nama Uti Ismail UM (Tergugat I) dengan batas-batas tanah :

  • Utara: berbatasan dengan tanah Negara;
  • Timur: berbatasan dengan tanah Negara;
  • Selatan: berbatasan dengan tanah Guntur Ahyani;
  • Barat

  Uti Rachmad;

• Barat: berbatasan dengan tanah Rd. Zainudin, SE;

7.Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 593.2/48/2001/96/Pem tanggal 23 November 1996 seluas 160.000 m2 (seratus enam puluh ribu meter persegi) atas nama H.

Uti Asbandi (orang tua Tergugat III) dengan batas-batas tanah :

• Utara: berbatasan dengan tanah Bagel;
• Selatan: berbatasan dengan tanah Zulkarnaen;
• Barat: berbatasan dengan tanah H.

Uti Usrin;

Timur: berbatasan dengan tanah Uti Rachmad;

8.Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 593.2/65/2008/Pem tanggal 20 Februari 2008 seluas 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi) atas nama H.

Uti Asbandi (orang tua Tergugat III) dengan batas-batas tanah :

• Utara: berbatasan dengan tanah Zulkarnain;
• Timur: berbatasan dengan tanah H. Uti Rachmad;
• Selatan: berbatasan dengan tanah Hj. Usmawati;
• Barat: berbatasan dengan tanah H. Uti Rachmad

9. Menyatakan perbuatan dari Tergugat I, Tergugat II dan H.

Penggugat:
PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY
Tergugat:
1.UTI ISMAIL UM
2.GUNTUR AHYANI
3.ZULKARNAIN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA MEKAR UTAMA

Uti Asbandidibayarkan kepada Penggugat sekaligus, tunai, seketika;b.

Timur : Berbatasan dengan Tanah Uti Rachmad. Selatan : Berbatasan dengan Tanah Zulkarnaen. Barat : Berbatasan dengan Tanah H. Uti Usrin.4) Tanah milik H.

Uti Rachmad. Selatan : Berbatasan dengan Tanah Hj. Usmawati. Barat : Berbatasan dengan Tanah H. Uti Rachmad.Adalah tanah milik Almarhum H.

UTI ASBANDI(Bukti T 03);Fotokopi Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 593.2/65/2008/Pemtertanggal 20 Februari 2008 terdaftar atas nama H. UTI ASBANDI(Bukti T 04);.

Uti Rachmad. Selatan : Berbatasan dengan Tanah Hj. Usmawati. Barat : Berbatasan dengan Tanah H. Uti Rachmad.2.

dipergunakan dalam perkara atas nama SUPRATMAN Alias MANALO Bin CIK UTI.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

(Alm) (diajukan dalam perkara terpisah), saat itu saksi SUPRATMANAls MANALO Bin CIK UTI (Alm) menyuruh terdakwa untuk datang ke rumahsaksi SUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI (Alm), selanjutnya sekira pukul14.00 WIB, terdakwa datang ke rumah saksi SUPRATMAN Als MANALO BinCIK UTI (Alm), saat itu saksi SUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI (Alm)tidak berada di rumah yang ada hanya isteri saksi SUPRATMAN AlsMANALO Bin CIK UTI(Alm), tidak lama kemudian saksi SUPRATMAN AlsMANALO Bin CIK UTI (Alm) datang dengan

SIAGIAN (Alm)menanyakan kepada terdakwa tentang keberadaan saksi SUPRATMAN AlsMANALO Bin CIK UTI (Alm), lalu saksi SOUL MTP. SIAGIAN ANAK DARI S.SIAGIAN (Alm) dan beberapa orang anggota Satnarkoba Polres Sarolangunmembawa terdakwa untuk menunjukkan dimana letak rumah saksiSUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI (Alm) yang beralamat di Desa PauhSeberang Kec. Pauh Kab. Sarolangun dan sesampai di rumah saksiSUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI (Alm), saksi SOUL MTP. SIAGIANANAK DARI S.

Sarolangun dan sesampai di rumahsaksi SUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI (Alm), saksi dan beberapaorang anggota Satnarkoba Polres Sarolangun langsung mengamankandan membawa saksi SUPRATMAN Als MANALO Bin CIK UTI (Alm) kePolres Sarolangun.

di dekat rumah terdakwa lalu saksiSUPRATMAN ALIAS MANALO BIN CIK UTI menyuruh terdakwa untukdatang ke rumahnya, selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB, terdakwa datangke rumah saksi SUPRATMAN ALIAS MANALO BIN CIK UTI, sesampai dirumah saksi SUPRATMAN ALIAS MANALO BIN CIK UTI ternyata yang adahanya isteri saksi SUPRATMAN ALIAS MANALO BIN CIK UTI, lalu terdakwapun menunggu tidak lama kemudian saksi SUPRATMAN Als MANALO BinCIK UTI (Alm) (diajukan dalam perkara terpisah) datang denganmengendarai sepeda

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uti Hendri bin Uti Mochtama) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Abd.

• Bujang Jemahari) dan Pemohon II (Bela Anisa binti Uti Bachrun) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2012 di Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan

  BujangJemahari) telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II (BelaAnisa binti Uti Bachrun) di rumah orang tua Pemohon Il di KelurahanMulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Uti Bachrun dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Uti Ahmad Murjani dan Samsudin, dengan maskawinnya berupacincin emas dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon Il

  BujangJemahari) dan Pemohon II (Bela Anisa binti Uti Bachrun) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2012 di Kelurahan MuliaBaru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;3.

  Uti Ahmad Murjani bin Uti Bachrun, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Mensubang RT.03 RW.01,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II Karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon dengan PemohonIl pada tahun 2012 di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan MuliaBaru

  bernama Uti Bachrun, dan saksi nikah bernama Uti Ahmad Murjani danSamsudin dengan mas kawin berupa cincin emas dibayar tunai.

  Bahwa pada tanggal 28 Maret 2012, Pemohon telah dinikahkan secaraIslam dengan Pemohon II di Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang oleh wali nikah yakni ayah kandung PemohonIl bernama Uti Bachrun dengan disaksikan oleh Uti Ahmad Murjani danSamsudin serta dengan maskawin berupa cincin emas dibayar tunai;2. Bahwa saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda ataupun sesusuan;3.

• AKHMAD ZUHURIAlias DOONG Bin UTI WAZ JAIDI dan saksi UTI AKHMAD ZUHURI Alias DO?

  ONGBin UTI WAZ JAIDI menunjukkan kepada saksi 1 (satu) ekor kambing warna abuabu lirishitam dengan tanduk melengkung ke belakang setelah melihat kambing tersebut saksimenyakini kambing yang akan dijual saksi UTI AKHMAD ZUHURI Alias DOONG BinUTI WAZ JAIDI kepada saksi adalah kambing milik saksi yang hilang pada tanggal 17September 2012;e Bahwa kambing milik saksi telah diambil oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi sebagai pemiliknya;e Bahwa atas kejadian hilangnya kambing milik saksi tersebut

  AKHMAD ZUHURI Alias DOONG Bin UTI WAZ JAIDI di rumahnya yangbertempat tinggal di Dusun Sepadu Desa Mulia Kerta Kecamatan Benua KayongKabupaten Ketapang;Bahwa saksi menjual kambing tersebut dengan harga Rp. 1.630.000, (satu juta enam ratustiga puluh ribu rupiah) dengan cara pembayaran dicicil 2 (dua) kali oleh saksi UTIAKHMAD ZUHURI Alias DOONG Bin UTI WAZ JAIDI, yang pertama saksi dibayarpada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan yang kedua pada hari

  AKHMAD ZUHURI Alias DOONG BinUTI WAZ JAIDI dengan harga Rp. 1.630.000, (satu juta enam ratus tiga puluh riburupiah) dengan cara pembayaran dicicil 2 (dua) kali;e Bahwa kambing tersebut diangkut ke rumah saksi UTI AKHMAD ZUHURI AliasDOONG Bin UTI WAZ JAIDI dengan menggunakan mobil Daihatsu Grand Max B 9021UP warna putih milik perusahaan tempat terdakwa bekerja;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pemiliknya untuk mengambil kambingtersebut;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan sangat

  Kemudian kambing tersebut dibawa ke rumah terdakwa di Jalan SisingamangarajaGang Hikmah Kelurahan Sampit Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang;e Bahwa benar kambing tersebut dijual kepada saksi UTI AKHMAD ZUHURI Alias DOONGBin UTI WAZ JAIDI dengan harga Rp. 1.630.000, (satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah)dengan cara pembayaran dicicil 2 (dua) kali;e Bahwa benar Terdakwa tidak meminta ijin mengambil 1 (satu) ekor kambing warna abuabu lirishitam dengan tanduk melengkung ke belakang kepada

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uti Darwin Bin Uti Kutai) terhadap Penggugat (Rahmi Karyatik Binti Kaprawi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.755.000,00 (dua juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Uti (DPO) lalu sdr. Uti (DPO) memesan daun ganjakering dan memberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), karena terdakwa tidak tahu membeli daun ganja keringsehinga terdakwa bilang kepada sdr. Wahyu ada yang butuh ganja dan sdr. Wahyu menyanggupinya untuk membeli ke temannya laluterdakwa dan sdr. Wahyu berangkat ke tempat temannya yaitu di Kp. Cibulakan Desa Sukamaju Kec. Cihaurbeuti Kab. Ciamis, laluterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, dima puluh ribu rupiah) dan sdr.

  Uti (DPO)dan sdr. Uti mengajaknya untuk memakai daun ganja dan sdr. Uti menyerahkan paket ganja kering kepada terdakwa dan sebelumberangkat terdakwa mengambil sedikit dari paketan ganja tersebut yang kemudian dibungkus dengan kertas pahpir yang disimpannyadi dalam bungkus rokok sampoerna hijau ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juni 2010 sekira jam 15.00 WIB di Jl. Indihiang Kota Tasikmalaya terdakwa dengan sdr.

  Indihiang) dan disana saksi menemukan terdakwa diatas sepeda motor bersamasama dengan saksi WAHYU (terdakwa dalam berkasterpisah) lalu saksi melakukan penangkapan ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dilakukan penggeledahan badan/pakaian dan dari saku jaket yang dipakainya ditemukan 1 paketkertas warna Coklat yang diduga berisi ganja yang dimasukan kedalam bungkus rokok Sampoerna Hijau ;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa ganja tersebut dibeli oleh WAHYU dan uangnya milik UTI (DPO) ;Bahwa menurut

  Indhiang Kota Tasikmalaya saksibersamasama dengan terdakwa telah ditangkap Polisi karena PolisiBahwa ganja yang ada pada terdakwa tersebut milik UTI, ia yang menyuruh saksi untuk membeli ganja dan setelah saksi mendapatkanganja tersebut saksi serahkan kepada terdakwa ;Bahwa ganja tersebut dibeli pada hari Selasa tanggal 01 Juni 2010 seharga Rp.25.000, sebanyak paket dari ITANG (terdakwa dalamberkas terpisah);Bahwa rencananya ganja tersebut untuk digunakan bersama di Parakan Honje tapi belum sempat

  (DPO);Bahwa yang menyuruh membeli ganja UTI (DPO) dan pada waktu membeli ganja UTI tidak ikut ia menunggu di rumah terdakwa ;Bahwa rencananya membeli ganja tersebut untuk digunakan bersamasama dengan WAHYU dan UTI di Parakan Honje ;Bahwa terdakwa baru sekali membeli ganja ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki ganja tersebut;Bahwa terdakwa kenal terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif;Menimbang

• Selamat Hariadi alias Amat) denganSaksi4 (Sdr Syahyuti alias Uti), selanjutnya Terdakwamelihat Saksi2 (Sdr.

  MuhammadAbdullah alias Aap) dan Saksi4 (Syahyuti alias Uti) dandibiarkan ditinggal di tengah jalan, sedangkan Terdakwa,Saksi2 (Sdr.Muhammad Abdullah alias Aap) dan Saksi4(Syahyuti alias Uti) Kembali menuju garasi rumah Saksi7(Sdr Ari Hendrawan).Bahwa setelah Terdakwa, Saksi2 (Sdr.MuhammadAbdullah alias Aap) dan Saksi4 (Syahyuti alias Uti)kembali ke garasi rumah milik Saksi7 (Sdr AriHendrawan), Terdakwa dan Saksi3 (Sdr.Reza KurniaTanjung) masuk ke dalam garasi, sedangkan Saksi2(Sdr.

  Syahyuti alias Uti) dan Saksi5 (Sdr.

  Muhammad Abdullah alias Aap)dan Saksi4 (Syahyuti alias Uti) juga memukulimenggunakan balok kayu, setelah Saksi1 (Sdr. SelamatHariadi alias Amat) dipukuli kemudian ditinggalkan olehTerdakwa, Saksi2 (Sdr.Muhammad Abdullah alias Aap)dan Saksi4 (Syahyuti alias Uti) dibiarkan ditinggal ditengah jalan, sedangkan Terdakwa, Saksi2 (Sdr.Muhammad Abdullah alias Aap) dan Saksi4 (Syahyutialias Uti) kembali menuju garasi rumah Saksi7 (Sdr AriHendrawan).Bahwa setelah Terdakwa, Saksi2 (Sdr.

  (Syahyuti alias Uti) melihat Saksi2 (Sdr. Abdullah aliasAap) sedang berkelahi dengan Saksi1 (Sdr.SelamatHariadi alias Amat), beberapa saat kemudian Saksi4(Syahyuti alias Uti) melihat Saksi2 (Sdr.Abdullah aliasAap) terjatuh dipukul oleh Saksi1 (Sdr.Selamat Hariadialias Amat) kemudian Saksi1 (Sdr.

• motor Yamaha MioHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Prg.JT warna Kuning Hitam milik saksi ABDUL RAHMAN Alias UTI danTerdakwa .

  membonceng saksiFIRMANSYAH Alias MANCA menggunakan sepeda motor Yamaha MioJT warna Kuning Hitam milik saksi ABDUL RAHMAN Alias UTI danTerdakwa .

  ABDUL RAHMAN Alias UTI, Lk. FIRMANSAH Alias MANCAdan Lk.

  ABDUL RAHMAN Alias UTI membonceng Lk.FIRMANSYAH Alias MANCA menggunakan sepeda motorYamaha Mio JT warna Kuning Hitam milik Lk. ABDULRAHMAN Alias UTI, dan Sedangkan Terdakwa sendiri membonceng Lk. IRFAN MSAlias IRFAN menggunakan sepeda motor Honda Beat warnahitam milik Lk.

• UTI dan Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PUTRI SUMIATI Alias UTI Binti AEP SAEPUDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  
  Terdakwa:
  PUTRI SUMIATI Als UTI Binti AEP SAEPUDIN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Sayuti alias Uti Bin Arsyad dan Terdakwa II M.

  Ali alias Ali Bin Bedu Ramang telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sayuti alias Uti Bin Arsyad dan Terdakwa II M.

  Penuntut Umum:
  SILVI MULIANI LESTARI, SH.MH
  Terdakwa:
  1.SAYUTI Als UTI Bin ARSYAD
  2.M ALI Als ALI Bin BEDU RAMANG