Ditemukan 8127 data
25 — 7
Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris (PAW) ini adalah untuk pengurusan Harta peninggalan AlmarhumSULISTIJO BIN DJOEMANI (ALM) ALIAS SULISTIYO berupa Sebidangtanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik no 907 atas nama SULISTIYO aliasSULISTIJO Bin Djoemani (ALm) seluas 129 M2 berikut sebuah rumahpermanen di atasnya yang dikenal di jalan Putat Jaya B Timur IV B no 09kota Surabaya dan suratsurat penting lainnya;Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon
83 — 50
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus InsidentilNomor: 0179/SK/KP/PAW/2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal 01Nopember 2017, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namadiri sendiri dan pemberi kuasa nama:Desi Damayanti Pomi binti Pomi Maani, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Desa PangguloBarat, RT. 001, RW. 001, Kecamatan Botupingge, KabupatenBone Bolango, sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat
Terbanding/Tergugat : Pimpinan DPRD Kab.Tanjab Barat
Terbanding/Tergugat : DPP PAN Cq. DPW PAN Jambi Cq. DPD PAN Kab. Tanjab Barat
Terbanding/Tergugat : KPU Kab. Tanjab Barat
85 — 22
putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor: 11/Pdt.G/2012/PN.KTL. tersebut.Menimbang bahwa sebelum menanggapi memori banding maupun kontramemori banding tersebut, majelis hakim pengadilan tingkat banding terlebih dahulu menelaah Surat Gugatan Penggugat/Pembanding.Menimbang bahwa setelah mencermati gugatan Penggugat, majelis hakimpengadilan tinggi berpendapat bahwa sengketa antara Penggugat dengan paraTergugat adalah sengketa internal partai politik yang berimbas pada PenggantianAntar Waktu (PAW
76 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat DPP PDI Perjuangan Nomor 1364/IN/DPP/III/2016 Tanggal23 Maret 2016 Perihal Persetujuan PAW Anggota DPRDKabupaten Badung, yaitu menyetujui Pergantian Antar WaktuAnggota Fraksi PDI Perjuangan DPRD Kabupaten Badung atasnama Made Sugita, S.Sos dan menetapkan Putu Yunita Oktarini(Bukti T.6);Bahwa Pemohon Kasasi/semula Pembanding/Tergugat dalam halini sama sekali tidak mempunyai kehendak dalam Pergantian AntarWaktu (PAW), karena yang mempunyai kehendak adalah penguruspartai politik dalam hal ini
Isra Mirad Nabi Muhammad SAW,disamping dikurangi hari Sabtu dan hari Minggu;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, Judex Facti telahsalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasan terbitnya objek sengketa telah sah dan sesuai denganprosedur karena Penggugat telah diberhentikan dari keanggotaan PDIPdalam hal ini Pengurus Pusat PDIP tanggal 22 Maret 2016 dan telahditandatangani PAW
Terbanding/Terdakwa : H. MAKMUR RAHIM, SH
128 — 38
yaitumempertanggungjawabkan segala administrasi dan fisik proyek serta kKeuanganyang masuk maupun yang keluar sehubungandengan proyek yang dimaksud ; Berdasarkan tugas dan tanggungjawab tersebut diatas, maka pada tanggal 20april 2005 terdakwa membentuk dan mengangkat panitia pelelanganpelaksanaan kegiatan pembangunan fasilitas pelabuhan averange Tahap dengan mengeluarkan surat Keputusan Nomor : SK.01/KPA/PFPLPAW/IV05dan setelan dilakukan proses pelelangan oleh panitia leleng sesuai denganKeppres Nomor PL.O8/KPA/PFPL PAW
KU.25/KPA/PFPL PAW/XI05tanggal 11 November 2005 dan surat perjanjian kerja pemboronganNo:KU.10/KPA/PFPLPAWA(05 antara progam pemeliharaaan, rehabilitasi,peningkatan dan pembangunan transportasi laut TA.2005 dengan PTArdywira Primakarsa tentang pembangunan fasilitas pelabuhan Awerangetahap 1 Kab. Barru" Provinsi Sulawesi Selatan ; 222202 22222 enn eeen cece nnc. Fotoeopy (legalisir) SPP dan SPM PT Ardywira Primakarsa ; D. Fotoeopy (legalisir) kontrak No.
LANI SUGEHA
Tergugat:
1.Dewan Pengurus Pusat Partai Golongan Karyaatau DPP GOLKAR c.q. Drs. SETYA NOVANTO, Ak
2.Dewan Pengurus Pusat Partai Golongan Karya atau DPP GOLKAR c.q. IDRUS MARHAM
3.Dewan Pimpinan Daerah Golongan Karya atau DPD Partai Golkar Kalimantan Timur. C.q. RITA WIDYASARI. Ph.D
4.Dewan Pimpinan Daerah Golongan Karya atau DPD Partai Golkar Kalimantan Timur. C.q. ABDUL KADIR. SAg
5.H. JAFAR ABDUL GAFFAR, S. Sos, MH
6.H. M. SUTAMSIS
72 — 15
Bahwa Penggugat menerima surat keputusan tersebut bukan dariDewan Pengurus Daerah Partai Golongan Karya Kota Samarindaatau dari para Tergugat, akan tetapi Penggugat baru mengetahuitentang adanya keputusan tersebut tanggal 6 September 2017 saatberada di KPU untuk menanyakan mengenai informasi kedudukandari Penggugat dalam Pergantian Antar Waktu (PAW) setelahmengetahui bahwa Alm.
dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Pusat Golongan Karyayang sampai gugatan ini didaftarkan klien kami belum menerima SuratKeputusan yang disertai bukti tanda terima, Bahwa Penggugat menerimasurat keputusan tersebut bukan dari Dewan Pengurus Daerah Partai GolonganKarya Kota Samarinda atau dari para Tergugat, akan tetapi Penggugat barumengetahui tentang adanya keputusan tersebut tanggal 6 September 2017saat berada di KPU untuk menanyakan mengenai informasi kedudukan dariPenggugat dalam Pergantian Antar Waktu (PAW
7 — 0
PUTUSANNomor: xxxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.eazy gorsll all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang dalam persidangan Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Garmen,tempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Kendal
8 — 4
SALINANPUTUSANNomor 0566/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Dusun XXXXX, RT.009,RW.005, Kelurahan XXXXX, KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"
12 — 1
PUTUSANNomor 0824/Pdt.G/2019/PA.Moat.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Magetan, 25 Januari 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat tinggal di Gresik, sekarang bertempattinggal di RT xx RW xx, Desa xx, Kecamatan xx,Kabupaten xx, sebagai Penggugat
14 — 7
PUTUSANNomor : 2266/Pdt.G/2016/PA.Bks.xz sdl yor) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat melawanXXXX, umur 26 tahun, agama Islam
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 4089/Pdt.G/2012/PA Jrear St gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara: Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.0O2 RW. 09 DesaTisnogambar Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;MELAWANw Termohon, umur 19 tahun
11 — 1
SALINANPUTUSANNomor 4142/Pdt.G/2012/PA Jrear St gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wannnnnnne Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Sentong RT.04 RW. 20 Desa KaranganyarKecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;MELAWANwannnnne Termohon, umur 37
22 — 4
Pasal (22) ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 MajelisHakim perlu pula mendengarkan keterangan Saksi keluarga ataupunHal.7 dari 10 Hal.Put.No. 0253/Pdt.G/2014/PA.Bta.orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yang masingmasingRINI YUNITA binti PAW!
10 — 5
Sel.ez sll poe Il all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Rae eeeeen, Umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggaldi kampung bau i sssRa eneeeeneen Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon;melawanen, mur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal dieeME, Kabupaten
13 — 7
perl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadapperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur: 31 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: BuruhSerabutan, Pendidikan: SD, Tempat tinggal: Pringlangu Kelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan:TERGUGAT, Umur: 36 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: BuruhSerabutan
17 — 9
PENETAPANNomor : 0616/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Suryadi bin Mukti, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanguru honorer, bertempat tinggal di Karang Tembar, DesaLenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon 1;DanNurul Hidayati binti H.
12 — 5
PENETAPANNomor : 0613/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Suhaimi bin Amag Marsiah, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dasan BagekTimur, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanSabariah binti Amaq Edi, umur 23 tahun
16 — 6
PENETAPANNomor : 0250/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Rodi Wijaya bin M.
10 — 0
PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Tmgesr sl possi al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.03 RW.03, DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;
13 — 2
PENETAPANNomor 0215/Pdt.P/2019/PA.Prwes> sl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdimohonkan oleh:Pemohon I, tempat/tanggal lahir Banyuwangi, 03 September 1983umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kecamatan Banyumas, KabupatenPringsewu