Ditemukan 12309 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2875/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2875/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Mei 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 409
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/23/V/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember tanggal11 Mei 2010 (P.2)n Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1826/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 24 Mei 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap pada tanggal 31 Agustus 2001 (Akta Nikah Nomor : 409/38/VIIV2001 ), dengan Duplikat Kutipan AktaPutusan Nomor: 1826/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanNikah Nomor : KK.11.01.14/PW.01/079/2006 tertanggal 13 Nopember2006 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Jandacerai dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah
    patut;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat sebagai berikut:Putusan Nomor: 1826/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanFotokopi KTP atas nama Penggugat bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2117/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • September 2000, dicatat di Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 409/25/IX/2000 tanggal 09 September2000;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.
    Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 409/25/IX/2000 Tanggal 09September 2000 yang dikeluarkanoleh, Kantor, Urusan Agama KabupatenCirebon, bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata,sesual, Jalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Menimbang, bahwa di.samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksiyaitu:1.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1574/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
  • No: 1574/Pdt.G/2013/PA.Krspada tanggal 28 Januari 1994 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 409/2/11/1994 sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.k.13.13/12/PW.01/29/2011 tanggal 20 September 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 17 tahun 9bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a.
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : 409/2/II/1994 sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : K.k.13.13/12/PW.01/29/2011 Tanggal 20 September 2011;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No: 1574/Pdt.G/2013/PA.Krsb.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2007 — Putus : 18-07-2007 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 409/Pdt.G/2007 /PA.Clp
Tanggal 18 Juli 2007 — penggugat tergugat
12 — 2
  • 409/Pdt.G/2007 /PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2007 /PA.CIp.
    buruh, semula bertempat tinggal diKabupaten Purbalingga, dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Indonesia, Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19 Pebruari 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:409
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1474/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 25September 1982 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 44/409/IX/82 tertanggal 25September 1982.Hal. 1 dari 9 Hal. Put. No. 1474/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohonadalah perawan.3.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor 44/409/IX/82 Tanggal 25September 1982, telah dinazegln dan dicocokan dengan aslinya diberitanda ( P.2 );Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;Identitas saksi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin bercerai dengan Termohon.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1692/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 24 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
  • PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal , 14 September 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 14 September 2011 dengan register Nomor: 1692/Pdt.G/2011/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1 Bahwa pada tanggal 08 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 409
    dipertahankan oleh Penggugat =;Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdatakhusus yaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A Alat bukti surat ; e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 409
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1158/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 11 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 0
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 12 Agustus 2004 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta NikahNomor : 409/38/VIII/2004 tertanggal 12 Agustus 2004 yang telah dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanasuami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua n Termohon selama 5Hal. 1 dari 8 hal Put.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLekok, Kabupaten Pasuruan Nomor : 409/38/VII/2004 Tanggal 12 Agustus2004 (P.1);B. Saksit Saksi :1. SAKSI 1, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak kandung Pemohon;Hal. 3 dari 8 hal Put. No. 1158/Pdt.G/2010/PA .pasb.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 08-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 352/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 22 April 2013 — Pemohon lawan Termohon
11 — 5
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juni 2010 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, Kabupaten sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 409/71/V1/2010 tanggal 25 Juni 2010;2.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/71/VI/2010, tanggal 25 Juni2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwuni, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar, dan telahbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Alat bukti Saksi yaitu :1.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0068/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 2September 1997, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/09/IX/1997tanggal 2 September 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang. Serta, padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang,kabupaten Pemalang Nomor: 409/09/IX/1997 tanggal 02September 1997 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 18-11-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Bi
Perdata
5 — 0
  • Surat Keterangan Desa Ngelses Nomor 409/V/2013 tanggal 04 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua pihakberperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Pertama ;Saksi dibawah sumpahnya memberi keterangan kesaksiannya sebagai berikut :2.
    diatasdalam musyawarahnya Majlis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan dengan menerapkan psl 19huruf b, PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 23-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 196/Pdt.P/2013/PA.BL
Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON
19 — 1
  • Foto copy Surat Keterangan Nomor: 158/409/061.246/2013 atas namaPEMOHON ASLI 1 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tumpang kecamatanTalun kabupaten Blitar tanggal 17 April 2013, bermeterai cukup sesuai aslinya6. Foto copy Surat Keterangan Nomor: 158/409/061.246/2013 atas namaPEMOHON ASLI 2 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tumpang kecamatanTalun kabupaten Blitar tanggal 17 April 2013, bermeterai cukup sesuai aslinya(P.6); 7.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2812/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
  • bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan cerai talak tanggal 12 Desember 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto pada tanggal 12 Desember2014 Nomor register 2812/Pdt.G/2014/PA.Pwt. dengan dalildalil/alasansebagai berikut : no nena nnn nnn nnn nn nnn nn nnns1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal08 Pebruari 1998 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx,Kabupaten Banyumas dibawah Nomor : 409
    bersabar dan dapat kembali membinarumah tangganya bersama Termohon akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, ""Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa : 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3302221904780001 atasnama Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyumas tanggal 29 September 2012, (bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • ., tanggal 04 Januari 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1 Pada tanggal 11 September 2012, Penggugat menikah dengan Tergugat dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 409/26/IX/2012 tanggal 11September 2012.;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orang tua Tergugat selama tahun 4 bulan.;3 Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan
    ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktiberupa surat :A Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban Nomor 409/26/IX/2012 Tanggal 11September 2012 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1.;B.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 343/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
Terbanding/Terdakwa : DYLLEEN LEE alias DYLLEEN binti LIKIANTO SUSINA
57 — 33

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Ktp tanggal 7 Desember 2021, yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Para Advokat dari Kantor Advokat DION GIBRAN MULYADI & REKAN beralamat di Jalan Urip Sumoharjo Nomor 65 Ketapangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Oktober 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang dengan register nomor222/S.K/PID/PN.KTP pada tanggal 11 Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal 30 Desember 2021 Nomor 343/PID.SUS/2021/PT PTK serta berkasperkara Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 409
    menggunakan narkotika jenissabu; 1 (Satu) buah timbangan elektrik; 3 (tiga) buah sendok takar sabu; 1 (Satu) buah kotak plastik klip transparan yang didalamnya terdapatkantong plastik kosong; 1 (satu) buah tas kecil warna merah yang bertuliskan evolutions;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT PTK4.Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 7 Desember2021 Nomor 409
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca berturutturut :Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKetapang bahwa pada tanggal 8 Desember 2021, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKetapang tanggal 7 Desember 2021 Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Ktp;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT PTK2.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 21-10-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 409/Pdt.P/2022/PA.JU
Tanggal 21 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan, pencabutan perkara,Nomor 409/Pdt.P/2022/PAJU dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan permohonan tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 145.000.00.-(seratus empat puluh lima ribu rupiah).
    409/Pdt.P/2022/PA.JU
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 16-12-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 397/PID.SUS/2024/PT SMR
Tanggal 16 Desember 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERI BAEN BIN M. FADLAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Edi Setiawan
17 — 0

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tengggarong Nomor: 409/Pid.Sus/2024/PN Trg tanggal 24 Oktober 2024 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 772/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 September 2005, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 409/41/IX/2005 tanggal 26 September 2005 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;.
    Foto kopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/41/IX/2005 tanggal 26September 2005, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan,, selanjutnya disebut dengan bukti (P.2);3. Surat Keterangan Mirudo Nomor : 02/DS.22/VI/2012 tanggal 25 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sangkanjoyo, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut dengan bukti (P.2);II. SAKSISAKSI :1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4562/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4562/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 September 1984,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Jember denganAkta Nikah Nomor 409
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/17/1984 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Jember tanggal 12 September1984 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 04-09-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 304/Pid.C/2020/PN Bms
Tanggal 4 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
THEODORUS YUDHA ADYAKSA, S.H.
Terdakwa:
NIRWAN
26 — 4
  • ., M.H. sebagai Hakim;Nama : SRI DWI WINDARYATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 409/RP/IX/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SUTANTO;2. Saksi AGUS TARWOKO;c.