Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 170/Pid.SUS/2014/PN.MLG
Tanggal 29 April 2014 — MOCHAMAD AMRULLAH KUSUMA alias PATKEY bin DEDY PURWONO
38 — 3
  • Unsur Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menquasai DanMenyediakan Narkotika Golongan Tanaman ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu sub unsur telahterbukti maka unsur ini telah terobukti dan terpenuhi seluruhnnya.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DARMAWATI LAHANG, SH
2.NUR LAILA, SH
Terdakwa:
SEGAF ASSEGAF BIN MUHAMMAD ASSEGAF alm
36 — 4
  • karena sifat pidana dendadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ini komulatifdengan pidana penjara, maka Terdakwa juga harus dijatuhi pidana denda yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan, dan apabila denda tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara yang lamanya juga akan disebutkan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, makasesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, oleh karenanya pidana yang dijatuhkanakan dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 60/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARDALINA Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, S.H.
Pembanding/Penggugat II : DARMAYANTI Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, S.H.
Pembanding/Penggugat III : MARKADINA Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : LILIS Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, S.H.
Pembanding/Penggugat V : MARDIANSYAH Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : HAMZAH
Terbanding/Tergugat II : PT. SEBAMBAN TERMINAL UTAMA
87 — 47
  • Penggugat harus ditolak dan MajelisHakim tidak perlu lagi mempertimbangkan alat alat bukti yang diajukanTergugat, karena dalam hukum acara perdata untuk menolak suatu daligugatan Penggugat haruslah dipertimbangkan juga alatalat bukti dariTergugat sebagai bantahan atas dalil gugatan, dengan dipertimbangkannyamasingmasing alat bukti Penggugat dengan Tergugat sehingga ditemukanfaktafakta hukum sebagai dasar diputuskannya perkara aquo ;Bahwa Judex Factie telan salah dan keliru menolak gugatan ParaPenggugat seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Tpg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SARI RAMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
ANTON Als AMENG
73 — 19
  • FAUZI RAMADHANI, S.Farm selaku pemeriksa, telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah AmplopCoklat berlak Segel Lengkap dengan Label Barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnnya 0,11 gram diberi nomor barang bukti0844/2021/NNF. dengan kesimpulan pemeriksaan bahwa barang bukti dengannomor 0844/2021/NNF berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN GARUT Nomor 140/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
1.NUGRAHA PUTRA UTAMA Bin RAHMAT BUDI HIDAYAT
2.ANGGI ANGGRIANTO Bin ENDE MULYADI
33 — 2
  • .6578 dan tanggal 4 Maret 1935, N.J. 1935, 681, W,12932 disebutkan bahwa: Perbuatan mengambil itu telah selesai apabilabenda tersebut telah berada di tangan si pelaku walaupun seandainya benarbahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda itu karena ketahuanorang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu adalahbarang bergerak atau tidak bergerak yang mempunyai nilai ekonomis danberharga bagi pemiliknya (SR.SIANTURI, SH dalam bukunya Tindak Pidanadi KUHP berikut uraiannya hal 594), seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1451 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — KAMARUDDIN SINAGA VS PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) CABANG PEMATANGSIANTAR cq. UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (ULAMM) INDRAPURA
124 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk);Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya PemohonKeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini;Bahwa menurut Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen Kewenangan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSk) adalah:1.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN GARUT Nomor 7/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 17 Februari 2016 — BENI SAPUTRA Bin IWAN JAYA SAPUTRA
26 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENI SAPUTRA Bin IWAN JAYASAPUTRA,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan, dikurangi seluruhnnya dengan masa penangkapan danpenahanan sementara yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 10 dari 22 halaman Put.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 106/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : REYNOLD JOHANNES SITOMPUL Diwakili Oleh : TOMSON SIMANJORANG, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat III : FELICIA CHANG
Terbanding/Tergugat IV : 2. HARTONO T.S SENTOSO atau disebut juga HARTONO TIRTO SUSILO SENTOSO,
79 — 26
  • 2007 dan pada saat itu juga, Para Tergugat mengajukan lagi permohonankepada Penggugat untuk diberikan tambahan hutang/pinjaman danPenggugat telah menyetujuinya serta memberikan tambahan hutangsebesar Rp 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) sehingga jumlahhutang Para Tergugat kepada Penggugat seluruhnnya sebesar Rp2.100.000.000,00 (dua milyar seratus juta rupiah), dengan syarat, ParaTergugat wajid melunasi seluruh hutangnya sekaligus sesuai dengan waktuyang disebutkan dengan tenggang waktu pembayaran
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 13-06-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -16/Pid.B/2016/PN Byl
Tanggal 11 Februari 2016 — -WIYONO als JIMAN bin (alm) IMAM DIWIRYO
62 — 10
  • tersebut diatas diakibatkanrudapaksa benda tumpul/keras dan pasien rawat jalan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam tindak pidana Pasal351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandianggap sudah terkutip seluruhnnya
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 19/Pid.B/2018/PN Ran
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RIZAL EDISON, SH
2.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
1.Riko Saputra Bin Sahala
2.Antomi Prakarsa Bin Alm Zamzuhar
141 — 52
  • Yos Sudarso Rt. 002 Rw. 003 Kelurahan Ranai KecamatanBunguran Timur Kabupaten Natuna, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RanaiHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Ranyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut telah, Mengambil barangsesuatu yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu , yang dilakukan para Terdakwa
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 200/Pid.B/2017/PN Bit
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
PRIMA POLUAKAN
Terdakwa:
1.MOH.SAHRAN VAN GOBEL
2.SULTAN MASPEKE
40 — 21
  • dengan kasus pencurian;Hal hal yang meringankan : para Terdakwa bersikap sopan di persidangan; para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas dasar halhal yang memberatkan maupunyang meringankan tersebut kiranya sudah adil apabila para Terdakwa dijatuhipidana sebagaimana yang ditetapkan dalam dictum putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa telah ditahan secarasah, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP oleh karenanya pidanayang dijatuhkan akan dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
ISMAIL Alias ILO
82 — 34
  • dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yang mengandung Metamfetamina, yang beratnya diatas 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Timundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dakwaanalternatif Pertama kami2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ISMAIL alias ILO selama10 (sepuluh) tahun penjara dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 757/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • Nafkah Iddah untuk 3 bulan seluruhnnya sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)3. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk selain dan selebihnya;lil.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1329 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Agustus 2016 — SUYATNO Alias GIMO
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUYATNO dikembailikan kepada Terdakwa SUYATNO ALIAS GIMO ;1 (satu) buah kantong biru bertuliskan RAINCOAT berisi 7 (tujuh) buahplastik bening berisi kristal warna putih dengan berat brutto seluruhnyaon700 gram (sisa lab. seluruhnnya dengan berat netto 4,7362 gram);6. 11 (sebelas buah plastik transfaran berisi serbuk putih dengan beratbrutto selurunnya 1.100 gram (sisa lab. seluruhnya berat netto 27 gram);7. 2 (dua) buah kaleng plastik berisi 1 (satu) bungkus transfaran berisiserbuk putin dengan berat
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 268/Pdt.Bth/2019/PN Mlg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD RIDWAN
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MALANG MARTADINATA
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
87 — 8
  • pihaksebagaimana diuraikan dibawah ini:Jika debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut di atas, oleh PihakPertama, Pihak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan peringkatpertama dengan akta ini diberi dan menyatakan menerimakewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebin dahulu dari PihakPertaMa ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn enn nnn cence neea. menjual atau surun menjual dihadapan umum secara lelangObjek Hak Tanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 386/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 10 Agustus 2016 — 1. Ramadani alias Rama bin Tajudin 2. Farmin alias Min bin Sawal
30 — 3
  • Bumi Bangka Lestari (BBL) di Desa Romadon KecamatanSungaiselan Kabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiatberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sbb: Bahwa pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LAGUNA BIRU RESORT
242 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 25 Oktober 2011 Rp 20.000.000,00SSP tanggal 10 Desember 2011 Rp 51.298.100,00SSP tanggal 17 Januari 2012 Rp 70.000.000,00SSP tanggal 27 Februari 2012 Rp 69.744.276,00Jumlah Rp 211.042.376,00Bahwa oleh karena itu banding ini telah memenuhi syarat didalam Pasal36 ayat (4) UU Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut50283/PP/M.IVA/15/2014 tanggal 4 Februari 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 17-09-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 96/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 17 September 2015 — NURDIN Alias BAPAK WIRO
47 — 21
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masa penahanan yang telahdijalani dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa berupa :e 1 (satu) buah handphone merk samsung Duos type galaxy star model GT$5282 IMET 35976/05/041013/2 warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak;4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1802/Pid.Sus//2016/PN.Tng
Tanggal 17 Februari 2017 — LIN DING CHEN als A CHEN
73 — 21
  • LAB:1959/NNF/2016, tanggal 15 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh EVA DWI, YUSWARDI, ACHIRIA CATURINI dan diketahui olehKepala Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri;Bahwa setelah dilakukan penyitaan kemudian dilakukan pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik terhadap 40 (empat puluh) bungkus plastik klip(kode F.1 s/d F.40) masingmasing berisikan kristal warna putin denganberat netto seluruhnnya 189,9418 gram dengan nomor barang bukti2134/2016/NF s/d 2173/2016/NF, dan 40 (empat
    NettoSeluruhnya 6,8700 gram)1 (satu) buah koper warna coklat merk PAVIOTTI (kode F), didalamnyaterdapat 40 (empat puluh) bungkus plastic klip (kode F.1 s/d F.40) sisaPemusnahan oleh penyidik dan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan berat Netto Seluruhnya 188,8276 gram1 (satu) buah koper warna hitam merk PAVIOTTI (kode G), didalamnyaterdapat 40 (empat puluh) bungkus plastic klip (kode G.1 s/d G.40) sisaPemusnahan oleh penyidik dan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan berat Netto Seluruhnnya
    Seluruhnya 6,8700 gram)1 (satu) buah koper warna coklat merk PAVIOTTI (kode F), didalamnyaterdapat 40 (empat puluh) bungkus plastic klip (kode F.1 s/d F.40) sisaPemusnahan oleh penyidik dan Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan berat Netto Selurunnya 188,8276 gram.1 (satu) buah koper warna hitam merk PAVIOTTI (kode G), didalamnyaterdapat 40 (empat puluh) bungkus plastic klip (kode G.1 s/d G.40) sisaPemusnahan oleh penyidik dan Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan berat Netto Seluruhnnya
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Menolak Permohonan Tergugat Rekonvensi / Penggugat seluruhnnya;DALAM REKONVENSI1. Menyatakan terhadap kedua bidang (1) sebidang tanah dan bangunandengan ukuran luas 162 cm2 yang terletak di PEDURUNGAN atas namaHal. 9 dari 61 hal. Put No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.SmgTERGUGAT/ Tergugat Rekonvensi.
    Menolak Permohonan Tergugat Rekonvensi / Penggugat seluruhnnya;DALAM REKONVENSI1. Menyatakan terhadap kedua bidang (1) sebidang tanah danbangunan dengan ukuran luas 162 m2 yang terletak di Kota Semarangdengan Kantor Pertanahan Kotamadya Semarang NOP : XXXXdenganHM XXX atas nama TERGUGAT/ Tergugat Rekonvensi.