MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 761/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 07 November 2024 dinyatakan gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara permohonan Nomor 761/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr., dari dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah

761/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr

761/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah menjalin hubungan asmara selama 5 bulan, sehingga Pemohon Halaman 2 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pat.P/2021/PA.Skgdengan Pemohon II sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.7. Bahwa keluarga perempuan yang bernama Anggung Purnama Reskibinti Abd.

Mengabulkan permohonan para Para Pemohon.Halaman 3 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pat.P/2021/PA.Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon Il bernama Anggung Purnama Reski binti Abd. Rasyid untukmelaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Wendi Wardana binMustamin.3.

Bahwa ia dan anak Para Pemohon sudah berpacaran selama 5 bulan.Halaman 5 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa ia dan anak Para Pemohon tidak pernah berhubungan seksdiluar pernikahan. Bahwa ia belum memiliki pekerjaan dan penghasilan tetap, hanyamembantu orang tua menggarap sawah. Bahwa ia masih tinggal bersama orang tuanya.

Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Para Pemohonmasih tinggal dengan orang tuanya dan dipenuhi kebutuhan sehariharinya oleh orang tuanya.Halaman 9 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa sepengetahuan saksi, calon Suami anak Para Pemohontersebut belum bekerja, hanya membantu orang tuanya menggarapsawah.

Hilmah Ismail, S.H.I.Halaman 21 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.SkgPerincian biaya :1.Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.00 0,004. PNBP :Rp 20.000.005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00Halaman 22 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.Skg

761/Pid.B/2018/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 September 2018 sampai dengantanggal 3 Oktober 2018 ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Btm5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember2018 ;Para Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 761/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 4 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 5September 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Hendra AliasHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN BtmHendra Bin Arbani sendiri dan bukan orang lain, dengan demikian unsurBarang Siapa ini telah terpenuhi ;Ad 2.

Memerintakan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Btm4. Memerintakan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Muhammad Chandra, SH., MH.Hera Polosia Destiny, SH.Panitera Pengganti,Sukarni, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Btm

761/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.LA.3 PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Romi Kelana Siregar2. Tempat lahir : Namo Rambe.3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/26 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 April2020Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengantanggal 24 April 20208. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April 2020sampai dengan tanggal 23 Juni 20209.

Sedangkan melawan hukum dibedakan dalamHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbppengertian melawan hukum formil dan melawan hukum materiil. Melawanhukum secara formil berarti perouatan yang melanggar/bertentangan denganperaturan perundangundangan.

Menyatakan Terdakwa Romi Kelana Siregar tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp4.

Napitupulu, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN LbpPanitera Pengganti,Agusman,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp

761/Pid.B/LH/2019/PN Bpp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B.LH/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > H.MASUD bin (Alm).Amir2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 08 Juli 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

MAS'UD Bin AMIR (Alm) telah terbuktisecara sahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bppdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan NiagaBahan bakar yang di subsidi pemerintah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan GasBumi, sebagaimana pada dakwaan pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

Saksi Khafsa Alias Ibu Hoo Binti Hamed (Alm) di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam hal ini sebagai istri dari Terdakwa; Bahwa Saksi menjelaskan kalau Terdakwa melakukan penjualan bahanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bppbakar jenis solar tersebut mulai tahun 2014 sampai sekarang; Bahwa Terdakwa (suami)'nya membeli bahan bakar jenis solar tersebut dariAPMS PT Ruby Jast Sakti dengan harga Rp. 5.150.

Manggar Baru Kec.Balikpapan Timur, dan bahan bakar minyak jenis solar bersubsidi yang Terdakwajual dirumah Terdakwa;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bpp Bahwa Terdakwa memperoleh bahan bakar minyak solar tersebut dari APMSPT.

Bambang Condro W, S.H..MHAgnes Hari Nugraheni,S.H,M.H,Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bpp

761/Pdt.P/2019/PA.Kbm

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2019/PA.KbmyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Paimin bin Santakip, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKalimangir, Rt 05, Rw 07, Desa Giyanti, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, sebagai

No 761/Pdt.P/2019/PA.KbmPemohon yang bernama Renita Sari binti Paimin, lahir pada tanggal 20Juni 2001, (umur 18 tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kalimangir, Rt05, Rw 07, Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,dengan seorang Lakilaki yang bernama Fajar Budi Santoso bin Yanto,lahir pada tanggal 11 Desember 1995, (umur 24 tahun), agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di JI.

No 761/Pdt.P/2019/PA.Kbmkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama (Renita Sari binti Paimin) untuk menikah dengan seorang laki lakiyang bernama (Fajar Budi Santoso bin Yanto);3.

No 761/Pdt.P/2019/PA.Kbm2. Fotokopi Surat Keterangan an. Pemohon II nomor3305172009/SURKET/01/291019/0003 tanggal 29 Oktober 2019 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);3.

No 761/Pdt.P/2019/PA.KbmKetua Majelis,Drs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs H Nurkhojin Drs. H. Daldiri, SHPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 761/Pdt.P/2019/PA.Kbm

761/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.DmkaKe 6'as3 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat, tanggal lahir di Demak, 12 Maret 1981, Umur : 40 Tahun,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Warga Negara:Indonesia, Pendidikan : SMU, beralamat di Kabupaten Demak,Pekerjaan : Wiraswasta, Status: Kawin, Dalam hal ini memberikanKuasa

Lahir : Demak, 20 Agustus 2014, Umur : 7Tahun,Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmk5. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis dan baikbaik saja layaknya pasangan suami istr!pada umumnya.6. Bahwa setelah menjalani rumah tangga, Tergugat dari awal adalahberprofesi/oekerja sebagai Guru (wiyata) di sebuah MadrasahIbtidaiyah/setingkat SD;7.

Bahwa akibatnya sejak pisah hingga sekarang kurang lebih 6(enam) bulan lamanya (pisah rumah dan pisah ranjang) Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai Suami yang baik serta selama pisahantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan layaknyasuami isteri lagi, dan pihak Tergugat tidak pernah menafkahi istri dan anakanak (nafkah lahir maupun bathin);Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmk15.

Selama kurun waktu 19 tahun tersebut, usaha dagang kamimengalami jatuh bangun karena dengan jumlah 6 kios + gudang beserta isidagangannya itu cukup menyita waktu hanya dengan mempunyai 1 (Satu)karyawan bahkan sempat tidak mempunyai karyawan, hingga banyak waktuHalaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmkyang digunakan untuk lembur dalam kegiatan ekonomi keluarga (dagang)tersebut.3.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 410.000,00Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmk

761/Pid.Sus/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 761/Pid.Sus/2018/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Ivan Dwindrawanto Alias ivan anak dari T onny S.HndrartonoTempat tanggal lahir : ParepareUmur / tanggal lahir : 35 tahun / 13 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Marsma R.

DOKO bilang,Hal. 3 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.Bpp YA KAH CIRINYA GIMANA DIA SI DEDEN, Sdr. DOKO bilangPENDEK DIA RAMBUTNYA KUNING, terdakwa bilang, YASUDAH KUCARI DIA NANTI, Kemudian sekitar pukul 14.00 Wita, terdakwa pergikegunung bugis, untuk membeli shabu setelah sampai disana terdakwamampir kKewarung yang dimaksud Sdr.

Hp. 087810336600, 082151580100.Hal. 4 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.Bpp Bahwa terdakwa mengenal Sdr. Doko ketika terdakwa masih bekerja diMarketing di Bank BTPN dan Sdr. Doko adalah konsumen terdakwa,sedangkan dengan Sdr. Deden (Daftar pencarian orang) terdakwamengenalnya pada waktu membelu shabu.

(Enam ratus ribu rupiah) denganmenggunakan tangan kanan kanan, sekitar 15 menit terdakwa menungguHal. 8 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.Bppdatang Sdr.

,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 20 dari 20 Petikan NO. 761/Pid.Sus/2018/PN.Bpp

761/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bknsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di ........... , KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBengkel

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bkn9. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sighat taklik talak telah Terpenuhi;Bs Menetapkan jatuh talak kesatu) Khul'l Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan uang iwadh sebesarRp.10.000.00(sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bkndengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesual ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.BknKompilasi Hukum Islam Tahun 1991 tentang pelanggaran taklik talak serta dalilsyara yaitu;1.AlQuran Surat AlMaidah ayat (1) yang berbunyi:Artinya Hai orangorang yang beriman, penuhilah agadagad itu. DihalalkanZ.bagimu binatang ternak, kecuali yang akan dibacakan kepadamu.(yang demikian itu) dengan tidak menghalalkan berburu ketika kamusedang mengerakan haji.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.Bkn3.

761/Pid. B/2017/PN. Btm

PUTUSANNomor 761/Pid. B/2017/PN.

Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 761/Pid. B/2017/PN. Bim., tanggal 11September 2017, tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid. B/2017/PN. Btm.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,tertanggal 17 Oktober 2017, Nomor Reg.

Setelah sepakat kemudian kawat lasHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid. B/2017/PN. Btm.sebanyak 25 kotak tersebut Terdakwa bawa kedaerah DC Mall untuk dijualkepada Sdr.

MISRAN :Bahwa pada bulan Mei 2017 Terdakwa ditawarkan oleh Misran (dilakukanpenuntutan dalam perkara lain) untuk membeli kawat las sebanyak 25 kotak,kemudian Terdakwa menanyakan kepada Saksi Misran bagaimana caraHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid. B/2017/PN.

NAINGGOLAN, SH.MUHAMMAD CHANDRA, SH., MH.Panitera Pengganti,SARYO FERNANDO, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid. B/2017/PN. Btm.

761/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Samuel Petrus2. Tempat lahir : Tanjung Selamat3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/17 Juli 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Namo Uncim B Ds. Naman Jahe Kec. SalapianKab.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2018 sampai dengantanggal 19 Oktober 2018Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Stb7.

Bahwa UU Narkotika tersebut hanya membenarkan NarkotikaGolongan II dan III yang dapat digunakan dalam jumlah terbatas dan sediaanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Stbtertentu dalam rangka pengobatan berdasarkan indikasi medis.

,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN StbM.H.. , Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 27Nopember 2018, oleh R. Aji Suryo, S.H.. MH., sebagai Hakim Ketua , MariaChristine Natalia Barus, S.IP. SH. MH., Sapri Tarigan, S.H..

M.Hum.Panitera Pengganti,SUBAGIOHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Stb

761/Pid.Sus/2016/PN Pbr

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 10 September 2016 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2016;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por.9.

I Als PIl Bin SABIL dariHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por.mencuri di kantor LPMP yang terletak di JI. Gajah Kulim Kec. TenayanRaya Pekanbaru.

Syafil;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por. Bahwa benar Terdakwa atas permintaan M.

Angga Bin Adreas Heritersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hokumHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por.memiliki dan menguasai Prekusor Narkotika untuk pembuatanNarkotika, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

,Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por.

761/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen, Propinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.SrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Sr, tanggal 01 April 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut:;1.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.SrTergugat sudah dirukunkan namun tidak berhasil;6. Bahwa Penggugat sudah tidak kuat menanggung beban penderitaanyang dikarenakan tingkah laku Tergugat dan tujuan perkawinan tidakdapat terwujud, bila dipaksakan hanya akan menimbulkan kesengsaraanpihak Penggugat;7.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Srsebesar Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hyriyah. Oleh kami Dr. Drs. Muhammad Fauz!Ardi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Yasin Irfan, M.H. serta Drs.H.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.SrBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateralRp 75.000,00Rp 170.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00aman Rp 305. 000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 761/Pdt.G/2021/PA.Sr

761/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Segedong, tanggal 05 Februari 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Polri, tempattinggal di Kota Pontianak, disebut Pemohon;melawanTermohon, lahir di Pontianak tanggal 17 April 1984, agama Islam,pendidikan terakhir

No.761/G2019 Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun namun sejak tahun 2008 yang lalu sampaisekarang tidak rukun, pemohon dengan termohon seringbertengkar dan berselisih. Bahwa saksi secara langsung pernah mendengar dan melihatPemohon dan Termohon sedang bertengkar dan jga pemohonsering cerita kepada saksi pemohon dan termohon selamaberumah tangga sering bertengkar dan berselisih.

No.761/G2019rumah tangga dalam keadaan yang demikian hanyalah akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, sehingga maksud dantujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang kekal dan bahagia,sakinah, mawaddah dan warahmah, sebagaimana yang dikehendakidalam AlQuran Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.761/G2019Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan SidangPengadilan Agama Pontianak;4.

No.761/G2019Mahmud, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, Zakaria, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.761/G2019

761/Pdt.G/2021/PA.Kds

/Pdt.G/2021/PA.KdsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kds, tanggal 22 Juli 2021, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisinan, pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat adalah :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kds Tergugat suka cemburu berlebihanterhadap teman Penggugat tanpa alasan yang jelas; Tergugat dalam memberi nafkah tidakcukup untuk kebutuhan rumah tangga dan melarang Penggugat untukbekerja;7.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang pertama bernamaLabib Mubarok bin Gunarto, laki laki, lahir di Kudus pada tanggal 14 Mei2004, sudah mumayiz dan memilih tinggal dengan Tergugat, gunamempermudah urusan Administrasi Negara maka hak asuh anak diberikankepada Tergugat;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kds12.

Noor Hadi Wibowo bin Anwar, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat Rt.03 Rw.02 Desa Jurang, Kecamatan Gebog,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KdsKabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :2.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kds

761/Pdt.G/2016/PA.PAL

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.PalGEN PEN: 2See eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat diKecamatan Tatanga, Kota Palu. sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual beli

besi tua,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di KecamatanTatanga, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya tanggal 08 Nopember2016, telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 761/Pdt.G/2016/ PA.Pal tanggal 08 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 23 April 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 297/10/V/2006 tanggal 05 Mei 2006, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Penetapan 761/Pdt.G/2016/PA.Pal Halaman 1 dari 5 Halaman2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Palu.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankanrumah tangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifatdan perilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Penetapan 761/Pdt.G/2016/PA.Pal Halaman 2 dari 5 HalamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa, mengadili sertamemutus perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer1.

Rusli M, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan 761/Pdt.G/2016/PA.Pal Halaman 4 dari 5 HalamanDrs H. KasoPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahDrs. H. Muh. Hasbi, M.HPanitera Pengganti,Mannaria, S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan 761/Pdt.G/2016/PA.Pal Halaman 5 dari 5 Halaman

761/Pid.B/2017/PN.Smg

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2017/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANGGA Bin AGUS.2. Tempat lahir : Semarang.3. Umur/tanggal lahir :21 Tahun / 02 Maret 1996.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Panda Timur Rt.02/Rw.05 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, sejak tanggal 15Nopember 2017 sampai dengan tanggal 13 Januari 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SemarangNo.761/Pen.Pid/B/2017/PN.Smg, tertanggal 16 Oktober 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang No.761/Pid.B/2017/PN.Smg, tertanggal 16 Oktober 2017 tentangPenetapan

hari sidang ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Smg.Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara Terdakwaserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertameneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 8 Nopember 2017 yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarangyang memeriksa

Sehingga atas perbuatan terdakwa,saksi SIT NUR KHASANAH mengalami kerugian + Rp.2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) ;a Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363 Ayat (1)ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Smg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

MUHAMMAD SAINAL, SH.MHum.PUDJI WIDODO, SH.MH.Panitera Pengganti,HARTATI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Smg.

761/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA BlkZA :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Sitti Khadijah Humaira Tahir, S.Pd binti Muhammad Tahir, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorer,bertempat kediaman di Dusun Bonto Monro, DesaBatang, Kecamatan Bonto Tiro, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanJusman bin Suttang, umur

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.BIkKutipan Akta Nikah Nomor: 110/08/VII/2016 tanggal 29 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat selama 1 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 1 oranganak;3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Jusman bin Suttangterhadap Penggugat, Sitti Khadijah Humaira Tahir, S.Pd bintiMuhammad Tahir;3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.BIkketentuan hukum agama dan kepercayaannya masingmasing, danperkawinan tersebut harus tercatat, hal ini sesuai dengan Pasal 2 Ayat ( 1dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangberbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.BIk

761/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.761/Pdt.G/2020/PA.

No.761/Padt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor761/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

761/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa perkara gugatan pemeliharaan anak (hadhanah) dan nafkah ataubiaya hidup merupakan gugatan akibat adanya perceraian antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Ckrb. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepadaanak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemeganghak pemeliharaanya;c. biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.e.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Ckr9.10.11.12.13.Bahwa tentang kewajiban orang tua terhadap anak juga diatur dalamPasal 26 ayat (1) UU No. 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anakyang bernuny!

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.CkrMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quomemerintahkan Tergugat untuk memberikan nafkah dan membiayaipendidikan anakanak hasil perkawinannya dengan Tergugat sebesarRp. 2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah) per anak/bulan atau totalsebesar Rp. 5.000.000.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Ckr