834 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 834 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ALI AKRAR BIN AMIR HAMZAH RAUF, (dalam kapasitasnyasebagai Nazir/ahli waris Wakif) bertempat tinggal di P. Ambon,Lingk. VIll, Kelurahan Belawan Bahari, Kecamatan Medan Belawan,Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. M. AfdalLubis, SH., 2. Guntur Rambe, SH., para Advokat, berkantor diJalan T.

No. 834 K/Pdt/20091996 tanggal 26 September 1996, yang diperbuat oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan/Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Kec.Medan Barat, dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Timur berbatas dengan dahulu tanah ahli waris An. AHAkbar, sekarang tanah dan bangunan Ruko milik T. Sianipar ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kunarjo Angkasa ; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Merdeka ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah H.

No. 834 K/Pdt/2009pada hari yang telah ditentukan untuk itu, guna membela diri dan menjalankanhakhak fundamentalnya, seraya mengambil putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut ;1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik ;3. Menyatakan Permohonan eksekusi yang dimohonkan oleh Pemohoneksekusi perkara perdata Reg. No. 225/Pdt.G/2002/PNMdn tidak sah dansudah sepatutnya dibatalkan ;4.

No. 834 K/Pdt/2009Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Medan yang diambil aliholeh Pengadilan Tinggi Medan, sama sekali tidak mempertimbangkan bukti buktiyang diajukan oleh Pelawan/Pemohon Kasasi dalam perkara ini yakni bukti (P1sampai dengan bukti P10) ;Bahwa untuk lebih jelasnya berikut dicantumkan pertimbangan hukumPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Reg.

No. 834 K/Pdt/2009

834/Pdt.G/2021/PA.LLG

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.LLGPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 149R.Bg jo.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.LLG2.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.LLGberhasil.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.LLG(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.LLGgilan 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 10.000,Administra7. Rp. 2.500,SiBankJumlah Rp. 622.500,(enam ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.LLG

834/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2020/PA.CmsZa MENSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:BE, Urmur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal ci isEe Kabupaten Ciamis,sebagai Pemohon ;mur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal

/Pdt.P/2020/PA.CmsTelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 22 Oktober 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Cms, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon IIl berstatus janda cerai;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan No 834/Pdt.P/2020/PA.Cms7. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PanjaluKabupaten Ciamis, namun tidak tercatat;8.

(dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan No 834/Pdt.P/2020/PA.CmsDemikian penetapanini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Suryana, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Omay Mansur, M.Ag dan Drs. H.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerinciana Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiao fF PhyJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 100.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan No 834/Pdt.P/2020/PA.Cms

834/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 09 Februari 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Es sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1012/60/II/1990, tanggal 08Oktober 2018, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.Kabupaten Simalungun. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1.

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak.

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5R.Bg.

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy. DIAN INGRASANTI LUBIS, S.Ag., S.H., M.HPanitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.

834/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.BIkZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlaelah S.P binti Nurdin Bate, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun BungayaDesa Caramming, Kecamatan Bontotiro , Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanAbdul

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.BlkKutipan Akta Nikah Nomor 102/12/VI/2011 bertanggal 10 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama sebagaimana layaknya pasangan suami Isteri selama kuranglebih 5 tahun dan selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat telan dikaruniai satu orang anak dan anak tersebut dalampemeliharaan penggugat;3.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Blku.p. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmemutuskan halhal sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra tergugat , (Abdul Rauf binDg.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Blk2.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.BlkDr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.1. M. Safi'i, S.AgSt. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 250.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.BIk

834/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.834/Pat. G/2020/PA.

834/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatdi Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

No.834/G2017Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor , tertanggal 18 Juli 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan sebagaimana alamat Penggugat di atas sampaiberpisah;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikarunia anak;4.

No.834/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak tahun 2015 sampai sekarang tidakrukun penggugat dan tergugat sudah sering bertengkar danberselisih; Bahwa saksi secaralangsung sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar karena saksisering ke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat sering keluar malammeninggalkan penggugat dan bila penggugat memberitahutergugat tergugat marah.

No.834/G2017Juz Il halaman 248 karangan AsSayid Sabiq, yang selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Lt chil 1S cal Gl felgl Sergi dae, OUI) CU Lalyes cad 13)che!

No.834/G2017Ketua Majelis,Hakim Anggota I,Nurjanah, SH.MH. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Mahmud, SH.,MHum.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.834/G2017

Ketika bertengkar, Termohon kerap bertutur kata kasarkepada Pemohon;Hal. 2 dari 13 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.5. Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2015yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah rumah dikarenakanTermohon pergi meninggalkan Pemohon. Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

SAKSI 1, umur 1198 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kramat Jaya No.5Rt.004 Rw.001 Kelurahan Johar Baru Kecamatan Johar Baru KotaJakarta Pusat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.2.

Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Percetakan Negara IX Rt.002Rw.004 Kelurahan Rawasari Kecamatan Cempaka Putih KotaJakarta Pusat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 5 dari 13 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.

Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 13 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.TtdMuhammad Iqbal Yunus, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya :; Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya ; Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya :; Rp. 375.000Panggilan4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya ; Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.Hal

. 13 dari 13 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.

834/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sanuddin B bin Bolong, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Arabua, DesaArabua, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Maia binti Rongge, umur

Penetapan No. 834/Pdt.P/2017/PA.PwlDesember 2001 di Dusun Arabua, Desa Arabua, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3.

Penetapan No. 834/Pdt.P/2017/PA.Pwllain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon !

Penetapan No. 834/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanuddin B bin Bolong)dengan Pemohon II (Maia binti Rongge) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2001 di Dusun Arabua, Desa Arabua, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Penetapan No. 834/Pdt.P/2017/PA.Pwl Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 10 hal. Penetapan No. 834/Pdt.P/2017/PA.Pwl

834/Pid.Sus/2018/PN Bpp

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bpp1.

AWALUDDIN ARFAH yangmerupakan petugas dari BNN Kota Balikpapan mendatangi RumahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN BppTerdakwa, selanjutnya DARWIS dan saksi MUH.

ISMAIL (DPO) berhasil menjual beberapa gram sabutersebut.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bpp Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul23.30 wita, saksi DARWIS dan saksi MUH. AWALUDDIN ARFAH yangmerupakan petugas dari BNN Kota Balikpapan mendatangi RumahTerdakwa, selanjutnya DARWIS dan saksi MUH.

AWALUDDIN ARFAHHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bppyang merupakan petugas dari BNN Kota Balikpapan mendatangi RumahTerdakwa, selanjutnya DARWIS dan saksi MUH.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bpp

834/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.Tmgty weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 30 Agustus 1991,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandar Baru, 16

No 834/Pdt.G/2020/PA.Tmg5. Bahwa keseluruhan permasalahan di atas menyebabkan pertengkarandan perselisinan terus menerus, dan puncaknya terjadi pada Februari 2018,akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kemudian Tergugattinggal di xxxxx xx, XXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten DeliSerdang, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kuranglebih 2 tahun 6 bulan;6.

No 834/Pdt.G/2020/PA.Tmgpersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasanalasanperceraian yang didalilkan oleh Penggugat, maka terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan kewenangan Pengadilan Agama Temanggung untukmenerima memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat, Sesualdengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun

No 834/Pdt.G/2020/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, danMajelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendakiAl Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No 834/Pdt.G/2020/PA.TmgDrs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 820.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah >: Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 961.000,00(Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungMokhamad Miftah, S. Ag.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 834/Pdt.G/2020/PA.Tmg

834 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 834 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:FELIX GEORGE UMBOH, bertempat tinggal di Jalan TeukuUmar 18, RT 04 RW 04, Tegalsari, Kota Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Raymond James H., S.H., M.H.

Nomor 834 K/Pdt/20202. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);3. Bahwa gugatan Penggugat tidak berdasar;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;. Menyatakan perbuatan Alm.

Nomor 834 K/Pdt/2020Atau apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmemberikan putusan Nomor 465/Pdt.G/2018/PN Sby., tanggal 17Desember 2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:A. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 834 K/Pdt/2020Sutomo, Kecamatan Tegalsari, Surabaya, terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;6.

Nomor 834 K/Pdt/2020Halaman 10 dari 9 hal. Put. Nomor 834 K/Pdt/2020

Bahwa Pemohon dan Pemohon II yang bernama Syahel Jafari bin Amronidan Ely Hardiani Binti Hamdani Sueb telah melangsunqkan PernikahanHal. 1 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS~pada tanggal 24 Juni 2009 di Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan, yangdengan Wali Nikah Bapak Cecep Efendi bapakkandung dari PEMOHON II dengan Mahar berupa uang Rp.40.000dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat PEMOHON danPEMOHON II antara lain Bapak M.

Mengabulkan permohonan PEMOHON tersebut;2.Menetapkan menyatakan sah,pernikahan Syahel Jafari bin Amroni dan ElyHardiani Binti Hamdani Sueb yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni2009 di Kecamatan Ciputat Tangerang Selatan Banten;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS3.

Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Saksi1, Tjetjep Effendi bin Hamdani, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 24 Juni 2009 di Wilayah Kecamatan Ciputat TangerangSelatan; Bahwa ketika menikah Pemohon bersetatus lajang danPemohon II berstatus janda;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 834

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan ;Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS4.

Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fathony, S.H.Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya :pe wh brPNBPProsesPanggilanRedaksiMateralJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp50.000,75.000,200.000,10.000,6.000,341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS

834/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.BppNl 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Lahir di Balikpapan, 20 Maret 1988, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Guru Pelajaran, Tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXProvinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di

Mamoet), TempatXXXXXXXXXXX, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2020yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 834/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 10 April 2011, dan dicatat oleh Pegawai Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 445/42/IV/2011, tanggal 11April 2011;2.

5a aba 3 5 allKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10cL al! ota le ard. a lid!

FauziePanitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Putusan Nomor 834/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

834/Pdt.G/2018/PA.Rbg

Salinan PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 17 Maret 1983 (umur35 tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan pedagang, alamat Dukuh Bulung Rt.4 Rw.1 DesaSamaran Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang,selanjutnya

Sekolah Dasar (SD),pekerjaan nelayan, alamat Desa Nglojo Kecamatan SarangKabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalatbukti dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal10 September 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang Nomor 834

Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti diatas tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud pada pasal 1 Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yakni membentuk keluarga(rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak dapat diwujudkan lagi, dan Tergugat sebagai suamisecara nyata telah tidak memenuhi tanggung jawabnya, oleh karena ituPutusan nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rbg Halaman 2 dari 12berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam talakTergugat dapat

Zakiruddin selaku Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehFajar Fathonah, S.H.I selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rbg Halaman 10 dari 12Hakim KetuattdDr. Drs. Sutiyo, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd ttdDrs. Rahman Pamuji.M.SI. Drs.

Panitera Pengadilan Agama Rembang,Sakir, S.H., S.H.I.Putusan nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rbg Halaman 11 dari 12Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTANGA ........ cee eeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeesSalinan Putusan ini diberikan atas permintaan .......... eeLENA aces execs ees cocns ese aman enPutusan nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rbg Halaman 12 dari 12

834/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 834/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal: i ci hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ) Kabupaten IJ sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : I, tanocal EEf pada waktu itu Pemohon berstatus Jejaka, dan Termohon berstatusPerawan;2.

No 834/Pdt.G/2019/PA.Bla8. Bahwa Rumah Tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisadiharapkan sesuai UndangUndang No 1 Tahun 1974, dasar perkawinanadalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga/ rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No 834/Pdt.G/2019/PA.Blaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al jo Y de 598 st Jo poled! oS oye SE SI 5 osArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 834/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 834/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahNur Ngafif, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 455.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 834/Pdt.G/2019/PA.Bla

834/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 834 /Pdt.P/2020/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Suhaimi bin Masnun, tempat dan tanggal lahir Bajur, 31 Desember 1971,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Bajur Induk, Desa Bajur, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok

Tahir dan dihadiri saksi nikahHim. 1 Penetapan No. 834/Pdt.P/2016/PA.GM.masingmasing bernama: H. Iskandar dan H. Muh Nur dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp25.000,00, (dua puluh lima ribu rupiah), dihutang;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

Penetapan No.834/Pdt.P/2020/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhaimi bin Masnun)dengan Pemohon II (Zoheron binti H. Tahir) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 1993 di Dusun Bajur Induk, Desa Bajur, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

/Pdt.P/2020/PA.GM tertanggal 1 Oktober2020 maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Giri Menang;Him. 8 Penetapan No.834/Pdt.P/2020/PA.GM.Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

,M.H.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Him. 9 Penetapan No.834/Pdt.P/2020/PA.GM.Panitera Pengganti,Nur Aliyah, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 130.000,003. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00( (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 Penetapan No.834/Pdt.P/2020/PA.GM.

834/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan perikahan pada tanggal 25 Juni 2009 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan = xxxxKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor xxxx/61/VII/2009 tertanggal 27 Juli 2009;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman pemohon di xxxxxx, Kabupaten Serang;3.

XXXXX, Saudara lIpar Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar disebabkanTermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sudahlebih kurang lima bulan;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.Srg Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Termohon

Kedua saksi sudah dewasa, berakal sehat dan sebelummemberikan keterangan telah disumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonisHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.Srglagi, sudah berpisah rumah lebih kurang lima bulan karena keduanya seringbertengkar, adalah fakta yang diketahui sendiri oleh saksi dan relevan

; Antara Pemohon dengan termohon terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran; Akibat perselisihan tersebut Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal hingga sekarang sudah lebih dari lima bulan; Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana tercantum pada Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden NomorHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 834

Hulailah, MHPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahMunjid, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.Srg

834/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA. 0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Re tempat tanggal lahir Totinco, 27 Oktober 1983 (umur37 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan sales,bertempat kediaman di Totinco, Desa Wajoriaja, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanRE

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O09 September 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 03 Mei 2009 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajodengan Kutipan Akta NikahNomor: 251/03/V/2009tanggal 01 Mei 2009;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA Skg.2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 11 tahun 4 bulan dan telah hidup secara rukun selama9 tahun 5 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugatterhadap Penggugat iHal. 2 dari 11 Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA Skg.3. membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk

;Hal. 11 dari 11 Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA Skg.

834/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Kag1) Tergugat males bekerja.2) Tergugat suka main Judi.9. Bahwa, terjadi pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi di rumah saudara Penggugat di Palembang berawaldari Penggugat berusaha menasehati Tergugat agar Tergugat bisa mencarikerja akan tetapi Tergugat tidak mau bekerja.10.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Kagsebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Kag1. Bahwa Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatusJejaka;2. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah secaraIslam di Desa Muara Burnai , Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering llir;3: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;4.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Kagini harus dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya seperti tercantumdalam diktum amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.KagSudarman, S.Ag., M.HHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiDra. RatnawatiPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I.,M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00 JUMLAHRp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Kag