577/PDT/2019/PT DKI

Perusahaan ini di dirikan di Republik indonesia padaHalaman 4 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT.DKItanggal 21 Agustus 1982 berdasarkan akta notaris Hans Kansil, S.H.(Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa 11)7.

Isman Ayub Halaman 25 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT.DKIsudah tidak tercatat pada TURUT TERGUGAT IV karena telah tutupsecara otomatis oleh sistem.Bahwa mengingat rekening BCA nomor 4411170785 atas nama H.

Bahwa benar Almarhum ISMAN AYUB semasa hidupnya memiliki 10 %(sepuluh per seratus) lembar saham di TURUT TERGUGAT V, sekaligusmenjabat sebagai Komisaris Utama;Halaman 26 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT.DKI3.

Bahwa Judex Factie tidak salah dan telah secara tepat dan benar dalammenerapkan hukum;Halaman 31 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT.DKI3.

Biaya Proses Rp. 134.000.00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT.DKI

577/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut (Kutipan Akta NikahNomor: 182/14/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015)Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA. Plh.2.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 4 (empat) bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat maupun untuk anak, dansemenjak berpisah Tergugat sudah pernah berupaya untuk mengajak rukunkembali dengan Penggugat akan tetapi Penggugat menolak karena sudahterlanjur sakit hati.Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA. Plh.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 182/14/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA. Plh.Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuaidengan, kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan PenggugatHal. 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.

LailaRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 670.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA. Plh.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA. Plh.

577/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Mprmenikah lagi dengan perempuan lain, kemudian Penggugatmenanyakan kebenarannya kepada Tergugat dan Tergugat mengakuibahwa telah menikah lagi dengan perempuan lain sehingga terjadilahperselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat.Setelah kejadian itu, Penggugat pergi dari rumah meninggalkanTergugat;6.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Mpr1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Belitang KabupatenOgan Komering Ulu Timur, Nomor xxxxxxxxxxx Tanggal 17 Maret1997, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.MprB dual algo dao arhiud Y le le col olnol deal ical 15dalle dla! gallas Wiinrs 620! oSlall Go ha Ol lingoastArtinya: Jika ister!

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Mpr PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Mpr

577/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawahini, dalam perkara permohonan atas nama:MULYADI, bertempat tinggal di Kp.

007//012Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogorKabupaten Bogor, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan saksisaksi serta mendengarkan keterangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong dalam register perkara Nomor 577

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai anak ke tigayang bernama MUHAMAD ALIF lahir di bogor pada tanggal 05 Maret2016 sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor 3201LU270420160010 yang di kelurkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor pada tanggal 27 April 2016Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2021/PN Cbi4.

Fotokopi KTPel Nomor 3201011805800004 atas nama MULYADI, diberitanda P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2021/PN Cbi2. Fotokopi KTPel Nomor 3201014711860010 atas nama NOVITASARI,diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3201011608070494, atas nama kepalakeluarga MULAYADI, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/98/V/2005 tertanggal 18 Mei2005, atas nama MULYADI dan NOVITASARI, diberi tanda P4;5.

/Pdt.P/2021/PN CbiHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2021/PN Cbi

577/Pid/2021/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 577/Pid/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ANGGA SAGEPRASETYA, ST Bin TEGUH SUPRIYANTO.2. Tempat lahir : Blora.3. Umur/tanggallahir : 27 tahun/ 11 Desember 1993.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Putusan Nomor. 577/Pid/2021/PT SMGTerdakwa memberi kuasa kepada : Tri Wulan Larasati, S.E.,S.H.,M.H. dan AgusSupriyanto, S.H. keduanya Advokat dan Penasihat Hukum beralamat padaKantor LRS & Partners, di JI. Bougenvile Rt.01, Rw.02 Badungan, TumpangKrasak Kudus.

Putusan Nomor. 577/Pid/2021/PT SMG5. Memori banding tanggal 7 Oktober 2021 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bloratanggal 7 Oktober 2021 dan salinan resminya telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 11 Oktober 2021 ;6.

Putusan Nomor. 577/Pid/2021/PT SMGDemikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Tengah pada hari Senin, tanggal 8 Nopember 2021 oleh kamiYance Bombing, S.H.,M.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengahselaku Hakim Ketua , Sadjidi, S.H.

Putusan Nomor. 577/Pid/2021/PT SMGHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor. 577/Pid/2021/PT SMG

577/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 577/Pdt.G/2019/PA.Ska.eer yor!

Bahwa pada tanggal 09 Februari 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :577/Pdt.G/2019/PA.Ska.Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 09 Februari 2010 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah pribadi Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas sampai sekarang ;3.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebin sejakbulan Maret 2019 berturutturut hingga sekarang selama 3 bulan antaraHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :577/Pdt.G/2019/PA.Ska.Penggugat dengan Tergugat telah hidup pisah ranjang dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan batiniyah.6.

bahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan, namun demikianMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan perkara kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor :577

MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :577/Pdt.G/2019/PA.Ska.MUHAMMAD FATONIPerincian biaya perkara1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Pnbp :Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :577/Pdt.G/2019/PA.Ska.

577/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 577/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 15 Juni 1992 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah kakek Pemohon Il di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Jafar, ijab diwakilkan kepadapenghulu nikah yang bernama M. Saleh.

No. 577/Pdt.P/2016/PA Mpw.bahwa saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernamaJafar;bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernamaM.

No. 577/Pdt.P/2016/PA Mpw.Raya.

No. 577/Pdt.P/2016/PA Mpw.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

No. 577/Padt.P/2016/PA Mpw.

577/Pdt.P/2021/PN Mlg

Negeri Malangdibawah register nomor 577/Pdt.P/2021/PN Mlg tertanggal 29 Juli 2021,tentang halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara PermohonanIni Yang Ditetapkan Sejumlah Rp116.000, (Seratus Enam Belas RibuRupiah);Halaman 8 dari 10 Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PN MlgDemikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 16 AGUSTUS 2021 olehkami Hj.

,M.HumPerincian Biaya Perkara Permohonan No.: 577 / Pdt.P / 2021 / PN.

Mig: PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 10.000, Materai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PN MlgCatatan :Bahwa pada hari ini SENIN tanggal 16 AGUSTUS 2021, PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 577/Pdt.P/2021/PN Mig tanggal 16 Agustus2021, tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraAKHMAD HARTONI,SH.

:cccceeceeecee cee eee eee ees Rp. 10.000,LO QES wiliceicc cee eee teeters teeter ete RP. 15.000,be) M0 LAA AD cris ese a cc's eres one en sce xr woe ea Rp. 25.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PN Mlg

577/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo.577/Pdt.P/2019/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :NUR CHASANAH.,Jenis Kelamin Perempuan, tempat/tanggal lahir: Nganjuk, 25Juni 1964, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Agama Islam, bertempattinggal di JI.

Lowokdoro IV/28, Rt.06, Rw.04, Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sukun, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.577/Pdt.P/2019/PN.

Mlg tanggal 25 April 2019 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.577/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 25 April 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal

Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PN.Mlg.2.

Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

577/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Lwkdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 341/35/X/2013 Pada tanggal28 Oktober 2013.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untukmendamaikan namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.LWwk8.

Bukti Tertulis (Suratsurat):Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Lwk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

Bahwa benar pihak keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum yang telah terbukti sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Lwk1.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Lwk

577/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.YKNE NaKaela aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 48 tahun, agama Protestan, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Yogyakarta, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Yogyakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 01 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:577/Pdt.G/2019/PA.YK, tanggal 01 Oktober 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 577/Pdt.G/2019/PA.YKtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 577/Pdt.G/2019/PA.YKMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon);4.

No 577/Pdt.G/2019/PA.YKHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Farchanah Muqoddas, M.Hum H. Drs. Achmad ArifinPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 6.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 577/Pdt.G/2019/PA.YK

577/Pdt.G/2020/PA.Klk

, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.kKIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.KIk2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah);3.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.KIk.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.KIkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.KIkATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.KIk

577/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai

Putusan No.577/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamatXXxXXxXxXxxX Kabupaten Bandung Barat.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a. AK, tanggal lahir 22 September 2003.b.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/P A.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/P A.Nph Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Marettahun 2018 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain dan komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin dengan baik.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00275.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2020/P A.Nph

577/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Pkbe233 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir,, 07 Agustus 1981 (umur 39 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa RT.007 RW.001,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera

/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 14 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan Cerai Gugat Nomor 577/Padt.G/2020/PA.Pkb1.

Sekarang antara Penggugat danHalaman 2 dari 13 HalamanPutusan Cerai Gugat Nomor 577/Padt.G/2020/PA.PkbTergugat berpisah selama 2 tahun. Penggugat tinggal dirumah kediamanbersama di desa Pangkalan Benteng sedangkan Tergugat tinggal di rumahsendiri di desa Pangkalan Benteng;6. Bahwa, ada keluarga Penggugat dan Tergugat berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga tetapi tidak berhasildirukunkan;7.

Uut Muthmainah, S.H.I.HAKIM ANGGOTAd.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 12 dari 13 HalamanPutusan Cerai Gugat Nomor 577/Padt.G/2020/PA.Pkbd.t.oMiftahul Jannah, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P & T; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai; = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Cerai Gugat Nomor 577/Padt.G/2020/PA.Pkb

577/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.577/Pdt.G /2019/PA.Ptk.577/Pdt.G/2019/PA.

No.577/Pdt.G /2019/PA.Ptk.7. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat dan berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

No.577/Pdt.G /2019/PA.Ptk.perpisahan tersebut Tergugat tidak pernah memberikan kabar, tidakpernah mengirimkan nafkah, dan sudah tidak diketahui tempat tinggaldan keberadaannya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat, dan juga pernahmembantu.

No.577/Pdt.G /2019/PA.Ptk.Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak pada hari Rabu tanggal23 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441Hijriyah, oleh kami Mahmud, S.H., M. Hum sebagai Hakim Ketua,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I, dan Dra. Hj.

No.577/Pdt.G /2019/PA.Ptk.

577/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxx, tempat dan tanggal lahir pematang panggang, 23 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunVii Rt 04 Desa Muara Burnai Il Kecamatan LempuingJaya Kabupaten Ogan Komering Ilir Sumatera

/Padt.G/2021/PA.KagDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 April 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Kag,tanggal 08 April 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hal tersebut sesuaidengan pendapat yang termaktub dalam kitab Hikmat alTasyri Wafalsafatuhhalaman 57, yaitu sebagai berikut:Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 577/Padt.G/2021/PA.Kagwe ol JES) Glo o985 axles) yIF ISI YI an Sg ENUAT Jol esol e,bidl Olleo Logile gl ds pollArtinya : Sesungguhnya Pembuat Syariat (Allah swt.)

ArgomHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 577/Padt.G/2021/PA.KagPamulutan, S.Ag., M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Edy Syafig, S.H sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mashudi, S.H., M.HI Drs. Malem Puteh, S.H., M.HHakim Anggota,M.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 577/Padt.G/2021/PA.Kag

577/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2021/PA Sak.KF A VabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1408024908950001, tempat/tanggal lahir Sungai Apit, 09Agustus 1995/umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dengan domisilielektronik: ganiurezki83@gqmail.com

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Sungai Apit , Kabupaten Siak,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 147/15/VIII/2013 tertanggal 14agustus 2013;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 577/Pdt.G/2021/PA Sak.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 577/Pdt.G/2021/PA Sak.8.

Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangHalaman 16 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 577/Pdt.G/2021/PA Sak.terbuka untuk umum didampingi para Hakim yang turut bersidang, dibantu olehSudarmono, S.H.I, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Wachid Baihaqi, S.H.I, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Deded Bakti Anggara, Lc. Susi Endayani, S.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 805.000,00Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 577/Pdt.G/2021/PA Sak.(delapan ratus lima ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 577/Pdt.G/2021/PA Sak.

577/Pid.Sus/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususNarkotika dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : PENDI BIN IBRAHIM;2. Tempat lahir : Kota Baru;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 17 Maret 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 6 Desember2018 Nomor : 620/TH.K/Pen.Pid/2018/PN Mre sejak tanggal 29 Desember2018 sampai dengan tanggal 26 Februari 2019;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN MrePengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN

Mre tanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Mre tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Mre 12 (dua belas) paket diduga Narkotika jenis sabu berat bruto 2,25 gram; 1(Satu) buah dompet warna merah; 1(Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

ASAD RAHIM LUBIS, S.H., M.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AL IHSAN ALAMSYUR,, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Mre

577/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PA.TbaSJ NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Tba8. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014.Halaman 4 dari 14 halaman putusan nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anaksekarang berada dalam asuhan Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat kemudian pindah dan tinggal denganorang tua Tergugat setelah itu kembali lagi tinggal bersama orangtua Penggugat.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.Saksi II: Saksi II Penggugat umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga tempat tinggal di Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai,mengaku Penggugat sebagai ponakan saksi di bawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman putusan nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ponakan saksi.

Fadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, M.A.Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 577/Pdt.G/2018/PA.TbaPerincian Biaya :1.wae PPBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 370.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp. 461.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Tba

577/PID/2014/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 577/PID.SUS/2014/PTMDN.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

No. 577/Pid.Sus/2014/PTMdnHakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22 September 2014 s/d tanggal 21Oktober 2014 ;Perpanjangan keII oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22 Oktober2014 s/d tanggal 20 Desember 2014 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca dan memperhatikan :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 577/PID.SUS/2014/PTMdn tanggal 09 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal

No. 577/Pid.Sus/2014/PTMdnMinggu tanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 17.00 WIB, selanjutnya terdakwaberserta barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas kecil warna coklat yangdiduga berisikan narkotika golongan I jenis ganja tersebut dibawa untuk diproseslebih lanjut ke Polres Langkat;2.

No. 577/Pid.Sus/2014/PTMdn10e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yanguntuk tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan, pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 oleh kami: DAHLIABRAHMANA,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, H. LEXSY MAMONTO, SH.MH danKAREL TUPPU,SH.

No. 577/Pid.Sus/2014/PTMdn