655/Pid.B/2016/PN Sby

PUTUS ANNomor: 655 /Pid.B / 2016 / PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas nama Para Terdakwa :I. Nama Lengkap : MUHAMMAD HENDRA ARYANTO PUTRATempat lahir : SurabayaUmur atau tanggal lahir : 20 Tahun / 16 Nopember 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Wonokromo SurabayaAgama : IslamHalaman dari 15 Putusan Nomor: 655/Pid.B/2016/PN SBYPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan : SMPTerdakwa I, ditahan oleh:1 Penyidik tanggal 07 Januari 2016 No.Pol: SP.Han/03/1/2016/Reskrim sejak tanggal 07Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Januari 2016;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20 Januari 2016 No. 45/0.5.10.3/Epp.1/01/2016sejak tanggal 27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 06 Maret 2016;3 Penuntut Umum tanggal 29 Pebruari 2016 No.PRINT180/0.5.10.3/Epp.2/02

/2016sejak tanggal 29 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 19 Maret 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 07 Maret 2016 No.655/Pid.B/2016/PN.SBYsejak tanggal 07 Maret 2016 sampai dengan tanggal 05 April 2016;5 Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Maret 2016 No.655/Pid.B/2016/PN.SBYsejak tanggal 06 April 2016 sampai dengan tanggal 04 Juni 2016;Terdakwa II, ditahan oleh:1 Penyidik tanggal 07 Januari 2016 No.Pol: SP.Han/02/1/2016/Reskrim sejak tanggal 07Januari 2016 sampai dengan tanggal

26 Januari 2016;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20 Januari 2016 No. 46/0.5.10.3/Epp.1/01/2016sejak tanggal 27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 06 Maret 2016;3 Penuntut Umum tanggal 29 Pebruari 2016 No.PRINT181/0.5.10.3/Epp.2/02/2016sejak tanggal 29 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 19 Maret 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 07 Maret 2016 No.655/Pid.B/2016/PN.SBYsejak tanggal 07 Maret 2016 sampai dengan tanggal 05 April 2016;5 Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Maret

MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 655/Pid.B/2016/PN SBY

655/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 655/Pdt.P/2020/PA.

No. 655/Pdt.P/2020/PA.

No. 655/Pdt.P/2020/PA. Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: 1. DoaAhmat J, 2.

No. 655/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

655/Pid.Sus/2018/PN Smn

PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Murdono Wiku Pitono Bin Hardi Sutikno;2. Tempat lahir : Sleman;3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / 25 Desember 1971;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintasdan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 655/Pid.Sus/2018/PN.Smn, tanggal 30 Januari2019 yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI :Menyatakan eksepsi/keberatan Penasehat Hukum Terdakwa tidakdapat diterima; Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara No.655/Pid.Sus/2018/PN.SMN atas nama Murdono Wiku PitonoBin

Sim711214521011;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2018/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 65 KUHAP, terdakwamengajukan mengajukan seorang saksi dan seorang ahli yang menguntungkanbagi dirinya (Saksi a de charge), sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum terjadi benturan Terdakwa sudah berusahamengerem, namun karena jaraknya terlalu dekat sehingga TerdakwaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2018/PN Smntidak dapat menguasai sepeda motornya dan wajahnya terbentukspidometer;" Bahwa sebelum terjadi benturan Terdakwa tidak membunyikanklakson maupun memberi isyarat lampu;.

,S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2018/PN Smn

655/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah orangtua Termohon di KampungCimalencer, xx xxx, XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sementara atas nama Pemohonyang diterbitkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, Reg3 dari 11 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2022/PA. SorNo.145/31/XII/Pemdes/2021 tanggal 24 Desember 2021. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tandaP.1;2.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2022/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2022/PA. Sor4.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:iL.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2022/PA. Sor

655/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 13 Maret 1986 (Umur 32Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Juli 2004 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx Tertanggal14 Juli 2004;Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Xxxx KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatPutusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamankarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 22 Juni 2018tanggal 06 Juli 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakternyata disebabkan oleh suatu halangan

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

Penetapan No.655/Padt.P/2020/PA.SmdNomor 655/Pdt.P/2020/PA.Smd mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1. Bahwa para Pemohon adalah saudara kandung dan keponakanPewaris yang masih hidup dari Pewaris anak dari pernikahan antara AdjiBambang Malik Bin Adji Bambang Bahruddin dan Adji Adjerin Malik Binti AdjiBambang Hasan;2. Bahwa selama pernikahan antara Adji Bambang Malik Bin AdjiBambang Bahruddin dan Adji Adjerin Malik Binti Adji Bambang Hasanmempunyai anak masing masing bernama :1.

Penetapan No.655/Padt.P/2020/PA.Smd5.

Penetapan No.655/Padt.P/2020/PA.Smda. Bukti Surat :1. Fotokopi Akta Kematian atas nama Adji Babang Malik Nomor6472KM180720200016 tertanggal 17 Juli 2020 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bercappos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P1;2.

Penetapan No.655/Pat.P/2020/PA.SmdBahwa Almarhum H. Hasan Aini bin anang Mustar alias anang Mochtar.telah meninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 1994 di .kota Samarinda;Bahwa Almahumah Hj. Asliah binti Asnan Utok alias Utok;Meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2000 di Kota Samarinda; Bahwa kematian Almarhum H. hasan Aini bin anang Mustar alias anangMochtar. dan Almahumah Hj.

Penetapan No.655/Pat.P/2020/PA.SmdDrs. H. Amir Husin, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.Hum Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 10000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.655/Pat.P/2020/PA.Smd

655/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Langagon, 18 April 1986, agama Islam,pekerjaan Penjahit, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jln.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2017 yang penyebabnya karena Tergugat tidak mau untuk mempunyairumah sendiri dan tinggal dirumah sendiri karena Tergugat lebih suka tinggalHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Ktgdengan orang tuanya (Tergugat) sehingga Penggugat pergi dari rumahmeninggalkan Tergugat sampai sekarang 1 (Satu) tahun lamanya tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Puncaknya pada tahun 2017 yang mengakibatkanPenggugat pergi dari rumah meninggalkan Tergugat sampai sekarang 1(satu) tahun lamanya;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Ktg4.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp 439.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.KtgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 4 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. Mufi Anmad Baihagi, M.H sebagai Ketua Majelis, Masyrifah Abasi, S.Agdan Nur Ali Renhoat, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. Abdul Haris Makaminan sebagai Panitera Pengganti.

Abdul Haris MakaminanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 195.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Ktg

655/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 16 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamanPenggugat selama kurang lebin 1 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3.

Tanda Penduduk atas nama WAGINI, NIK3523086104840004, tanggal 14 September 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxXxXxxXXXXX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 655/Padt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 10 halamandiberi tanda P.2;B.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman

655/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.655/Pdt.G/2018/PA.Ptk.3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama ANAK 1 lahir di Pontianak tanggal 06Mei 1998 dan ANAK 2 lahir di Pontianak tanggal 05 April 2001;4.

No.655/Pdt.G/2018/PA.Ptk.2.

No.655/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

No.655/Pdt.G/2018/PA.Ptk.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON)untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;4.

655/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2017Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 655/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 1Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2017/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap Penyalah GunaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2017/PN Jmr2. Narkotika Golongan bagi dirinya sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2017/PN Jmr5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk LG; 1 (satu) unit HP merk Advan;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Slamet Budiono, S.H.M.HDedy Wijaya Susanto, S.H.M.HPanitera Pengganti,Tri Prasetyo Budi, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2017/PN Jmr

655/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kualu Kecamatan Tambang, dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Anak, lahirtanggal 03 April 2016, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;3.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Bkn6. Bahwa jika terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, Penggugatmenuntut hak asuh 1 orang anak lakilaki yang bernama Anak, lahir tanggal 03April 2016 yang masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayangserta bimbingan Penggugat sebagai lbunya, oleh karena itu agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamindiasuh oleh Penggugat;7.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Bknseperti itu (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan danmengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisamendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yangterbaik), hal ini Sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:lad! ule yo wal aw lid!

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Bknmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.BknH. ZULKIFLI, S.AgZULFADLI, S.HI, M.H.Rincian biaya:a) Biaya Pendaftaranb) Biaya ATKPerkarac) PNBP Panggiland) Biaya Panggilane) Biaya Redaksif) Biaya MeteralDrs. H. RUDI HARTONO, S.H.Panitera Pengganti,Fahlinawati, S.H, M.HRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 20.000,00Rp 177.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 303.000,00(tiga ratus tiga ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2015/PA.Pdlgert yor dl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, pekerjaan bertempat tinggal KABUPATEN PANDEGLANG,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19Oktober 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Pdlgtanggal 19 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 3 April 2011diwilayah KUA.Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang.Putusan Nomor.:655/Pdt.G/2015/PA.Pdlg. Hal. 3 dari 16 halaman Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga ikut dengan saksi di Kamung Pacurendang. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak.

gle Is LsPutusan Nomor.:655/Pdt.G/2015/PA.Pdlg.

.:655/Pdt.G/2015/PA.Pdlg. Hal. 16 dari 16 halaman

655/Pdt.P/2021/PA.Tsm

/Pat.P/2021/PA.Tsm.Tasikmalaya dibawah Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.Tsm tanggal 21 Juni 2021,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 11 Januari 2020, menurut Agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, namun tidaktercatat di KUA tersebut ;Hal 2 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Tsm.9.

P.3 tersebut harus dinyatakanmempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), sepanjang buktibukti tersebut terdapat kaitannya dengan perkara aquo;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil dalam kitabBughyatul Mustarsyidin halaman 209 sebagai berikut ;Hal 6 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Tsm.orb op isl crxow cll Uo) we alo cdlopids plol slprolly adel GlauodIlS So2>J!

Komar, SH.Hal 8 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Tsm.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. Usep Gunawan, SH.Panitera PenggantittdDodi Agus Fadillah, SH.

Sp.1.Perincian biaya: 1 Pendaftaran/PNPB : Rp 30.000,002 Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,003 Biaya Panggilan :Rp 75.000,004 Biaya PNPB Panggilan :Rp = 10.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00( seratus delapan puluh lima ribu rupiah ).Hal 9 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Tsm.

655/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.655/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.655/Padt.G/2019/PA. Jbgsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.655/Padt.G/2019/PA. Jbg Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.655/Padt.G/2019/PA. Jbg

655/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Pal.1.1. Bahwa kedudukan Penggugat belum jelas, tidak adahubungan hukum antara Penggugat dan para Tergugat;1.2.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Pal.dijadikan sebagai anak yang dilahirkan dari perkainan orang tuaangkat dan menjadi ahli waris orang tua angkat.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Pal.A.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Pal.

655/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 655/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxXXxXX XXXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXX

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXX binXXX, tanggal lahir Pekalongan, 25 Desember 1996, agama Islam,pendidikan SMP, usaha batik, alamat Kelurahan Kuripan Kertoharjo,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan;4.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANXXXXXXXXXX, Dermateral cukup dan sesuai dengan aslinya (P.14);15) Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 441/046/X/2020tanggal 13 Oktober 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Bojong II Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.15);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANBiaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.HHal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Kjn

655/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 655/Pdt.G/2020/PA.Mkd4.

No 655/Pdt.G/2020/PA.MkdNo.269/38/V/2006 dan dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaXXXXXXXX, lahir 5 Agustus 2009.4.

No 655/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.

No 655/Pdt.G/2020/PA.Mkdberpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak komunikasi lagi denganbaik sampai sekarang.5.

No 655/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Menyatakan perkara Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,00 ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

655/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.Bgl2 ity!

selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta (serabutan), tempat kediaman di Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannnyatertanggal 1 April 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil dengan register Nomor 655

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 13 Agustus 2005 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 470/37/VIIV2005 tanggal 15 Agustus 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 5 Hal.Pen.No.655/Pdt.G/2016/PA.Bgl2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Hal. 2 dari 5 Hal.Pen.No.655/Pdt.G/2016/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

AgPANITERA PENGGANTI,TTDHal. 4 dari 5 Hal.Pen.No.655/Pdt.G/2016/PA.BglHj. NUR JANNAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 100.000,004. Biaya Redaksi : Re 5.000,005. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00Hal. 5 dari 5 Hal.Pen.No.655/Pdt.G/2016/PA.Bgl

655/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.PtkZN CZ 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

No.655/Pdt.G/2019/PA.

No.655/Pat.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No.655/Padt.G/2019/PA.PtkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Dra. Hj. Nursima, N, S.H.

No.655/Padt.G/2019/PA.Ptk

655/Pdt.G/2021/PA.Rbg

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.RbgBahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Pasal 65 Undangundang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Rbgperubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 115 KHIjo.

boArtinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh PenggugatHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Rbgtelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:1.

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 655/Pat.G/2021/PA.Rbgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,ttdFattahurridlo al Ghany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,ttdZainabul Mahmudah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 250.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Nur Aziroh, M.E.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 655/Pat.G/2021/PA.Rbg