835/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK Perempuan, tempat tanggal lahir, Bekasi, 29112011;2.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ...

Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.CkrDrs. Tauhid, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag.,M.SIRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 20.000,Rp. 240.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 20 Hal. Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.Ckr

835/PID/B/2017/PN.BDG.

PUTUSANNOMOR 835/PID/B/2017/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DADANG ALS. DADANGKUMIS ALS. UWA BinADOS (ALM)Tempat lahir : BandungUmutr/ tgl. Lahir : 52 tahun/ tanggal 27 Juli 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : BuruhTempat tinggal : Kp.

Bandung sejak tanggal 17082017sampai dengan tanggal 15102017;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Hal ke 1 dari 7 hal Put No. 835/Pid.B/2017/PN.BdgSETELAH MEMBACA;. Berita acara pemeriksaan pendahuluan beserta suratsurat lain dalamberkas perkara ;. Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Bandung tanggal 18 Jul 2017 atas nama TerdakwaDADANG ALS. DADANG KUMIS ALS. UWA Bin ADOS ;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 18 Juli 2017Nomor 835/B/Pen.Pid/2017/PN.Bdg. tentang penunjukkan Majelis Hakmyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;. Penetapan Hakim tanggal 2 Agustus 2017 Nomor 835/Pid/B/2017/PN.Bdg.tentang hari sidang pertama perkara ini ;SETELAH MENDENGAR ;Pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Juli 2017atas nama Terdakwa DADANG ALS.

Yukki Syamrotul Mumin Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp 2.000, (duaribu rupiah) ;Hal ke 2 dari 7 hal Put No. 835/Pid.B/2017/PN.BdgMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan pledoi secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, oleh karenanya mohon agar dijatuhipidana yang seringanringannya ;Menmbang, bahwa dalam tanggapannya secarasiisandipersidangan

CHAMISAH,SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SRIMUMPUNI,SH,M DARIYANTO,SH,MH ENDANG MAKMUN,SH,MH Panitera Pengganti,TANTL TANSTRISNAWATI,SH,MH Hal ke 7 dari 7 hal Put No. 835/Pid.B/2017/PN.Bdg

835/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama : MASUDINTempat lahir : CirebonUmur/Tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 1 Juli 2016 Nomor835/Pid.sus/2016/PN.JKT.PST sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengantanggal 17 September 2016Halaman 1 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.klip masing masing berisi kristal putin dengan berat netto seluruhnya 0,1211 gramdan 1(satu) unit HP Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Biomed , Apt berkesimpulan bahwa 1 (satu) bungkus rokokGudang Garam berisi 6 (enam ) bungkus platik klip berisikan KristalHalaman 5 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.thitam yang dipergunakan Terdakwa untuk berkomunikasi dengan AdeFirmansyah; Bahwa sesuai keterangan Terdakwa sewakiu ditangkap, narkotika jenisshabu yang berada ditangan Terdakwa tersebut untuk dijual kepadasiapapun yang membelinya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan2.

MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariSelasa tanggal 9 Agustus 2016 tanggal, dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 15 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.tBaik Mustikawati, SH Panitera Pengganti, dan dihadiri Dian W, SH.

,M.H.Panitera Pengganti,BAIK MUSTIKAWATI, SH.Halaman 16 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.t

835/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 835/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Buruh, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada Doni Priyanto, SH.MH.adalah Advokat berkantor di JI.

23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap,, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;sianenaineaieeeneaaeene TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan permohonannnya tertanggal03 Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 835

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;PutusanNomor: 835//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halaman2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan Thalak terhadap Termohon (Termohon) didepan sidangPengadilan agama Cilacap;3.

PANITERA PENGGANTIPutusanNomor: 835//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halamanttd SUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 140.000, PIANET ERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281,000, FARFRUR, SATCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 835//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halaman

835 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 835/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU657/PJ/2017, tanggal 24 Februari 2017

Putusan Nomor 835/B/PK/Pjk/2021jJuncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 1 Maret 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan inidPemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 835/B/PK/Pjk/2021asas ne bis vexari rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa Koreksi Tarif PPh Pasal 4 ayat (2) Final sebesar 4% yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh MajelisHakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 835/B/PK/Pjk/2021Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak Rp. 12.782.664.787,00PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang terutang Rp. 380.886.578,00Kredit Pajak: b. Setoran masa Rp. 12.802.662,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp. 368.083.916,00Sanksi Administrasi: a.

Putusan Nomor 835/B/PK/Pjk/2021

835/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA.Grt2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 November 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.Cimanuk Kaum Lebak, Rt.002 Rw.012, KelurahanPaminggir, Kecamatan Garut

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Kaum Lebak, Rt.005 Rw.008, Kelurahan PaminggIr,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 835

/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 06 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Git1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.GitBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

SukirmanPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.GitAhmad Fuad Agustani S.Ag,.MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Git

835/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah di rumah kediaman milik orang tuaPenggugat di Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 3 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Bkn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

835/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.BknZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di .......

. , Kabupaten Kampar, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang pada hari Senin tanggal 23 September 2019 dengan registerperkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Bkn telah mengajukan gugatansebagaimana termuat dalam surat gugatan Penggugat:Bahwa pada hari sidang

No.835/Pdt.G/2019/PA.BknH.

No.835/Pdt.G/2019/PA.BknMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Bkn dicabut;3.

No.835/Pdt.G/2019/PA.BknDRS. H. M. NASIR AS, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp200.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.835/Pdt.G/2019/PA.Bkn

835/Pdt.G/2019/PA.Prm

No. 835/Pdt.G/2019/PA.PrmA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/014/XI/2018, tanggal 21November 2018, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.Fotokopi tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode (P);B. Saksi:1. Wirma Anita binti Kaswir.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.Prm Bahwa penyebab lain rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun adalah Tergugat seorang gay (penyuka sesama jenis).Saksi mengetahuinya dari rekan kerja Saksi dan Saksi juga pernahmenyelidikinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar 4 (empat)bulan.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa bukti P berhubungan langsung dengan perkara aquo, yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,serta pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti,Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat buktiSurat serta mempunyai kekuatan yang mengikat dan sempurna.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak jujur dan Tergugat juga seorang gay (penyuka sesama lakilaki);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsekitar 4 (empat) bulan sampai sekarang;4.

No. 835/Pdt.G/2019/PA.PrmPerincian biaya:11. Pendaftaran2.2. ProsesOak WPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahAndria Miko, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Pariaman, 17 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanDrs. Syaiful Ashar, S.HHim. 12 dari 12 hlm. Put. No. 835/Pdt.G/2019/PA.Prm

835/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 835/Pdt.P /2019/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetepan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:Ni Nengah Simpen, Perempuan, tempat / tanggal lahir Karangasem, 24 Oktober r1959, pekerjaan ibu rumah tangga, Agama Hindu, NIK.5103016410590001, berlamat di Jalan Karang Tenget No. 16Lingkungan Pesalakan Tuban Kel, Tuban Kec.

Kuta Kab BadungHP.081339030357, selanjutnya disebut sebagai ; PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggal 23September 2019 yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 25 September 2019, Register Nomor 835/Pdt.P/2019/PN Dps. telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Foto copy Surat keterangan Meninggal dari Kantor Kepala LingkunganPesalakan No. 474.3/22/B.TP/V/2019, tanggal 27 Mei 2019 , diberi ( P4 );Surat surat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah, selanjutnya foto copy tersebut dilampirkan dalam berkas perkara danaslinya dikembalikan kepada Pemohon ; Hal 2 dari 6 Halaman Penetapan nomor 835/Pdt.P/2019/PN.DpsMenimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas

Rp. 321.000. ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 6 dari 6 Halaman Penetapan nomor 835/Pdt.P/2019/PN.DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 21 Oktober 2019, Nomor 835 /Pdt.P/2019/PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan Pemohon ( NiNengah Simpen) padahari, ,tanggal 2019 ;PANITERA, Ketut Suryawan, SH.NIP. 19651231 198503 1 021.Dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Meterai ...................:..:. RP. 6.000,2.

Rp. 9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah),Hal 7 dari 6 Halaman Penetapan nomor 835/Pdt.P/2019/PN.DpsHal 8 dari 6 Halaman Penetapan nomor 835/Pdt.P/2019/PN.Dps

835 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 835 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:RAMLAN HADI, bertempat tinggal di Jalan Let.Munandar Nomor 71, Kelurahan Talang JawaUtara, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanYERI MEDIANSYAH, bertempat tinggal di DesaKota Agung, Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut

Nomor 835 PK/Pdt/2019 Barat berbatas dengan rumah Mahmut:adalah sah dan berharga;4. Menyatakan rumah, warung serta tanah pekarangan dalam sertifikatNomor 04.05.07.36.1.00095 dengan luas tanah 474 m? yang terletak diDesa Kota Agung, Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Lahat denganbatasbatas: Utara berbatas dengan jalan raya; Selatan berbatas dengan sawah; Timur berbatas dengan rumah Aman; Barat berbatas dengan rumah Mahmut:adalah milik Penggugat;5.

Nomor 835 PK/Pdt/20192. Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 30 April 2015 adalahsah dan berharga;3. Menyatakan rumah, warung serta tanah pekarangan sebagaimanaNomor Sertifikat 04.05.07.36.1.00095 Hak Milik Nomor 95 dengan luastanah 474 m? yang terletak di Desa Kota Agung, Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat dengan batasbatas: Utara berbatas dengan jalan raya; Selatan berbatas dengan sawah; Timur berbatas dengan rumah Aman; Barat berbatas dengan rumah Mahmut;adalah milik Penggugat;4.

Nomor 835 PK/Pdt/2019hari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh,S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Frieske Purnama Pohan, S.H.

Nomor 835 PK/Pdt/2019

835/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 835/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANbuku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonorejo Kecamatan Wonopringgoselama 2 bulan;4.

No 835/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINAN1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata cara agamanya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.

No 835/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANsuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 835/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Zulgaidah 1440 Hijriyah Oleh kami Drs. Mahmudin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta Drs.

No 835/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBiaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 835/Pdt.G/2019/PA.Kjn

835/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 835 /Pdt.P/2020/PA.GM2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Misbah bin A.

Penetapan No.835/Pdt.P/2020/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misbah bin A. Rim)dengan Pemohon II (Sakmah binti A. Demah) yang dilaksanakan padatanggal 3 Juni 2001 di Dusun Tempit, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;3.

Demah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingHim. 3 Penetapan No.835/Pdt.P/2020/PA.GM.bernama Nurudin dan H.

/Pdt.P/2020/PA.GM.Ketua Pengadilan Agama nomor 835/Pdt.P/2020/PA.GM tertanggal 1 Oktober2020 maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Giri Menang;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

,M.H.Hakim Anggota,Him. 9 Penetapan No.835/Pdt.P/2020/PA.GM.Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aliyah, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 130.000,003. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00( (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 Penetapan No.835/Pdt.P/2020/PA.GM.

835/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXKXKXKXKKXKXKKXKKKKKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KKXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KKXXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Juli 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Registerperkara Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 18 Juli 2016

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 835/Pdt.G/2016/PA.Bgr.badan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXKXXKXKXKXKXKXKXKKKKKXKKKKKKKK KKK KKK KKK K KKK KK KK KKK KKK KKM 3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah memiliki anak 4 (empat) yang bernama masingmasing ;3.1. XXXXXXXXX, lahir tanggal 07 Juni 2003;3.2. XXXXXXXXX, lahir tanggal 21 Maret 2011;3.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan No. 835/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggaltanggal 30 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 835/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 835/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

835/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.Nphpe Bya3 Hl alll pieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSSAFARI, S.H., Advokat/Penasehat Hukum

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Kamis tanggal xxxxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara Kabupaten Bandung, dantelah dicatat dalam Register Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXXj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cimahi Utara Kabupaten Bandung,Nomor O00/xxxxxxxxxxx Tanggal 08 April 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriah oleh H. Mohamad Mumin, S.H.l.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Hodri, S.HI., M.H. dan Koidin, S.H.I., M.H.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Nph ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 30.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Nph

KEPENTINGAN PENGGUGATBahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor 835/Desa Kolor tanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor502/Kolor/2015, luas 368 m2, tanggal 1412015 atas nama ALWIYA, SarjanaHalaman 2 dari 13 halaman.

KepalaKantor Pertanahan Sumenep, sebab Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sumenep sedang menjalankan Ibadah Umroh selama 15 ( limabelas) hari;Bahwa berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 835/Desa Kolor,tanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor 502/Kolor, tanggal 14120152015, seluas 368 m2 atas nama ALWIYA, Sarjana Ekonomi.,Magister Manajemen tersebut, telah dibangun Ruko pada bulan Desember2015.

Hj.Alwiyah,SE MM bersikeras mempertahankan pembangunan didasarkan atasSertipikat Hak Milik Nomor 835/Desa Kolor, tanggal 17 Pebruari 2015,Surat Ukur Nomor 835/Kolor/2015 seluas 368 m2 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan KabupatenSumenep;Bahwa proses penerbitan yang memakan Tanah Desa 94 m2 yangseterusnya telah terbit Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 835/Desa Kolortanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor 502/Kolor, tanggal 1412015atas nama ALWIYA, Sarjana Ekonomi., Magister Managemen,

Kepala Kantor PertanahanWahyu Sudjoko A.Ptnh., telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik ( SHM )Nomor 835/Desa Kolor, tanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor502/Kolor/2015 tanggal 1412015, seluas 368 m2 atas nama ALWIYA,Sarjana Ekonomi, Magister Manejemen;Bahwa dengan terbitnya sertipikat seperti yang diuraikan pada point 11,telah merugikan warga sekitarnya, termasuk Dr.H. Sajali, SH.,M.M.

Ukur Nomor 502/Kolor/2015, tanggal 1412015 atasnama ALWIYA Sarjana Ekonomi., Magister Manajemen., seluas 368 m2,yang dimohonkan PENGGUGAT;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Nomor 835/Desakolor, tanggal 17 Pebruari 2015 Surat Ukur Nomor 502/Kolor/2015, tanggalHalaman 6 dari 13 halaman.

Maka sesuai Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, merupakantenggang waktu yang diperkenankan untuk melakukan gugatan di Pengadilan TataUsaha Negara, yakni tentang Pembatalan Sertipikat Nomor 835/Desa Kolor,tanggal 17 Pebruari 2015 Surat Ukur Nomor 502/Kolor/2015, tanggal 1422015seluas 368 m2 atasnama ALWIYA, Sarjana Ekonomi., Magister Managemen;lll.

,Magister Manajemen, dengan posisi tanah Desamasuk (termakan ) seluas 94 m2( 368 m2274 m2 );Bahwa dalam waktu relatif singkat, kurang dari 1 (satu) bulan, terbitlahSertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 835/Desa Kolor, tanggal 17 Pebruari 2015,Surat Ukur Nomor 502/Kolor, tanggal 1412015 atas nama ALWIYA,Sarjana Ekonomi, Magister Manajemen. Perlu dicatat disini, bahwa ketika ituditanda tangani oleh Bpk.

) Nomor 835/Desa Kolortanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor 502/Kolor, tanggal 1412015atas nama ALWIYA, Sarjana Ekonomi., Magister Managemen, seluas 368 m2telah memenuhi syarat untuk dibatalkan, oleh karena telah memberikanketerangan yang tidak benar, yakni telah memasukkan tanah berupa JalanDesa berasal dari Tanah Negara seluas 94 m2)5Bahwa selain itu (pada point 8), seharusnya proses Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 835/Desa Kolor tanggal 17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor502/Kolor, tanggal

Asas Kepastian Hukum, antara lain, tidak memastikan perihal kebenaranpermohonan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 835/Desa Kolor, tanggal17 Pebruari 2015, Surat Ukur Nomor 502/Kolor/2015, tanggal 1412015atas nama ALWIYA, Sarjana Ekonomi Magister Manajemen.2. Asas Tertib Penyelenggaraan Negara dan.3. Asas Keterbukaan. 222 nn0 non nnn nnn non nnn con nee cen nne ncn nne =4. Asas Proporsionalitas. 5.

/2015, tanggal 1412015 atasnama ALWIYA Sarjana Ekonomi., Magister Manajemen., seluas 368 m2,yang dimohonkan PENGGUGAT;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Nomor 835/Desakolor, tanggal 17 Pebruari 2015 Surat Ukur Nomor 502/Kolor/2015, tanggal1412015 atas nama ALWIYA Sarjana Ekonomi., Magister Manajemenseluas 368 m2 (tiga ratus enam puluh delapan meter perseg));Putusan Perkara Nomor : 16/G/2016/PTUN.SBY., halaman 8 dari 37 halaman4.

835/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sel2 !

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.SelKABUPATEN LOMBOK TIMURdan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Annisa Katru Nada, perempuan, umur 14 tahun (ikut Tergugat);b. Ali Mustafa, lakilaki, umur 8 tahun (ikut Tergugat);3. Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat;b.

Putusan No.835/Padt.G/2020/PA.SelLeases SIFY gibi ais pode! Wl azldl aww olal s92> dold prs argo!

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu) Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSelong pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Safar 1442 Hijriah oleh ABUBAKAR, S.H. sebagai Ketua Majelis,FIRMAN, S.H.I. dan H.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Sel

835/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Idris bin Main, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 18 Juni 1982, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.S.Limboto Lr.54 , Rt.06 Rw. 013, Kelurahan Lajangiru, Kecamatan

tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.S.Limboto Lr.54 , Rt.06 Rw. 013, Kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 835

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 28 Desember 2014 di di Keluranhan Marica Baru, KecamatanMakassar, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernamaDjamaluddin nompo dengan mahar berupa seperangkat alat shalat danyang menjadi wali adalah keluarga Pemohon Il yang bernamaSyarifuddin S dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingSalinan Penetapan Nomor 835/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halbernama Husain Ahmad dan Muh. Fikramsyah2.

Alyah Salam, M.H. sebagai Hakim Tunggal, PenetapanSalinan Penetapan Nomor 835/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 Haltersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum danHakim Tersebut di bantu oleh Dedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh pemohon dan pemohon II.Hakim TunggalttdDr.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (lIdris bin Main) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 835/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

835/Pdt.G/2016/PA.Kis

No.835/Pdt.G/2016 /PAKisRegister Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sahmenikah pada hari Jumat, tanggal 22 April 2016 Masehi atau bertepatandengan 14 Rajab 1437 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 150/26/IV/2016, tertanggal 22 April 2016;2.

No.835/Pdt.G/2016 /PAKismemilih Ervy Sukmawarti, S.HI., MH., Hakim Pengadilan Agama Kisaransebagai Hakim Mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 15 November 2016ternyata upaya damai melalui proses mediasi gagal mencapai kesepakatan,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2016, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon

No.835/Pdt.G/2016 /PAKismengikrarkan talaknya terhadap Termohon Konvensi, maka keinginanPemohon Konvensi tersebut telah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBagarah ayat 227 yang berbunyi:pulse arow all ylo Sb!

No.835/Pdt.G/2016 /PAKis2. Menetapkan nafkah masa lalu Penggugat Rekonvensi sejumlahRp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);S. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah masa lalu sebagaimana tersebut padadiktum poin II angka 2 dalam amar putusan ini.lll.

No.835/Pdt.G/2016 /PAKisPanitera PenggantiRosmintaito, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325,000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No.835/Pdt.G/2016 /PAKis