Ditemukan 4980 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2007 — Putus : 01-09-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1691/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 1 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
  • Tanah sawah yang dikenal bengkok 200, beli dari NINGSIH tahun 2005, SHM tercatatatas nama DIKIN, tapi tahun 2007 kemarin tanpa sepengetahuan dan izin dari PenggugatRekonpensi telah diual kepada ASIKIN, seharga Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah), sehingga hasil penjualan tersebut, secara yuridis separuhnya harus diberikankepada Penggugat Rekonpensi. Adapun bengkok 200 tersebut terletak di DusunBlungkan Desa Sendangrejo Kec./Kab.
    Separuh Penggugat Rekonpensi dan separuhnya lagi TergugatRekonpensi; = 2222 222222 on on enn ono =oMenghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan Point 5 sub A, B, C, D, E, dan F diatas sebagai harta bersama yang harus dibagi dua, separuh Penggugat Rekonpensi danseparuhnya lagi Tergugat Rekonpensi, bila perlu dengan cara lelang melalui PengadilanAgama Lamongan;Menghukum Tergugat Rekonpensi menyerahkan 1/3 gaji untuk bekas isteri dan 1/3 gajiuntuk anak dengan cara diberikan melalui juru bayar pada
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN Bkl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD FUAD Bin NAAM
72 — 23
  • Bahwa, Lukman Aziz, Ilham Rosadi dan Imam Fauzi tidakmenjual sabu hanya mengkonsumsi sabu bersama Terdakwadi dalam dapur rumah Terdakwa ; Bahwa, benar, barang bukti tersebut yang disita petugasdidalam lemari Terdakwa ; Bahwa, Terdakwa mendapatkan sabu dari Mul membeli 2gram seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)menjadi 5 poket ; Bahwa, keuntungan Terdakwa perpoket Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa, 5 (lima) poket tidak Terdakwa jual semua hanyaseparuhnya yang Terdakwa jual dan separuhnya
    Satu) buah bong, 1 (Satu) buahsedotan, 1 (Satu) buah kompor sabu, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buahsendok sabu, 1 (Satu) buah botol berisi cairan alcohol yang ditemukan didalamdapur dalam berkas lain yaitu Lukman Aziz, Dkk Terdakwa mendapatkan sabu dari Mul membeli 2 gramseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) menjadi 5poket dan keuntungan Terdakwa perpoket Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) Bahwa, 5 (lima) poket tidak Terdakwa jual semua hanyaseparuhnya yang Terdakwa jual dan separuhnya
    sabu berat kotor 3,20 gram, 1 (Satu) buah bong, 1(Satu) buah sedotan, 1 (Satu) buah kompor sabu, 1 (Satu) buah korekapi gas, 1 (Satu) buah sendok sabu, 1 (Satu) buah botol berisi cairanalcohol yang ditemukan didalam dapur dalam berkas lain yaitu LukmanAziz, Dkko Terdakwa mendapatkan sabu dari Mul membeli 2gram seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) menjadi 5 poket dan keuntungan Terdakwaperpoket Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)o Bahwa, 5 (lima) poket tidak Terdakwa jual semuahanya separuhnya
    keraksabu berat kotor 3,20 gram, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah sedotan, 1 (satu)buah kompor sabu, 1 (satu) buah kor ek api gas, 1 (Satu) buah sendok sabu, 1(satu) buah botol berisi cairan alcohol yang ditemukan didalam dapur dalamberkas lain yaitu Lukman Aziz, Dkk, Terdakwa mendapatkan sabu dari Mulmembeli 2 gram seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) menjadi 5poket dan keuntungan Terdakwa perpoket Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa, 5 (lima) poket tidak Terdakwa jual semua hanya separuhnya
    yangTerdakwa jual dan separuhnya lagi Terdakwa konsumsi sendiri, sertaberdasarkano Berita Acara Pemeriksaan Lab.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1232/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 2 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
  • Termohon selalu menuduh Pemohon membagi uang penghasilannya daribekerja, separuh untuk orangtua Pemohon dan separuhnya lain untukTermohon. Padahal Pemohon tidak melakukannya. Pemohon selalumemberikan semua penghasilannya untuk Termohonb. Termohon juga menuduh Pemohon senang dengan seorang wanita yangbernama Minah, namun Pemohon juga tidak berselingkuh dan hubungannyadengan Minah hanya sebatas rekan kerja;5.
    perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawaban Termohon, dansaksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 3 tahun 7 bulandan sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sejak Agustus 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon selalu menuduh Pemohonmembagi uang penghasilannya dari bekerja, separuh untuk orangtuaPemohon dan separuhnya
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 186/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 29 Juni 2016 — ANDIK SUGIARTO
20 — 2
  • Kemudian pada hari Selasa tanggal1 Maret 2016 sekira jam 01.00 wib Terdakwa datang ke tempat kejadian denganmengendarai sepeda motor lalu diparkir di seberang jalan yang dalam keadaan sepi.Selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah saksi HERI BUDIONO yang pintunyaseparuh ditutup pintu yang terbuat dari kayu dan separuhnya ditutup kelambu.Kemudian Terdakwa mengambil burung Cucak Ijo yang berada dalam sangkar posisidigantungkan pada paku yang menancap pada kayu bambu, lalu Terdakwa bawakeluar pekarangan
    Kemudian pada hari Selasa tanggal1 Maret 2016 sekira jam 01.00 wib Terdakwa datang ke tempat kejadian denganmengendarai sepeda motor lalu diparkir di seberang jalan yang dalam keadaan sepi.Selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah saksi HERI BUDIONO yang pintunyaseparuh ditutup pintu yang terbuat dari kayu dan separuhnya ditutup kelambu.Kemudian Terdakwa mengambil burung Cucak ljo yang berada dalam sangkar posisidigantungkan pada paku yang menancap pada kayu bambu, lalu Terdakwa bawakeluar pekarangan
    Kemudian pada hari Selasa tanggal 1Maret 2016 sekira jam 01.00 wib Terdakwa datang ke tempat kejadian denganmengendarai sepeda motor lalu diparkir di seberang jalan yang dalam keadaan sepi.Selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah saksi HERI BUDIONO yang pintunyaseparuh ditutup pintu yang terbuat dari kayu dan separuhnya ditutup kelambu.Kemudian Terdakwa mengambil burung Cucak ljo yang berada dalam sangkar posisidigantungkan pada paku yang menancap pada kayu bambu, lalu Terdakwa bawa keluarpekarangan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat danTergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp491.000,00
    Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Putusan / Akta Perdamaian Nomor 84/Pdt.G/2018/PA.Smd Halaman 3 dari 4 halaman Menghukum Penggugat danTergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Kbm.
Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat - Tergugat
61 — 4
  • Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :Menghukum kedua belah pihak THERESIA WIDIASTUTI danYOHANES YEREMIAS BOI LEBUAN untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut dalam surat perdamaian tanggal Maret 2013 ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp 621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 367/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 3 September 2015 —
37 — 7
  • Dan PERMA No.1 Tahun 2008 serta ketentuan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masingmasing separuhnya.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Kwg
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.PT. PELITA NIAGA SEJAHTERA
2.PT. PELITA NIAGA NUSANTARA
Tergugat:
PT. PRIMA USAHA MITRA ABADI
59 — 0
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing - masing separuhnya.
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA WAINGAPU Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.WGP
Tanggal 16 Oktober 2017 — Dewi Elya binti Abdul Karim Musa vs Arifin bin Harun
113 — 44
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 06-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN PASURUAN Nomor 20/Pdt.G.S/2022/PN Psr
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat:
PT. BPR KOTA PASURUAN
Tergugat:
CHUSNUL CHOTIMAH
44 — 24
    1. Menghukum Para pihak untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 251/Pdt.G/2018/PN Kpg
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 0

  • Mengadili:

    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 103/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
Miko Setiawan Santoso
Tergugat:
Mei Wahono
Turut Tergugat:
Suratno
15 — 3
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp688.000,00 (enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:3 Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp688.000,00 (enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah), masingmasing separuhnya
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Pwd
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
Priyanto (Ketua Yayasan Difabel Grobogan Indonesia)
Tergugat:
Joko Murwanto
254 — 86
  • tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/ kedua belah pihak untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.774.000,00 (Satu juta tujuhratus tujuh puluh empat ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN CIANJUR
Register : 25-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN Cjr
Tanggal 11 Februari 2016 —
26 — 5
  • Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Cianjur tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat PERMA No. 02 Tahun 2015 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.Menghukum PihakPenggugat dan Pihak Tergugat tersebut diatas untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum PihakPenggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 11

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 270. 000 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    O00 (dua ratus tujun puluh ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Halaman 2 dari 4 akta perdamaian Nomor 1827/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda, pada hari Selasa, tanggal 14 Desember 2021,oleh kami, Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag., sebagai Hakim Ketua, H.Burhanuddin, SH, MH., dan H.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON
20 — 13
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Mataram padahari Senin tanggal 21 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan 12 Jumadil Akhir1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muh. Ridwan L, SH. MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Nurmansyah, SH. MH. dan Drs. H.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Pembagian Harta
Putus : 27-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 222/PDT.G/2013/PA.GTLO
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
64 — 8
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.1.667.000,- (Satu juta enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlahRp.1.667.000, (Satu juta enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 27 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1434Hijriah, oleh Drs. Mohammad H. Daud. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT
78 — 40
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.821.000,- (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-08-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/AG/2009
Tanggal 18 Agustus 2009 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • A, B, C, D, E dan F di atas adalah merupakanharta bersama yang harus dibagi dua, separuh Penggugat Rekonvensidan separuhnya lagi Tergugat Rekonvensi;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 400 K/AG/20094. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan poin 5 sub. A, B,C, D, E dan F di atas adalah merupakan harta bersama yang harus dibagidua, separuh Penggugat Rekonvensi dan separuhnya lagi TergugatRekonvensi, bila perlu dengan cara lelang melalui Pengadilan AgamaLamongan;5.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Wanprestasi
Register : 24-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Njk
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat: KSP Artha Panggung Kencana Tergugat: DRS. ACHMAD NURHADI
85 — 32
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang diperhitungkan sejumlah Rp266.000,00,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.