Ditemukan 4237 data
Terbanding/Tergugat : SHERLY GAGHANA
55 — 0
Pembanding/Penggugat : BRYAN MONTANA
Terbanding/Tergugat : SHERLY GAGHANA
1.YAFRY WAROUW
2.SHERLY SUMERAH
12 — 0
Pemohon:
1.YAFRY WAROUW
2.SHERLY SUMERAH
60 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHERLY MICO MITING ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
SHERLY MICO MITING, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanK.H. Dewantoro No. 76 RT. 03. RW. 05, Kelurahan SawahLama, Kecamatan Ciputat, Kotamadya Tangerang, Banten;NY. LIDWINA HASAN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Lebak BulusRT. 001. RW. 001, Kelurahan Lebak Bulus, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan;DR.
Sherly Mico Miting (Penggugat ), Sertifikat Hak Milik Nomor :1606/1998 atas nama Ny. Lidwina Hasan (Penggugatll), Sertifikat Hak MilikNomor : 1608/1998 atas nama Dr. Aris Pongtuluran, (Penggugat III), danSertifikat Hak Milik Nomor : 23245/2003 atas nama Albert MT.
Sherly Mico Miting, Sertifikat Hak Milik No. 1606/1996, tanggal28 November 1996, atas nama Ny. Lidwina Hasan, Sertifikat Hak MilikNo. 1608, tanggal 28 Desember 1983, atas nama Dr. Aris Pongtuluran,Sertifikat Hak Milik No. 23245/2003, tanggal 21 Januari 2003, atas namaAlbert MT.
SHERLY MICO MITING, 2. NY. LIDWINA HASAN, 3. DR. ARISPONGTULURAN, 4. ALBERT MT.
SHERLY MICO MITING, 2. NY. LIDWINA HASAN, 3. DR. ARISPONGTULURAN, 4. ALBERT MT. PASILA, tersebut ;Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor :357/K/TUN/2010Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2011 oleh Prof. Dr.
408 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT MAKMUR PERSADA INDONESIA VS SHERLY KUMALAWATI HARDJO, DKK
WONG SIE JIE disebut juga SHERLY IRENE
821 — 377
Pemohon:
WONG SIE JIE disebut juga SHERLY IRENEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai tersebut dibawah ni dalamperkara permohonan:WONG SIE JIE disebut juga SHERLY IRENE, Umur/ tanggal lahir 57 tahun!
28 — 2
Menyatakan LAMRIA BR SIMBOLON ALIAS SHERLY ALIAS LASRIA BR SIMBOLON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
LAMRIA BR SIMBOLON ALIAS SHERLY ALIAS LASRI BR SIMBOLON ;
PUTUSANNomor : 235/Pid.B/2013/PNKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : LAMRIA BR SIMBOLON ALIAS SHERLY ALIASLASRI BR SIMBOLON ;Tempat lahir : Berastagi;Umur/ Tgl.
Menyatakan LAMRIA BR SIMBOLON ALIAS SHERLY ALIASLASRIA BR SIMBOLON, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMJABATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
WENI KURNIASARI
Tergugat:
SHERLY ANGGRENI
30 — 9
Penggugat:
WENI KURNIASARI
Tergugat:
SHERLY ANGGRENI
13 — 1
*Sherly Eka Putri binti Chairudin*Ramon Sukma bin Sukarni
SHERLY VERONICA
Termohon:
HENRY SURYA
70 — 17
Pemohon:
SHERLY VERONICA
Termohon:
HENRY SURYA
1.Yoke Tampongangoy
2.Sherly Legi
14 — 0
Pemohon:
1.Yoke Tampongangoy
2.Sherly Legi
Terbanding/Tergugat : SHERLY ROTIKAN
53 — 14
Pembanding/Penggugat : HETTY LIMADHI
Terbanding/Tergugat : SHERLY ROTIKANSultengsesuai Tanda Bukti Laporan Nomor:TBL/144/III/2014/SPKT tanggal 24 maret2014 dan TERGUGAT telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan melakukanTindak Pidana Penyerobotan tanah (Sesuai Pasal 167 KUHP) sesuai PutusanPengadilan Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap berdasarkan PutusanPengadilan No:84/PID/2015/PT.PAL, tanggal 10 Desember 2015 Jo PutusanNo.330/ 2015/ PN.PL tanggal 07 mei 2015;Adapun amar Putusan Pengadilan Negeri Palu No.330/ 2015/ PN.PL tanggal07 mei 2015 adalah sbb: Menyatakan Terdakwa SHERLY
61 — 8
Menyatakan Terdakwa SHERLY CHRISTIAN HARSA Binti EDY MBING HARSA HARTANTO WIJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
SHERLY CHRISTIAN HARSA Binti EDY MBING HARSA HARTANTO WIJAYA
203/Pen.Pid.Sus.B/2014/PN Dmk tanggal 3 Desember 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 203/Pen.Pid.Sus.B/2014/PN Dmktanggal 3 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SHERLY
CHRISTIAN HARSA Binti EDY MBINGHARSA HARTANTO WIJAYA bersalah melakukan Tindak Pidana turutserta menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 127 ayat (1) huruf aUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa SHERLY CHRISTIANHARSA Binti EDY MBING HARSA HARTANTO WIJAYA berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.3.
perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan merasa menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi lagi, selanjutnya mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwapun menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SHERLY
Amd.Ak, Eko FeryPrasetyo, S.Si diperoleh kesimpulan BB2317/2014/NNF berupa urinemilik saksi Firman Kurniawan mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaBahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak memiliki ijin dari pinhakyang berwenang.Halaman5 dari 27 Putusan Nomor 203/Pid.Sus.B/2014/PN DmkPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SHERLY
Sapto Sri Suhartomo, Rostiawan A,Amd.Ak, Eko FeryPrasetyo, S.Si diperoleh kesimpulan BB2317/2014/NNF berupa urinemilik saksi Firman Kurniawan mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaBahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak memiliki ijin dari pinhakyang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa SHERLY CHRISTIAN HARSA
78 — 30
SHERLY RORONG, DKKLawan- WULUR AWUY GERUNG, DKK
SHERLY RORONG ;2. Ny. SINTJE RORONG ;3. Ny. NETTY RORONG ;Ketiganya lbu Rumah Tangga bertempat tinggal diDesa Waleo Jaga Kec. Kema Kab Minahasa Utara;Selanjutnya disebut :.. PENGGUGATPENGGUGATLAWAN :1. WULUR AWUY GERUNG dan PAULINA NONA LANGUJU, pasangansuami istri yang bertempat tinggal di Desa Waleo jaga 3, Kecamatan kema,Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya diSe@but !............cceeeeeeeeeeeees TERGUGAT ;2.
rupiah);Menimbang, bahwa pembuatan bukti P1 dihadiri oleh 4 (empat) orang saksi yaitu SIGAR MAKALEW, LUTERSUMAMPOW, HERMANUS MAKALEW dan SENDUK WUISAN serta dihadiri juga oleh MARTHIN MAKALEW selakuaparat pemerintah di Desa Waleo ;Menimbang, bahwa bukti P2 tentang adanya pembayaran uang sebesar Rp.2000, (Dua ribu rupiah)tertanggal 03 Oktober 1983 dari FREDRIK RORONG kepada SUPIT perihal pembuatan tugu persatuan Desa Waleo ;Menimbang, bahwa bukti P3 menerangkan bahwa Penggugat yang terdiri atas SHERLY
keterangansaksisaksi dari kedua belah pihak, maka dikonstantir benar adanya bukti P4 dan P5 namun oleh para Penggugat tidakmampu diperlihatkan aslinya ;Menimbang, bahwa bukti P6 tentang Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tahun 1987 No.Kohir 79 atasnama HANS WUISAN sebagai bukti tanda pelunasan pajak atas tanah yang terletak di Desa Waleo yang dibayar olehFREDRIK RORONG bukan merupakan bukti alas hak, maka dikesampingkan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa bukti P3 menerangkan bahwa Penggugat yang terdiri atas SHERLY
86 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIEM SHERLY ANGELIA VS HANDOKO SUSILO BIN NARYO, DKK
PUTUSANNomor 2025 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:LIEM SHERLY ANGELIA, bertempat tinggal di Jalan SimpangDarmo Permai XX/2A Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Lawan:1. HANDOKO SUSILO BIN NARYO;. NILA MUDITA SAMBUDI BINTI SAMBUDI, bertempattinggal di Graha Family R/147 Surabaya;Dalam hal ini Keduanya memberi kuasa kepada Mijoto, S.H.
ParaTermohon Kasasi adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa besaran bunga sebesar 6% pertahun yang harus dibayar olehTermohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi adalah besar bunga sesuai denganundangundang sehingga tuntutan pengenaan bunga sebesar 3% perbulanadalah tuntutan tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi LIEM SHERLY
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHERLY INDRIATI ; NY.PATMAJANI TANADJAJA SAPUTRA
SHERLY INDRIATI, beralamat di Jalan KebonPala Gang Besi No.40, sekarang No.5 RT.0O1.RW.10,Kelurahan Bogor Tengah, Kotamadya Bogor,Termohon Kasasi, dahulu Terbantah I Pembanding ;1.dan:NY.PATMAJANI TANADJAJA SAPUTRAdahulu TAN TJIT NIO alias TAN PAT NIO,beralamat di Jalan Suryakencana No.171 / 167RT.01.RW.02, Kotamadya Bogor,Turut Termohon Kasasi, dahulu Terbantah II Terbanding ;2. Notaris........ceeee2. NOTARIS NY.
cara yang ditentukan dalam UndangUndang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1. bahwa dalam pertimbangan hukum putusan Judex Facti in casu PengadilanTinggi Bandung (halaman 5 s/d halaman 7) telah mengemukakan alatalatbukti yang merupakan fakta hukum, yang pada pokoknya dipertimbangkan :bahwa jual beli barang sengketa antara Tan Tjit Nio dengan Sherly
1.ANTONIUS PURWANTO
2.SHERLY LOMBOAN
22 — 0
Pemohon:
1.ANTONIUS PURWANTO
2.SHERLY LOMBOAN
1.DECKY POLUAN
2.SHERLY KOAGOW
17 — 6
Pemohon:
1.DECKY POLUAN
2.SHERLY KOAGOW
20 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra dari Tergugat (Sabdo Triono bin Djoko Budiyono) terhadap Penggugat (Willverin Sherly Andra binti Abraham);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat;5.
Willverin Sherly Andra binti Abraham;Sabdo Triono bin Djoko Budiyono
Terbanding/Penggugat : STEVEN HARTANTO
114 — 9
Pembanding/Tergugat : SHERLY INDRIANI SUMADI
Terbanding/Penggugat : STEVEN HARTANTO
1.SHERLY TJAHYADI
2.CHIN HOA WIN
25 — 2
Pemohon:
1.SHERLY TJAHYADI
2.CHIN HOA WIN