Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor :19-520.1.06.11-RDPT-2009 Nomor Urut 152;

Mitra Agro Mulia), khusus terhadap pembatalan Sertipikat Hak Milik (SHM):

• Sertipikat Hak Milik No.409/Lagan Ulu Atas Nama Iskandar Lampiran SK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor : 19-520.1.06.11-RDPT-2009 Nomor Urut 155; (nomor urut 4 dalam Objek Sengketa);
• Sertipikat Hak Milik No. 410/Lagan Ulu Atas Nama AntoniLampiran SK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor : 19-520.1.06.11-RDPT-2009 Nomor Urut 156; (nomor urut

Muara JambiSawit Lestari Dengan Abun Yani (PT.Mitra Agro Mulia), knusus terhadapPambatalan Sertipikat Hak Milik (SHM) :1.Sertipikat Hak Milik No.409/Lagan Ulu Atas Nama Iskandar Lampiran SKKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor : 19520.1.06.11RDPT2009 Nomor urut 155; (Nomor urut 4 dalam objeksengketa).

Sertipikat Hak Milik No.409/Lagan Ulu Atas Nama Iskandar LampiranSK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung TimurNomor : 19520.1.06.11RDPT2009 Nomor urut 155;5. Sertipikat Hak Milik No.410/Lagan Ulu Atas Nama Antoni LampiranSK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung TimurNomor : 19520.1.06.11RDPT2009 Nomor urut 156;6.

Bahwa Para Penggugat adalah pemilik :1.Sertipikat Hak Milik No.409/Lagan Ulu Atas Nama Iskandar LampiranSK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung TimurNomor : 19520.1.06.11RDPT2009 Nomor urut 155;.

Sertifikat Hak Milik No.409/Lagan Ulu Atas Nama Iskandar Lampiran SKKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung TimurNomor:19520.1.06.11RDPT2009 Nomor Urut 155;5. Sertifikat Hak Milik No. 410/Lagan Ulu Atas Nama Antoni Lampiran SKKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung TimurNomor:19520.1.06.11RDPT2009 Nomor Urut 156:6.

Muaro JambiSawit Lestari Dengan Abun Jani dan Penerima RedistribusiTanah di Desa Lagan Ulu Kecamatan Geragai KabupatenTanjung Jabung Timur (fotokopi dari fotokopi);Sertipikat Hak Milik No.409/Lagan Ulu Atas Nama Iskandar(fotokopi dari fotokopi);Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 410/ Lagan Ulu An.

Dan Para Pemohon telah datangmenghadap ke Kantor Urusan Agama tetapi telah ditolak oleh KantorUrusan Agama tersebut dengan Surat Penolakan Nikah NomorB.409/KUA.04.11.01/PW.01/XII/2019 dan Surat Pemberitahuan AdanyaHalangan/Kekurangan Persyaratan NomorB.409/KUA.04.11.01/PW.01/XI1/2019;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan, dan tidak ada laranganmenurut agama Islam untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka/belum

Siak, untuk dan atas namaAnak, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya itu, kemudian diberi tanda bukti P.5;Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar, bertanggal 18 Juni 2016 yang dikeluarkanoleh Sekolah Dasar Negeri 08 Kampung Rempak Kabupaten Siak, untukdan atas nama Anak, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya itu, kemudian diberi tanda bukti P.6;Fotokopi surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan,Nomor B.409

/KUA.04.11.01/PW.01/XII/2019 bertanggal 4 Desember 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak KabupatenSiak, untuk dan atas nama Anak, bermeterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya itu, kemudian diberi tandabukti P.7;Fotokopi surat Penolakan Pernikahan, NomorB.409/KUA.04.11.01/PW.01/XII/2019 bertanggal 4 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak Kabupaten Siak,untuk dan atas nama Anak dan Anak, bermeterai cukup dan

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Februari2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 01 Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Juni 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/22/V1/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember tanggal 09Juni 2011 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Juni 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 409/56/V1I/2009 tanggal 19 Juni2009 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun 4 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangHal. 1 dari 9 hal.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember Nomor 409/56/V1/2009tanggal 19 Juni 2009 (P.2)Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 08 September 2012 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 409/16/IX/2012 tanggal tanggal 08September 2012 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 409/16/IX2012 Tanggal 10 09 2012. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal21 September 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 409/44/IX/2010 tanggal 21 September 2010;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.KIt. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah Nomor 409/44/1X/2010Tanggal 21 September 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Mei 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 409/76/V/2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.29.01/Pw.01/118/2014,dari Akta Nikah Nomor 409/76/V/2005, tanggal 16 Mei 2005, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, tanggal 03 Desember 2014, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 04 Desember 2012Nomor : 409/Pen.Pid/2012/PN.STB. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 04 Desember2012 Nomor : 409/Pen.Pid/2012/PN.STB. tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenep2s (Kutipan Akta Nikah Nomor 82/17/V/2006 tanggal 10 Mei 2006B.409/Kua.13.23.07/Pw.01/07/2017);3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kalimantan;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/17/V/2006 tanggal 10Mei 2006 B.409/Kua.13.23.07/Pw.01/07/2017 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Gulukguluk, KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;B. Saksi:1.

Bahwa, para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana ternyata daribukti berupa Surat Keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Lurah Samapuin,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa nomor 409/64/II/2014, tertanggal 25 Maret2014 dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biaya yang timbul akibat akibatperkara ini ;8.

Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah datangmenghadap sendiri, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perobahan danpenambahannya dipersidangan ;Bahwa untuk membuktikan bahwa para Pemohon betulbetul orang yang tidakmampu, Pemohon mengajukan Surat Keterangan tidak mampu Nomor 409

409/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA.Smn.DEMI cea ews: et ahd aann ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx RT.011,RW.018, Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSopir, bertempat kediaman di Dusun Xxxxxxx RT.08,RW.017, Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 409

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 27September 2004 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara (Kutipan Akta Nikah Nomor:409/65/TX/2004, tanggal 27 September 2004); 2.

dewasa setiap bulan Rp500.000 ( lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban, bahwa semua dalildalil permohonan tersebut adalah benar dan Termohontidak keberatan cerai serta Termohon menerima atas kesanggupan Pemohon untukmemberikan kepada Termohon berupa mutah, nafkah iddah dan nafkah anaksebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Kutipan Akta Nikah Nomor: 409

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 409/45/VI/2005, tanggal 12 Juni 2005), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Hal.1 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Tbn.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Nomor 409/45/VI/2005Tanggal 12 Juni 2005 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor471/Sket53564/414.104/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban, Tanggal 08 Agustus2017.

Bahwa pada tanggal 02 September 2007 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgrayun Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/08/IX/2007 tanggal02 September 2007 );2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat sampai September 2007 lalu pindah dirumah sendiri sampai bulanPebruari tahun 2009 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NegrayunKabupaten Ponorogo Nomor : 409/08/IX/2007 Tanggal 02 September 2007 (P.1) ; b. Fotokopi Keterangan Penduduk Penggugat dari Kepala Desa Kecamatan NgrayunKabupoaten Ponorogo Nomor : 470/01/405.30.13/11/2013 tanggal 02 Januari 2013 (P.2)c.

409/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.SmdgSS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat Asli, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SMK, bertempat tinggal di KabupatenSumedang.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 November 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 409/Pdt.G/2017/ PA.Smdg, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:21.

Han/25/V/2015/Polair, sejaktanggal 15 Mei 2015 sampai dengan tanggal 03 Juni 2015 di Rutan;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tertanggal 03 Juni 2015 Nomor:382 /Q.4.15/Euh.1/06/2015 sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan tanggal13 Juli 2015 di Rutan; 22+ 20+ 0Penuntut Umum tertanggal O02 Juli 2015 Nomor : Print887 /Q.4.15/Ep.2/07/2015 sejak tanggal 02 Juli 2015 sampai dengan tanggal21 Juli 2015 di Rutan; ++ 20+ 22+ 22 222 20202 Hakim Pengadilan Negeri Tarakan tertanggal 09 Juli 2015 Nomor :409

/SPP/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tar sejak tanggal 09 Juli 2015 sampai dengantanggal 07 Agustus 2015 di Rutan;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarakantertanggal 03 Agustus 2015 Nomor : 409/SPP/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tarterhitung sejak tanggal 08 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 06 Oktober2015 di Rutan Tarakan; 225 225 enn eon non conn nnn nnn nnn enn nn eensPENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 222 22 220 222 2e eee e neeSetelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan saksisaksi

., mengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Juni 2008,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/53/VI/2008 tanggal 19Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327035506910004 tanggal 24 Agustus 2010 bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang Nomor: 409/53/ VI/2008 tanggal 19 Juni2008 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah

Sukabumi sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 409/02/X/1994 tanggal 01 Oktober 1994 ;Hal. 1 dari Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2014/PA.Smi.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di WarudoyongKota Sukabumi selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak:a.b., lahir Sukabumi, 17 Desember 1995;, lahir Sukabumi, 23 Oktober 2001; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten, Kabupataen Sukabumi, Nomor :409/02/X/1994, Tanggal 01 Oktober 1994, bermaterai cukup diberi tanda (bukti P.2);yaitu : dagang, tempat kediaman diMenimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi di persidanganumur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kota Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :2.

Bahwa faktanya memang Penggugat pernah didakwa terkait perkarapidana dan ijatuhi pidana selama 2 (dua) tahun berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 08 September 2016 Nomor:1185/Pid.B/2016/P.Mks Juncto Putusan Pengadilan Tinggi Makassartanggal 29 November 2016 Nomor: 409/Pid/2016/PT.Mks, putusan manatelah memperoleh kekuatan hukum tetap;3. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, lalu Tergugatmenerbitkan objek sengketa dengan mendasarkan diri pada:a.

;Fotokopi dari fotokopi, Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor: 091/TK/Tahun 2006 tanggal 3 Nopember2006;: Fotokopi dari fotokopi, Keputusan Gubernur SulawesiSelatan Nomor : PD.823.466 tanggal 24 Nopember 2009;Fotokopi sesuai dengan asli, Keputusan GubernurSulawesi Selatan Nomor : PD.823.4150 tanggal 16 Januari2014;Fotokopi dari fotokopi, Putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor: 1185/Pid.B/2016/PN.Mks tanggal 8September 2016;Fotokopi dari fotokopi, Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor : 409

Mks Tanggal 08September 2016 ;Fotokopi sesuai dengan asli, Putusan Tinggi MakassarNomor: 409/PID/2016/PT. Mks Tanggal 29 Nopember2016 ;Fotokopi dari fotokopi, Keputusan Bupati Soppeng Nomor: 215/III/2016, Tanggal 21 Maret 2016 Tentang TentangPemberhentian dari Jabatan Struktural atas nama Ir. AbdulHaris, M, M.Si, NIP. 19660822 199403 1 007 ;Halaman 14 dari 25 halaman Putusan No.63/G/2018/PTUN.Mks5.

Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 409/PID/2016/PT.Mks,tanggal 29 Nopember 2016 sudah berkekuatan hukum tetap (Videbukti P9 dan T3) j 22222 nn nnn nnn nnn nnn nn cence nnnbahwa Penggugat telah menjalani hukuman atas Putusan PengadilanNegeri Makassar (vide Bukti P8 dan T2) 5bahwa pada tanggal 2 Mei 2017, Bupati Soppeng mengusulkanPenggugat diberhentikan tidak dengan hormat sebagai PNS kepadaHalaman 18 dari 25 halaman Putusan No.63/G/2018/PTUN.MksGubernur Sulawesi Selatan Cq.

gugatannya tertanggal 5 Agustus 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Kelas I B dalam registerperkara Nomor 1597/Pdt.G/2015/PA.Kbm tanggal 5 Agustus 2015, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, tanggal 15 juli 2011 sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 409

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/31/VII/2011 tanggal 15 Juli 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);c.

suami atau isteri yang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1597/Pdt.G/2015/PA Kbm.Menimbang, bahwa di dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,dirumuskan pula bahwa Pernikahan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, danpernikahan tersebut adalah sebagai dasar adanya Perceraian;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dari pasal tersebut, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi sesuai aslinya KutipanAkta Nikah Nomor 409